Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties

Microsoft heeft Calendar Apps voor Outlook op iOS en Android aangekondigd die Wunderlist, Facebook en Evernote met de Outlook-agenda verbinden. Gebruikers kunnen die diensten via de apps toegang geven tot hun taken en agendapunten in Outlook.

Introducing-Wunderlist-Facebook-and-Evernote-in-Outlook-on-iOS-and-AndroidMicrosoft bood al de mogelijkheid om de agenda's van Outlook.com, Office 365, Gmail en iCloud in de Outlook-app voor Android en iOS te zien en toegang te krijgen tot e-mail en contacten van die diensten. Nu komt het bedrijf met Calendar Apps voor initieel Wunderlist, Facebook en Evernote.

Die diensten kunnen daarmee wat agenda betreft toegevoegd worden aan Outlook, net als eerder met Sunrise al kon. Gebruikers kunnen bijvoorbeeld een Wunderlist-account verbinden met Outlook, in de agenda bij 'voeg Calendar App toe' toe kiezen en vervolgens alle to-do's van Wunderlist inzien. Bij Facebook kunnen bijvoorbeeld events en verjaardagen via Outlook ingezien worden.

Doel van Microsoft is om Outlook tot een verzamelplek te maken voor een reeks aan diensten van de gebruiker. Onderdeel van deze strategie waren vorig jaar de overnames van achtereenvolgens Sunrise en Wunderlist.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

Zolang ik die toevoeging kan uitschakelen, prima, maar ik vraag me werkelijk af wie er echt op deze integratie zit te wachten. Ik houd nogal van de vrije keuze.
ha, ik dus! gebruik al geruime tijd sunrise calendar vanwege de features zoals Wunderlist en FB integratie.


vind het bijzonder makkelijk om alles op 1 plek toegankelijk te hebben via 1 app of web interface ongeacht mijn device. Outlook gaat gelukkig al steeds meer de kant van Sunrise op, wellicht kan ik om mijn werk dan ook binnenkort de agenda van Outlook gaan gebruiken.

[Reactie gewijzigd door tritimee op 7 april 2016 20:28]

Outlook gaat gelukkig al steeds meer de kant van Sunrise op
Logisch. Sunrise wordt niet meer ontwikkeld sinds het is overgenomen door Microsoft. De Sunrise ontwikkelaars werken nu allemaal aan Outlook, en veel van deze features zijn aan hen te danken. Ik vind het goede features, maar ik gebruik geen software van Microsoft, en ik vind het jammer dat Sunrise niet meer ontwikkeld wordt want ik vond het de beste kalender voor Android en iOS. Dus voor mij is het kut, maar voor Outlook gebruikers is het geweldig. Voor Sunrise gebruikers, die zullen over moeten stappen naar Outlook of iets anders, en Outlook wordt een betere keus nu.
Dank voor de reacties. Maar ondanks dat vind ik het nog steeds geen prettig idee.
Een fatsoenlijk intergratie / samenvoeging van alle agenda's die je overal kan aan gaan was voor mij een goede reden om bij HTC telefoons te blijven een tijd lang.
Facebook + outlook + gedeelde gmail-agenda's, super onhandig om dat niet op 1 plek te hebben...
Dat zit standaard in Windows Phone. Zeer handig ;)
Kreeg van de week zelfs een melding bij het openen van Facebook Messenger of dat ik al mijn contacten even wilde uploaden naar FB :-S moet niet gekker worden.
Ik krijg geregeld een notificaties dat ik "5 meldingen en een poke" heb. Als ik deze dan aantik krijg ook ook de vraag om netjes mijn contacten aan te leveren, om vervolgens te zien dat ik eigenlijk 0 meldingen en 0 pokes heb. Het is al een aantal weken zo met precies dezelfde melding dus ik heb nu elke melding van de facebook app uitgeschakeld.

Iemand anders die dezelfde melding krijgt?
Wow, kreeg even kleine hartverzakking bij de titel!
Na diep ademgehaald te hebben en het artikel zelf gelezen te hebben bieden ze links aan.... Zelf de keuze te hebben en ook bij integratie van diverse apps die je gebruikt is natuurlijk prima!
Maar bij deze jongen komt FB bij voorkeur zelfs niet in de buurt... toch nog een beetje gehecht aan die laatste flarden privacy!
Hopelijk is het uitschakelen ik gebruik geen Facebook als maar geen extra Energie verbruikt op je smartphone
Voor de mensen die met de vraag zitten "kan ik hem uitschakelen" het is standaard niet ingeschakeld. Als je het wenst, kun je het inschakelen;-)
Volgende release TInder in Outlook?
En grinder dan :+

Maar buiten dat om is het naar mijn idee een vrij onzinnige integratie. Je bent overigens denk ik niet verplicht om dat soort dingen te koppelen. Meestal met dat soort zaken (zie spotify) is het optioneel.

[Reactie gewijzigd door Aeternum op 7 april 2016 18:50]

Doel van Microsoft is om Outlook tot een verzamelplek te maken voor een reeks aan diensten van de gebruiker.
Tot voor kort vertrouwde ik Microsoft nog enigzins, sinds de introductie van allerlei 'diensten' en KB's op de pc en dergelijke zie ik ze hetzelfde als Facebook.
Ze willen alles van je weten, dringen telemetry diensten aan je op, verstopt als aanbevolen KBs en ga zo maar door.
Aegis blokkeert maar liefst 201 hosts, van Microsoft, vanwege onbetrouwbaar gedrag!
Misschien eens verdiepen in het waarom en de verschillen tussen de twee bedrijven bekijken?

Microsoft heeft om te beginnen een degelijk privacy beleid. Zij hebben een hoop diensten die online werken (zoals onedrive) en moeten dus toestemming hebben om persoonlijke bestanden online te plaatsen. Ze hebben een persoonlijke assistente (Cortana). Die kan alleen maar goed werken wanneer deze aan zoveel mogelijk persoonlijke informatie kan. En dat men telemetry wenst te verzamelen mag ook niet verwonderen. De enige manier dat je goed kan nagaan hoe je gebruikers met je software werken is door data te verzamelen en dit te analyseren. Wat men vroeger op kleine schaal deed op campus doet men nu dus bij elke Windows gebruiker. Daarnaast haalt MS zijn inkomsten nog altijd uit de verkoop van software en het aanbieden van diensten (zoals Azure, Office 365, ...).

Facebook heeft een privacy beleid waarvan de rechtsgeldigheid in Europa zelfs ter discussie staat. Meer en meer landen klagen het bedrijf aan omdat het inbreuken pleegt op lokale privacy wetgeving. En die persoonlijke data word niet zozeer gebruikt om de gebruiker te helpen of het product te verbeteren maar wel om persoonlijke profielen op te stellen en zo gericht mogelijk te adverteren. Gerichte advertenties brengen namelijk meer op. Advertenties zijn dan ook de belangrijkste inkomstenbron voor Facebook.
Ze hebben een persoonlijke assistente (Cortana). Die kan alleen maar goed werken wanneer deze aan zoveel mogelijk persoonlijke informatie kan.
Met als gevolg dat ze nog meer informatie krijgen. Helaas is Cortana niet optioneel, tenminste niet op de telefoon, op de desktop weet ik dat niet want daar gebruik in geen Windows 10. Je kan ervoor kiezen om het niet te gebruiken, maar wat stuurt het ondertussen door? Dus blokkeer ik die servers.
En dat men telemetry wenst te verzamelen mag ook niet verwonderen. De enige manier dat je goed kan nagaan hoe je gebruikers met je software werken is door data te verzamelen en dit te analyseren. Wat men vroeger op kleine schaal deed op campus doet men nu dus bij elke Windows gebruiker.
Op de campus was het waarschijnlijk opt-in. Het zou ze sieren als dat op je eigen apparatuur ook zo zou zijn. Helaas is dat niet het geval.
Daarnaast haalt MS zijn inkomsten nog altijd uit de verkoop van software en het aanbieden van diensten (zoals Azure, Office 365, ...).
Gerichte advertenties brengen namelijk meer op. Advertenties zijn dan ook de belangrijkste inkomstenbron voor Facebook.
Deze neem ik even samen, Microsoft wil namelijk ook meer aandeel winnen in het advertentienetwerk. Vandaar versies van Windows met Bing als standaard zoekmachine. Gekoppeld met alle data die ze sowieso al krijgen hebben ze dan ineens een enorme hoeveelheid mogelijkheden, meer zelfs dan Facebook die niet in je persoonlijke documenten kan kijken.
Ik vertrouw MS ook niet meer, het is allemaal opt-out. Ik ga weer naar de Mac of hackingtosh En als zij ook zo gaan doen, naar Linux.
Ik zou uit de buurt blijven van Ubuntu dan. En hang die computer dan ook vooral niet aan het internet :P

Bovendien kun je ook beter een oude computer gebruiken dan. Het liefst een oude Thinkpad ofzo, waarvoor een open source BIOS bestaat.

En dan kun je ook een bierbuik en een lange baard groeien naar jouw grote voorbeeld:

https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman

Die gebruikt het internet alleen af en toe als hij bij vrienden op bezoek is. Achter hun computer.

Privacy boven alles :P
Fantastisch dat hij vervolgens met een eigen Wikipedia pagina eindigt. 'Privacy boven alles', lijkt voor hem niet echt gelukt.
Da's natuurlijk zwaar over de top.
Het gaat er mij om dat ze dien alsof het normaal is en er bakken geld mee verdienen. En wij zien daar lniets van, behalve gepersonaliseerde reclame om ons juist geld uit de zakken te kloppen.

Dus even kort: jou informatie word gebruikt om jou dingen te verkopen. zodat jou geld uiteindelijk in de zakken van een ander komt. En jij word er niet beter van, toch?
Fijn, moet je vooral doen. Mag ik je adviseren om PC-BSD eens te bekijken?
Helaas is Cortana niet optioneel, tenminste niet op de telefoon, op de desktop weet ik dat niet want daar gebruik in geen Windows 10.
Is het dus wel.
Met als gevolg dat ze nog meer informatie krijgen. Helaas is Cortana niet optioneel, tenminste niet op de telefoon, op de desktop weet ik dat niet want daar gebruik in geen Windows 10. Je kan ervoor kiezen om het niet te gebruiken, maar wat stuurt het ondertussen door? Dus blokkeer ik die servers.
Ook op de telefoon is Cortana uit te schakelen en krijg je het "oude" bing search weer terug.
Op de campus was het waarschijnlijk opt-in. Het zou ze sieren als dat op je eigen apparatuur ook zo zou zijn. Helaas is dat niet het geval.
Na "fiascos" als Windows Vista en 8, waarbij vooral met Windows 8 bij de door Microsoft onderzochte gebruikers het nieuwe Windows goed aansloeg zonder al te veel problemen. Terwijl "de meeste mensen" daar anders over dachten/denken. Windows 7 deed aan telemetry data wat iedereen al uitzette of nooit aangezet heeft. (Toen was het meeste nog opt-in).

Dus MS heeft graag een idee hoe men hun OS gebruikt, niets vreemds aan.
Deze neem ik even samen, Microsoft wil namelijk ook meer aandeel winnen in het advertentienetwerk. Vandaar versies van Windows met Bing als standaard zoekmachine. Gekoppeld met alle data die ze sowieso al krijgen hebben ze dan ineens een enorme hoeveelheid mogelijkheden, meer zelfs dan Facebook die niet in je persoonlijke documenten kan kijken.
Quote
Bing Ads enige bestaansrecht is het totaalplaatje. MS heeft geen interesse om de Google van de advertenties te worden. MS biedt advertenties omdat klanten anders niet bij MS komen voor Azure, Office of hun enterprise diensten.

En het overgrote deel van MS hun inkomsten komt uit hun enterprise diensten. Wij consumenten zijn eigenlijk maar bijzaak en een doel om hun Enterprise aan zich vast te houden. Waar het vroeger belangrijk was wat er op de werkvloer gebruikt werd (Wat men van werk kende ging men thuis gebruiken, 1 van de grote oorzaken dat Windows zo groot is geworden), tegenwoordig is het belangrijker wat mensen thuis gebruiken, wat ze dan ook op werk willen gebruiken. Naast dat het een beetje risico spreiding is door je niet op 1 enkele markt te gooien.

2015:
NOTE 22 — SEGMENT INFORMATION AND GEOGRAPHIC DATA

Van de 90miljard omzet voor Microsoft zijn wij consumenten 31miljard waard, waarvan 10miljard voornamelijk de Xbox is en 14miljard voor voornamelijk Windows/Office. (Als je de ontwikkel/beheer/onderhoud kosten van enterprise meeberekend op hun consumenten divisies dan maakt het consumenten gedeelte gewoon keihard verlies)

[Reactie gewijzigd door batjes op 7 april 2016 21:07]

"Microsoft heeft om te beginnen een degelijk privacy beleid"

Je brent het alsof het een feit is. Ik vind dat ze helemaal geen degelijk privacy beleid hebben. Wellicht hebben ze dingen waterdicht opgeschreven, maar dat maakt het beleid nog niet degelijk.

Ultiem voorbeeld is W10. Jazeker, wanneer je heel erg goed op let kun je tijdens de install een opt out doen. Daarna dien je nogmaals terug te keren naar alle settings om de rest nog eens uit te zetten. De hele ervaring is zo ontworpen dat het bewust moeilijk is om dingen uit te zetten en heel erg makkelijk om de default weg te bewandelen waar alles wat los en vast zit getracked wordt.

Juridisch mag dat, maar moreel gezien is het misleiding. Als men echt een goed privacy beleid had, had men met koeieletters gevraagd "Mogen wij deze tig dingen van u tracken", gevolgd met een duidelijke JA/NEE knop.

Dat doen men niet omdat men weet dat iedereen dan op NEE klikt. Dus misbruikt men de onwetendheid van gebruikers om hun zin te krijgen. Dat is geen goed privacy beleid. Dat is de Google en Facebook manier. En dat is jammer, want voorheen was Microsoft juist de enige die dit niet zo doet.
Windows Phone licentie ŕ ¤100 (ipv niets, daar MS verlies draait op budget phones)...

Windows 10 voor de desktop/laptop ¤250 (ipv de gratis upgrade vanaf 8 )...

het is maar wat je wilt :)

[Reactie gewijzigd door Beesje op 8 april 2016 12:40]

kan jij nog wel normaal leven?

als ik dit zo hoor van jou, dan zit je binnen kort met een depressie op de bank alleen maar te denken;
wat doen ze met mijn informatie en dergelijken?
als je niet er tegen op kunt,dan lekker van het internet blijven.

ik heb weet zeker dat ze genoeg van mijn willen hebben.
maar persoonlijk + belangrijken zaken bespreek ik via de telefoon en desnoods onder 4 ogen.

wat maakt mijn nou uit dat ze mogelijk bij whattsapp,facebook,outlook,gmail,tinder, of welke app of dienst dan ook,

mag weten...dat ik morgen ga sporten, gister heb uitgemaakt met mijn vriendin,dat mijn hond erg lief is of ik morgen lekker ga bbqen en dat ik een lekke band heb, en dat ik net de poep van mijn hond heb opgruimd, dat zijn zaken geef ik echt geen reed om.

verder mag iedereen weten waar ik naar surf op internet, ik heb niks te verbergen.

bankzaken, hypotheek, huur contracten, en of dingen voor school en werk doe ik wel via de telefoon of onder 4 ogen, en dan nog als ik het e-mailen dan zou ik dat ook niet erg vinden!(want soms kan je alleen maar mailen of bellen)

[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 8 april 2016 14:05]

Jij snapt dus niet waar ik het over heb.

Maar ik kan heel goed leven zonder Facebook, Google en Microsoft. Kon ik 25 jaar geleden ook toen dit allemaal nog niet bestond.
Ik wil best Facebook en soortgelijke tegen betaling. Dat ze dan geen profiel van mij aanmaken. Je hebt geen flauw idee wat Google van je weet en wat ze daaruit afleiden. Honderden parameters slaan ze op. Ze kennen jou over een tijdje beter dan jij jezelf kent. Geloof me, als die data in verkeerde handen komt.

Een verzekering bijvoorbeeld. Je zoekt bij Google op bepaalde ziektes, en prompt gaat er bij de verzekering een belletje af. en dat is nog maar een simpel voorbeeld.

Google verdient tientallen miljarden met onze gegevens. En ik krijg er niets voor terug waar ik in geďnteresseerd ben. Nee.
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah jij verdient er niks mee, jij begeeft je zelf op de google zoek website, jou keuzen om dit te gebruiken, google, geeft alles gratis weg, omdat jij het product bent,waar ze geld aan verdienen.

ik heb werkelijk bijna to niks geen last van vervelende pop-ups en of advertentie's die ik niet wil zien, idd als een een digitale camera aan het zoeken ben,dan weet ik dat er meer advertentie zullen komen in ongevraagde kolommen, maar dat is dat, en daar heb ik niet elke zoek opdracht last van.

en daarbij hebben je ook tools als adblocker zo dat je geen reclame of vervelende site openen!een reclame vrij internet is in een hand omdraai gevonden.

bij elke dienst,app, of programma, dien je algemene voorwaarden te accepteren... dus het is jou keuzen

maar het is toch vrij logisch dat bij alles wat gratis is op het internet, dat jij de persoon in kwestie een PRODUCT is.... dat weet iedereen.

[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 8 april 2016 14:57]

Dat weet niet iedereen, dat is het grote probleem. Veel mensen zien alleen het woord "GRATIS" en nemen niet de moeite om na te gaan waarmee het geld verdiend wird om de dienst in de lucht te houden.

En ik wil dus niet het product zijn. Je moet er erg veel moeite voor doen om het niet te zijn want meestal is het opt-out, als dat als kan. Want dat is ook niet overal mogelijk.
zoals ik al zij ik heb niks te verbergen op het internet dus ik vind het helemaal prima,

facebook is gewoon super handig, ik heb veel familie wonen in noord-zuid america, dan is het handig in contact te blijven, gratis bellen met whats app naar de andere kant van de wereld, kon ik 25 jaar geleden niet bedenken...en het werk gewoon als een trein,even mailen naar wat vrienden op vakantie.
zoals ik al zij ik heb niks te verbergen op het internet dus ik vind het helemaal prima,

facebook is gewoon super handig, ik heb veel familie wonen in noord-zuid america, dan is het handig in contact te blijven, gratis bellen met whats app naar de andere kant van de wereld, kon ik 25 jaar geleden niet bedenken...en het werkt gewoon als een trein,even mailen naar wat vrienden op vakantie.
Niet voor mij alleszins. Als ik elke dag een melding krijg/overzicht krijg dat 1 van mijn 400+ vrienden jarig is, wordt het al snel spam.
Oplossing: minder vrienden nemen.
Of de functie niet gebruiken :) Natuurlijk begrijp ik dat jouw voorstel beter past voor je.
400 vrienden? Dan heb jij een druk leven.
Fijn.. Net wanner ik dacht van FB af te zijn. Hopelijk is het uit te schakelen want de enige plek die Fb van mij krijgt is de browser.
Wat is hier het prakties nut van?
Zien ik nou een soort BlackBerry Hub achtige ontwikkeling? Maar dan in een app geplaatst?
Microsoft is helemaal de weg kwijt volgens mij. De nieuwe Android app is een tijd terug geforceerd doorgevoerd. De Outlook app kreeg een update die de oude app onbruikbaar heeft gemaakt. De nieuwe app mist een belangrijke functie, zoals kalender synchronisatie met het toestel. Vanaf 3 augustus 2015 wordt er al gevraagd om deze functie ook beschikbaar te maken in de nieuwe app. Tot op heden duwen ze hun eigen in-app kalender door de strot van mensen.

Dus in plaats van onwenselijke functies te introduceren, kunnen ze beter werken aan de essentiële functies waar mensen op zitten te wachten.
Hopelijk komt die dag voor jou nooit. Want iemand die dus totaal niet weet wat Microsoft maakt en doet moet lekker op ubuntu of de mac blijven.
Ik ga sinds MS-DOS 3.30 al mee met PC's, daarvoor een MSX gehad, dus ik denk dat ik wel een aardig idee heb van wat Microsoft allemaal maakt en gemaakt heeft in het verleden.

Niet zo bijdehand doen, nozem. Ik weet iets meer van besturingssystemen af dan jij gok ik zo.

En precies om die reden ben ik privé overgestapt naar een Mac. Dat werkt tenminste wél fatsoenlijk. Dat ik zakelijk als systeembeheerder nog steeds aan die ellende verbonden ben is al erg genoeg.
Dan neem je toch een andere baan? Je kunt je zo omscholen hoor tegenwoordig. Moet wel heel erg zijn dat je al sinds dos 3.0 al dingen doet die je eigenlijk niet wilt. En een MSX was mijn 3de computer toen al, dus denk dat ik er ook wel wat vanaf weet.

Het slaat natuurlijk als een tang op een varken door te zeggen dat Microsoft alleen dingen maken die zuigen. Als het echt zo slecht was, dan zouden ze toch zo inmiddels al lang failliet zijn en niet zo groot zijn? Dat is echt totale onzin wat je daar zegt. Het meest bijzondere is nog dat je al jaren blijkbaar mee werkt maar er eigenlijk een hekel aan hebt. Dat lijkt me echt verschrikkelijk, sterkte daarmee.
Dat is een kwestie van marketing. Betamax was ook veruit superieur tov VHS maar door slechte marketing kwam daar alsnog een eind aan.

Een MSX was ook niet m'n eerste computer, maar wel de eerste waar Microsoft zich mee moest bemoeien (MSX-BASIC).

Het probleem is dat ik m'n werk leuk vindt. Maar als ik dag in dag uit te maken heb met computers die alleen maar brak draaien en van ellende softwarematig uit elkaar vallen en je komt thuis en het eerste wat je 's avonds kan gaan doen als je PC eindelijk opgestart is (heb het hier over het Pentium 4 tijdperk met XP) is 36 foutmeldingen en "niet responding" venstertjes wegklikken ben je er binnen de kortste keren zelf ook zat van.

Ik heb eind 2007 een 2e hands iMac gekocht (model mid 2006) en tot op de dag van vandaag draait dat ding uitstekend. Ja, gamen kan ik shaken; Portal kan nog net maar daar houdt het wel op. Niks geen foutmeldingen, upgrade over upgrade heengekwakt en geen centje pijn. Heerlijk!

Tot aan Vista was ik gewend om minstens 3x per jaar m'n (ook courante!) PC's te moeten herinstalleren. Met al het gezeik van drivertjes van dien. Windows 7 ging nog wel, Windows 8 is uiteraard ruk en Windows 10 begint bijna ergens op te lijken. Ware het niet dat het natuurlijk ook gewoon een OS van niks is qua vriendelijkheid (waarom een verschil tussen het Instellingenmenu en Controle Panel? Waarom nog halfgare tiles in een onoverzichtelijk startmenu? Waarom bij elke update opties op een andere plek zetten?)

De computer die ik gebruik moet in dienst van mij staan. Niet andersom. Tot aan Windows 10 sta ik in dienst van die computer. Dat deugt niet. DOS overigens had dat probleem niet, een commandline en verder zoek je maar uit wat je gaat doen. Ideaal.

Overigens ben ik "gewoon" MCSA 2012 geworden dit jaar. De serverkant van MS is op zich wel fatsoenlijk bruikbaar en heeft zowaar wel wat handige foefjes te bieden..
Gefeliciteerd met je MCSA 2012, je bent er een van de velen. Op je vragen kan ik helaas geen antwoord geven, daar moet je Microsoft zijn. Maar dat je enorm gefrustreerd bent is me wel duidelijk. De server kant is wel fatsoenlijk bruikbaar? Bijzonder want eerst was alles wat Microsoft maakte gekoppeld aan een stofzuiger, en nu begin je jezelf al tegen te praten.

Volgens mij heeft Apple een betere marketing dan Microsoft tegenwoordig, en toch is Windows zwaar aan de overhand. Dus het is niet een kwestie van alleen marketing lijkt me.

Het feit dat je keer op keer kunt upgraden bij je Mac is logisch, het is nog steeds hetzelfde niet innoverende OS waarbij je bijna niets extra's krijgt. Zelfs het beste office pakket op de Mac komt van Microsoft. Evenals remote desktop, skype, enz. Toch wel bijzonder voor een bedrijf wat zuigt volgens jou...
Computers 101: een server <> PC.

AIX is een Unix-gebaseerd systeem. Dat deelt een deel van de oorspronkelijke kernel met Linux. Dus Ubuntu = AIX?

Dat MS zijn serversysteem beter op orde heeft dan z'n consumentenrommel mag ik wel hopen ja, dan heeft dat bedrijf tenminste nog bestaansrecht..

Het beste Officesysteem op de Mac komt nog altijd van Apple zelf. Dat "de markt" kiest voor een inferieur product van Microsoft moeten ze zelf weten.. (Zie het Betamax debacle). En remote desktop? X Server draait alle applicaties remote die je ooit nodig zal hebben... En Skype?? Serieus?? Wat is Skype? Of heet het nou Lync? Of MSN? Of heet het gewoon hoe MS het vandaag besluit te noemen, want zelf zijn ze er nog niet uit wat het eigenlijk is...

En noem eens iets dat Windows 10 biedt dat technisch niet op Win7 had kunnen draaien dan, en wat echt nuttig is? De Store? Maar je kan toch gewoon programma's downloaden, dus waarom nou weer een aparte store? En wat heb ik extra nodig (volgens de fabrikant van m'n OS ipv volgens mijzelf...)? OS X hoeft niet zoveel te innoveren. Alles staat gewoon op de plaats waar het hoort, je workflow blijft tussen de verschillende versies intact, Handoff en het Notification Center integreren m'n telefoon en iMac perfect (helaas trekt m'n oude iMac die OS X versie niet, maar na 10 jaar verwacht ik dat ook niet).

Nee sorry, maar serieus, MS heeft niks met productiviteit te maken. Nog even uitzoeken hoeveel policies ik dit keer weer mag aanpassen om die Windows Store rotzooi uit bedrijfsPC's te gaan slopen. En Onedrive. En dat achterlijke systeem dat Windows Updates via internet gaat verspreiden in een soort botnet, welke gare zool bedenkt er nou weer zoiets. Groeit bandbreedte me op de rug of zo?
Sorry het gaat nu een beetje mosterd naar de maaltijd worden bij jou. Je bent zo enorm gefrustreerd het is niet te geloven. Ik wens je heel veel sterkte voor nu en in de toekomst. Adem en adem uit.
Kan me voorstellen dat je argumenten op zijn inderdaad ;) truth hurts..

Ben al lang niet gefrustreerd meer hoor. Ik heb een Mac. Frustratie rondom computers is mij volledig onbekend inmiddels. Maar ik snap dat mijn ervaringen met Microsoft meuk erg frustrerend over kunnen komen. Geeft niet, zodra je ervaring ermee opdoet zul je t begrijpen.

En ja, ik gebruik Windows zakelijk maar goddank is een crashende PC altijd andermans probleem, en mijn broodwinning. Heb ook een klant die alleen Mac Pro's + een xServe heeft en die bellen me eens in de 2 jaar als er een switch doorbrandt .... Daar is geen brood in te verdienen.
Ik werk al 20 jaar als programmeur en ongeveer 10 jaar als sharepoint consultant. Daarbij heb ik nooit de frustratie gehad die jij hebt. Verder heb ik thuis een Mac staan (met Windows 10 erop) en daar heb ik ook geen opmerkingen over. Mijn mening over iets is namelijk gebaseerd op de werkelijkheid niet op een frustratie. Het mooie is dat zodra jij het in orde vindt, dat de server software wel redelijk is van Microsoft, maar als jij het niets vindt dan zuigt het. Vervolgens verkondig je dit dan als de waarheid waarin je je zelf nog gaat tegenspreken ook.

En wat fijn dat die klant nooit belt, maar ja als je appels met peren vergelijkt is er altijd wel iets te vinden..

Later
Ochgerm.... Sharepoint.. Bestaat dat nog? Enige wat ik daar ooit van meegemaakt heb is dat het tenminste beter was dan Lotus Notes in die specifieke omgeving. Maar het in- en uitchecken van documentjes was/is primitief.. (Weliswaar was dat 2008 tot 2010 ongeveer). Eerlijkheidshalve was ik daar "slechts" eindgebruiker van.

Mijn mening is wel degelijk gebaseerd op ervaring. Professioneel nu zo'n 18 jaar en privé inmiddels 26 jaar. En dat is DOS, Windows vanaf 3.1 tot nu, Linux, AIX, OS/2 en AS400 geweest. Maar goed, digitale eigenpijperij heeft geen zin, geloof me nou maar, ik heb in organisaties met 6000 werkplekken werkplekbeheer en later serverbeheer gedaan, nu vooral MKB-klanten, dus mag ik gerust zeggen dat ik wel aardig wat aspecten van de beheerkant meegemaakt heb. Migraties van 80 werkplekken van Windows 3.11 naar NT4 (op een tokenring netwerk) ... Later nog wat safetyline-netwerkjes gezien, laatste decennium goddank gewoon ethernet.

Maar ik snap dat je geen antwoord kunt geven op m'n vragen. Wat denkt Microsoft dat ik nodig heb in een OS dat perse onder Windows 10 moet draaien en niet onder Win8.1 kan? Waarom Cortana (en niet in het Nederlands, dus waardeloos), waarom fullscreen applicaties op een desktop PC, waarom Onedrive en de Windows Store zakelijk aanbieden?

Waarom ondersteunt Mac OS X gewoon Microsoft Exchange servers oud of the box en moet ik bij MS zelf eerst een veel te dure Office licentie voor Outlook kopen?!

Die klant wil functionaliteit. Standaardzaken als DHCP, DNS, mail, bestandsopslag. Dat faciliteert die server. Microsoft heeft daar een SBS-server voor maar oh wee als je van de wizards afwijkt, dan draai je de hele server aan gort ongeacht of je er verstand van hebt of niet. Je mag daar alleen doen wat de wizard aanbiedt, anders niks. Waardeloos product!

[Reactie gewijzigd door DigitalExcorcist op 8 april 2016 21:13]

Niet voor niets dat Microsoft nu aankondigt dat ze Bash naar Windows 10 brengen, en SQL Server naar Linux. Heel langzaam wordt het al bijna een echt OS. Ze moeten ook wel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True