Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 141 reacties

Een start-up met de naam Mighty Audio wil een apparaatje uitbrengen dat muziek kan afspelen van Spotify. De muzieknummers zijn offline beschikbaar, en kunnen op de muziekspeler geladen worden via een app voor Android en iOS.

De muziekspeler heeft de naam Mighty gekregen en is vierkant van vorm, en heeft geen scherm. Er zijn een aantal knoppen aanwezig om tussen muzieknummers te kunnen wisselen en om verschillende playlists te selecteren. Verder belooft de maker, met de naam Mighty Audio, dat de accu het minimaal vijf uur uithoudt bij het afspelen van muziek. Wat betreft de hardware is er wifi, bluetooth en 2GB opslaggeheugen. Dat laatste zou voldoende moeten zijn om 48 uur aan muziek op te kunnen slaan, aldus Mighty Audio. Verder is er 500MB ram en kan de accu worden opgeladen via micro-usb.

Om de Mighty te kunnen gebruiken is het nodig om een abonnement op Spotify Premium te hebben; zonder dit abonnement is het namelijk niet mogelijk om muziek offline beschikbaar te maken. Ook moet er een app worden geïnstalleerd om muziek te kunnen synchroniseren van Spotify, via een mobiel apparaat, naar de Mighty. Deze applicatie werkt voor Android en iOS. Het voordeel van de muziekspeler is dat Spotify-gebruikers niet langer hun smartphone of tablet hoeven te gebruiken als zij onderweg muziek willen luisteren.

Wie geïnteresseerd is in de Mighty moet het apparaatje aanschaffen via een financieringscampagne via Kickstarter. De speler kost 79 dollar, omgerekend ongeveer 72 euro, al komen de verzendkosten daar nog bij. Mighty Audio hoopt met de Kickstarter-campagne een bedrag van 250.000 dollar op te halen.

Mighty Audio

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (141)

2 gigabyte is wel een beetje weinig opslag, mijn spotify afspeellijsten zijn al 9 GB bij elkaar en ik heb niet eens zo'n grote library
Ligt er natuurlijk aan hoe jij in het leven staat; ik denk dat er voldoende personen zijn die vaker dan eens in de 48 uur nieuwe content kunnen/willen synchroniseren naar Mighty. De rest van de menigte, die dus meer dan 48 uur muziek moet/wil meeslepen, kan dus gewoon een tweede Mighty kopen.

Persoonlijk zie ik het probleem niet geheel; tenzij je van West-Australie via Centraal Afrika naar Peru wil vliegen, dan kom je inderdaad in tijdsnood en zal je minstens 1 nummer van jouw Mighty nog een keer moeten luisteren.
Denk ook dat dit ding vooral voor mensen die veel hardlopen of sporten is bedoeld. Die kunnen dan een sport play list erop zetten en hun telefoon thuislaten.
Ik sport 4 keer in de week en mijn smartphone erbij gaat prima. Zie ook nog maar weinig mede sporters met een ipod of iets dergelijks rond lopen. Meeste mensen willen ook tijdens het sporten connected zijn en daarnaast heb je natuurlijk een hele hoop leuke sport apps!
Nee ik zie niet in hoe dit een success moet worden. Er zal vast een enkele sporter zijn die dit wel leuk vind, maar de meeste mensen nemen toch liever hun smartphone mee.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 24 februari 2016 07:29]

Als ik duur ritten doe op de racefiets dan zit ik soms 8uur lang op de fiets.... dat houd me smartphone niet vol, en die moet ook wel opgeladen blijven voor noodgevallen.

Dus voor mij als duursporter is het echt wel een fijne oplossing.
Verder belooft de maker, met de naam Mighty Audio, dat de accu het minimaal vijf uur uithoudt bij het afspelen van muziek.
Dat gaat met dit apparaat ook niet.
8 uur spotify offline luisteren gaat niet? Dan weet ik niet wat voor smartphone je hebt. maar volgensmij kun je wel 24 uur muziek luisteren achter elkaar.

de 5 uur die dit ding biedt vind ik juist erg weinig. MEt dat formaat is het in mijn ogen makkelijk mogelijk om een accu te plaatsen die minimaal het dubbele biedt.

Mijn Sony sbh52 gaat met gemak 8 uur op een lading mee. en dat ding is een stuk kleiner en streamed contstant via bluetooth met mijn telefoon. Hij haalt zelfs de 8 uur als je een grote koptelefoon erop aansluit.

en 2GB aan muziek... dan moet je de kwaliteit van de audio wel op zijn laagst zetten om muziek kwijt te kunnen. Op extreme kwaliteit gaat het anders behoorlijk hard met het geheugen.
Ik ga niet graag lopen met mijn smartphone. En moest ik dan roch muziek luisteren tijdens het lopen dan prefereer ik een klein, licht toestel tegenover een full featured smartphone.
Zoals ik zei er zijn vast wel mensen die inderdaad liever niet hun smartphone mee nemen, maar zo om mij heen kijkend zijn dat er nog heel weinig. De meeste hebben hun smartphone gewoon in een armband of aan een riem of iets dergelijks. Zo nu en dan zie ik inderdaad nog iemand met een ipod shuffle ofzo, maar dat zijn er nog heel weinig. Ik betwijfel gewoon of de markt groot genoeg is om dit ding een success te maken.
Ik loop met een Nike+ GPS watch en een iPod shuffle. Als je wat langer loopt, heb je echt geen zin om 2 uur lang zo'n armband te dragen met een zware telefoon erin.

Ik denk dat deze groep misschien niet heel groot is, maar een shuffle is echt de beste oplossing als je wilt hardlopen en toch muziek wilt hebben.

Ik ben zelf voornamelijk benieuwd wat voor DAC erin zit. Kan deze ook een beetje zwaardere koptelefoons aansturen. In de iPod Shuffle zit namelijk een prima DAC.
Ik gebruik zelf deze:

http://www.sony.co.uk/electronics/walkman/nwz-w273-nwz-w274s

Dan heb je tenminste dat getrek van die hoofdtelefoonkabel niet tijdens het lopen. Kan ook weer niet zeggen dat het echt superideaal is maar het werkt nog wel aardig. Eigenlijk loop ik het beste en het snelste zonder muziek :)

Voor GPS heb ik een Garmin Forerunner, ik ga inderdaad ook echt geen 12 km lopen met m'n 5.5" smartphone, die laat ik lekker thuisliggen.
Ligt natuurlijk ook aan de sport die je doet, in sommige sporten is je smartphone meenemen namelijk een garantie op een telefoon die niet langer als een paar weken zal overleven. Anderen hebben dan weer een telefoon die gewoonweg te groot is om comfortabel mee te sporten. Ik behoor eigenlijk tot beide categorieën maar luister wel altijd muziek onder het sporten.
Maar wat voor sport doe je dan dat een ipod wel overleeft maar een smartphone in een hoesje niet?

Het enige waar ik mij iets bij kan voorstellen dat je en muziek wil en liever niet je smartphone is berg beklimmen ofzo..
Skatejoring en aggressive inline, en vooral bij dat laatste is een grote smartphone in je zak niet zo'n denderend idee. Mijn daily smartphone is gewoon te groot om niet met een gebarsten scherm te eindigen als ik er op val.
Omdat ik wel graag de mogelijkheid heb om te kunnen bellen in geval van nood moet ik nu wel zeggen dat ik zelf gebruik maak van een kleine goedkope smartphone, is steviger en het maakt niet uit als er een barst in het scherm komt. Anders zou ik echter gewoon gaan voor een muziekspeler zonder scherm als ik niet de mogelijkheid om te bellen wou.

Kan zelf trouwens wel meer sporten bedenken, eigenlijk alles waar je regelmatig eens bij valt wil je toch liefst niet je telefoon bij je hebben. Zoals skateboarden, bmx, snowboarden, schaatsen, kiteboarden, etc.
Ik heb bij snowboarden gewoon mijn phone in mijn zak. Die dikke jas moet je wel heel raar gaan wil je er een barst krijgen...
Hier dacht ik in eerste instantie ook aan. Zeker als ik kijk hoeveel mensen er bij ons in de sportschool wel niet met een smartphone lopen met koptelefoon.

Vroeger gebruikte men daarvoor een iPod en nu de smartphone. Ik verwacht daarom ook niet dat dit apparaatje een succes gaat worden.
Eens, lijkt me ook niet direct een enorme markt voor en het device mist features die een smartphone wel heeft. Een argument zou breekbaarheid kunnen zijn.

Los van het feit dat het natuurlijk triest is hoe iedereen in een sportschool als zombie (lees: individu) rondloopt: koptelefoon op en volledig afgezonderd.
Op zich had ik ook wel interesse in een soortgelijk apparaatje. Ik loop niet met mijn telefoon in de sportschool, sterker nog.... die blijft gewoon thuis. Ik kom om te sporten tenslotte. Dan ben ik even 'niet online'.

Alleen als ik verder na ga denken over wat je met een Spotify Only apparaatje zou moeten kunnen doen, kom je al snel bij een apparaatje met wifi en klein display uit en kan je dus net zo goed een hele goedkope Lumia ofzo kopen, waar je Spotify op installeert.
De een loopt met z'n 22 achter een balletje aan, de ander loopt drie rondjes om zijn woonplaats. En weer anderen vinden het fijn om met een koptelefoon op een loopband te staan. Ieder z'n ding imho.
Dat zal sowieso niet gaan met een accuduur van 5 uur, vind ik wel erg mager voor een muziekspeler zonder scherm.
idd. Dit komt waarschijnlijk door de wifi en andere draadloze comm apparatuur. Een iPod shuffle houd het namelijk 3 keer zo lang uit. 15 uur audio playback is nog steeds niet heel veel, maar wel voor zo'n klein ding.
hoe je in het leven staat.... }>
2GB is inderdaad weinig zeker als je de prijs ziet die ze vragen voor dit product. 8GB zou beter passen en zorgt ervoor dat mensen een enorme hoeveelheid muziek kunnen meenemen en dus niet constant hoeven de syncen om weer nieuwe nummers te kunnen meenemen.
Of had een micro sd slot gemaakt. Met daar standaard een 2gb kaartje. Wil je meer kan je die er later zelf in schuiven.
Dan is het niet voor jouw bestemd. Meer voor mensen die slechts een paar honderd nummers hebben. Met een beetje royaal formaat bestanden kan je er nog steeds 200 nummers op kwijt. En dit is meer voor on-the-go. Niet om je muziek te archiveren.
Het is een nutteloos ding, niets meer en niets minder. Voor een paar tientjes koop je een of andere tweedehands Android telefoon (of je pakt hem gewoon uit de kast) en je zet er een bak muziek op. Een SD kaart van 2GB kost min tien euro tegenwoordig.
Heb zelf ervaring met een oude Samsung Galaxy S1 en een ipod shuffle en beide was het een net niet oplossing voor mij helaas.

De S1 (oude telefoon) was totaal niet handig, band om je arm die of te strak of te los zit...
De shuffle daarin tegen is net zoals de Mighty met een clip op je shirt te zetten (ideaal) maar itunes tsja..(bleg) niet mijn ding. En verder, je moet muziek kopen of via de illegale weg zien te verkrijgen.

Heb het product gesteund en hoop ook dat het lukt. Ben benieuwd en we wachten af :)
Dus de meerwaarde van dit ding tov een ipod shuffle is dat je geen itunes nodig hebt? Dan zit je ipv itunes ineens aan spotify vast. Zeg je premium abo op en dit ding kan de prullenbak in. Wat een voordeel zeg :+

[Reactie gewijzigd door kozue op 23 februari 2016 23:02]

Dit heet toch gewoon een mp3 speler, maar dan onhandig? en weinig geheugen? en duur?
Android telefoon in je zak stoppen en bluetooth koptelefoon met bediening kopen. Is ongeveer even duur als dit geval en flexibeler in te zetten.
Weet je hoe ze dit ook wel noemde in de jaren 80/90 ? Een Walkman ! En 10 jaar geleden gingen we het een Ipod noemen. hahaha. Echt weer zo'n nutteloos item inderdaad. Neem je Ipod nano mee. Of koop voor 20 tientjes zo'n usb stick waar je een koptelefoon in kan proppen. 80 euro en dan mag je nog betalen om er muziek op te zetten. Zie er totaal niets in lol.
20 tientjes, da's een dure USB stick :+
Maar goed, dit product is natuurlijk gericht op wie al een tijdje spotify gebruikt en eigenlijk geen eigen muziek library meer heeft. Dan kun je die muziek namelijk ook niet meer op een reguliere MP3 speler zetten en dat gat vult dit apparaatje. Ik hoef hem zelf ook niet, maar ik zie wel waarom dit voor bepaalde mensen interessant kan zijn.
Een usb stick "waar een koptelefoon in gaat". Dat is een verschil van 15 euro lol, maar wat je zegt is waar. En meteen de reden dat ik geen spotify gebruik. Geen controle over je eigen content waardoor je dit soort apparaten moet kopen om iets te kunnen doen wat allang kan. Opmerkelijk lol.

[Reactie gewijzigd door binbash. op 24 februari 2016 09:08]

Ik probeerde je op een grappige manier te wijzen op '20 tientjes', dat is 20 keer 10 euro, oftewel 200 euro (maar ik begrijp dat je 2 tientjes, of 20 euro, bedoelde).
Ooooo . typo galore ! Die had ik niet gezien hahaha. Ja dan is het een hele dure. rofl
Bwoh, je bent beter af met een een groter formaat dan. 2Gb is niet super courant meer, en je betaalt veel minder voor grotere formaten.
2Gb is voldoende voor leuke auto rit naar je ouders. Of 60 min workout..
Leuke wandeling aan zee enz enz..

je hebt niet altijd de hele collectie van de beetles nodig om een rondje park te doen.. hooguit een paar nummertjes :+ en hoe meer keuze hoe meer keuze stres er is om een leuke keuze te maken.. Dat kan je dan beter van te voren uitzoeken dan dat je na 2 Km hardlopen ineens tegen een nummer aan loopt die je niet wil horen en je gaat zoeken naar andere nummers..
Mijn ervaring is precies andersom. Wanneer ik iets wil doen wil ik niet eerst een playlist maken en wachten op synchroniseren. Dat duurt zo lang dat je die leuke wandeling wel kunt vergeten (je bent zo een uur verder). Dat is pas keuze-stress: een complete playlist samen moeten stellen voordat je iets gaat doen. Eigenlijk ben ik sowieso niet van de playlists. Ik hou meer van "speel maar een willekeurig nummer uit m'n collectie met eigenschappen x en y".

Ik wil gewoon m'n collectie mee nemen en tijdens het luisteren iets anders op kunnen zetten ipv vast zitten aan een keuze die je 2 uur geleden hebt gemaakt. Vooral als je zoals ik van een heleboel stijlen houdt en niet vantevoren weet waar je zin in hebt.

Maar goed, er zullen vast wel mensen zijn die zo'n ding handig vinden. Op z'n minst de bedenker. Anders zouden ze het nooit hebben ontworpen. Ik vraag me alleen af wie daar ¤70 voor neer wil leggen. Meer dan ¤30 lijkt me een mp3 speler met 2GB niet waard. Die dingen hadden ze 10 jaar geleden al.
Als je uitgaat van hardlopen heb je wellicht maar een paar nummers nodig (wat al anders kan worden bij duurlopen) maar bij andere sporten of bezigheden kan dit weer anders zijn. Natuurlijk is het ook prettig dat je niet elke keer de content hoeft te wisselen en dat is juist iets wat veel mensen wel zullen moeten met het beperkte beschikbare geheugen. Een beetje playlist op goede kwaliteit is al GB's groot tegenwoordig.
Daarbij vind ik het bijvoorbeeld handig wanneer het tempo in de muziek overeenkomt met mijn snelheid en kadans van lopen. Daar heeft Spotify inmiddels een vrij basic oplossing voor maar dat zie ik met dit apparaatje nog niet direct heel erg bruikbaar (anders dan dat je zelf playlists offline zet en gaat wisselen).
Maar het is ook wel handig om verschillende afspeellijsten erop te hebben ipv dat je elke keer je muziek er af moet halen en er weer een nieuwe afspeellijst op moet zetten. (1 lijst voor autorijden, andere voor hardlopen etc)
Maakt niet uit. Mijn reactie ging over een 2gb kaartje, niet een 2gb speler.
Precies. Ik had nog een oude iPhone 4 die ik aan de straatstenen niet kwijt raakte. Ik heb het ding volgepompt met Spotify playlists en hij gaat best nog wel even mee. Er zit geen simkaart in, dus ik loop ook niet het risico dat hij buiten de deur even gaat synchroniseren en mijn beltegoed opvreet. Dit heb ik met mijn gewone telefoon wel eens gehad :(
mijn telefoon kan ook mp3's opslaan?
voor on the go heb je toch gewoon je telefoon? ik zie geen nuttige fucntie hiervoor eigenlijk.....de opslag is te klein....geen display...maarja dan krijg je gewoon weer een MP3speler....en die hebben we net allemaal met pensioen gestuurd.....nee ik zie t nut niet!
Toch blijft er een markt. De iPod Nano wordt ook nog steeds goed verkocht.
Het kan best zijn dat Spotify bedenkingen heeft bij te grote offline libraries die niet makkelijk te verifieren zijn.
Een offline library moet elke 30D even online komen.
Vanaf elke online dag gaat de teller weer op 30 dagen, daarna speelt ie niet meer af.
kun je voor rond de 50 dan niet beter een rasberrypi model A kopen, libspotify werkt gewoon op de pi - en met een goedkoop sd-kaartje heb je dan precies het zelfde geef je iets meer uit dan krijg je zelfs met hifi-berry aanzienlijk mooier geluid dan dit ding ooit kan maken

kortom - beetje dure grap voor zo'n single-purpose ding.
Maar zijn Spotify audio bestanden niet encrypted? Gaat dit dan niet tegen de EULQ/ToS/iets in?
Waarschijnlijk draait het apparaatje gewoon spotify alleen gaat hij standaard op offline modus. Dan lijkt het me niet dat er iets mis mee is.
Is dat niet lastig? Als ik op mijn mobiel op offline ga moet ik eens in de maand online komen.
Creator Mighty Audio about 3 hours ago
@tripp: Thanks for your interest in Mighty. You're correct that Mighty does need to comply with Spotify's digital rights management (DRM) policies. This includes ensuring that the user account is Premium and going online every 30 days so that Spotify can keep record of the songs you're playing. Both of these processes occur each time that you pair Mighty with your smartphone via the mobile app.
bron: https://www.kickstarter.c...thout-your-phone/comments

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 23 februari 2016 23:16]

Wel slim, dat verklaart de hoeveelheid RAM maar ook gelijk de erg beperkte accuduur in verhouding tot een normale mp3 speler.

Edit: Op de KS pagina onder Technology staat dat er Android/Linux wordt gebruikt.

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 23 februari 2016 20:49]

Wat moet zo'n spelertje met 512 MB aan geheugen?
Het gaat dan om werkgeheugen (RAM) hé. Het opslaggeheugen bedraagt 2GB.
Maar dan nog, is 512mb werkgeheugen niet erg veel voor een appje om muzieknummertjes af te spelen? (ik heb werkelijk geen idee)
Er zit ook nog een OS op he.
Er draait Android/Linux op, en die heeft ook zo z’n geheugen nodig.
Linux heeft geen 500mb RAM nodig, ik vind ook nergens een bron dat dit android draait. Helemaal te belachelijk om android te draaien op een schermloos item
Bron spreekt over Android/Linux. Als je er een scherm opzet wordt het duurder, zwaarder en heb je een grotere accu nodig.
De kans zit er dik in dat ze SoC gebruiken waar de ram al in zit, dus dan kunnen ze daar niet echt veel aan doen.
Ja, het is gigantische overkill. Enige wat het moet doen is de MP3 decoderen (wat mogelijk ook nog hardwarematig kan gaan), en de resulterende data naar een DAC te schuiven. Je kan nog redelijk wat RAM gebruiken voor het goed aansturen van een scherm, met mooie animaties enzo, maar hij heeft geen scherm, dus dat gaat niet op.

Ik denk dat deze verklaring wel een juiste kan zijn: Res1ght in 'nieuws: Start-up maakt muziekspeler die offline muziek van Spotify afspeelt'
Waarschijnlijk omdat heel spotify daar in offline modus op moet draaien. Er is geen andere manier om spotify muziek af te spelen zonder de UELA te overtreden en de encryptie te kraken.

Zie ook wat Res1ght zegt hierboven
Mmm, ja, dat verklaart 't wel, maar dan kan er worden aangenomen dat dit niet in samenwerking whatsoever gebeurt met Spotify (dat zal wel ergens te vinden zijn). Ik vraag me dan af hoe stabiel dat gaat draaien, want ik neem aan dat input en dergelijke dan "geëmuleerd" moeten worden waar nodig. Dat lijkt me echt een recept voor falen en een behoorlijke hacky oplossing. Over hacky gesproken; dit zou nog wel eens tof kunnen zijn om te rooten.
2GB opslag is wel erg weinig. Mijn playlist is offline al 60+GB. Kan natuurlijk kleinere playlists hiervoor gebruiken, maar 2GB is slechts 100-150 nummers op 320kbps kwaliteit
Ach, on-the-go is het leuk. Als jij een weekendje weg gaat (naar buitenland o.i.d.), heb je toch wel voldoende aan 100-200 nummers? Het is niet zo om als primaire speler te gebruiken, maar als jij veel in het vliegtuig zit, en de ruimte liever dedicated uitbesteed aan een los apparaat in plaats van op de telefoon, is dit wel een leuk idee.
Ben ik mee eens. Ik ben recentelijk overgestapt op Spotify en heb al 5gb aan offline muziekjes. Ik zie er inderdaad geen heil in maar kan begrijpen waarom sommige het toch een handig apparaat vinden.
Jul ʻ16 - Working prototype will be finalized

ik dacht dat bij de start van een kickstarter campaign dat ej al meteen een werkende prototype moet kunnen laten zien
In een zekere zin. Als je kan bewijzen dat de software en hardware werkt zoals gepland (dat kan nog in losse stukjes), en je een plan van aanpak hebt om die stukjes samen te voegen voor 'echte' prototypes zal het wel mogen. Ze zeggen ook 'finalized', het wordt afgerond, niet nog from scratch gemaakt.
Op zich een leuk idee, maar ik kan me niet veel use cases bedenken waarin dit handig zou zijn. Er is ook nog altijd de iPod Shuffle of iets dergelijks. En als je toch je smartphone nodig hebt om de muziek er op te zetten, dan is de meerwaarde nog wat minder in mijn ogen. Bovendien zijn er vrij weinig situaties te bedenken waar je geen smartphone bij je wilt of mag hebben, maar wel zo'n apparaatje.
De prijs is verder best hoog, zeker in vergelijking met de ¤55,- kostende iPod Shuffle, die ook nog eens 15 uur mee zou moeten kunnen.
Het is wel een stuk makkelijker sporten met zo'n ding ipv je telefoon. Ook raak ik liever dit ding kwijt dan m'n Iphone. :)
Een Ipod shuffle kan je je Spotify playlists niet proppen, ik denk dat dit vooral handig is voor de Spotify users (zoals ik) die regelmatig in situaties zijn waar de telefoon gewoon niet handig is (en op sommige werkplekken niet mag)
Dan loop jij niet hard. Je telefoon doet tegenwoordig meer dan alleen muziek afspelen tijdens het lopen.

Beetje fanatiekeling heeft al snel Strava aanstaan en de beginneling evy.

Vaak zit leest de telefoon via polar ook de hartslag van de loperzo da deze later met met gps gegevens geanalyseerd kan worden. Voor een beter training.
Niet iedereen zit op die info te wachten, en niet iedereen loopt hard.
In de sportschool heb ik dit allemaal niet nodig. Laat mijn mobiel altijd thuis. Dan zou een oplossing als dit wel handig zijn. Kan ik toch mijn (in Spotify samengestelde) workout playlist afspelen.
Toch is er een voordeel aan dit dingetje dat de shuffle niet heeft: toegang tot streaming music. Je kan geen Apple Music of een concurrent op een shuffle of nano zetten.

Waar we nu met z'n allen stilaan over zijn op die streaming abbonnementen, is dit wel degelijk een extraatje voor wie nog interesse heeft in een standalone "mp3player" (zoals ik).
Dit bestaat toch al? Dat heet offline mode en dat werkt prima.

Werkt met elke officiele spotify player.

Al met al een redelijk nutteloos product in mijn ogen. Ook gezien de opslag specs.

[Reactie gewijzigd door Laurens-R op 23 februari 2016 20:52]

Het voordeel van de muziekspeler is dat Spotify-gebruikers niet langer hun smartphone of tablet hoeven te gebruiken als zij onderweg muziek willen luisteren.
Niet echt nutteloos dus. Eerder een nieuwe en innoverende versie van de iPod shuffle. Misschien voor mensen die hardlopen en graag spotify gebruiken perfect.
Nog een apparaat met me mee zeulen vind ik redelijk nutteloos. De meeste mensen hebben altijd hun smartphone mee... Zelfs hardlopers (want je wilt toch bereikbaar zijn als er wat gebeurd). Zelf denk ik dat de markt die hier behoefte aan heeft behoorlijk klein is.

Dit apparaat is gewoon een sprong terug in de tijd waarin we nog rond liepen met losse players.

Maar goed... De tijd zal het leren...
Als ik ga lopen ben ik nog geen twee uur weg en laat ik mijn gsm gewoon thuis. Tijdens mijn ontspanning moeten ze mij gerust laten en ik kan geen realistisch scenario bedenken waarbij er rampen gebeuren als men mij maar met een vertraging van 2 uur kan bereiken.
Ik bekijk het vanaf de andere kant, als ik hardloop loop ik over wegen waar mogelijk gedurende langere tijd niemand lanskomt. Als ik me verstap en mn been breek oid dan wil ik wel graag even iemand bellen :)

Daarnaast heb ik em ook mee voor mn running apps natuurlijk.
Ik kan er genoeg bedenken, maar het gaat niet altijd om zelf bereikbaar zijn, maar zelf anderen kunnen bereiken in noodgevallen.
Lijkt mij ook. Zeker omdat je vaak toch al je mobiel bij je hebt... zeker als je gaat sporten (Runkeeper). Het idee is leuk maar je zegt een keer je premium op en poef: nutteloos ding.
''Het voordeel van de muziekspeler is dat Spotify-gebruikers niet langer hun smartphone of tablet hoeven te gebruiken als zij onderweg muziek willen luisteren.''

Haha, het is natuurlijk maar net hoe je het verkoopt, was het een paar jaar geleden met de intrede van spotify/mobiel internet en offline functionaliteit het credo; ''doe nu alles met het één apparaat, hetgeen je toch al praktisch altijd bij je hebt'' .Draaien we het nu we weer vrolijk terug; ''neem voor alles een specifiek apparaat mee''.

Kwam recent met opruimen mijn 2 oude mp3 spelers tegen, beide van iRiver, van beide ontzettend genoten. Lange accuduur, licht, betere kwaliteit dan een ipod en door de fysieke knoppen waren ze ook door je jas heen te bedienen.

Echter sinds dat ik normaal mobiel internet heb ze beide geen moment meer gemist, zie dit product dan ook als overbodig en zie er persoonlijk geen toekomst in..
hahahaha ja inderdaad.
Straks proberen ze ons een telefoon te verkopen waar we mee kunnen bellen, handig met lange accuduur, Zodat we kunnen bellen zonder onze smartphone te hoeven gebruiken.
En een klein apparaatje wat piept als je een email krijgt en je de email op een klein scherm laat lezen.
Een electonische wekker en timer
Stopwatch
Een handig apparaatje met scherm, waar je dan je GPS locatie op een kaart kan zien en misschen een route naar een andere plek in kan voeren.
Of een horloge, waar je de tijd op kan zien, en ach, gelijk je telefoon notificaties....oh wacht...
Dan haal ik mijn CD's en een walkman ook weer van zolder, inatalleer ik ms-dos op mijn pc of pak ik een typmachine...
En een klein apparaatje wat piept als je een email krijgt en je de email op een klein scherm laat lezen.
Je noemt hem als laatste meteen al op. de smartwatch! :+
Is die 2GB dan voor de hoogste afspeelkwaliteit?
2GB is 2GB ongeacht de kwaliteit. Het aantal nummers zal wel varieren.
Dat ding begint weer op een mp3 speler te lijken dan :)
Al vind ik de batterij duur precies wel wat weinig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True