Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: HardwareCentral

HardwareCentral wierp een kritische blik op de performance van nVidia's GeForce2 GTS chip. Zoals we al eerder hebben gehoord is de snelheid ten opzichte van de GeForce DDR meestal vrij gering vanwege de geheugen bottleneck waar de GeForce nog steeds mee kampt. Er werd verder ook gekeken naar AGP 4x performance en CPU schaling van de kaart. Hier een hap uit de conclusie voor je, lees hier de rest.

So what do all these tests mean? Though the GeForce2 GTS is extremely impressive on paper, the real-world benchmarks disappoint such high expectations. The GeForce2 theoretically has 3 times the fill-rate and nearly 2 times the T&L performance of the original GeForce, but in real world benchmarks prove the difference in performance is very slight. In our tests, we also showed that memory bandwidth is still a major issue with the GeForce2. The fastest memory currently on the market is still not fast enough to satisfy the fill-rate high resolutions. However, as 200MHz DDR memory starts to hit the market, you will most likely see board vendors putting them on the GeForce2 boards.

But in the end, there is really no question as to whether the GeForce2 GTS is the fastest card on the market. Even before it's release, NVidia held the performance crown. By releasing the GeForce2 GTS, NVidia did nothing but trump itself. Other companies may claim they have a better card, but NVidia is the only company that has been able to ship the product and have them on store shelves.

If you already have a GeForce card, especially DDR, we recommend you keep your card and wait for either the ATI Radeon 256 to come out this summer or wait for NVidia's next chip due out later this out. Though the GeForce2 GTS is only slightly faster than the GeForce DDR, if you want the fastest card on the market, look no further.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Wat heeft iedereen toch met die geheugen-uitbreidings-slots? Alsof dat wat nieuws zou zijn.
Die dingen zijn alweer jaren uit de mode.
S3 (ViRGE), Trident (TGUI9x00), Matrox, TsengLabs (ETx000) en bijna elke zichzelf respecterende videokaartenbouwer heeft ooit kaarten gebouwd met slots (of sockets) om extra geheugen in te prikken.

Het probleem is dat nu met de hoge eisen aan snelheid, een inprik-slotje niet genoeg signaal-integriteit kan waarborgen. Iets met overgangsweerstanden en/of oxidatie in de contactoppervlakken die de boel om zeep helpt. De pinnetjes moeten echt gesoldeerd worden.

M.vr.gr
Gameboy
Ik ben dit keer het eerste :) ..

ik vind het niet nodig om een nieuwe te kopen, ik heb al een geforce 256 SDR... hij schijn volgens de test van een paar dagen geleden ook maar 20% sneller te zijn dan een DDR. Dit padje wacht dus mooi op de opvolger van de geforce 2. je weet wel die met intel centen gemaakt gaat worden :).
Wel grappig, de auteur heeft het in zn conclusie niet eens over de 3dfx 6000.

Zal wel een 3dfx hater zijn
Als je het mij vraagt word die ATI Radeon dual chip een best wel lekker kaartje :9
Mwahaha, al een snelle kaart? NOPE. no g-string. geen snelle kaart? Neem een v5 5500.
read my lips FSAA OUT OF THE BOX. ok i rest my case. }>

uhm... die msg hierboven he? WAAR slaat op??? G-string? neuh. SPammert!! :P</div><div class=b3>[Reaktie gewijzigd door [XCL]Banshax]<!-- end -->
die ATI klint mij ook wel vrij interessant in de oren...ik wacht toch nog wel ff met het kopen van een nieuwe videokaart; ga dus echt geen 800 piek uitgeven voor zo'n ding.
Coen:
heel duidelijk

ik ben een nvidia liefhebber, maar als je zo'n uitspraak doet als "and wait for either the ATI Radeon 256 to come out this summer or wait for NVidia's next chip due out later this out" moet je toch echt de nieuwe voodoo's noemen.
De beperkingen van de GeForce 2 zijn het geheugen bandbreedte, ik denk als dat fc-ram erop komt (hopelijk voor het einde van het jaar) dat fsaa op deze kaart ook gaat rocken, wat het trouwens al een klein beetje doet :)
Goedenavond allemaal.
Ik heb effe op die site gekeken.
Ik ga nu niks zeggen over de videokaarten maar heb een vraag aan een ieder van u die dit leest.

Waarom presteer Unreal Tournament zo slecht volgens de benchmarks, las dat in eerder benchmarks ook al.
Nog geen eens 30fps in 640x480x16????

Op mijn tnt1 van asus haal ik dat dacht ik ook wel op min k6 450.
Dus mijn vraag is waarop baseren ze dat, doen ze dit via de time demo statistics of test men anders?????
Ik baseer mijn average fps op de timedemo in een deathmatch met 4 a 5 spelers.

Als iemand een helder verlkaring heeft lees ik dt graag hier, of stuur me effe een email.

Om te lachen, ik heb een asus v6800 deluxe ddr in mijn compie gehad om te testen.
Ik was zeer teleurgesteld indie kaart, slechtere performance dan mijn tnt1 en v3 3000 agp.
Ook dat zou ik wel eens verklaard willen zien.

Iemand hier ook zulke ervaringen mee??

sys= k6 450, 128 mb, sblive op epox mpv3 plankje.

p.zeedijk@zonnet.nl

Gegroet.
P.
K6 en Geforce gaan niet lekker samen met oude drivers.....dat zou het kunnen verklaren. Maar TNT1 en V3 3000 sneller? Dan is dat echt met verkeerde drivers geweest!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True