Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 144 reacties
Bron: De Volkskrant

ThE_ED schrijft: "Naast het virus nog meer opschudding in internettend Nederland: twee 'chatters' zijn opgepakt nadat ze het Koningshuis beledigd hadden, iets wat redelijk tegen de internet cultuur indruist":

Verbijstering in De Digitale Hofstad, nadat twee gebruikers van de internetsite van hun bed werden gelicht omdat ze het koningshuis hadden beledigd. 'dit is ongelooflijk zegt medewerker N 't Hart. 'Je doet mee aan een discussie, en even later word je opgepakt.' Haagse agenten van de afdeling computercriminaliteit arresteerden dinsdagochtend in Maastricht twee mannen vanwege hun uitlatingen op het internet over Beatrix, Claus, Maxima en Bernhard. De twee zijn vader (42) en zoon (17); vader mocht 's middags naar huis, zoon moest tot in de avond blijven. hun computer is in beslag genomen. Burgemeester Deetman van Den Haag had aangifte gedaan wegens majesteitsschennis.

Het Openbaar Ministerie rechtvaardigt de actie door te wijzen op de grofheid van de teksten, die te lezen waren in demeningen rubirek. 'Dat gaat alle perken te buiten', zegt de Haagse persofficier H. ekelmans: 'We geven met de aanhouding een teken: pas op, justitie leest mee.'

Koningin Beatrx wordt op de site ender meer een 'teutoonse teef' genoemd, Maxima een 'afgelikte boterham', Claus en Bernhard word een stevig nazi-verleden toegedicht en premier Kok s een 'omhooggevallen Nijenrode-ei'.

[...] Ook op internet mag het koningshuis niet worden beschimpt, benadrukt J.Prins, hoogleraar recht en informatisering aan de Katholieke Universiteit Brabant. 'Het is echt onzin dat internet een vrijhaven is voor gedachten. Gebruikers moeten zich gewoon houden aan de wet. Het is goed dat paal en perk wordt gesteld aan dit soort uitlatingen.' Ook de vereniging van internetproviders (NLIP) steunt de arrestatie. 'Wat verboden is mag niet', zegt voorzitter F.Eisner.

(bron: 'De Volkskrant', Vrijdag 5 mei, pagina 3)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (144)

1 2 3 ... 15
Gewoon absurd, vind ik dit. Men houdt ons altijd voor dat we in een vrij land leven waar we onze mening vrij mogen verkondigen, maar dat gaat blijkbaar niet op als het koningshuis ter sprake komt. Dit is dus een poging tot censuur, aangezien we blijkbaar onze mening alleen mogen verkondigen als deze positief is. Claus en Bernhard een Nazi-verleden toedichten mag dus niet, maar tegelijkertijd bedient men zich zelf wel van Nazi-praktijken door critici de mond te snoeren. Erg laag en laf, en zoiets zou niet mogen gebeuren in ons 'vrije' en 'democratische' land. Of wordt ik nou ook opgepakt, nadat ik dit berichtje tik?
Revolution, het staat _uitdrukkelijk_ in de wet dat het beledigen van het koningshuis op wat voor manier dan ook verboden is.

We leven inderdaad in een vrij land; je mag roepen wat je wilt BEHALVE het koningshuis beledigen (ik geloof dat alles dat met Hitler te maken heeft ook verboden is, maar dat weet ik niet zeker)... Je kan nog zo kankeren op de AZCers (en andersom), alles mag. Maar de koningen een preutse trut noemen mag niet.

Ik vind dat er niet veel te klagen is over wat er in Nederland wel of niet mag (alhoewel ik af en toe de Nederlandse rechtspraak voor gek verklaar).

I rest my case.
Iemand enig idee wat de politie hiermee wil bereiken? Bewijzen dat ze grip hebben op internet of zo?
Ik vind het wel belachelijk hoor. Okay, het kan niet helemaal door de beugel maar morgen staat justitie weer op de tv te beweren dat ze te weinig mensen hebben om de (echte!) criminaliteit op internet aan te pakken. Vind je 't gek als ze allemaal gezellig zitten te chatten? :( :( :(

Trouwens, in de Haagsche Courant stond dat die jongen die teksten niet zelf had verzonnen maar ze had gekopieerd van (de website :P) van van Gogh of zo. (ben niet helemaal zeker van die naam).
Waarom hebben ze die niet gepakt dan?
dit is echt absurd. Ik dacht altijd dat je zowat alles kon zeggen op internet (en vooral in NL).. check nu bv de site van de KKK, zoiets kan nou bv ook niet... echt belachelijk dit... :r
Lekker landje dat Nederlandje. Begint hier aardig op een verkapte dictatuur te lijken. Als iemand mij uitmaakt voor rotte vis, wordt die persoon toch ook niet opgepakt? Dit is het ergste voorbeeld van klassejustitie met autoritaire trekjes sinds jaren. Bah!

PS: De omschrijving "Nijenrode-ei" vind ik persoonlijk nog de beste ;-)
OEI!

Hoezo vrije meningsuiting? ...... ergh ..... ff terug naar de kern van het verhaal, iedereen is vrij te zeggen wat hij denkt! ...... Maar op papier zetten (publiseren) ook op internet is geloof ik een ander verhaal. Nu weet ik niet wat die mensen gezegd hebben maar het was vast niet iets in de trant van "Koningshuis afschaffen" .. of .. "Bernhard is een L*L" ...... in principe mag je nies over andere mensen schrijven wat als laster beschouwd kan worden.
Klein voorbeeldje uit Enschede:
Een meisje wordt verkracht, haar vader is des duivels (begrijpelijk) en nagelt de man die in eerste instantie werd opgepakt voor het misdrijf aan de schandpaal. Door foto's van hem te verspreiden in de buurt met lasterlijke teksten. Nu blijkt dat die "arme" man het NIET heeft gedaan ..... nu kun je denken oeps sorry en klaar maar de valselijk beschuldigde man zijn leven is KAPOT!

Dus voor we weten wat die mensen over de koningin hebben geroepen, kunnen we niet oordelen over een censuur o.i.d. ..... Ik kan me niet voorstellen dat het erg netjes is geweest. Anders zou de Nederlandse regering/politie nooit zo over gereageerd hebben ...... we zijn toch een vrij tolerante maatschappij????????

Hmmmm bedachtzaam ........... The Mio
Dit heeft niets met het schenden van het recht tot vrije meningsuiting te maken. Dit is gewoon het in het openbaar beledigen van H.M. en dit is per wet verboden. PUNT. Als deze personen op de Dam hadden gestaan met een spandoek had iedereen gezegd "Oppakken die eikels", en omdat het nu in een chatroom gebeurt is het ineens wel toegestaan? Schei nou toch uit...
Is (bijna) iedereen nou zo werkelijk zo ONTZETTEN DOM ??????????????? Dit is het overtreden van de wet, dat is V - E - R - B - O - D - E - N !!! En dit heeft ook TOTAAL NIX met vrijheid van meningsuiting te maken! PUNT. EINDE THREAD!
Het gaat erom of wat gepost is waar is, en of het beldigend is. Daarbij komt dan ook nog dat het koningshuis extra bescherming geniet, en waarom ? Ze mogen nooit iets terugzeggen. De leden van het Koninklijk Huis mogen in het openbaar geen menig hebben, want de minister is verantwoordelijk. Ik zou wel eens willen zien hoe alle mensen die het "belachelijk" vinden, reageren als ik dergelijke dingen over jouw moeder/vader/opa/oma naar buiten breng, en je NIET mag reageren.
Volkome met Reflex eens.

Het is nu 20:00 precies en Bea is een Grote gore Trut...
Kijken hoelang het duurt voordat de deurbel gaat...
1 2 3 ... 15

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True