Google stuurt vijf zoek-api's met pensioen

Google heeft aangekondigd om vijf van zijn zoek-api's op te ruimen en niet meer aan te bieden. De zoek-api's worden op 15 februari stopgezet. Het gaat om de zoek-api's voor Google News, Google Patent, Google Blog, Google Video en Google Image.

Google raadt in de berichtgeving gebruikers van de api's aan om gebruik te gaan maken van zijn custom search-api. Met de stopzetting van de applicatie interfaces verdwijnen de aangeboden standaardmogelijkheden om resultaten van de gebieden te tonen op een eigen website. Deze opties worden nu nog aangeboden als een javascript-interface voor implementatie.

De verwijdering van de zoek-api's stond al een tijdje te gebeuren. In juni 2011 had het bedrijf al aangekondigd om ondersteuning voor de api's te staken. Andere interfaces zoals de Code Search-api zijn al eerder stopgezet. Hiermee wil Google de oudere en overbodige api's opruimen en plaats bieden voor de opvolgers.

Reacties (29)

"Hiermee wil Google de oudere en overbodige api's opruimen en plaats bieden voor de opvolgers."
Is er geen ruimte meer op de servers van Google voor een paar API's?

Ik gebruik zelf de Google AppEngine, en daar verandert Google ook de hele tijd van alles. Tegelijkertijd wordt de documentatie niet goed up-to-date gehouden, en moet je voor de meeste dingen zoeken op stackoverflow. Verder duurt het jaren voordat er iets gebeurt met bugs die gebruikers vinden, als Google er al aandacht aan geeft.

Het is leuk dat Google veel nieuwe dingen voor developers maakt, maar het is wel een bij elkaar geraapt zooitje aan het worden. Ik weet niet hoe het in dit specifieke geval (zoek-API's) is, maar de instructies om zaken te migreren zijn vaak ook onvolledig, als ze er al zijn.

Je moet voor de grap eens aan de slag met Google Chart. Dat is ook zo'n bijeengeraapt zooitje.

Aan de ene kant worden er nieuwe types grafieken en kaarten naar binnen gehaald die precies de features hebben die nodig zijn voor een mooi "plaatje". Nuttige features of opties bestaan niet, werken niet of inconsistent of zijn niet gedocumenteerd.

Vijf of zes types grafieken hebben nu "Material Design". De rest niet, want Google gebruikt ze zelf nergens dus waarom zouden ze? Documentatie loopt ook achter en alle help-pagina's en -diensten (een notoir gebrek bij Google) is allemaal verkast naar stackoverflow. "Ja tag het maar met Google en dan komt het goed", ja hoor.

Zeer herkenbaar maar dan op het gebied van android en de ontwikkelomgeving android studio.

Het lijkt soms wel alsof ze per versie de configuratie veranderen. De documentatie op de website is niet up to date of conflicteert met wat android studio je verteld. Op StackOverflow staan dan stapels antwoorden die voor jou niet van toepassing zijn omdat het om een oudere versie gaat en het inmiddels alweer 3x veranderd is.
Als iets niet werkt op een rare manier is het doodnormaal dat wanneer je android studio opnieuw opstart of zelfs de computer opnieuw opstart het dan opeens wel weer werkt. Rebooten is een valide probleemoplossende strategie bij android studio en android ontwikkeling.

Dan hebben we het nog niet over de overweldigende hoeveelheid wakelocks die de google producten op android telefoons en tablets produceren. Iets langer dan een maand wakelock vrij houden lijkt teveel gevraagd.

Ik ben er ontzettend klaar mee en kijk er naar uit om google producten uit mijn leven te verwijderen.

Voor wakelocks kun je eens naar Amplify kijken. Root en Xposed vereist. Werkt goed en is intuïtief. Maar ik ben het met je eens dat Google deze problemen zelf moeten fixen.

Hoe goed werkt Doze eigenlijk, dat op de nieuwste versies van Android zit?

Ik ben het helemaal met je eens, maar dit soort berichten zijn toch goed nieuws dan? Ze sturen 5 verschillende API's naar huis omdat ze 1 globale API hebben waar alles mee kan. Deze wordt vanzelf ook meer gebruikt en dus gedocumenteerd.
Als ik dit lees heb ik juist het idee dat ze aan de situatie die jij schetst iets willen verbeteren.

Het terugbrengen van 5 APIs naar 1 meer algemene API zou inderdaad een verbetering kunnen zijn. Maar dan is het wel noodzakelijk dat ontwikkelaars eenvoudig hun oude API kunnen migreren. Uit de reacties begrijp ik dat dat niet altijd het geval is.

Ik heb zelf ervaring met twee deprecated features in de Google AppEngine waarbij er geen fatsoenlijke migratie mogelijk was. Daar werd veel over gediscussieerd op StackOverflow door ontwikkelaars, maar Google laat nooit iets van zich horen. De documentatie van Google was in deze gevallen onvolledig, juist op de punten waar het lastig werd.

Op zich ben ik dus niet tegen het vervangen van API's, maar de manier waarop Google dat doet plaatst mij en andere ontwikkelaars voor problemen.

Jammer dat de api voor Google News verdwijnt.
Er komt blijkbaar ook geen alternatief voor.
Of zie ik nu iets over het hoofd.

Ook jammer dat google weer iets veranderd en veel website bouwers weer aan de bak kunnen.
Aan gekondigd of niet

Er staat in de text dat je de custom-search api kan gebruiken. Op de voor pagina van die link staat ook dus dat er support is voor blog search.

Dat is nog geen News. (rss feeds)

Of zie ik nu iets over het hoofd.

2.In the Sites to search section, add the pages you want to include in your search engine. You can include any sites you want, not just the sites you own. You can include whole site URLs or individual pages URLs. You can also use URL patterns.

[Reactie gewijzigd door 90732 op 18 januari 2016 10:24]

RSS feeds blijven gewoon werken (google news zelf werkt al sinds 2011 met de custom api).

dank je Unimproved. +je van mij

Het verdwijnen van die API betekent niet dat je niet meer in nieuwsgroepen kunt zoeken. Die specifieke API wordt uitgefaseerd. Diensten die gebruik maakten van die API moeten dit nu overzetten op de custom-search-API, waarmee ook gewoon in nieuwsgroepen gezocht kan worden.

Humor, hoor je jezelf praten?
"Jammer dat google weer iets veranderd ... "

Je had liever de google van 10 jaar terug zeg maar? Kom nou zeg.

Niet meer dan normaal dat ze dit doen, 4 jaar van tevoren aankondigen dat je gaat stoppen lijkt me ook meer dan voldoende.

Humor, hoor je jezelf praten?
"Jammer dat google weer iets veranderd ... "

Je had liever de google van 10 jaar terug zeg maar? Kom nou zeg.

Niet meer dan normaal dat ze dit doen, 4 jaar van tevoren aankondigen dat je gaat stoppen lijkt me ook meer dan voldoende.

Ja dus, van 10 jaar terug ?, graag zelfs, toen kon ik beter vinden wat ik zocht dan nu met veel minder reclame ,blokkades etc.

Mee eens. Sterker nog de zoek resultaten waren een stuk relevanter.

Ik ben "slechts" gebruiker dus wellicht is dit wel een legitiem pijnpunt voor devvers.

Mecallie, daar heb je een zeker een punt. maar waarom niet backward compatible.

Ik heb ook niet bedoeld te zeggen dat ze niet innovatief mogen zijn.
Het lijkt wel of je bij google werkt.

Ze veranderen iets. zetten het uit, en ik moet weer x sites langs voor klanten.
Terwijl ik mijn tijd voor de klanten beter kan gebruiken, dat is mijn punt.

Ze hebben het ruim 4 jaar geleden aangekondigd. Persoonlijk vind ik dat een meer dan nette termijn en anderen zouden daar echt wel een voorbeeld aan kunnen nemen.

Je had dus de afgelopen 4 jaar, terwijl je toch bezig was met die klant dit kunnen fixen.

Tja, wellicht moet je dan geen beta features voor klanten gaan inzetten.

Er zijn redenen dat Google bijna niets uit beta haalt en dit is er 1 van.

Je mag het gebruiken maar dan is het wel as is.

En stiekem heb je gewoon al 4 jaar geen enkele ruk om die klant gegeven anders had je wel ergens eerder de boel omgezet.

Onlangs is dit ook gebeurd met de Feeds API. Ook al was dit allang aangekondigd, toch gebruiken veel bedrijven die API en moeten op zoek naar iets nieuws.

Het is Google's recht om dit te doen, maar toch komen ze op deze manier ieder jaar weer een stukje onbetrouwbaarder over. Ze trekken zich willekeurig terug uit produkten, zelfs wanneer deze miljoenen gebruikers heeft, zoals Google Reader en Google+, wat inmiddels een bende is.

Hun goedrecht, maar ik sta niet meer te springen om bij nieuwe Google produkten tijd danwel geld te investeren in het gebruik ervan, voor je het weet is het weg.

Op zoek naar iets nieuws? Er wordt nota bene aangegeven wat je als alternatief kan gebruiken... Google heeft 5 jaar geleden aangekondigd te stoppen met diverse api's. Vijf jaar de tijd gehad, is dat niet genoeg? Ben dus benieuwd wasrom Google dan van jou de stempel "onbetrouwbaar" krijgt.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 18 januari 2016 11:58]

Onlangs is dit ook gebeurd met de Feeds API. Ook al was dit allang aangekondigd, toch gebruiken veel bedrijven die API en moeten op zoek naar iets nieuws.
...
Ze trekken zich willekeurig terug uit producten
...
Hun goedrecht, maar ik sta niet meer te springen om bij nieuwe Google produkten tijd danwel geld te investeren in het gebruik ervan, voor je het weet is het weg.

Grappig, het enige wat ik lees is een developer die al minimaal 5 jaar niet naar die API heeft omgekeken die alle waarschuwingen genegeerd heeft en die na 5 jaar eens een keertje onderhoud moet gaan doen en daarom in de problemen komt.

Ik zou eerder zeggen, slechte bedrijfsvoering als je al 5 jaar niet naar je klanten omkijkt.

Dat zijn een heleboel zelfverzonnen conclusies. Google heeft toch echt een uiterst wankele produkt historie.

Ik vind google behoorlijk achteruit gaan. Nieuwer betekend niet altijd beter. Alles wat rond 2005 is ontwikkeld wordt om zeep geholpen. Als ze dan het bestaande doorontwikkelen, maar nee totaal iets nieuws wat buggy, traag en slecht ontwikkeld is.

De oude google maps was vlotter en veel gebruiksvriendelijker. Zelfs op een uber i7 pc met 32gb intern geheugen en een pcie ssd, dan nog start google maps traag.

Nu slopen ze de api's eruit. Niemand die de google maps gebruikte met fotos op de kaart? Dat kan niet meer bij de nieuwe, nu heb je die irritante balk onderin met foto's.

Ik gebruik tegenwoordig alleen nog maar de Lite versie van Maps (onderin Maps staat ergens een linkje verstopt). Veel beter, snelle laadtijden en geen rare fratsen zoals in de standaard versie van Maps maar je blijft wel alle functionaliteit houden

Welke browser gebruik je? Ik heb geen enkele problemen met Maps op mijn Chromebook en oudere machines met Chrome erop. 'Zelfs' op de i7 draait het prima

Misshien dat het Chrombook gedeelte iets uitmaakt.. Google Maps is hier ook crap, irriteer me er iedere keer aan als ik het weer gebruik. Meestal op Firefox voor Linux, maar ook met chrome/chromium en opera bij mijn weten. De lite versie is beter, maar de oude maps waren nog beter.

Sowieso, Google wil denk ik zoveel mogelijk traffic naar hun eigen met advertenties uitgeruste zoekmachine leiden. Maar zoek maar eens op "openingstijden <winkel> <plaatsnaam>" dat is gewoon fantastisch, direct bovenaan de openingstijden, de locatie van de winkel, de route. Ik hoop eerlijk gezegd dat de EU daar niets van vind. Want dat maakt wel dat ik veel liever Google dan Bing gebruik.