AOpen komt ook met een GeForce

AOpen wil ook een graantje meepikken van de GeForce2 markt en heeft besloten om ook een GeForce2 kaartje te maken, de PA256 PRO.

AOpen heeft een paar troefen in handen waarom wij juist deze kaart willen kopen: Je kan het voltage aanpassen van de chip, iets wat ik nog nooit eerder gezien op een videokaart maar voor een tweaker toch een errug interresante optie :

PA256 Pro had 200MHz core clock and 333MHz memory clock as default clock. AOpen design a specific OpenBIOS™ version for Geforce 2 GTS. In PA256 Pro, OpenBIOS™ support major functions below:

Geforce 2 GTS chip voltage adjustment
Geforce 2 GTS chip clock & memory clock adjustment
Geforce 2 GTS chip temperature detection[break]Naast deze features willen ze in de toekomst hun OpenBIOS™ ook nog uitbreiden met de mogelijkheid om de temperatuur in de gaten te houden zonder een programma te gebruiken :[/break]In near future, AOpen plan to expand more smart functions in OpenBIOS™. Such as Geforce 2 GTS chip temperature detection and auto-protection through H/W, not using TSR. It’s a difficult job since some companies make it as background TSR. The TSR will have bad influence in operating system while running under heavy graphic working environment. It may hang the machine since TSR will interrupt normal job. Another shortage TSR had is it can not meet Operating System unlimited. Only selected operating system can use TSR.

Je kan de rest van de press release hier lezen.

Lees meer

Reacties (27)

Verwijderd 30 april 2000 21:27

Het lijkt dat deze kaart zeer goed gaatr worden zeker met de temperature detection (asus groet) en de andere functies zijn ook erg mooi zoals dat voltage adjustment net als bij je cpu is ie niet meer stabiel genoeg andere koeling erop en de voltage ophogen. Ik denk dat dit kaartje het ver gaatr schoppen.

Verwijderd 30 april 2000 22:00

Wordt het niet stilaan tijd om een aparte voeding rechtstreeks op de videokaart te voorzien? De Athlon samen met de GeForce 256 hebben het al moeilijk. Als het dan nog mogelijk wordt om de spanning van je videokaart te verhogen zou het wel eens kunnen dat je moederbord een te lage weerstandwaarde heeft waardoor je stroomkanalen op je mobo het begeven (of dus doorbranden), of de spanning op je mobo te laag en te onstabiel wordt (afhankelijk van de belasting). Meer zelf, ik heb er al testen op gedaan op mijn T2P4 met K6-2 350 en de spanning daalt inderdaad indien mijn PC zware berekeningen moet uitvoeren.

Verwijderd 30 april 2000 22:09

Prachtig, maar het nut ervan?
Als je nou het voltage van het geheugen kon verhogen, dat zou leuk zijn, maar van de core?
Die core is toch al ver te overclocken maar het resultaat ervan is minimaal.
Die kaart heeft sneller geheugen nodig, core hoger zetten heeft next to nothing resultaat...
Leuk idee, alleen op de verkeerde onderdelen uitgevoerd

Gillish

Verwijderd 30 april 2000 22:34

Bas!je snapt het kennelijk niet zo goed...

Voor nieuwe grafische kaarten moeten er nieuwe chips ontikkeld worden, Intel Cyrix en AMD schroeven er gewoon wat Mhz'jes bij (of verdubbelen de registers op een oude CPU, ingewijden weten wat ik bedoel

)

Verwijderd 30 april 2000 22:46

Kijk Joven:
Dat de spanning op je mobo daalt komt doordat je voeding de benodigde stroom niet meer kan leveren. Net als een batterij die bijna leeg is; de stroom die het aangesloten apparaat vraagt kan niet meer geleverd worden en hierdoor zakt de spanning in elkaar. Als je aan een 1,5V Penlite batterij gaat meten zie je pas op het allerlaatste moment dat de spanning onder de 1,5V gaat zakken. Daarom kan je ook nooit met een spanningsmeting zien of een batterij bijna leeg is. Daardoor heeft b.v. Duracell ook een chemische substantie aangebracht die ff de max. stroom ampere's uit je batterij trekken. Maar genoeg gelul over batterijen.
De truuk met voltage tweaken is dat het opgenomen vermogen natuurlijk altijd hetzelfde blijft ( P=U * I) (vermogen=spanning * stroom). Je stroomkanalen zullen zeker niet doorfikken, integendeel, door het opvoeren van de spanning zal de stroomtoevoer alleen maar minder worden.

Verwijderd 30 april 2000 23:21

Intercc:

da's geen vergelijking.

Een motor werkt met spoelen en levert een inductiespanning op. dus logisch hoe meer spanning je erop zet, hoe meer stroom die gaat trekken en als die inductiedraadjes gemaakt zijn voor een bepaald vermogen zullen ze bij overbelasting doorfikken.

Daarom levert een dynamo op een fiets ook meer spanning als je harder gaat trappen! als je met 100km/uur aan een auto hangt branden niet alleen je lampjes door maar ook je dynamo.

Maar uh.. genoeg gelul.. Tweak it!

FreeRider 1 mei 2000 00:17

</div><div class=b4>
Hielko, ga jij even fijn buiten spelen joh
Een processor zoals een athlon of een p3 doet veel meer dan een stompzinnige videokaart.
</div><div class=b1>

Eeeeeeh Basje !

Volgens mij heb je nog niet zo goed begrepen dat de nieuwere videokaarten ( zeg : TNT + ) toch wel revolutionaider zijn dan die gare x86 chippies. Alleen omdat de industrie compatible moet blijven zitten we nu zelfs nog met die instructieset...

Enne .. op die stompzinnige videokaart van jou zit ook een processor, voor het geval dat je dacht dat 'beeld' vanzelf op je monitor kwam

Verwijderd 2 mei 2000 03:31

</div><div class=b4>1. Een videokaart complexer is dan een CPU, een paar miljoen transistoren meer en dan zit er niet eens 256 kb aan cache bij .</div><div class=b1>

Een CPU is beslist een stukje complexer dan een grafische controller.

Wel beschouwd waren grafische chips niets anders dan chips die heel snel een beeld op konden bouwen; heel snel met bepaalde gegevens konden schuiven; de zogenaamde raterization.

Pas sinds de Geforce hebben we een grafische chip die daadwerkelijk rekent. En dan nog een heel beperkt soort rekenen.

In theorie kun je een CPU je beeldwerk wel laten doen, ware het niet dat je systeem dan geen VGA out heeft, en je systeem voor de rest heel traag wordt. Daarom zie je het in de praktijk niet, maar het kan wel.

Volgens mij deed die Cyirx mediagl chipset dat...

</div><div class=b4>2. Ze moeten voor elke chip veel meer nieuw ontwerpen, en veel meer nieuwe technieken gebruiken (tnl, tbuffer).</div><div class=b1>

Da's natuurlijk onzin. BV: de geforce is gewoon een TNT2 met T&L unit eraan vast geplakt. Waarom anders zo'n leuk unified driver pakketje?

</div><div class=b4>3. Ze geven je er naast een ingewikkeldere chip ook nog een x mb aan snel ram bij samen met een leuk pcb'tje.</div><div class=b1>

De prijzen van geheugen fluctueren enorm, dus soms krijg je het voordelig, soms duur. En zo'n PCBtje lijkt me tientjeswerk

De prijs gaat em denk ik voornamelijk in de know how zitten. En, niet onbelangrijk, je geld gaat zitten in het feit dat er binnen 6 maanden weer een gloednieuwe generatie kaarten voor de deur staat.