Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties

De software- en internettak haalt in 2015 de industriŽle sector in als de op drie na grootste branche wat r&d-uitgaven betreft. Dat claimt PwC na onderzoek. In Nederland investeren onder andere Philips, ASML en NXP het meest in innovatie.

In de software- en internetbranche groeiden de r&d-uitgaven vorig jaar met 27 procent. Dat is de grootste groei van alle sectoren. De top drie wat r&d-investeringen betreft, bestaat uit computers & elektronica, healthcare en automotive. Daarna komt nu software & internet. Dat staat in het Global Innovation 1000-rapport van PwC.

Bedrijven in de top duizend met een Nederlands hoofdkantoor gaven in 2015 minder uit aan r&d; de daling bedraagt 15 procent ten opzichte van 2014. Ook in Nederland is er wel groei bij de softwaresector. Bijna 90 procent van het r&d-geld wordt uitgegeven door de sectoren computers & elektronica en de chemische sector. Wat Nederlandse bedrijven betreft zijn Philips, Shell, ASML en NXP de grootste investeerders.

Wereldwijd wordt de top drie gevormd door Volkswagen, Samsung en Intel. Microsoft staat op plek vier, en Google en Amazon op respectievelijk plek zes en zeven. Dit jaar stegen de r&d-uitgaven van de top duizend van bedrijven met 5,1 procent tot 680 miljard dollar, becijfert PwC. Dat zou de grootste toename in drie jaar zijn. Europa zou echter afzakken van de tweede naar de derde plek wat uitgaven per werelddeel betreft. Dat zou te wijten zijn aan de lage groei in binnenlandse en geïmporteerde r&d en een flinke toename van geëxporteerde r&d, vooral door Franse en Duitse bedrijven.

PwC baseert zich bij de Global Innovation 1000 op de r&d-cijfers van het afgelopen boekjaar, tot aan 30 juni 2015, van de duizend ondernemingen met de hoogste budgetten hiervoor.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Bij ons (multinational met 400+ vestigingen wereldwijd) zie je juist een krimp in de ICT uitgaven, er wordt behoorlijk gekort en alle afdelingen moeten bezuinigen.

En dat natuurlijk 'gesteund' door de uitspraak: we moeten meer doen met minder.
Niet alle ICT uitgaven is R&D natuurlijk, werkplekbeheer, deployment projecten of serverbeheer is geen R&D.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 9 november 2015 11:05]

Logisch dat je servers gaat consolideren, slimmer om gaat met je aankopem, vdi, osd, hosted sollutions enzovoorts. Maar wat ik bedoelde is dat er bij ons bedrijf op alle vlakken wordt bezuinigd, incl. R&D
Als je nog een dot.net of een C# programmeur over hebt....
In de regio Eindhoven zijn er meer dan genoeg beschikbaar.
Stuur maar naar Amsterdam :P
Geen probleem als de bedrijven goede voorwaarden hebben komen er genoeg heen.
Ik vind het interessant dat Tesla gegroeid is naar een 3e plaats als het gaat om meest innovatief bedrijf ter wereld.

"Top three Most Innovative companies in the world for 2015: Global innovation professionals have ranked Apple, Google, and Tesla as the three most innovative companies in the world, with Tesla jumping to third place from fifth in 2014."

Bron: http://www.strategyand.pw...novations-new-world-order

[Reactie gewijzigd door NLkaiser op 9 november 2015 14:38]

Waarom? Hun dienst is inovatie in mijn ogen.
Daarom, ik ben het er totaal mee eens dat Tesla groeit van 9 naar 3. Persoonlijk vind ik Tesla zelfs innovatiever dan Apple en Google.
Pff, was het maar in BelgiŽ ook zo. In juli mijn master-na-master Artificial Intelligence behaald alsook iets eerder mijn master toegepaste informatica - artificiŽle intelligentie. Maar krijgt continue te horen (indien je al een bedrijf vind dat echt aan R&D doet (wat ook al niet zelfsprekend is)): “we zoeken iemand met minimum 2 jaar ervaring & het liefst met 5”. En als je dan vraagt, hoe kom je dan aan ervaring? Dan is het antwoord : “Meestal groeien ze door via het analytische”. Waardoor ik mijn bedenkingen krijg: “okť, ik heb misschien geen werkervaring, maar ik weet dat (in tegenstelling tot in NL), de KU Leuven, de enigste universiteit in Vlaanderen is die voltijds AI doceert : Neural networks, Bayesian networks, Rule learning, Decision trees, reinforcement learning, Support vector machines, computer vision, Data mining, text based information retrieval, biometric system concepts, PCA, Prolog/ECLiPSe-CLP … . Is het dan zoveel beter om via bijscholingen 1 ŗ 2 aspecten te weten te komen ? I.p.v. met de “paplepel” het brede aspect opgevoed te worden?
Pff, was het maar in BelgiŽ ook zo.
Ik ben bang dat het hier ook zo is hoor. Ze zeggen wel dat er een groot tekort aan techneuten is maar ze bedoelen vooral dat er een tekort aan goedkope techneuten is. Als je een academisch salaris wil dan zien veel bedrijven je al niet meer staan.
Er zijn ook goede werknemers maar het is een illusie dat het werk voor het oprapen ligt. In Amsterdam zijn wel veel banen tegen een aardig salaris maar als je ziet wat een woning daar kost dan blijft er niet veel van je salaris over.
Volkswagen heeft ook een goed staaltje software engineering afgeleverd afgelopen jaren ;)
het geeft wel te denken dat ze top3 staan wereldwijd blijkbaar qua r&d investments, maar zichzelf gedwongen zien te gaan cheaten. Beetje gechargeerd maar blijkbaar kost hun R&D vooral veel geld en zijn ze niet zo heel erg goed :)
Dat is natuurlijk onzin, Volkswagen is geen bedrijf wat uitsluitend motoren ontwikkelt. Hun R&D uitgaven dekken een breed spectrum aan technologiŽen. Bijvoorbeeld hebben ze onlangs een extra windtunnel gebouwd in Wolfsburg voor een paar honderd miljoen Euro.
vandaar het kort door de bocht ;) Maar als je op grote schaal moet gaan valsspelen geeft dat wel te denken als je ook veel investeert in r&d. Blijkbaar ging het niet zo goed met je rendement van je producten
Dan nog is het kort door de bocht ;)
Je kunt R&D uitgaven toch niet als absolute waardes met elkaar vergelijken om iets te zeggen over rendement van producten?

In onderstaande link zie je dat Samsung op 2 staat en Intel op 3.
http://www.strategyand.pw...0/top-20-rd-spenders-2014
Relatief gezien spendeerde Samsung 6.4% van hun inkomsten aan R&D en Intel 20.1%. Hieruit zou je kunnen concluderen dat Samung dus meer rendement haalt uit hun R&D (ondanks dat ze meer uitgeven).

Maar zelfs deze vergelijking is niet eerlijk aangezien Intel op dit moment misschien wel flink aan het investeren is in een technologie waar ze over enkele jaren de vruchten van plukken. Al met al kun je dus met alleen deze getallen weinig zeggen over een rendement van R&D.
Wat speelt is dat VW afgelopen jaren heel veel heeft geÔnvesteerd in het zogeheten mqb-platform en mlb-platform en nog steeds om fabrieken te updaten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Volkswagen_Group_MQB_platform

Het rendement ging inderdaad niet denderend en dat is allang erkend.
het geeft wel te denken dat ze top3 staan wereldwijd blijkbaar qua r&d investments, maar zichzelf gedwongen zien te gaan cheaten. Beetje gechargeerd maar blijkbaar kost hun R&D vooral veel geld en zijn ze niet zo heel erg goed :)
Dit is inderdaad onzin.
Er is op de Duitse TV verteld hoe het precies zat. Het is geen probleem om de Nx waarden te halen die Volkswaren voorgesteld heeft. Maar dan zou de auto § 700,- duurder worden, omdat je dan grotere/duurdere catalysators nodig hebt. Dit was geen programma waar Volkswagen verdedigd werd maar het probleem puur technisch uitgelegd werd.
Of de § 700,- de uiteindelijke prijs of de kostprijs van de auto was, was me niet duidelijk. Dus voor de klant § 700, - of een veelvoud hiervan.

Commercie heeft de keuze er waarschijnlijk door gedrukt, het was waarschijnlijk geen R&D keuze. Een goede onderzoeker gaat voor kwaliteit, niet voor prutswerk.

In het National Geographic Chanel programma Money Meltdown, viel me ook iets "grappigs" op. Daar waren ze bezig om platina uit catalysators te krijgen. Dara zeiden ze dat ze catalysators van Europese auto's moesten nemen omdat daar meer platina in zit.
Als ook de salarissen in R&D meegroeien met dit niveau hoor je mij niet klagen :)
Research en development..
misschien domme vraag, wat is R&D?
vind ik niet, wees dan in het artikel in ťťn keer duidelijk en doe geen aannames dat iedereen weet wat het is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True