Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 78 reacties

Een poging om met de Twitch-community op een virtuele machine gezamenlijk Arch Linux te installeren wordt dwars gezeten door een botnet dat probeert Gentoo door te drukken. Het botnet slaagde er in Gentoo deels te installeren.

Het project Twitch in The Shell @ Arch Linux heeft als doel om met de Twitch-gemeenschap Arch Linux te installeren op een virtuele machine. Elke vijf seconden wordt hiervoor de populairste keystroke via de chatfunctionaliteit ingevoerd. Door samenwerking zou op den duur het OS werkend gekregen moeten worden. Het project volgt op Twitch plays Pokémon, waarbij spelers collectief via het chatsysteem het spel Pokémon probeerden te doorlopen.

De poging Arch Linux draaiend te krijgen werd echter al snel gehinderd door een botnet, dat probeerde de 'rivaliserende' Gentoo-distributie te installeren. Het botnet slaagde daar deels in, waarna het Twitch in The Shell-project opnieuw opgestart werd. Het botnet maakte misbruik van de gekozen methode om de populairste invoer te laten tellen bij de installatie op de virtuele machine.

Twitch Arch Linux

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (78)

Beetje flauw van de Gentoo-community. Kunnen ze geen eigen installatie maken?
Hohoho,

Hou je beschuldiging vioor je. Gentoo is een van de vele distributies.
Dat Gentoo gebruikt werd wil niet zeggen dat het uit de Gentoo community komt!
Ik vind het juist wel leuk eigenlijk. Ja, het heeft misschien wat puberale trekjes, maar het illustreert wel mooi tegenover wat voor soort uitdagingen we staan in de steeds verder digitaliserende maatschappij.
En die uitdaging is? Dat we om moeten leren gaan met trollen? Dit is gewoon een party-pooper die je normaliter met kop en kont de slootkant ingooit alleen in het digitale tijdperk kunnen ze zich eenvoudig anoniem verstoppen. Het zijn dezelfde types die SWAT teams naar iemand toesturen. Nou, wat een 'uitdaging in de digitale maatschappij'. Ik vindt het gewoon triest.

Jouw reactie is trouwens ook een manier van trollen merk ik aan mijn eigen reactie. Nou, wat heb jij de maatschappij uitgedaagd. Klasse...

[Reactie gewijzigd door Marcelloz op 2 november 2015 09:15]

In een digitale maatschappij is men klaarblijkelijk in staat om dit soort dingen anoniem te doen, en zullen dus ook gebeuren. Het feit dat hormonen, frustraties of andere beweegredenen dergelijke initiatieven het leven min of meer zuur maken, betekent alleen maar dat we beter moeten nadenken over eventuele oplossingen.
Kortom: het is toegestaan elkaars werk te vernielen en verpesten, want ze hadden het maar beter moeten beveiligen? :?

@Gropah
Ik hoop dat je gelijk hebt en het inderdaad maar 1 dom, puberaal figuur is...
Dat zeg ik toch niet. Blijkbaar moet het beter beveiligd worden, omdat er mee gerommeld kan worden, vanwege de digitale toegankelijkheid. Niet omdat het goedgekeurd zou moeten worden.
Dat is precies mijn punt: er is blijkbaar tegenwoordig zo weinig respect meer voor de creativiteit van een ander, dat we menen het "recht" te hebben ergens op in te breken en/of vernielen: hadden ze het maar beter moeten beveiligen... DAT is de redenatie waar ik moeite mee heb.
Natuurlijk snap ik dat beveiliging nodig is, verplicht zelfs. Maar de aanname dat het ok is om in te breken mocht de beveiliging niet bestand blijken tegen aanvallen (en zeker massalere aanvallen door middel van botnets) klopt niet, *mijns inziens*
Dat is niet alleen tegenwoordig maar dat is altijd zo geweest. Dieven zijn van alle tijden. Het is altijd zo geweest dat je op je spullen moet passen want dieven zijn altijd op de loer en de gelegenheid maakt de dief.

Het grote verschil is dat we nu via internet een werelwijde gemeenschap hebben. Je moet niet alleen rekening te houden met die twee lamme inbrekers bij jou in het dorp maar met iedere opportunist in de hele wereld.
Ehm, tegenwoordig?
Want vroeger was er geen graffiti? Vroeger was er geen vandalisme? Vroeger werden er geen filmposters gestolen?

Kom op. Dit is iets van alle tijden. Hell, 700 jaar geleden was er al graffiti. Die verdraaide jeugd van vroeger...
ben het deels met je eens, ga je het dwarszitten om effe te zien of het kan en een punt te maken alé dan ist nog te bezien.
Maar als je het dwars gaat zitten en ook echt diehard probeert dwas te zitten omdat je het ergens niet mee eens bent dan ben je fout. Maar dat zijn meestal de kindjes die hun mening op iemand anders willen forceren.
Toestaan is iets helemaal anders dan rekening houden met.
Ik denk dat de vergelijking met een goede voordeur snel gemaakt is. Zonder deur wordt je huis leeggehaald, maar een deur die tegen alle geweld bestand is, is dan weer niet realistisch. In beide gevallen is een dief strafbaar.
Maar zonder deur bestolen worden, betekent ook dat je wellicht volledig zelf aansprakelijk bent, op weinig mededogen van anderen moet rekenen en vaker bestolen wordt. Daarom is het verstandiger een redelijke deur te hebben. De digitale deur is de oplossing waar Bal0n waarschijnlijk op doelt.
En wat als je je huis gekocht hebt met allerlei ondeugdelijke sloten? Bij een echt huis kan je dat nog vrij eenvoudig zien; bij een digitaal huis niet.
En wat als je je huis gekocht hebt met allerlei ondeugdelijke sloten? Bij een echt huis kan je dat nog vrij eenvoudig zien; bij een digitaal huis niet.
Valt vies tegen hoor. Bij veel sloten kun je aan de buitenkant helemaal niet zien of de binnenkant fatsoenlijk inelkaar steekt. Kijk maar eens naar het YouTube kanaal van BosnianBill. Sloten waarvan je denkt wat is dat voor prul, blijken zo over-engineered te zijn van binnen dat er geen dief is die het ooit open krijgt. Terwijl dure zeer gelikt uitziende sloten open gaan met een houtje en wat aluminiumfolie.

De Gamma heeft huismerk sloten die van een zwitserse OEM komen. Niet alleen zijn ze goedkoper dan een doorsnee Ivana of Assa slot, ze zijn ook nog eens veiliger. Maar als je ze naast elkaar ziet hangen in het rek dan vraag je je af hoe iets in een goedkope blisterverpakking beter kan zijn dan iets duurders in een gelikte display-verpakking. Grote naam vs. winkelmerk. Aan de buitenkant kun je helemaal niet zien dat dat Gamma slot de betere keuze is.

Wat dat betreft is het niet anders dan een firewall, aan de buitenkant kan jij niet zien of de software in die unit okee is. Een goedkope DDWRT kan stukken veiliger zijn dan een dure PIX of ASA, als die laatste als enige regel in de ACL "Any, Any, Any, Allow" heeft.
Ik neem aan dat hij bedoelt dat hoe mooi je het zelf ook voor ogen hebt, zo gauw iets online is staat het nu eenmaal bloot aan dit soort figuren.
Dus meer anders om: je weet dat er geprobeerd gaat worden dingen te vernielen of verpester, *dus* kan je 't maar beter goed beveiligen.
Juist, dat is precies waar ik op uit was. :)

Dit soort creatieve manieren om zwakheden te ontdekken vergen ook creatieve ideeën om er mee om te gaan of je er tegen te wapenen. Daarom kan ik het waarderen. Niet omdat ik een puber zijn lolletje gun, want volgende keer is het iemand met slechtere bedoelingen.
Kortom: het is toegestaan elkaars werk te vernielen en verpesten, want ze hadden het maar beter moeten beveiligen? :?
Welk werk? En is het spelletje werkelijk verpest of kreeg het gewoon een nieuwe wending?
Waar ik me vooral aan stoor is de "Ik vind het juist wel leuk eigenlijk"-houding die velen hebben, en dat het ons zou moeten uitdagen tot nadenken en betere oplossingen.

Ik vind het niet anders dan zo'n spuitbus-artiest die een speelplaats opleukt met zijn tags. "Goh, wat leuk" en "Dat daagt ons uit" zijn de laatste dingen die bij ouders door het hoofd gaan. Iedereen zou zo'n gast in zijn ballen trappen, gewoon omdat het een vandaal is. Wij als maatschappij moeten dan alleen nadenken of we hem van voren of van achteren gaan trappen, en wat dan het meeste effect heeft.

Dit vandalisme (digitaal of fysiek) is natuurlijk van alle tijden en zal altijd blijven. Waak er alleen voor dat je het 'leuk' gaat vinden, dat is namelijk de glijdende schaal waar je je op gaat begeven.
sjezus jij vergelijkt ook echt appels met olifanten.
feit dat jij al denkt aan geweld bij het zien van iemand die kunstzinnig bezig is geeft voor mij al aan dat je niet goed bij je hoofd ben.

(ja grafitti is een vorm van kunst, misschien ben jij het er niet mee eens. maar ik ga je ook niet in je ballen trappen omdat je een gezicht hebt die me niet aanstaat)

[Reactie gewijzigd door illecoco op 3 november 2015 11:19]

Ach man, wat zeik je nou. Deze coup is geniaal. Ik denk dat alle spelers een groot WTF moment hadden toe ze het zagen gebeuren. Nu hebben ze iets bijzonders om na te vertellen.

Je lijkt te doen alsof dat installeren het bijzondere is en dat dat nooit verstoord mag worden ofzo. Lijkt me heel anders dan een systeem waar mensenlevens op het spel kunnen staan zoals bij een swat team.

Als je het alleen maar triest vindt dan heb je denk ik geen humor en nam je het originele spelletje veeeels te serieus.
En die uitdaging is? Dat we om moeten leren gaan met trollen? Dit is gewoon een party-pooper die je normaliter met kop en kont de slootkant ingooit alleen in het digitale tijdperk kunnen ze zich eenvoudig anoniem verstoppen. Het zijn dezelfde types die SWAT teams naar iemand toesturen. Nou, wat een 'uitdaging in de digitale maatschappij'. Ik vindt het gewoon triest.

Jouw reactie is trouwens ook een manier van trollen merk ik aan mijn eigen reactie. Nou, wat heb jij de maatschappij uitgedaagd. Klasse...
Volgens mij lees je te veel in de tekst van Bal0n en heeft hij niks met dat botnet te maken.

Dat de mensen die dit geflikt hebben maar vervelende rotzaken zijn ben ik met je eens maar toch vind ik deze actie fascinerend. De wereld zit nu eenmaal vol rotzakken. Daar goed mee omgaan is inderdaad een uitdaging voor de maatschappij. Misschien geen positieve uitdaging, maar wel degelijk een uitdaging.

Internet is druk bezig onze samenleving te veranderen. Experimenten als dit geven een kijkje in een mogelijke toekomst. Een aanval van een botnet hoort daar helaas ook bij. Dat was niet de bedoeling van het experiment maar op een bepaalde manier hoort het er bij. Nu gaat het nog om een spelletje maar dit soort problemen gaan we ook krijgen als we gaan stemmen via internet of een vorm van directe democratie aannemen.
Als het botnet voor dit gebruikt wordt dan kan het niet voor andere ongein gebruikt worden. (zoals ddossen etc)
Hoezo? Via een botnet kan je wel 10 dingen tegelijk (laten) doen.
zijn botnet bestaat uit een aardappel :P
Het installeren van een andere distro is hetzelfde als een SWAT-team op iemand afsturen volgens jou? Ik vind het juist enorm grappig dat ze het toch voor elkaar krijgen om gewoon op een creatieve manier Gentoo te installeren.
Het is waarschijnlijk gewoon 1 persoon die het leuk vind om dit te doen, dus om meteen de hele Gentoo community hier voor aan te kijken vind ik rare generalisatie
Ik heb dit een tijdje geleden op 4chan gezien, dus ik vermoed dat het daar vandaan komt
Je begrijpt niet waar het om ging. De spelers hebben een gezamenlijk doel, en dit maal is het doel het installeren van ArchLinux. Op zich al moeilijk gneoeg via de regel "het meest ingetype commando in de afgelopen 5 seconden zal ingevoerd worden", dus dat botnet was zeer ongewenst. Dat het doel van het botnet Gentoo was is niet belangrijk (al was het Windows), het gaat erom dat een op ichzelf staand chaotisch spel nog chaotischer is geworden.
Dus ik begrijp prima waar het over ging: het verstoren van een uitdaging die een community zichzelf opgelegd had door een botnet valse commando's te laten versturen.
1. Niet eens zelf doen, maar geautomatiseerd via een botnet: waar is de uitdaging?
2. Het feit dat je zelf ergens niet mee eens bent, iets niet leuk vindt of wat dan ook geeft je dat dan het recht in te breken en de zaken te vernielen?

Kortom: *ik* zie de lol niet van deze puberale actie.
aangezien ze opnieuw begonnen zijn! hier de link dan kun je daadwerkelijk zien wat er gebeurd.. (zou ook in post moeten staan vind ik)

http://www.twitch.tv/twitchinstallsarchlinux

kan er eigenlijk wel om lachen moet ik zeggen..
als het bijv twitch installs windows zou zijn en het werd omgegooid naar linux hoorde je niemand klagen denk ik..

het is een spelletje en sommigen zijn gewoon creatief om dit anders op te lossen ;)
Ik vind het net tof dat er een botnet werd gebruikt. Om je te kunnen onderscheiden op een wedstrijd op het internet moet je alles uit de kast halen. Een botnet opstellen gaat vrij ver, maar zolang het niet met de bedoeling is om te DDoSsen blijft het een grap. Ik heb eens een virtuele controller gemaakt die boven de chat komt te staan en reageert op de pijltjestoetsen enz. daarmee kon ik in principe ook spammen.
Waarbij je er even aan voorbij gaat dat het uitrollen en controleren van een botnet al een strafbare inbreuk is op de bot-clients, of je het nu gebruikt voor een DDoS of twitch-experimentje-pesten.
Een botnet opstellen gaat vrij ver, maar zolang het niet met de bedoeling is om te DDoSsen blijft het een grap.
Alsof DDOSsen het enige malafide is wat je met een botnet kunt doen...
het gaat erom dat een op ichzelf staand chaotisch spel nog chaotischer is geworden.
En waarom is dat persee iets slechts? Achteraf gezien had ik er best bij willen zijn.
Er zijn toch talloze Twitch plays xxxx?

Volgens mij is het concept nu inmiddels voor alles ingezet. Pokémon was leuk als concept, alle volgende keren wordt het al gauw "been there, done that".
dit is toch net iets anders als de Pokémon versie? Vind het idee helemaal niet been there, done that, het wijkt behoorlijk af van de pokemon versie!
dit is toch net iets anders als de Pokémon versie?
Voor dat spel kon er gestemd worden op welke knop er gedrukt zou worden voor elke input cycle.

Voor de installatie van Arch Linux kon er gestemd worden op welke knop er gedrukt wordt voor elke input cycle.

Dit kan je in theorie met alles doen dat niet afhankelijk is van realtime reacties. Of dat nu turn-based RPG's of Linux installaties zijn maakt weinig uit.
Hahaha, duidelijk gedaan door een of andere geniale basement dweller uit 4chan's /g/.

Ik heb er wel respect voor, het is creatief en ook een technologisch hoogstandje. Het was leuk geweest als twitch met scripts terug was gaan vechten.
Het was/is inderdaad /g/, doch echte /G/entoomen zitten niet meer op 4chan maar op andere boards.

Tevens: INSTALL GENTOO.
Moest er bij Gentoo inderdaad direct aan denken, worden ook niet voor niets wel eens /g/entoomannen genoemd
Echt waar? Ik zit al sinds het begin in de Gentoo community en nog nooit ben ik iemand tegengekomen die sympatiseerd met 4chan ideen. Deze zijn voor meeste te kinderachtig voor woorden en we hebben wel wat beters te doen. Patches submitten en bugs squatten bijvoorbeeld.
Op 4chan zijn de boards met ongeschreven regels gekoppeld aan namen. /g/ is dus /g/entoomen. Niet zo zeer dat Gentoo community verwijsd naar /g/ maar dat 4chan naar /g/ verwijzen als /g/entoomen.
Triest dat mensen zo iets onschuldigs meteen willen dwarsbomen. Of in ieder geval reclame te maken voor het geen waar jij voor staat. Het sociale experiment is nu "mislukt" omdat iemand een botnet gebruikte. Vind dat erg jammer en een beetje triest.

Maar zo zijn er nog wel triestere dingen in deze wereld. Dus het is allemaal relatief.
Een experiment is niet mislukt omdat het resultaat anders is dan verwacht. Integendeel!
Wanneer een experiment voor menselijk input gemanipuleerd wordt door een botnet noem jij dit niet het nadelig beinvloeden van variabelen toebehorende aan het experiment? blijf dan maar ver weg bij verder onderzoek... zeker voor de grond van het onderzoek is dat een wereld van verschil.
Ik vind inderdaad ook dat je kan zeggen dat men had kunnen verwachten dat iemand de boel zou pogen te manipuleren en dat wat dat betreft de hand in eigen boezem gestoken mag worden.
Maar het maakt de uitslag verder alsnog invalide of allicht beter verwoord 'niet langer accuraat te beoordelen binnen de kaders van het onderzoek'.


Dat is dan (zou ik stellen) een aanleiden om zoals je terecht stelt te kijken of de hypothese anders gesteld moet worden, of dat misschien het experiment in een andere vorm verricht moet worden om de hypothese uiteindelijk wel accuraat te beantwoorden.

Ik kijk er allicht heel anders naar, maar wat dat betreft heb ik altijd geleerd dat over het resultaat geen onnodige twijfel mag bestaan, anders moet je het experiment ("als wetenschapper") ook niet als een geslaagd, en dus ook als een mislukt experiment zien.
Denk zo ook aan controleproeven als een ander voorbeeld. Als er een onverwacht antwoord uit komt zou je moeten willen onderzoeken of dat komt doordat de onderzoeksmethode onjuist is of enkel de verwachting onjuist was.
Next is Twitch installeert Windows...

Ik vind het opzich wel wat hebben zo, als je echt serieus iets wilt installeren doe je het natuurlijk niet zo, zelfs met Linux lijkt mij dat alles gewoon stap voor stap is. En dus was het idee naar mijn mening toch al niet helemaal geweldig. Volgende keer meer geluk misschien?
Je kan niet generaliseren voor "Linux", anders krijg je dezelfde soort reacties als jij zou geven als iemand Windows 3.11 zou aanhalen als "maar dat is toch ook Windows?"

Ze hebben een distributie genomen die niet met 3 klikken te installeren valt in de gegeven omstandigheden.
Je kan niet generaliseren voor "Linux", anders krijg je dezelfde soort reacties als jij zou geven als iemand Windows 3.11 zou aanhalen als "maar dat is toch ook Windows?"
Ik kan verklappen dat de installatie van Windows for Workgroups 3.11 gebruiksvriendelijker is dan sommige smaken Linux (waaronder Arch Linux). In het geval van Windows kan je dus wel dingen over een kam scheren.

Dit is ook niet onverwacht: Linux is geen (uitbreiding op een bestaand) besturingssysteem, maar een kernel. Het besturingssysteem dat daaromheen gebouwd wordt kan verschillende doelgroepen aanspreken en afstoten. Neem bijvoorbeeld Arch Linux: het is absoluut niet voor eindgebruikers en zal dat nooit worden, ondanks de waanbeelden die sommige enthousiastelingen hebben. Het hoogste wat je van eindgebruikers kan vragen is dat ze iets als Ubuntu gebruiken.

Dus nee, Linux distributies (letterlijk: iets waarbij 'Linux' gedistribueerd wordt) kunnen niet over één kam geschoren worden. Bij Windows is dit anders, doordat de client/home-versies van het besturingssysteem met deze naam altijd op eindgebruikers zijn gericht.

Voor de duidelijkheid: ik probeer hiermee Linux niet in een kwaad daglicht te zetten. Er is voor ieder wat wils. Arch Linux is bijvoorbeeld zeer goed voor de power user, mede door de bijzonder uitgebreide en bruikbare online documentatie.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 2 november 2015 11:52]

Kinderachtig.

Misschien dat je er even puberaal om kunt lachen. Maar nu is er een zeer kleine groep die een door de gemeenschap opgezet project voor plezier en saamhorigheid doet dwarsbomen middels een kinderachtig politiek doel. Alhoewel het mss een klein project is en uiteindelijk dit project door waarschijnlijk minder dan 10 mensen wordt gedwarsboomt voel ik als Linux gebruik toch enigzins dat dit de naam van Linux vuil maakt. Niet dat het zo is, zo ervaar ik het gewoon persoonlijk zo, ook al weet ik dat het logischerwijs geen goede onderbouwing heeft. Linux distro's en communities zouden moeten samenwerken en niet opz ulke kinderachtige manier te werk moeten gaan.
Het is spelletje op Twitch. Dit kan ik niet meer dan baldadig noemen.
Het heeft iets spottends dat ze dit laten gebeuren, vooral als we naar de realiteit kijken: hoeveel computers worden er op niet-democratische manier voorzien van software die gekozen is door een kleine partij, uit eigenbelang? Systemen die 100% doen wat de gebruiker wil sterven uit. Gebruikers worden opgevangen in commerciele dichtgetimmerde bouwwerken van software met zeer beperkte mogelijkheden. Misschien proberen ze hier bij Arch-Linux zelfs een statement te maken. In de echte wereld gebeurt feitelijk hetzelfde maar daar hoor je niemand over.

[Reactie gewijzigd door blorf op 2 november 2015 09:48]

Of het zou natuurlijk kunnen dat 99% van de bevolking geen behoefte heeft om Windows te laten varen en aan de gang te moeten met Linux?

Ik denk dat je hier iets te ver over nadenkt./
Of het zou natuurlijk kunnen dat 99% van de bevolking geen behoefte heeft om Windows te laten varen en aan de gang te moeten met Linux?

Ik denk dat je hier iets te ver over nadenkt./
Waaruit concludeer jij dat @blorf vind dat de hele wereld aan Linux moet?
Hij heeft het alleen over het uitsterven van systemen die 100% doen wat de gebruik wil.
Dit is OS onafhankelijk. Waarbij het overigens niet perse waarheid is. Gezien de Linux kernel (en verschillende andere kernels) gewoon los te downloaden is en er voor allerlei aanverwante software elementen gnu varianten op het internet te vinden zijn.

Off the shelf is er nog nooit een OS geweest wat 100% aan "de gebruiker" zijn wensen voldoet aangezien deze ten alle tijden er nog andere software naast moet/wil installeren. Onafhankelijk welk OS.
Komaan zeg, persoonlijk vind ik heel het project kinderachtig. En je moet je altijd behoeden voor de input van derden.
Dan ben jij de koekenbakker volgens mij.
Kinderachtig.
Want het spelletje zelf was niet kinderachtig? Met zn allen proberen de juiste toetsen ingedrukt te krijgen, oh oh wat een serieus verhaal toch weer. Ik hoop dat je nog wel hebt kunnen slapen van al die opwinding. :9
En waarom denk je dat hier een politiek doel achter zit?
Nee, ik beodel ik vast het zo op. ik weet dat het erg relatief en irrationeel is. Maar een deel van mij vind het jammer dat dit soort zaken gebeurd. Ik bedoel het was natuurlijk ook maar een spel bij Twitch met Arch maar toch. Een deel van mij vind het gewoon...jammer.
Misschien tijd voor "twitch programmeert de nieuwe rabobank app."

Beetje flauw misschien, maar ik zie niet in waarom het installeren van linux croud source moet zijn.
Ik vind het flauw dat de installatie opnieuw gestart is. Je kon er op wachten dat dit een keer zou gaan gebeuren. Zeker met iets zo onschuldigs als een OS te installeren, voor verder geen reden.

Aan de andere kant is het hele idee van gezamenlijk proberen te installeren met zo'n botnet verpest. Maar het hele idee is sowieso ... nutteloos.
Dit had maar 872 kijkers? Lijkt me niet dat iemand daar een gigantisch botnet voor nodig zou hebben om dit voor elkaar te krijgen. Daarnaast is dit fenomeen niets nieuws; dit is gewoon trolling en met zo'n laag aantal viewers heb je niet veel nodig om je "spel" te verzieken. Bij Twitch plays Pokémon ging het er heel veel mensen ook om de boel te dwarsbomen, en ondanks gedelete Pokémon en omwegen is het toch gelukt om het spel uit te spelen :p

Beetje offtopic, maar om het een beetje in perspectief te zetten: Bob Ross was dit weekend ook op TwitchTV. BobRoss plays Creative had 44k+ kijkers die waren aan het kijken hoe meneer zijn schilderijtjes maakte. Happy little clouds and happy little trees :)
Wat doet iedereen toch zuur over deze grap. Tuurlijk, een botnet gebruiken is met wat voor reden dan ook kinderachtig en schadelijk, maar dat laatste vooral doordat het financieren van botnets betekend dat het aanleggen van deze infrastructuur loont.

De 'grap' zelf zie ik meer als een collegiaal grapje gone wrong. Gentoo en Arch zijn beide distro's voor gebruikers die hun installatie van de grond af op willen bouwen, wat mij betreft zorgt dit er meer voor dat het een grapje tussen vrienden is (al kunnen dat soort grappen ook wel eens niet goed worden gewaardeerd) dan een echte poging om het hele project gewoon lam te leggen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True