Gerucht: Microsoft werkt aan goedkope smartphone met metalen behuizing

Microsoft zou plannen hebben om een goedkope, mid-range-smartphone op de markt te brengen die is voorzien van een metalen behuizing. De release zou ergens in de lente zijn, maar welke specificaties het toestel precies heeft is nog onduidelijk.

De geruchten zijn afkomstig van WM Poweruser, die stelt dat het beschikt over bronnen met informatie over de Microsoft-smartphone. Alhoewel de meeste details nog ontbreken zou het bedrijf uit Redmond van plan zijn om de behuizing te vervaardigen uit metaal. Wat er in die behuizing zit aan hardware blijft onduidelijk. Microsoft heeft nog nauwelijks smartphones uitgebracht op basis van metaal; de laatste was de Lumia 830 die meer dan een jaar geleden op de markt kwam.

Microsoft zou het toestel willen positioneren als een betaalbare smartphone met 'gemiddelde' specificaties. Daardoor lijkt het erop dat het toestel een plaats krijgt in de productportfolio tussen de low-end Lumia 550 en de high-end Lumia 950 en Lumia 950 XL. Ook deze smartphones zijn overigens nog niet officieel aangekondigd, maar er is al wel verscheidene malen informatie over naar buiten gekomen.

Volgens WM Poweruser is de release van de metalen smartphone met nog onbekende naam ergens in de lente van volgend jaar. Eerst zou Microsoft zijn high-endsmartphones uit willen brengen, en enige tijd daarna de mid-range-smartphone. Een precieze releasedatum is er nog niet.

Op 6 oktober houdt Microsoft een evenement in New York dat draait om hardware voor Windows 10. De verwachting is dat er dan ook nieuwe smartphones ten tonele komen, waaronder de Lumia 950 en de Lumia 950 XL. Of de mid-range-smartphone met metalen behuizing ook wordt aangekondigd is niet duidelijk.

Reacties (98)

[Ramon]

Ik snap die focus op metaal eigenlijk niet. Het wordt er niet steviger of duurzamer van ofzo. Het is koud om vast te houden. Het is glad waardoor je dus harder moet knijpen om je telefoon niet uit je handen te laten schieten en als het valt heb je gegarandeerd een deukje, terwijl met plastic er vaak niets aan de hand is.

[BobJung]

Metalen, zijn staal aluminium en staal legeringen. Staat dus niet deze is van aluminium, wat een hele hoge warmte geleidingscoëfficiënt heeft. Als ze bedoelen dun gevormd staal, is hij een factor 3 sterker en vele malen goedkoper dan Aluminium. Kans bestaat wel dat hij zwaar wordt, wat bij een midrange minder erg is.

[Rabbitto]

Het gebruik van metaal of glas geeft een premium gevoel, zo simpel is het. Als iemand een telefoon van 800 euro koopt is er een grote kans dat hij of zij dit niet alleen voor de hardware doet maar voor het design en het gevoel. De up to date hardware is meer een vanzelfsprekendheid. Vergeet niet dat een telefoon tegenwoordig op het niveau zit van een juweel/luxe accessoire. Dat ze minder praktisch zijn is voor jou een vraagteken maar voor anderen totaal geen obstakel. Kijk maar naar de IPhone community die massaal met kapotte voor en achterkanten zitten te appen omdat na 1 keer vallen het glas gebroken is. Dat gezegd hebbende, er zijn ook premium telefoons ontwikkeld met duurzaam plastic die er ook prima uit zien.

[Reactie gewijzigd door Rabbitto op 23 juli 2024 17:19]

[bbob]

Zoals je al aangeeft, gevoel, uitstraling.

Laten we het heel simpel stellen, vraag de massa, metaal of plastic en de massa zal zeggen, metaal is sterker.
Dat dit niet altijd zo is, is iets voor techneuten. Je kan tegen de massa wel beginnen over een ene of ander hitech plastic bla bla bla, metaal is metaal en klinkt beter voor de massa.
. Voeg je het woord roestvrijstaal er nog bij dan heb je een premium metaal.
Aluminium heeft zo voor de massa ook een sterkere betekenis dan plastic. Titanium is misschien nog beter maar zegt de massa weer minder.
Wil je hip zijn dan maak je een carbon behuizing, te duur voor de massa, maar verkoopt weer leuk in het duurdere segment.

MS bekijkt het puur vanuit de massa en daar verkoopt metaal beter, het is gewoon pure marketing, niets meer, niets minder.

[AlphaBlack_NL]

Heb je een voorbeeld van een mobieltje met een hi-tech plastic volgens mij zijn de meeste mobieltjes gewoon plain and simple Polycarbonaat ?

Fabrikanten kiezen vooralsnog gewoon plastic omdat het lekker goedkoop is en makkelijk te produceren en niet voor de eigenschappen want Metaal is en blijft sterker,stijver,hogere hardheid,betere warmetegeleiding. Het is alleen een beetje lastig met je antenne ontwerp maar daar word ook nog druk onderzoek naar gedaan : http://www.iculture.nl/pa...repen-iphone-onzichtbaar/.

Microsoft en Apple hebben met VaporMg en 7000 series aluminium ook wel weer wat innovatie en vooruitgang gebracht met materiaalkeuze. En misschien geeft niet iedereen er om maar Metaal voelt en ziet er gewoon een stuk beter uit. Heb zelf genoeg plastic tablets/laptops vast gehouden waar me weinig kracht heel de behuizing gewoon in te drukken valt en dat kan gewoon echt niet.

[Reactie gewijzigd door AlphaBlack_NL op 23 juli 2024 17:19]

[Tiesk]

Het voordeel van "plastic" is juist dat t niet stijver is. Als ik mijn 520 voor de zoveelste keer laat vallen deukt de plastic behuizing in, absorbeert de valenergie, en zorgt ervoor de het glazen scherm heel blijft. Dat een hoekje inmiddels echt vervormd is, kan ik mee leven.

[Patoer]

Helemaal mee eens,maar als hier bij Tweakers een een of andere review ziet over wat voor apparaat ook, dan moet er ergens minimaal een metalen rand of iets dergelijks op zitten anders heeft het wel een min punt. Je zou zeggen,hier weten we toch wel beter.
Metaal heeft meer energie nodig wat toch een min punt zou moeten worden bij een beoordeling.

[Verwijderd]

Het gaat hier alleen niet om een phone van 800 euro.
En dat 'volk' doet er nota bene gelijk een hoesje om heen.

[N1ckk]

Genoeg 'volk' ook niet trouwens.

Ik denk dat mensen bij grote clubs als Apple, Google en Microsoft echt wel marktonderzoek doen / hebben gedaan en dat daaruit een voorkeur naar metaal als materiaal naar voren komt. Het gebruik van hout en leder in een auto hoeft natuurlijk ook niet, maar is wel fancy. Zeker als een dure auto koopt, wil je dat hebben. Zo zitten we nou eenmaal in elkaar met z'n allen.

[Maulwurfje]

Fabrikanten van telefoons moeten meer investeren in unieke materialen. Nieuwe behuizingen zijn nu van magnesium legeringen of zoek een goed soort plastic.
Ik bezit de Nexus 4 en ik vind de rand uniek. Het is een soft materiaal dat niet cheap aanvoelt (zoals dat nepleer). Zorgt voor grib en is zacht. Achterkant van telefoon van dat materiaal wil ik wel eens zien. (Controller van ps4 is ook beetje zo)

[andreetje]

"Premium" is een woord dat iedereen gebruikt maar iedereen heeft er een ander idee over.
Een zinloze aanduiding dus.

[Verwijderd]

Houd a.u.b. eens op met dat premium. Is dat telefoontje nog zo premium dat wanneer je het laat vallen er gelijk deuken in zitten?

[Rabbitto]

Een Lamborgini of Ferrari is toch meer 'premium' dan een volkswagen polo? Echter gaan deze even snel kapot of misschien nog wel sneller. Dat betekent niet dat kopers het niet meer aanschaffen omdat er sneller een deukje in zit. Dat is gewoon het offer dat je maakt met kwetsbare of niet duurzame materialen.

[Verwijderd]

Ja want een auto is ook totaal hetzelfde als een telefoon.

Dan haal je ook nog eens het verkeerde voorbeeld erbij want een echte premium auto zou een Rolls-Royce, Bentley of Mercedes S-Klasse zijn.

Mensen zoals jij halen degelijkheid en premium door elkaar. Een telefoon die goed in de hand ligt en stevig aanvoelt wordt premium genoemd daar waar degelijk het juiste woord zou zijn. Maar ja premium klinkt nou eenmaal zo mooi en mensen laten zich deze praat dan ook graag wijs maken.

[Rabbitto]

Ook binnen auto's heb je talloze prijsniveaus en materialen, net zoals telefoons. Dit betekent automatisch veel soorten klanten. Dat jij een andere mening over het woord ''premium'' hebt kan ik wel uit je overdreven toon begrijpen. Overigens vraag ik me af wie 'mensen zoals jij' zijn gezien jij mij helemaal niet kent en dus niets over mijn standpunt weet.

Een plastic telefoon kan nog steeds premium aanvoelen. Zo vond ik de Galaxy S2 toendertijd een zeer premium telefoon met top of the line hardware en prima design met goed gekozen materiaal. Ik vind het woord premium het meest geschikt voor een telefoon dat mij het gevoel geeft dat ik iets moois + degelijks in mijn handen heb. Een plastic telefoon kan dus degelijk aanvoelen maar niet premium. Ik vermoed dat onder andere het prijsniveau en marketinghype hier iets mee te maken heeft. Ik ben van mening dat bijvoorbeeld mijn Samsung Galaxy S6 Edge wel degelijk een premium telefoon is en dat het metaal en glas hier aan meehelpt, maar het is geen vereiste.

[Reactie gewijzigd door Rabbitto op 23 juli 2024 17:19]

[Wim-Bart]

Sterker nog. Als bijvoorbeeld KIA een premium look auto uit brengt die er uit ziet als een Ferrari, met de zelfde materialen maar voor een kwart van de prijs. Blijft het een KIA en zal een persoon die een Ferrari kan kopen er alleen maar om lachen. En wanneer je hem koopt rij je voor lul er in voor die mensen.

Daarom hebben veel fabrikanten uit korea en dergelijke moeite om te concurreren tegen Europese en Amerikaanse merken in het A4/Passat segment en hoger. Het is tenslotte maar een goedkope kloon.

[Rabbitto]

Mee eens. Maar wat zou jij dan onder premium verstaan? Moet het uiteindelijk toch merkgebonden zijn (met de juiste reputatie) of kan een volledig nieuw merk met een nieuwe telefoon ook een premium product afleveren? Ik denk dat het laatste mogelijk is maar zoals jij stelt niet als dit bijvoorbeeld een kloon van een andere fabrikant zou zijn.

[Verwijderd]

Dat kan wel degelijk. Maar dan moet je wel een nieuw merk beginnen en dat direct in het premium segment positioneren.
Zie de Tesla's, die gaan als zoete premium broodjes. Je B of C merk opwaarderen naar premium daarentegen, is tegen de stroom in zwemmen.

[Wim-Bart]

Wanneer een meek zich gelijk als premium merk in de markt zet dan gaat het veel eenvoudiger dan als low budget merk opeens premium producten maken.

Kijk maar naar bijvoorbeeld Medion, bekend als Aldi merk, maken nu opeens high end spullen, maar het Aldi gevoel blijft.

Het zelfde geldt voor mij bijvoorbeeld tussen Nokia, Samsung en Apple.

Nokia (nu MS) had voor mij altijd een premium gevoel, degelijk, een A-merk, Apple was nieuwkomer en presenteerde zich gelijk als premium merk, dat gevoel bleef totdat iedereen opeens met iPhone liep, en Samsung, zelfs al maken ze mooi spul, in mijn hoofd blijven ze een B-merk op telefoon gebied. En ook al zegt praktijk iets anders, zo zit het in mijn hoofd.

[Verwijderd]

Een plastic telefoon kan nog steeds premium aanvoelen.

Dat is nou juist mijn hele punt.

[Lekker Ventje]

Een Lambo en Ferrari zin toch echt wel premium. Er staat nergens dat premium niet voor sportieve auto's mag gelden.

[sjettepetJR.]

dit vind de massa, dat is juist wat de andere Tweakers duidelijk proberen te maken.

[aaahaaap]

Gelukkig, ik ben niet de enige
Ik snap de focus op metaal en glas voor telefoons ook niet, het lijkt erop dat het uiterlijk/het zijn van een mode accessoire belangrijker is dan de praktijk. Dit zie je helaas ook terug bij ongeveer alle reviewers, die het toestel natuurlijk slechts een korte periode in de hand hebben en zich hierbij ook vooral focussen op het uiterlijk (en de specs en performance, etc), maar niet de praktijk van hoe je omgaat met een telefoon.

Samsung was hierop tot voor de S6 een goeie uitzondering, maar dat is nu helaas ook over. Keuze van praktische telefoons wordt steeds beperkter.

[Finraziel]

Ik ben er ook eigenlijk niet zo'n fan van hoor... heb nu een One M8, maar niet voor het metaal. Daarvoor had ik de One X en die vond ik zowel mooier als praktischer (qua behuizing dan, de tegra soc er in was wat minder praktisch). Goed plastic hoeft ook absoluut niet lelijk te zijn (en dat is iets dat Samsung in mijn ogen juist niet door leek te hebben, maar is een kwestie van smaak).

[PcDealer]

Ik heb de 830. Helaas zitten er wat grijze krassen op waar het mijn sleutels heeft geknuffeld in mijn broekzak

Het toestel wordt gauw warm in de zon, maar is dan nog prima continu in de hand te houden.

Edit @mathelicious ik geef niets de schuld, ik constateer slechts.

[Reactie gewijzigd door PcDealer op 23 juli 2024 17:19]

[mathelicious]

Het is niet echt eerlijk om de teletoon de schuld te geven van krasjes veroorzaakt door sleutels.

Persoonlijk ben ik altijd erg gecharmeerd van het stevige gevoel wat een metalen body heeft.

[Verwijderd]

Ik heb voor dat doel mijn sleutels tegenwoordig in een speciaal leren etuitje. Nou moet ik wel zeggen dat Portugeze voordeursleutels gigangische ondingen zijn.

En dat is dan 10 tot 11 centimeter lang

[biglia]

Of gewoon een broekriem hoesje kopen voor je smartphone. Die dingen zijn weer ontzettend hip.

[dhrto]

Helemaal mee eens! Ik heb zelf de Lumia 830 (werk) en Lumia 640 (privé) op het moment. De 830 is van metaal en de 640 is plastic. Toch vind ik de 640 prettiger vasthouden en minder krasgevoelig.
Hiervoor heb ik de 620 (privé) gehad. Deze etteloze keren laten vallen buiten op steen, maar heeft nog steeds minder krassen dan de 830 die ik twee keer heb laten glijden buiten.

(Geen van de telefoons heeft een beschermhoes of screenprotector, heb ik persoonlijk een hekel aan. Product moet gewoon tegen een stootje kunnen af fabriek).

[SpiceWorm]

Ik heb mij cheape Huawei honor 2 ontelbare keren laten vallen, ook op beton of met wat meer snelheid. Toch is het scherm na 3 jaar barstvrij en zitten er een paar krasjes op. De grootste valpartijen hebben wel zo hun sporen achtergelaten, zo zitten er twee deukjes aan de zijkant en de plastic cover heeft wat slijtplekken.

De cover zit expres wat ruim zodat deze eraf springt en weg schiet als hij valt. Maar reviewers zeggen vervolgens dat de pasvorm niet goed is.

Ik moet er niet aan denken dat je 800€ kostende iphone binnen een half jaar een gebarsten scherm heeft...

[Reactie gewijzigd door SpiceWorm op 23 juli 2024 17:19]

[Verwijderd]

Ik heb toch liever een Surface tablet dan zo'n plastic tablet van Asus of Acer of Dell.
Als ze een Surface telefoon maken van metaal dan zou die het best goed kunnen doen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 17:19]

[Verwijderd]

Kijkende naar een Dell Venue 8 Pro, dan mag MS de Surfaces morgen in de zelfde bouw maken. In het begin vond ik metaal ook meer premium, maar inmiddels wint polycarbonate van de Lumia's dik.
Nu zie ik wel verschil in gebruik tussen tablet/laptop en een smartphone.
Een smartphone is meer een gooi ding en heeft polycarbonate dus meer voordelen dan bij een tablet.

[jbhc]

Ik heb een televoon met een RVS behuizing en vind het eigenlijk wel prettig. Het voelt gewoon veel steviger aan (Niet dat het persé zo is natuurlijk) Ook het gewicht vind ik juist helemaal geen probleem ik heb juist liever een wat zwaardere telefoon dan telefoon die zo licht is als een een veertje. En probeer maar eens om een deukje in een telefoon van RVS te krijgen....

Dergelijke dingen zijn gewoon een kwestie van persoonlijke smaak en voorkeuren.

[arnova]

Precies. En vergeet het gewicht niet.

[SkyStreaker]

Om dat, inmiddels behoorlijk oude, oordeel van "voelt goedkoop aan" zoveel mogelijk tegen te gaan.

[Verwijderd]

Toch echt wel, heb mijn e72 en andere nokia voorgangers met metalen rand jarenlang als bieropener gebruikt.

Ik mis de functie op mn 630, misschien kan de 925 het

[aval0ne]

Ik snap niet dat je dat niet snapt. Om dezelfde redenen rijden we nu niet meer met plastiek auto's.

[77slevin]

Om dezelfde redenen rijden we nu niet meer met plastiek auto's.

Mijn Smart Roadster was toch echt grotendeels kunstof (Behalve de zilvere delen), en dat was voor verschillende redenen heel gaaf; Stortbui met grote hagelballen, iedereen rond mij schade aan de wagen behalve ik, auto body sprong terug bij iedere inslag. Iemand onoplettend zijn deur opengooien bij parkeren: geen schade aan mijn deur. Paneeltje beschadigd, nieuw steken tegen lage kost. Met mijn huidige conventionele wagen had ik deze zomer prijs, windstoten, en onbekenden raakten mijn linker flank met hun deur: +- 600 Euro om uit te deuken...zucht.

[Verwijderd]

Het wordt er niet steviger of duurzamer van ofzo.

M'n vorige telefoon was nog half van plastic. Dat ding wilde nog wel eens buigen. Die ik nu heb voelt aan als een baksteen. Oer en oer hard, geen beweging in te krijgen. Exact zoals ik het wil, stevigheid. Al een paar keer gevallen in de afgelopen 2 jaar, niets van te zien.

[bozotheclown]

Dit is echt ontzettend ongenuanceerde onzin.

Een camerabody is iets anders dan een smartphone. Een magnesium body weegt helemaal niet zoveel. Is minder kwetsbaar dan kunststof en daarnaast vervormd het minder snel en dat is weer handig voor het buiten houden van stof ed.

Het gewicht dat een fotograaf om zn nek meesjouwt zit meestal en voornamelijk in het glas dat voor op zn camera zit btw.

Maar heb vooral veel plezier met het uitkramen van onzinvergelijkingen;-)

[Reactie gewijzigd door bozotheclown op 23 juli 2024 17:19]

[Verwijderd]

En een zware camera is weer wat makkelijker stil te houden, dus zo erg is het niet dat ie wat weegt.

[handjebij]

Ik denk dat buiten een degelijke en of design indruk Metaal meer intrek is door door de warmte afvoer eigenschappen , componenten worden steeds compacter op elkaar gezet en dan wordt het steeds lastiger om een goede koeling te creëren ,dat gaat nu eenmaal makkelijker met een metalen behuizing die dan automatisch ook als warmte geleider kan dienen ,

[Verwijderd]

Bijna geen hond die daar aan zal denken. Ik vind het JUIST een van de nadelen van metalen phones: hij voelt warmer/heter aan dan een kunststof behuizing.

[caipirinha]

Het is puur uiterlijk en imago. Warmteafvoer is een punt maar dat wordt gewoon via het kunststof geregeld.
Wat zeer problematisch is zijn de antenneopstellingen in de kast van de telefoon.
Bij een mooie alu behuizing kan dat al problematisch zijn maar met slots is er nog wel wat te spelen. Moet je ze alleen niet zoals bij één van de eerdere IFoons aan de zijkant plaatsen
Een full carbon kast zal nooit een succes worden tenzij een deel alleen in carbon look is uitgevoerd met daaronder traditioneel kunststof zoals polypropyleen wat hoogfrequent weer erg transparant is.

[Finraziel]

Interessant... maar eerst eens kijken waar ze overmorgen mee op de proppen komen. Ben vooral ook benieuwd naar de MS Band 2
De 950 ziet er ook interessant uit, maar gezien de geruchten hoe duur die zou worden vraag ik me af of het niet beter is een 930 aan te schaffen en die naar win 10 te upgraden. Verschil in specs is volgens mij niet zo heel groot maar het scheelt waarschijnlijk 300 of 400 euro.

[Verwijderd]

ik heb zelf een Lumia 1520 en ik kan je zeggen dat een snapdragon 800 inderdaad al snel genoeg voor Windows 10, ik heb in ieder geval zelf nooit last van haperingen etc.. Het enige wat je dan wel misloopt is Continuum en USB 3.1 Type C.

Bovendien vind ik persoonlijk dat de lumia 930 er ook een stuk beter uit ziet dan de 950

[Finraziel]

Eerlijk gezegd vind ik de nieuwe USB poort op dit moment nog een nadeel. Ja, ooit moet je over, maar nu heb ik overal nog micro usb opladers liggen.
Continuum zie ik ook niet direct het voordeel van in. Uiteindelijk kan het cool zijn om gewoon je PC bij je te hebben in je broekzak en ook hier weer moet er ooit een begin gemaakt worden, maar op dit moment lijkt het me nog niet interessant om daar als early adopter bij te zitten. Ik kan me op dit moment nog geen enkel scenario voorstellen waar ik mijn telefoon zou willen gebruiken met een groot scherm en keyboard, waar ik niet beter gewoon een (x86) PC of laptop voor kan gebruiken.

[raro007]

Je hoeft maar de kabel te vervangen meestal, want de kabel zelf zit meestal fast met een usb 2 aan je lader.

[watercoolertje]

Volgens mij is dat in het geval van de nexus (en One plus 2) niet zo, en zit je ook met USB-C aan de kant van de lader...

http://phandroid.com/2015...h-type-c-to-type-c-cable/

[raro007]

maar dat is een kwestie van een kabel kopen die van USB-C naar USB-2 gaat en hoef je niet een lader van 30 euro te kopen maar een kabel van 8 euro(?).

[watercoolertje]

Klopt maar ik heb overal laders liggen, thuis bij de PC, thuis naast mn bed, op mn werk, in de auto, eigenlijk overal, dus 50+ euro aan kabels terwijl ik totaal geen problemen heb met microUSB, vind ik toch wel zonde.

[erikmeuk3]

Ik heb nog een la vol met Nokia laders liggen.
Vond ik toen ook zonde..

[Verwijderd]

Waarom metaal? Ik snap dat het een premium gevoel geeft, iPhone enzo, maar het is eigenlijk gewoon een waardeloos materiaal om een telefoon uit te fabriceren.
Plastic is veel vergevingsgezinder als het op stoten en buigen aan komt...

[t_captain]

Ik mis koolstiovezel telefoons. Zo' klein stukje fiber moet toch wel in het productiebudget passen?

[Verwijderd]

Vast wel, maar de hele marketingmachine achter "carbon" maakt dat zo'n telefoon ongetwijfeld een miljoenmiljard gaat kosten.

[cc12]

Ik mis bakelieten telefoons. Vroeger een veel gebruikte materiaal....

[trisje]

Een jaar geleden heb Ik zelf de 930 new voor nog geen 250 euro kunnen kopen in een winkel. Dus denk dat de prijs van de 950 ook wel weer zal zakken. Soms gooien ze de Lumia's in de aanbieding omdat ze niet goed verkopen. 650 euro geef ik zo ie zo niet uit voor een smart phone.

[Verwijderd]

Tegen de lente is de 950 waarschijnlijk zo gedaald dat het interessanter is de 950 te kopen.

[Dreamvoid]

Tsja, de behuizing zal me worst zijn, maar Microsoft mag wel iets meer keuze bieden - ze hebben nu maar 1 dualsim/4G toestel in de lineup bijvoorbeeld.

[Six9]

De 950 serie die overmorgen aangekondigd wordt, is dual sim.

[X2X2X]

Ik had toch liever een metalen behuizing voor de nieuwe Lumia 950 gezien.

[Verwijderd]

Ik had niet liever een metalen behuizing voor de nieuwe Lumia 950 gezien.

[Lisadr]

Hou er rekening mee dat wmpoweruser.com veel click bait bevat en geen betrouwbare bron is als het gaat om geruchten.

[fazantendrek]

Ik ben ook heel benieuwd en ik kan jullie vertellen dat mijn Lumia 640 uitstekend werkt. Ik kan niet wachten op w10. Hopelijk bolt hij dan ook zo soepel.

[The_Prodigy1982]

Ik lees hier veel reacties over het feit dat metaal sneller zou gaan deuken en krassen in geval van ongevalletjes... en dat dit dus niet zo praktisch is.
Daar ben ik het volledig mee eens!

Maar, zeg ik er bij... is dit niet gewoon marketing technisch een slimme zet?
Het ziet er vaak wat luxer uit, en daar is de consument nu eenmaal vatbaar voor, want we lopen elkaar graag de ogen uit te steken.
Bovendien, denk je nu echt dat de fabrikant er ook maar iets om geeft als de behuizing niet 100% in tact blijft?
Prioriteit is voor de meeste fabrikanten (denk ik) dat de binnenkant niet beschadigd en betrouwbaar is, en dat de buitenkant dit soms moet ontgelden is eigenlijk alleen maar een bijkomend voordeel... zeker gezien die trend dat we graag lopen te pronken met onze luxe spulletjes, want deukjes/krasjes is voor sommige mensen een goede reden om snel wat vervangende te kopen --> bingo, easy cash voor de fabrikant!
(2 vliegen in 1 klap dus)