Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Submitter: Raven

Afbeeldingendienst ImageShack heeft last van een storing die tot drie dagen kan duren. Dat zegt de dienst zelf. Foto's en screenshots die gebruikers hebben gepubliceerd op de dienst zijn momenteel veelal niet te bekijken.

ImageShack twitterde dat de dienst down is en dat het verwacht de storing binnen 24 uur deels op te lossen. Die tweet is inmiddels al meer dan zestien uur geleden. Inmiddels heeft de site de homepage hersteld, maar de dienst werkt nog altijd niet. Een volledig herstel kan zo'n drie dagen duren, zo schat de dienst in. Het gebeurt weinig dat een bekende online dienst zo lang offline is.

Het is onbekend wat de oorzaak is van de verstoring bij ImageShack. Vooral betalende gebruikers reageren afkeurend op de lengte van de storing. Zij kunnen niet inloggen en links naar afbeeldingen werken niet. ImageShack houdt zich op die ene tweet na stil over de voortgang van het herstel.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

imageshack is al lang dood uiteraard na komst van imgur.
Het is misschien niet de meest genuanceerde opmerking hier, maar hij heeft wel gelijk. Qua snelheid, simpliciteit en aanbod is Imgur velen malen beter. Meerdere image hosting sites zijn een stuk beter.

Ik vraag me zeer af hoeveel betalende gebruikers er nog bij Imageshack zitten, vroeger was dit "de" dienst om je foto's even snel te delen. Tegenwoordig toch sneller imgur,gyazo en tinypic zelfs.
Je moet tegenwoordig ook voor veel meer features betalen, heb imageshack vroeger aardig wat gebruikt, maar nadat ze destijds een grote update hebben doorgevoerd waarbij je voor direct links etc moest betalen heb ik het nooit meer gebruikt.
Insgelijks, hetzelfde hier. Het was redelijk te verwachten dat veel mensen van de dienst af zouden wijken na deze update. Nu vraag ik mij toch af of ze met hun huidige betalende gebruikers net zoveel (of meer) opbrengen dan eerst, met het grootte aantal gratis gebruikers.
Als je veel afbeeldingen er op had staan dan werd je bijna gedwongen om te betalen. Het had iets van een dealer. Eerst gratis aanbieden en dan ineens de knop omgooien en al je plaatjes wijzigen in reclame voor ImageShack.

Het gaf mij een zeer naar gevoel en ben meteen overgestapt op een andere aanbieder.
Als het maar gratis is, en werkt het niet of moet er betaald gaan worden dan gaan we klagen.

Je hebt de keus om over te stappen maar doe nou niet alsof een dergelijke dienst gratis moet zijn jouw stroomrekening moet thuis ook betaald worden en jij bent geen filantropische instelling voor iets of iemand waar jij ook aan kan verdienen.

Beetje internetmorraalridder verhalen hierboven.
Nee niet alles hoeft gratis te zijn.
Het gaat er om dat er eerst gratis aangeboden werd zonder de waarschuwing dat er later afgerekend zou worden.
Er is een gratis product is voorgehouden maar ze dat niet konden waarmaken en vervolgens gingen ze er toch geld voor vragen. Wetende dat de bestaande afbeeldingen (op forums en zo) nooit meer aangepast zouden worden. Daarvoor in de plaats lieten ze reclame voor zichzelf zien.

Ze hadden er ook voor kunnen kiezen om bestaande afbeeldingen gewoon te laten staan en alleen voor nieuwe te laten betalen.

Je kunt mij moraalridder noemen. Dat is een kwestie van perceptie.
Het is gewoon een fair business model waar jij je genaaid voelt en opzoek gaat naar de volgende en overal vertelt dat je het zo goed geregeld hebt (zonder te betalen.).

En iedereen die het wat minder aan doet vraagt zich af waarom die mooiboys het altijd zo goed voor elkaar hebben met hun basisloon ;)

^^ noem ik perceptie, excuus voor het taalgebruik maar je probeert een excuus te vinden en iemand de schuld te geven voor je eigen stommiteit.

(geplaatst door iemand die graag betaalt voor iets wat het waard is en anders het zelf in elkaar bakt :))

[Reactie gewijzigd door RutgerM op 30 september 2015 17:45]

Ja en nee, ik denk dat ze zonder het betaal model misschien al lang ten onder zouden zijn gegaan. Ook ik gebruikte vroeger Imageshack maar voordat de dienst bekend werd zal het aantal gebruikers en dus de hoeveelheid opgeslagen data lager zijn geweest en waarschijnlijk groeit dit exponentieel. Het opslaan van data kost nou eenmaal geld en Imageshack is geen filantropische instelling.

Zie het zo, stel ik maak lekkere indische maaltijden en geef die ook weg aan mensen uit de buurt die het lekker vinden om een hapje mee te genieten, uiteindelijk weten steeds meer mensen daar van tot er een rij tot het einde van de straat staat en ik zo veel ingredienten moet gaan kopen dat ik er failliet op ga.

Ontopic, natuurlijk is het wel slecht dat als je dan mensen voor je indische maaltijden laat betalen, ze wel 3 dagen voor de deur moeten wachten eer dat ze het eten kunnen krijgen.
zoals bij ongeveer elke internetdienst.
Wat mij betreft niet zozeer na de komst van imgur maar sinds ze zo gruwelijk veel en indringende reclame hebben. De laatste keer dat ik imageshack wilde gebruiken ben ik afgehaakt uit angst voor malware.
Ja dat klopt, ik gebruik dergelijke diensten weinig maar het ziet er wat shabby uit inderdaad.

Ben erg van mening dat dergelijke dites niet meer rendabel zijn en niet meer flink gesponsord worden door hosters welke ruimte zat / data zat en de stroomrekening op voorhand al betaald hebben.
Ik begrijp het nieuwsbericht dan ook niet helemaal. :9
ImageShack is altijd enorm traag geweest, advertenties waar je gek van wordt, afbeeldingen die regelmatig worden verwijderd (zonder reden), niet gebruiksvriendelijk website (voelt erg oud aan), .. Al jaren niet meer omgekeken naar deze site.

Tevens kun je ook afbeeldingen tegenwoordig hosten bij Dropbox, Drive, Mega, etc. Daarbij heb je dan ook de volledige controle, zodat je de afbeelding altijd kunt weghalen (als deze nog niet ergens anders..). ;)

[Reactie gewijzigd door archie2012 op 30 september 2015 08:50]

Gebruikte vroeger ook veel ImageShack en zowat iedereen die ik kende maar eigenlijk dacht ik dat die host ondertussen allang niet meer bestond.

De rede dat ik en vele anderen er zijn weggegaan is ook bij mij dat ImageShack ongelofelijk traag was en dat afbeeldingen snel terug verdwenen of dat ze de boel blokkeerden omdat ze vonden dat er teveel foto's op gepost werden.
Ja zeg, waarom dient zo host dan eigenlijk? |:(
We spraken op den duur gewoon over ImageSlak! :O

Zit ondertussen al jaren op ImageBam en Imgur voor foto's. :)
Eerst wel op Tinypic, maar toen ze op het idiote idee kwamen dat je voor ELKE foto een captcha moest gaan invullen heb ik daar definitief afgehaakt.

[Reactie gewijzigd door GoldBit op 30 september 2015 21:53]

72 uur downtime voor zo'n dienst, dat is lang. Veel te lang zelfs.
Ik kan goed begrijpen waarom de betalende gebruikers pissig zijn.

Dan moet er toch wel serieus iets mis zijn bij hun IT beheer en infra.

Edit: Hopelijk krijgen de betaalde users een vergoeding.

[Reactie gewijzigd door jordy-maes op 30 september 2015 07:46]

We hebben het hier wel over een plaatjes opslag dienst die volgens mij niet eens geschikt is voor professioneel gebruik. Ze geven 24 uur voor gedeeltelijk herstel en 78 voor volledig, hoe gedeeltelijk is nog onduidelijk.

Aangezien we niet weten wat er mis is durf ik niet te zeggen of 78 uur voor geheel herstel te lang is. Het klinkt bijna alsof ze een nood scenario aan het uitvoeren zijn, als in uitwijk locatie...

Pissig is imho overdreven, geļrriteerd sure...
Imageshack heeft z'n beste tijd gehad zoals al eerder hierboven gezegd. Imgur heeft nauwelijks ads terwijl Imageshack er vol mee staat en heeft tenminste niet van die achterlijke doorverwijspagina's als je een directe url van een plaatje hebt :')
En uploaden naar Imgur is een stuk minder omslachtig met ShareX :Y)
Sowieso was het al heel makkelijk met drag en drop of gewoon plakken in het venster.
Klinkt als storage of database problemen.
Pfff, Imageshack is sinds ik van hun bestaan af weet gewoon veel te traag om mee te werken. Imgur is sneller, eenvoudiger en veel beter beheerbaar mbt je geuploade plaatjes.
Ik ben meer fan van Imgur ;) dus voor mij maakt het niet veel uit, maar 3 dagen downtime is wel erg lang !
imageshack, is dat niet die service waar ik al mijn foto's had geplaatst van de restautatie van mijn auto. Die ik vervolgens op een forum heb geplaatst, die nu alleen nog maar deadlinks bevat?

Kan mij er nog druk om maken dat content gewoon verwijderd is.
Drie dagen storing, bizar. Het is dat niemand imageshack gebruikt anders zouden ze nu veel ontevreden klanten hebben.
Ik gebuik al jaren pic-upload.de in al zijn eenvoud en snelheid.
Geen crap account nodig voor bestanden tot 30MB (pg, .gif, .png, .bmp, .psd, .tif ) (wel mogelijk)
Geen random afbeeldingen die geladen moeten worden op de front page.
Geen batterij aan vage tracking meuk.(Google/FB)

[Reactie gewijzigd door Canule op 30 september 2015 11:38]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True