Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 79 reacties

Het bedrijf Turing Robotics Industries heeft een tool online gezet om de Turing Phone te kunnen reserveren. De Turing Phone is een Android-toestel dat zich richt op beveiliging en heeft een opvallend ontwerp.

De Turing Phone heeft een eigen, aangepaste versie van Android 5 met end-to-end encryptie en authenticatie via een cryptokey die de fabrikant meelevert. Volgens de fabrikant levert de beveiliging de zekerheid op dat de Turing Phone niet kwetsbaar is voor huidige vormen van malware.

Het toestel is gemaakt van een metaallegering die TRI zelf 'liquidmorphium' noemt en die sterker zou zijn dan aluminium en titanium. Bovendien heeft de telefoon een nanocoating, waardoor het ipx8-gecertificeerd zal zijn en tot tien meter onder water kan.

De telefoon draait op een Qualcomm Snapdragon 801 op 2,5GHz met Adreno 330-gpu en heeft een full-hd-scherm ter grootte van 5,5". Het toestel meet 15,1x7,7cm en is rond 9mm dik. In de behuizing zit een 3000mAh-accu. De camera aan de achterkant heeft een resolutie van dertien megapixels, die aan de voorkant schiet plaatjes met maximaal acht megapixels. Er zijn varianten met opslaggeheugen van 16GB, 64GB en 128GB.

De tool op de site garandeert een reservering op een bepaalde kleur en opslag, maar er is geen manier om te betalen. Bovendien is nog onbekend wanneer mensen die reserveren het toestel daadwerkelijk krijgen. Wie reserveert, krijgt een mail dat de betaling vereist is als het bedrijf weet wanneer het kan leveren. De goedkoopste variant met 16GB is 610 dollar, omgerekend momenteel rond 555 euro, terwijl de 64GB-variant 740 dollar kost. Het 128GB-model moet 870 dollar opbrengen.

Turing PhoneTuring PhoneTuring PhoneTuring Phone

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (79)

Ik heb nu al zo'n antipathie tegen deze telefoon, dat ik me echt niet kan voorstellend dat ik er ooit mee rond zou lopen. Een lijstje:

1. Misbruik van de naam Turing. Alan Turing is een van de grootste wiskundigen ooit. Zijn gedachten over Turing machines waren de basis voor veel van het fundamentele werk rond computing. Daarnaast is de wereld hem een eeuwige dank schuldig voor zijn werk in Bletchley Park, waardoor de Tweede Wereldoorlog danig bekort is. Ze misbruiken die goede naam om een positief gevoel bij gebruikers op te wekken.

2. Het gescherm met onkraakbaarheid, veiligheid etc, zonder dat ergens op de site duidelijk wordt wie er achter de telefoon zit en waarom ik deze mensen zou moeten vertrouwen. Zij zeggen dat het apparaat extra secure is, maar waarom dan, wat heb je uit of aan gezet, wat is gehardened.

3. Turing Imitation Key Chipset Krypto TIK8217 (8GB storage): Nog afgezien van de foutieve spelling klinkt dit als een zuiver magische chip. Trust us deze chip is veilig. Waarom, hoe?

4. Gebruik van "magische" materialen. Liquidmorphium, liquidmetal case (tot nu toe alleen maar kleinschalig toegepast door Vertu. Apple heeft er ooit een SIM-ejector tool van gemaakt). Binnacle Ocean Master™ IPx8 water proof, blijkbaar een eigen bedachte nano-coating. Wallaby Magstream charging port: blijkbaar een Magsafe rip-off. Ik wil al deze dingen graag hebben, maar dan om mijn characters in een RPG te versterken, want daar lijken die termen meer op hun plaats.

Dit alles gecombineerd met een sub-par Qualcomm chip, een ondermaatse camera en een net niet premium prijs. Al met al doet dit me denken dat we hier te maken met briljante marketing, maar feitelijk een product dat niet zal leveren wat mensen er van verwachten.

[Reactie gewijzigd door Raindeer op 3 augustus 2015 10:44]

Hoi Raindeer,

Net als jij zit ik ook met een aantal vragen over de veiligheid en de onhackbaarheid van de Turing phone. Aangezien ik zelf onbelangrijk en zeker niet interessant genoeg ben om afgeluisterd te worden, is deze Turing phone al veel veiliger dan mijn huidige Samsung Note II.

Wat mij aanstaat aan de Turing phone is haar design en stof en waterdichtheid. De IPx8 rating en de speciale coating op de interne onderdelen is voor mij interessant. Heb al eerder een rugged toestel gehad (Motorola Defy+). Is heel goed bevallen. Ook het gebruik van Liquidmorphium voor het toestel staat me wel aan. Is weer eens wat anders dan metaal, alu of hard plastic. Is in ieder geval steviger dan mijn huidige mobiel. Verder ziet dit toestel er echt slick uit. Mooi designed en ziet er premium uit.

Het toestel maakt gebruik van Android 5.0 Lollipop. Ben ik erg blij mee, want Android werkt voor mij fijner dan bijvoorbeeld Windows. De Turing interface op het toestel ziet er gaaf uit, maar weet niet of het praktisch genoeg is. Gelukkig zegt TRI dat dit nog niet de definitieve interface is en misschien ziet de uiteindelijke versie er beter en gebruiksvriendelijker uit. Nu maar hopen dat ze er stock Android erop zetten, omdat dit gewoon sneller werkt zonder alle opsmuk van Google.

De keuze voor een magnetische oplaadpoort ipv een USB laadpoort is een logische keuze. Zo kan TRI een betere waterdicht garantie geven van de laadpoort. Dat dit een ripoff is van bijvoorbeeld de Apple Magsafe, neem ik voor lief. Apple is altijd al een trendsetter geweest en ik vind het niet erg dat andere fabrikanten haar weg volgen als het een goed idee is.

Wat wel anders gaat, maar ik wel snap, is de manier van dataoverdracht. Dit kan op de Turing phone alleen via Wifi wat met de voor geïnstalleerde Turing data-overdacht-encryptie-tool geschied. Dat komt uiteraard ook doordat er geen USB poort op het toestel zit. Is denk ik even wennen, maar eigenlijk vind ik Wifi makkelijker dan met een altijd te kort USB kabeltje aan een pc of laptop hangen voor gegevensoverdracht.

Wat ook anders gaat is het aansluiten van een hoofdtelefoon. Op de Turing phone zit geen 3,5 mm jack ingang. Alleen met een Bluetooth hoofdtelefoon kun je naast de luidsprekers van het toestel, naar media luisteren. Toevallig bezit ik een Bluetooth headset, maar snap dat niet iedereen er al 1 in huis heeft.

Wat betreft het gebruik van Alan's naam voor dit mobiel. Prima!! Ik denk dat Alan Turing trots mag zijn dat er een bedrijf is die zijn naam draagt en dit soort producten maakt voor de consument. Natuurlijk zit er een marketing machine achter, maar snap het gebruik van zijn naam voor zo'n telefoon. Het is een commercieel bedrijf en die denken aan verkoop en winstmarges. Ik denk dat er een markt is voor dit soort mobieltjes. Zeker in tijden waar iedereen alles online kan gooien en derden er weer misbruik van kunnen maken.

De encryptie voor gesprekken is voor mij niet het allerbelangrijkste, maar vind het wel een leuke gimmick. Zoals ik al zei dit is al veiliger dan mijn huidige mobiel. Al neem ik de 100% veilig bellen en data overdracht met een korrel zout. Niets is 100% te beveiligen. Je kunt het de hackers wel moeilijk maken. Als ik de specs van de codering moet geloven doe je er heel, heel lang over om in de Turing Phone te hacken.

Zoals je al kunt lezen ben ik best benieuwd en positief over de Turing phone. Ik denk er echt over om er 1 te kopen. De specs van dit toestel zijn niet baanbrekend, maar voor mij als gemiddeld gebruiker ruim voldoende. De Turing phone was pas in juli 2015 als pre order te koop. Ik heb ook alleen maar previews gezien over dit toestel. Hoe de Turing phone daadwerkelijk zich gedraagt in dagelijks gebruik, moeten we nog afwachten. Pas wanneer er meer recensies komen zal ik mijn overweging maken om de telefoon aan te schaffen. Dan ga ik wel voor de 64 GB model in kleurenschema 'Cardinal'.

[Reactie gewijzigd door Wicky77 op 14 augustus 2015 18:05]

Wicky, jongen! 11 dagen na de discussie een account openen en dan deze lange reactie geven. Dat is toewijding.

Koop het vooral als je daar zin in hebt. Ik ben erg kritisch omdat het al mijn alarmbellen laat afgaan. Maar, laat me je vooral niet tegenhouden. Het is jou geld en misschien wordt het ook wel jou telefoon! Laten we hopen dat ik fout zit en dat het alles is wat het belooft te zijn.

Maar dan nog vind ik dat ze de naam van Turing niet mogen gebruiken.
Hoi Raindeer,

Je zit nooit fout hoor als het gaat om je keuze van een mobiel. Alleen is de Turing phone misschien niets voor jou. Dat kan! Een iphone is ook niets voor mij, maar voor anderen weer wel. Het kan nooit kwaad om kritisch te zijn op nieuwe technologie.

Ik snap overigens wel jouw punt om zomaar een naam te gebruiken van iemand om een produkt te slijten. Doet mij denken aan Commodore die na haar faillisement terugkeert als horloge. Hahaha..... heiligschennis.

[Reactie gewijzigd door Wicky77 op 14 augustus 2015 19:54]

Daar zit ik ook een beetje mee. Het wordt neergezet als een product wat door allerlei poespas zeer veilig is maar echte details ontbreken.

Ook het feit dat alle onderdelen een prachtige naam hebben, terwijl het gewoon onderdelen zijn, laten bij mij wat alarmbellen rinkelen.

We wachten het af, ik krijg bij het lezen van dit alles geen zin om er één te kopen terwijl ik wel onder de doelgroep val.
Als ik een hele veilige telefoon wil hebben, wil ik niet alleen weten welke onderdelen er precies inzitten, maar ook watvoor bedrijf het maakt en daar op zijn minst wat nuttige informatie over lezen.

Er is een aantal websites te vinden. Ik wilde weten waarom dit bedrijf Turing Robotics Industries heet. Na ongeveer een half uur heb ik het opgegeven.

Nergens vind je goede contact informatie, wanneer het bedrijf is opgericht, wie erachter zit, wat de visie en doelstelling is. Niets.

Via een whois op één van de domeinen heb ik kunnen achterhalen dat ze in SF (Bay Area) huizen in een (wat lijkt) shared-office waar ook een blinde-geleidehond bureau zit.

Ofwel, ik ben blind als een paard, ofwel dit is een zeer schimmig geheel.
Ach kees dit: olgens de fabrikant levert de beveiliging de zekerheid op dat de Turing Phone niet kwetsbaar is voor huidige vormen van malware.

Vandaag veilig bij de volgende android exploit zo lek al een mandje.
Een betere veilige telefoon bestaat al jaren en is ooit mede ontwikkeld dor Gonggrijp, de cryptophone. Daarnaast is de code ook nog open source.

Groter probleem vor al deze telefons blijven geheime hacks van controller chips zelf. Op die manier krijgt men direct toegang tot de microfoon voordat het signaal daarna gecodeerd kan worden.
De GSMK Cryptophone 500 gebaseerd op een Samsung S3 moet al meer dan 3000 dollar kosten. http://www.wired.com/2014...tifies-rogue-cell-towers/

Zij gebruiken trouwens ook Android.
The GSMK CryptoPhone 500 is an Android-based secure mobile phone with 360° mobile device security for secure messaging and voice over IP communication on any network.
bron: http://www.cryptophone.de/en/products/mobile/cp500/
SecuSmartCard zonder smartphone kost 3000 euro: https://www.secusmart.com/en/shop/consumerindividual/

Oplossing onder de 1000 dollar/euro lijken zich meer te richten op consumenten die een goede of betere beveiliging willen dan dat ze nu hebben.

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 3 augustus 2015 12:20]

Feit is, het is en blijft Android. Tenzij volledig enkel eigen updates leveren met aangepaste kernel, zijn de Android exploits die vandaag of morgen opduiken, ook bij hun kwetsbaar. Ongeacht de magische termen die er tegenaan gesmeten worden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat het gescherm met veiligheid en onkraakbaarheid een lokkertje voor hackers is. Hoe harder je het roept, hoe harder ze het proberen, en hoe harder een hacker wil roepen wanneer het hem gelukt is.
En vervolgens kan je het gat dichten.
En als er niemand roept dat hij het gehacked heeft, kan Turing Robotics roepen dat hun telefoon veilig is.

Die marketingtermen doet zo een beetje ieder bedrijf. Gewoon onderdelen die iedereen gebruikt met een eigen merknaam eraan, dat is niets vreemds.
En, zeker zo belangrijk voor de niet US gebruikers, wordt deze telefoon ontwikkeld en verkocht door een Amerikaans bedrijf (gevestigd in San Francisco). Oftewel, hoe 'veilig' het apparaat ook is, je bent nog steeds vogelvrij voor de privacy beperkingen van de Amerikaanse wetgeving.
Eeuwige dank is ook wat overdreven. Deze man heeft een hoop goed gedaan maar was uiteindelijk een onderdeel van een team (en polen die het eigenlijk heeft ontworpen)

Onze dankbaarheid zou dus naar heel bletchy park moeten gaan. (En eigenlijk iedereen die streed voor onze vrijheid)
Lees je in het vervolg even in voordat je iets over Alan Turing roept!

Deze man, briljant en oorlogsheld, verdient eeuwige roem. Daar was eigenlijk iedereen het over eens, alleen hadden de na-oorlogse Britten een probleem met zijn geaardheid, wat tot zijn voortijdige dood heeft geleid.
Ik heb de biografie gelezen en ik ben het met je eens.

Maar hij heeft het niet alleen gedaan.

Edit: vindt het erg jammer dat je zo extreem reageert turing is voor mij ook een voorbeeld.

[Reactie gewijzigd door valvy op 3 augustus 2015 11:35]

maar dan om mijn characters in een RPG te versterken, want daar lijken die termen meer op hun plaats.
Ik moest lachen ;)
Dus je wil de telefoon niet hebben alleen maar omdat de naam van Alan Turing misschien wel misbruikt wordt, het gebrek aan transparantie en slechte marketing?

Alan Turing heeft nooit de waardering gekregen die hij zou verdienen en is ook nooit beroemd geworden. Dus ik zie het niet echt als misbruik omdat bijna niemand hem kent.

Ik snap dat je de telefoon niet wil omdat ze nergens uitleggen hoe het precies werkt maar dat is meer een kwestie of je het bedrijf vertrouwt of niet.

Hoezo heeft deze telefoon een slechte camera? 13 megapixels zegt niks over de kwaliteit van de foto's.
Elk punt is een indicatie dat het apparaat meer beloofd dan het waar kan maken. Ik leg in mijn hoofd de marketing van dit bedrijf naast de marketing van een serie andere bedrijven, zowel goede als slechte. Goede China-phones benadrukken veelal alle goede premium-brand onderdelen die ze hebben, bv Qualcomm chip, Sony camera, Samsung geheugen etc. Slechte brands gebruiken veelal magische niet verifieerbare technologieën.

Mijn ervaring met crypto is zodanig dat ik in een van mijn eerste functies met meerdere bedrijven heb moeten spreken die zo genaamd onkraakbare crypto of security wisten te verkopen. Deze hadden dan steun of goedkeuring van de overheid nodig. Vaak hadden deze bedrijven eigen chips, vreemde namen, rare matrixen etc. Deze bedrijven wisten daarbij veelal niet uit te leggen waarom zij wel beter waren dan andere bedrijven. Legitieme crypto bedrijven schermen daarentegen met het aantal PHD's in crypto die ze hebben, met de peer-reviewed papers die ze geschreven hebben en met de crypto algorithmes die ze geschreven hebben en waar deze al geïmplementeerd zijn.

Ik weet niet waar jij vandaan haalt dat bijna niemand Turing onbekend is. Als je populair-wetenschappelijke bladen als Kijk of Quest leest, dan weet je wie Turing is. Er zijn meerdere films (oa met Benedict Cumberbatch) over Turing gemaakt. Daarbij is de target security minded mensen. Als je security-minded bent en je kent Turing niet, dan ben je niet security-minded.
Hoezo trek jij de conclusie dat "bijna niemand hem kent"? Bovendien heeft deze telefoon een hele specifieke doelgroep...eentje die de naam hoogst waarschijnlijk wel kent. En juist om die reden, voelt Reindeer dat het misbruik van de naam is.

Over de camera: het is niet per definitie slecht (hij gebruikte het woord ondermaats,maar goed), maar omdat er nergens wordt gespecificeerd welke lens er in zit, is dit de aanname vergeleken met de andere "sub par" specs vergeleken met andere vlaggenschepen. Lijkt mij inderdaad onwaarschijnlijk, kijkend naar die specs, dat de camera een fantastiche lens heeft...maar goed, iets te snel gesproken wellicht.

Ik deel overigens alle andere zorgen...dit lijkt me een gevalletje van "kijken wie we binnen kunnen halen". Ik vind het dan ook jammer dat Tweakers niet wat meer hier op is in gegaan en gewoon klakkeloos de specs e.d. over neemt.
Alan Turing heeft nooit de waardering gekregen die hij zou verdienen en is ook nooit beroemd geworden. Dus ik zie het niet echt als misbruik omdat bijna niemand hem kent.
Iedere IT-er kent deze man. Helaas heeft hij pas na zijn dood de waardering gekregen die hij verdiend heeft. Het is hier echt wel een gevalletje van misbruik maken van een goede naam!
Hoezo heeft deze telefoon een slechte camera? 13 megapixels zegt niks over de kwaliteit van de foto's.
Daar heb je een punt! Je hebt goede 8MP en slechte 16MP camera's; 13MP zegt alleen iets over de resolutie, niets over de kwaliteit.
Misschien, maar hij doelt denk ik op Alan Turing's bijdrage aan het kraken van de Enigma machine van de moffen.
Losstaand van het feit dat Turing een groots wiskundige was en een veel te vroege en onterechte dood heeft gevonden: zijn bijdrage aan het ontcijferen van de Enigma code is redelijk beperkt. Hij heeft het proces van het ontcijferen een stuk versneld met computers, maar het daadwerkelijke kraken van de code is gedaan door Poolse cryptologen Marian Rejewski, Jerzy Różycki en Henryk Zygalski, al ruim voor dat de tweede wereldoorlog uitbrak (in 1932)
Ik denk dat een aantal dingen goed zijn om te weten over deze telefoon die niet in het artikel te vinden zijn:

1) De software is nog niet af, het is dus nog niet volledig bekent hoe het eruit gaat zien en hoe alles werkt.

2) Deze telefoon heeft geen 3.5mm audio-jack. Alles qua geluid gaat of via de interne speakers of via een bluetooth koptelefoon (wordt meegeleverd). Muziek luisteren via je eigen (dure) hoofdtelefoon zit er dus niet in. Zij die 128gb dus zien als handig voor een muziekcollectie van hoge kwaliteit moeten dus deels teleurgesteld zijn (tenzij je een goede bluetooth koptelefoon hebt...).

3) Aan de linker zijkant is een Fingerprint-reader, uit de eerste test werkt het vrij goed. Er schijnt sprake te zijn van een 2-staps verificatie, dus eerst vingerafdruk scannen en daarna je code invoeren (dit is niet final, zie punt 1).

4) Deze telefoon heeft geen USB-poort (niet micro, niet usb-c). Opladen werkt via een "Magstream" kabel, bestanden op de telefoon zetten werkt alleen via de eigen software van Turing Robotics. De telefoon maakt dan verbinding via een WiFi-connectie waarna de gebruiker bestanden kan overzetten.


Zie ook deze video.
1) Software ziet er te gimmicky uit.
2) Niet gebruiksvriendelijk en de reden voor het weglaten is simpelweg dom. Volgens de makers is een bedrade hoofdtelefoon passe.
3) Wat is het nut van twee staps verificatie wanneer je al je vingerafdruk gebruikt?
4) Als er snel mee geladen kan worden geen probleem en vanuit beveiligingsoogpunt best logisch.
5) Volgens het filmpje zit die IPX coating niet alleen op de buitenkant maar ook op elk onderdeel in de binnenkant. Dat lijkt me onnodig duur want ze hebben maar 1 poort, die zouden ze moeten voorzien van zo'n coating.
2) Niet gebruiksvriendelijk en de reden voor het weglaten is simpelweg dom. Volgens de makers is een bedrade hoofdtelefoon passe.
Ik geef je helemaal gelijk. Pretentieuze onzin. Maar goed, in hun verdediging: welk persoon zit te wachten op een audiojack als je, ogenschijnlijk, een op veiligheid gebaseerde telefoon wil?
Me dunkt dat bluetooth te hacken is en bedraad zeker niet.
Lijkt me dus de omgekeerde wereld.
Ja, maar dan worden dingen als een carkit e.d. ook geen porum, als wij die richting in denken.
En dat is dan ook al meerdere malen aangetoond.
De meeste carkits hebben niet eens de mogelijkheid de pairing code te veranderen van de default 0000 of 1234.
De combinatie Android en beveiliging leek mij ook een contradictio in terminis... ;)
de beveiliging van android an sich is wel in orde, mits je de laatste uodates hebt. zolang dit bedrijf die snel aanlevert, is er dus niets mis mee.
De beveiliging van Android is poep en Google laat duidelijk merken dat het ze geen ene reet kan schelen. Zo zijn de beveiligingsproblemen in de WebKit versie gebruikt door Android 4.4 en eerder niet gepatched en geeft Google aan dit ook niet van plan te zijn. Je kan nog steeds zomaar apps installeren buiten de store om. Apps in de play store worden niet goed gecontroleerd. Permissies in de play store zijn veel te breed en er wordt op het verkeerde moment gevraagd (bij installatie, niet in context wanneer ze gebruikt worden zoals in iOS). En google blijft gewoon features toevoegen die vanuit beveiligings oogpunt een super slecht idee zijn, zoals hun alternatief voor iBeacon waarmee je URL's kan versturen naar iedereen in bereik van zo'n beacon, mooie manier om malware/exploits te verspreiden.
Wat moet je dan, welke software is er voor de rest open en aan te passen?

Word wel een beetje moe van het geroep dat android onveilig is, en de rest niet. Complete onzin. Geen enkel besturingssysteem is veilig. Kijk dit lijstje eens, er zijn op dit moment meer als 500 vulnerabilities op ios:

http://www.cvedetails.com...5556/Apple-Iphone-Os.html

En dat zien we allemaal als "veilig". Android heeft er volgens deze site rond de 50, waarvan veel flash gerelateerde, terwijl flash niet meer gebruikt wordt. Er zijn echter wel wat grote veiligheidslekken op android, die op dit moment misbruikt kunnen worden.

Alles is schijnveiligheid naar mijn mening. Software heeft backdoors, ddr3 geheugen lekt bytes, als men wil, is er altijd een manier om in te breken.
Ik bedoelde niet te zeggen dat alles behalve Android veilig is hoor.
Mijn inziens valt en staat beveiliging bij het goed opvoeden van je gebruikers, de factor mens is nog steeds de zwaarst wegende factor in de beveiligingsdriehoek...
Vind het een hele mooie telefoon om te zien! Maar kan dit maar moeilijk geloven: "Volgens de fabrikant levert de beveiliging de zekerheid op dat de Turing Phone niet kwetsbaar is voor huidige vormen van malware." Denk ook niet dat je dit kunt garanderen.
Waarom niet, ze praten over de huidig malware, is is altijd wel een slimmert die het kraakt maar dat zal de toekomst uitwijzen
Zoals hierboven ook al een keer genoemd: Het gaat hier om Android. Pas geleden is er nog een exploit gevonden. ( Stagefright ) Er is dus totaal geen garantie dat die telefoon helemaal exploit vrij is. En om dat dan als verkoopargument te gebruiken...
Zij zelf gebruiken dat argument niet trouwens.

"Considered to be the most innovative and secure smartphone of its kind; The Turing Phone™ provides world-class security by executing end-to-end mobile authentication which bypasses conventional 3rd party exposures and is insulated from malicious behavior."

[Reactie gewijzigd door mell33 op 3 augustus 2015 10:53]

Het punt is dat ze dus wel een redelijke end-to-end verbinding kunnen opzetten, waarbij de telefoon niet afhankelijk is van een 3rd party voor deze beveiligde verbinding (en private/public keys). Dat gebeurt allemaal op de telefoon.
Dus ja, malware kun je gewoon net zo hard krijgen, alleen als jij met iemand een beveiligde lijn op zet dan is deze ook 'goed' dicht.

Verder zijn statements als 'hacker proof' of 'niet kwetsbaar' etc. totale onzin. Zoiets is never nooit te garanderen, noch geloof ik niet dat zoiets ooit gaat bestaan.
Hmm een telefoon die zich richt op beveiliging en dan uitgerust met Android? Inc. de Stagefright exploit dus...

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 3 augustus 2015 10:21]

zoals Sammekl zegt, gewoon de instellingen aanpassen en je hebt geen last van stagefright. Ik neem aan dat ze dit dan al voor je gedaan hebben, anders zou de het hele beveiligingsaspect pure marketing zijn.
Het beveiligingsaspect is pure marketing! Maar dat is niet erg, zolang ze leveren wat ze beloven. En eenmaal op de markt zullen er vast wel slimme hackers zijn die de beveiliging gaan testen.
Hier zullen ze wel iets op hebben gevonden. Je kan als gebruiker hier ook iets tegen doen. In de instellingen van de Messaging app Auto retrieve van multimedia messages uitzetten.
Wat bedoelen jullie met een tool? Iets wat je moet downloaden of gewoon een web formulier..
Het is gewoon een webformulier voor zover ik kan zien op de website. De term "tool" slaat in mijn ogen dan ook echt nergens op.
Inderdaad. Ik was heel benieuwd dat die "tool" precies zou zijn...
Ik vind het design vrij vet eigenlijk. Beetje erg duur voor deze specs, maar als dat ding zo veilig is als ze zeggen, is hier zeker een markt voor.

Zou een telefoon als dit populair kunnen worden in de onderwereld?
Duur? Enig idee wat ipx8-gecertificeerd en tot 10 meter diep waterdicht normaal kost?

Ik denk dat overheidsinstanties en defensie hier zeer geïnteresseerd in zullen zijn (uiteraard met nog wat extra beveiliging), zowel voor eigen gebruik als een potentieel gevaar voor de overheid omdat ze moeilijker te hacken/tappen zijn.
De meeste overheids instanties houden zich er niet echt mee bezig. Tegenover de media hebben ze wel praatjes maar in werkelijkheid hebben ze standaard toestellen en is er tussen de instanties bijna geen uniformiteit (BlackBerry, iPhone, Android). De overheden die zich er wel meer bezig houden willen alleen toestellen van een bedrijf van eigen bodem en waar ze zelf een vinger in de pap hebben. En de echt belangrijke toestellen spijkeren ze zelf dicht.
Het is een Amerikaans bedrijf; kan mij goed voorstellen dat Secret Service / NSA / CIA /FBI hier interesse in hebben.

AIVD misschien dan niet volgens jouw redenatie, maar welke secure smartphone wordt er in Nederland geproduceerd dan? Die zullen ook wel speciale bedrijven hebben waardoor ze hun eigen maatwerk software laten ontwikkelen, dus ik zie niet in waarom de AIVD hier geen interesse in zou hebben?

[Reactie gewijzigd door TimMer op 3 augustus 2015 17:52]

Het is logisch dat de NSA etc er dan interesse in zal hebben omdat het in de VS gemaakt word.
Maar als de geheime diensten van de VS het toestel gebruiken dan willen ze ook volledige toegang willen hebben tot de encryptie etc en tot het bedrijf.

De AIVD maakt inderdaad gebruik van toestellen met op maat gemaakte software en ook met aangepaste chips.

Maar het probleem is dat deze toestellen niet verplicht zijn op veel plekken/posities waar je het wel zou verwachten (leiding van de politie, recherche etc).

Sommige waar het wel verplicht is werkt nog met een oud model welke door de AIVD zelf als onveilig verklaard is en op veel andere plekken is het genoeg om standaard toestellen in te kopen en dan daar apps op te zetten. Iets dat ook niet echt veilig is.
waar ik vooral nieuwsgierig naar ben:
  • wat weegt dat ding, nergens staat gewicht genoemd...
  • en wat is het softare update policy. 1 versie en nooit meer een update tot volgende apparaat op de markt komt zou een absoluut ' no go' betekenen.
Het idee van watervast zonder rubberen sealings vind ik wel interessant, al dat/die rubber/klepjes gaan op een gegeven moment lekken, met deze oplossing zou dat IPX langer stand houden.
Waterdicht zonder rubberen klepjes is ook niet zo moeilijk.
De Nokia 6250 had dit al, de aansluitingen waren kortsluitvast en het blokje met alle aansluitingen was intern afgedicht.
Wat hier anders is, ze hebben het hele interne apparaat met coating afgedicht, hierdoor loopt er gewoon water in de foon, zonder dat het kortsluiting veroorzaakt. Krijgen ze van mij een plusje voor :)
Ik heb liever een fatsoenlijke afdichting. Er blijft zo toch troep achter in de telefoon. Dus gewoon een fatsoenlijke afdichting in combinatie met kortsluitvaste aansluitingen is altijd te verkiezen boven een nano-coating in mijn ogen.
De nano-coating is gewoon veel eenvoudiger te realiseren dan een fatsoenlijke afdichting.
Ik heb op de website zitten kijken maar het ontgaat mij compleet waarom iemand nu al voor deze telefoon zou moeten kiezen. Hoe is de software van deze telefoon beter dan bv. een BlackBerry of Blackphone achtige producten?
Blackberry is het enige product dat bewezen goed beveiligd is zeker in combinatie met SecuSmart technologie. Blackphone is alweer gestopt, en de vraag is maar hoe veilig het is, met de productie van telefoons: nieuws: Spaanse fabrikant Geeksphone stopt met maken van smartphones Ze willen waarschijnlijk nu licenties gaan verkopen van het OS zelf.
Zover ik de afgelopen weken heb begrepen is het Silent Circle die nu de BP2 gaat uitbrengen.
Dit is dus eigenlijk de Quasar IV Ciperhphone die ik al lang geleden in pre-order had staan, dit is nu opgegaan in Turing Robotics Industries.
Ik hoop dat het nu wel tot een realisatie van dit product komt, heb hem weer in de pre-order staan, ik vind het een mooie ontwikkeling en blijf het op de voet volgen. :)
Zo die pakken goed uit als het gaat om informatie: https://www.indiegogo.com/projects/qsalpha-quasar-iv#/story Dat is niet even wat gemakkelijk inzichtelijk gemaakte facts an figures om kopers over de streep te trekken maar dat is een halve paper.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True