Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties

ECS zou onder zijn eigen naam geleidelijk uit de markt voor consumentenmoederborden willen stappen. De fabrikant zou last hebben van toegenomen concurrentie van Asus en Gigabyte bij een afnemende vraag naar moederborden.

ECS, oftewel Elitegroup Computer Systems, zou zijn moederborden niet langer onder eigen naam willen vermarkten, en dit zou een opmaat zijn naar een vertrek uit de wereldwijde markt voor diy-moederborden. Het gerucht is afkomstig van DigiTimes, dat op gebied van moederborden over goede bronnen binnen de Taiwanese tech-industrie beschikt. ECS zou nog wel moederborden voor oem's en odm's willen maken, als daar vraag naar is.

Het bedrijf zou zich willen richten op de productie van mini-pc's onder eigen naam en laptops en tablets voor derde partijen. Naast de dalende vraag naar moederborden wereldwijd, zou de stap komen door agressief prijsbeleid van de concurrenten Asus en Gigabyte. Ook ASRock, MSI en Biostar zouden hier last van hebben.

ECS is opgericht in 1987 en maakt vooral hardware voor andere fabrikanten, zoals Acer. Overigens is ECS in de Pricewatch al niet meer aanwezig met moederborden, wel met zijn Liva-mini-pc's, wat het bericht van DigiTimes lijkt te ondersteunen.

Update, donderdag, 08.00: ECS zegt in een verklaring, onder andere in handen van Anandtech, dat het bericht niet waar is. "ECS zou nooit een kans laten liggen om aan diy-moederborden onder eigen merknaam te werken", is de wat onduidelijke boodschap aan partners van het bedrijf.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

Threads als dit doen me echt een oude rot voelen...

Hier is men nostalgisch over de K7S5A, en terecht, want het leverde geweldige prijs/kwaliteit door een kwalitatief hoogwaardige maar van minder bekende fabrikant afkomstige chipset op een simpel maar uitbreidbaar bord te zetten zonder toeters en bellen, maar wel met performance dat bij release beter was dan de 'high-end' borden van dat moment, en met een prijs dat twee jaar later nog in de low-end interessant was.

Maar ECS was ten tijde van de K7S5A al jaren bezig moederborden te bakken en had tot op dat moment een bijzonder slechte reputatie. Gedurende jaren '90 heeft het erg veel in de slechte zin des woords goedkope moederborden verkocht onder eigen naam en tig schuilnamen, waarvan PC-Chips wel de bekendste was, maar legio andere zoals Amptron, Matsonic, Hsing Tech, Elite etc.. De borden hadden steevast minder bekende chipsets, die vaak beter presteerden dan de dure maar in die tijd conservatieve Intel chipsets, maar met een build quality die zo slecht was dat nagenoeg alle non-Intel chipsets er een slechte naam van kregen - doodzonde omdat die oude i430-reeks dingen echt niet zo geniaal waren :'(. Het hielp ook niet dat naast naam moederbordfabrikant, ook de chipsets allerlei fantasienamen kregen om hun oorsprong te verhullen. Denk aan de VX Pro 2 (Utron UT801x), BX Pro (SiS 5600) en natuurlijk de geweldige ViaGRA (Via MVP4) . Er zijn zelfs websites opgericht om door deze bos de bomen te kunnen zien.

Ga je nog verder terug dan wordt het nog fouter, PC-Chips was begin jaren '90 berucht om 'fake cache' borden, moederborden die geadverteerd werden met cachegeheugen (L2 cache zat toen op bord, niet in de CPU) en zwarte rechthoekjes bevatten, maar die zwarte rechthoekjes waren niets meer dan dat, er zat geen silicon in, en de borden hadden dus daadwerkelijk geen cache. Wel hadden ze een gemodde BIOS die netjes de geadverteerde hoeveelheid cache vertoonde bij boot. Oh, en om te voorkomen dat je dat ooit ontdekte bij een BIOS upgrade was de EPROM niet flashable en was het op het moederbord gesoldeerd :X

M.i. heeft ECS ergens rond 2000 het licht gezien en vanaf dat moment zijn ze erg positief aanwezig geweest, maar voor iemand die de jaren '90 nog bewust heeft meegemaakt op computergebied veegt dat de oude zondes allerminst weg (ook al heb ik zelf ook jarenlang naar volle tevredenheid een K7S5A gead).
Nu bouw ik toch al bijnan 20 jaar mij eigen pc's, maar het merk ECS is volledig aan me voorbij gegaan...
ECS = EliteGroup. Misschien ken je die wel ? Heb daar vroeger een K7S5A moederbordje van gehad. Kostte een scheet en drie knikkers en heeft jarenlang probleemloos gewerkt.
Ik heb lang geleden een tijdje met EliteGroup mobo's gewerkt, maar ze gingen stuk voor stuk binnen een jaar stuk dus daar ben ik gauw mee gestopt. Sindsdien met name fan van Asus moederborden, die hebben me nog nooit in de steek gelaten.
Hier overgestapt van Asus naar ECS voor dual CPU PIII borden omdat de P2BDS bordjes ruk waren (ACPI werkte niet zonder te gaan solderen). Nooit in de steek gelaten.
ik heb een stel a8n sli moederborden die al 15 jaar probleemloos werken als thuis server.

[Reactie gewijzigd door ErwinPeters op 24 juni 2015 22:20]

K7S5A was inderdaad een populair bord. Deed voor tientjes wat het moest doen en heeft in menig Socket A systeem gezeten. Mijne doet het ook nog steeds tot op de dag van vandaag, al gebruik ik hem helemaal niet meer. Heeft zijn waarde iig driedubbel opgebracht.
Dat doet de K7S5A nog steeds een zeer handig bordje om zowel DDR Sdram alsook Sdram geheugen te kunnen testen.
Ha, die naam ken ik inderdaad wel, maar nooit iets van aangeschaft.
Dat was inderdaad wel een erg tof bordje, ja. Ook nog jaren plezier van gehad, eerst met een oude Duron, en later nog een upgrade gegeven naar een AthlonXP ook. Ik heb 'm nog op zolder staan, goed kans dat hij nu nog steeds gewoon werkt.
Ik heb ook nog een ECS-bordje gehad met een AMD Duron erin toen ik nog niet zoveel van computers wist. Bord was nog voorzien ve VIA chipset. Het was een u-atx bord en werkte probleemloos. In die tijd had je trouwens ook nog ALi(Acer Laboratories Inc.) en SiS chipsets. Nu heb je alleen nog Intel en AMD chipsets. Ik heb toen ook nog een Soltek mb geprobeerd, ook zo'n onbekend merk maar bleek dat er een bug zat in dat type VIA chipset waardoor er een getik zat in mijn geluid(Soundblaster Live toen denk ik). In die nieuwe VIA chipset was de bug eruit. Ja VIA, slechte chipsets.

[Reactie gewijzigd door Fredi op 24 juni 2015 22:54]

K7S5A O+

Daar heb ik mijn eerste én tweede PC op gebouwd, met die fijne Athlon Thunderbird procjes... heerlijk snelle PC voor weinig centen. Die borden hebben het beiden veel langer uitgehouden dan enig ander component in die bakken.
Mijn ervaring (zoveel jaar support voor particulieren) was met ECS echt niet zo goed.
Ten tijde van de SIS chipsets kon ik enkel maar zeggen dat de ECS mobo's echt rot waren.
Veel bordjes over de vloer gehad met allerhande problemen (onstabiel, opgeblazen/bolle elco's, ...). Ongetwijfeld niet puur de schuld van ECS maar zo kwam het wel steeds over.
Ge-wel-dig mobo! Modbare biossen, SDR en DDR geheugen mogelijkheden. Jaren lang mijn (Duron) Spitfire's, Morgan's en Athlon XP Palomino's mee getweaked!

Nostalgie! :D
Ik heb in die tijden 1x een Asus bordje gehad; de P5A met ALi M1541 chipset. Wat een draak van een bord was dat. Niks wilde er stabiel op draaien. Heb sindsdien MSI gehad (m.u.v. dat ECS K7S5A bordje) wat wel goed werkte.

Mijn oom heeft op twee jaar tijd twee Asus P4B bordjes gehad met Pentium 4 processoren die simpelweg krom trokken door de warmte. Ook hier zijn we toen overgestapt op MSI en sindsdien geen problemen meer mee gehad.

Je moet dus niet doen alsof Asus altijd de juiste keus is voor ieder soort configuratie. Het is gewoon een kwestie van uitproberen. Als een bepaald merk stabiel en betaalbaar is dan blijf ik het net zo lang gebruiken totdat er goede redenen zijn om naar een ander merk te switchen. Daarbij heeft ieder merk wel eens een slechte serie er tussen zitten.
Ja precies wat je zegt dus je spreekt jezelf wel tegen.

Dat jij een paar keer slechte ervaringen hebt gehad met Asus zegt toch niks over de miljoenen andere Asus mmoederborden?

Feit is wel dat ECS vanaf dag 1 een budget merk was met soortgelijke kwaliteit, ECS heeft dat zelfs nooit ontkend of moeite gedaan om het tegengestelde te beweren.
Als een budgetbordje als dat van ECS defect raakt heb ik daar wel wat meer begrip voor dan dat dit bij een premium merk als Asus gebeurd. Je maakt bewust de keus of je een goedkoop of duur bord in je PC wilt. Bij een goedkoop bord is dat risico wat groter, maar voor hetzelfde geld (lees de vele positieve reacties over het ECS K7S5A bord) gaat het wel jaren goed.
Lees je wel wat ik schrijf?

Ik zeg juist dat zo een merk juist omdat ze een paar euro maar goedkoper zijn ermee wegkomen dat ze minder kwaliteit leveren.

Het is dus niet zo dat het prijsverschil tientallen euro's is als het dezelfde chipset betreft.

Terwijl het maar om een paar euro gaat, en dan moet je dus er rekening mee houden dat je bij Asus 3 jaar garantie krijgt.

[Reactie gewijzigd door Dark_man op 25 juni 2015 16:21]

Is vooral actiever in andere landen. Een hoop is in Nederland gewoon niet te krijgen. Heb veel merken sowieso zien gaan.
Ik heb nog wel een bordje of 2 in huis van hen, al zijn deze al jaren niet meer in gebruik. Niet slecht voor de prijs die men er voor vroeg destijds.
Het is ook een OEM, wellicht heb je waarschijnlijk wel eens een moederbord van ze vast gehouden, maar onder een andere naam :P
Het hele artikel gaat er over dat ze stoppen met Mobo's onder hun EIGEN naam uit te brengen.....
In de late 90's, en early 2000's was het credo: Stabiel, maar niet veel mee te doen qua overklokken.
Ze hebben mij nooit teleurgesteld.
Retestabiel.

De markt voor mobo's wordt ook steeds dunner. Minder fabrikanten die zich er aan wagen.
Over niet al te lang is er alleen nog maar Asus. :P
Alleen nog maar ASUS is ook beetje een doorgetrokken conclusie. MSI en Gigabyte doen goed mee en zijn qua marktaandeel ook grote spelers.

Klik hier voor bron
ASRock nog zo'n merk die sterk in opkomst is, mede door de lage prijs. Ik laat ASRock aan mij voorbijgaan, liever een paar tientjes meer dan een onstabiel MB.

Van dit bedrijf niet gehoord, maar er zullen er vast meer zijn/gaan. De markt is verplaatst naar 'mini', kijk alleen maar naar de Intel NUC en daarop volgende 'klonen' (of andersom :9). Gewoon alles erop en eraan. Met USB-c poorten wordt het moederbord nog een maat kleiner, aangezien deze (eenvoudig) functionaliteiten kan overnemen. Geen uitgebreid MB meer nodig. Het wachten is op GPU's van mini-formaat (o.a. aangekondigd door AMD).
Asrock is niks mis mee. Vroeger maakten ze goedkope bordjes met goedkope onderdelen, vooral veel bolle elco's gezien bij de K7S8X, maar toen MSI en Asus ook de budgetmarkt gingen betreden met goedkope rotzooi hebben ze zich op kwaliteit gericht.
Je kunt bij Asrock prima borden voor een fatsoenlijke prijs kopen die niks onder doen voor de grote jongens.

Wat ECS betreft, die maakte vroeger redelijke borden, maar heel super waren ze niet. Ze waren vooral goedkoop. Nu andere fabrikanten ook goedkoop spul maken kunnen ze niet meer concurreren.
Asrock is niks mis mee. Vroeger maakten ze goedkope bordjes met goedkope onderdelen, vooral veel bolle elco's gezien bij de K7S8X
Ik weet niet of dat aan Asrock heeft gelegen. In die tijd heeft bijna iedere fabrikant wel last gehad van badcaps. Of je badcaps had was veelal gewoon een kwestie van geluk, ook high-end borden leden eronder.

Ik heb een K7S8XE gehad. Uit mijn hoofd: SiS 748 (200Mhz FSB) chipset ipv. SiS 746 (166Mhz FSB) en verder hetzelfde. Ik weet dat de huidige eigenaar hem tot de dag van vandaag regelmatig gebruikt. Ook in mijn huidige systeem zit een Asrock. (maar wel een nieuwere :P)

ECS, jammer, maar in de huidige (krimpende) markt is het erg lastig om jezelf te onderscheiden. Dan kan je beter eruit stappen dan doorgaan tot je bankroet bent.

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op 25 juni 2015 04:39]

K7S8X en K7S8XE heb ik beide gehad. Prima bordjes, maar bij de E sterft uiteindelijk de elco bij de SATA chip en boot de boel niet meer.
En ja, slechte caps kom je overal tegen. Het is alleen triest dat het bij de MSI K7T Pro2 aan het licht komt en vervolgens tig jaar later bij Athlon64 AM2+ borden van onder andere MSI nog steeds gebeurt. Tegenwoordig hebben zelfs de meest goedkope bordjes van Asrock solid caps.
Ik ben ook een beetje verbaasd over je opmerking over Asrock. Ik heb sinds een half jaar een z97 Extreme 6. Eén van de eerste borden met een Thunderbold interface en voorzien van een M.2 aansluiting voor een SSD.
Buitengewoon stabiel bord met prima BIOS features. Updaten van BIOS is nog nooit zo'n kinderspel geweest.
Ik heb heel wat PC's gebouwd maar qua kwaliteit doet Asrock (op dit moment!) niet onder voor een Asus e/o Gigabyte e/o MSI.

Jammer dat Abit niet meer op de markt is. Die kwamen nogal eens met gedurfde borden uit. :)
Oh? Heb zelf alleen maar slechte ervaringen met asrock.

Onstabiele borden en waardeloze service.

Had een defect itx bord binnen de garantie. Na 4 weken bij asrock gelegen te hebben bellen ze me op:

Ja sorry bord is dood maar je garantie is net met een week verlopen.

Dus ik paar keer gebeld en me goed kwaad gemaakt en uiteindelijk:

We vinden het heel erg jammer dus we bieden u gratis een atx bord aan met vergelijkbare specificaties.

Ik vroeg waarom ze niet gewoon het nogtans goedkopere itx bord konden leveren maar het was echt take it or leave it.

[Reactie gewijzigd door mission op 25 juni 2015 11:25]

Vroeger een ECS (EliteGroup) K7S5A moederbordje gekocht voor ¤ 37. Dit was in de tijden dat ik nog een AthlonXP 1800+ processor had en tijdelijk in Duitsland woonde. Heb er bijna 6 jaar plezier van gehad en heb het daarna werkend met processor en koeler kunnen verkopen.
Yep denk dat deze een van de bekendste moederborden was,de k7S5A,heb ik hier ook nog liggen.
Misschien dat ECS bekender is bij klanten van AMD processoren. Intel-fanaten kochten volgens mij eerder Asus (vandaag de dag nog steeds).

Maar ja, als de vraag naar een bepaald product afneemt zullen het veelal de kleinere spelers zijn die er mee gaan kappen. Er valt op een begeven moment geen boterham meer mee te verdienen. Persoonlijk lig ik er niet zo heel erg van wakker; ik bouw periodiek nog een systeem voor een klant, maar zelf doe ik helemaal niks meer met zelfbouw. Heb een mini-PC die ik als barebone heb gekocht. Hoefde er enkel een SSD en RAM in te prikken en was klaar. Voor mijn taken is dat vlot genoeg - voor games heb ik een spelconsole.
De door ECS gemaakte moederborden worden gebruikt in OEM systemen, voornamelijk van IBM en Compaq.
En uiteraard in hun eigen barebone systeempjes :)

Al ben ik daar overgens niet echt helemaal over te spreken,

Resonerende kasten, soms te krappe opening voor odd, uitvallende mobo's en brommende fans. Oh en geen mogenlijkheid om normaal een ssd erin te zetten
Ik heb vroeger nog een K7S5A van ze gehad, en dat was een prima bord. Daarnaast veel Chaintech borden gehad, en ingebouwd. Maar ineens waren ze van de aardbodem verdwenen :(
Daarna Asus gehad, en dat wil ik nooit meer, dan blijft voor mij alleen Gigabyte over

Er gingen ook geruchten dat Chaintech terug zou komen, maar of dit ook echt zo is...?
Geef dan ook gelijk aan waarom je geen ASUS MB meer wilt. ;)
In mijn ervaring zijn ASUS en Gb de enige twee 'top' merken, met beide nooit problemen gehad.

Chaintech.. Nooit van gehoord. Maar zoals gezegd zullen er vast meer merken zijn die hier in NL nog nooit/nauwelijks zijn geďntroduceerd. :9
Wel jammer aopen, Abit, ECS, toch wat bekende en minder bekende namen die al weg zijn of gaan.
Nu Asus, Asrock(Asus dochter), MSI, Gigabyte en ook heel moeilijk Biostar, dat zie je niet veel hier
Asrock is geen dochter van Asus hoor ;)
Wikipedia: ASRock was originally spun off from Asus in 2002 in order to compete with companies like Foxconn for the commodity OEM market.

https://en.wikipedia.org/wiki/ASRock
Spun off, dat maakt ze nog geen dochter. En al was het zo, dan zijn ze nu geen dochter meer.
Volgens Wikipedia viel Asrock vanaf 2002 onder Asus, totdat ze in 2010 zijn overgenomen door Pegatron.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/ASRock#History
Je hebt volgens mij gelijk. ASUS is nooit eigenaar geweest van Asrock, door de naamgeving leek het alsof ze bij elkaar hoorden. Op de Wiki staat inderdaad 'spun off' oftewel vertaald afgesplitst of verzelfstandigd. Asrock was denk ik een onafhankelijke partij die in 2010 is overgenomen door Pegatron. https://en.wikipedia.org/wiki/Pegatron#ASRock
Je kan in Nederland al zowieso heel moeilijk aan ECS komen, dus dat verbaast me niets dat wij ze niet kennen...ik ken ze wel maar heb er nog nooit een bordje van gehad
Vooral vanwege nostalgische redenen vind ik dit wel jammer. De K7S5A was een heerlijk bordje. :D

Overigens: ECS was ook wel onder de naam Elitegroup (Computer Systems) bekend. Misschien dat die naam bij wat meer mensen een belletje doet rinkelen.

[Reactie gewijzigd door FlotterPower op 24 juni 2015 18:16]

Inderdaad. Ten tijde van de AthlonXP serie waren de ECS moederbordjes toch wel best populair want stabiel, overclockbaar en zeer betaalbaar.

[Reactie gewijzigd door severijns op 24 juni 2015 18:33]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True