Apple experimenteert met multiple SDRAM channels

En nu we toch met de Mac bezig zijn: volgens MacOS Rumors heeft Apple momenteel testplankjes met een multiple channel SDRAM interface in het lab liggen:

Although technical details are still embargoed for Apple's protection, sources have given Rumors the green light to report that hardware developers there have experimented with multiple SDRAM memory bus channels (essentially 2-4 main busses acting synchronously) to increase main bus bandwidth on G4/MaxBus systems.

There are still a number of technical obstacles to overcome -- and RAM must be purchased in identical pairs or quadruplets with this system -- but the technology, similar in concept to RAMBUS's method of "widening the road" that memory bandwidth traffic travels upon, has proven dramatic in effect.

Eerder demonstreerde Micron al een prototype van haar Samurai chipset met dual channel DDR SDRAM. Foto's van deze plank (met twee northbridges) vind je in deze nieuwsposting van 31 januari.

Reacties (16)

[Anoniem: 2920]

hee, ik zal toch niet de enige wakkere mafkees zijn ?? nr 1, is me nog nooit gebeurd...
(net terug van bluesroute+kroegjes in utereg..)

anyways, zou wel lekker wezen als die micron inderdaad die plankjes vlot op de markt zou brengen (tegen normale prijs).

en milan out (eerst riep tweakers, nu vriendin )

PS: weet iemand of tweakers nog naar vuurwerk gaat?

[Diadem]

Eigenlijk is dat id zo simpel dat ik het zelf ook had kunnen bedenken. Maarja, ook simpele id'en moeten worden bedacht natuurlijk. Nu maar hopen dat Intel/AMD het snel overnemen, want voor mij geen apple.

[Abbadon]

Er is al een poos een Compaq Proliant server die dit grapje ook al heeft. Zelf lijkt het mij wel een goed idee, ook voor huis, tuin & keuken gebruik. SDRAM is, zelfs wanneer in paren geplaats, goedkoper dan RAMBUS, en met PC-133 heb je bij een dubbele bus toch zo'n 2Gb/s. Ik vond het al vreemd dat men niet meer met dit idee deed, maar er zijn blijkbaar enkele technische obstakels?

[Anoniem: 5592]

Apple sucks!!

[Sharky K.]

Den the man: Ga toch fietsen... jij weet geneens wat apple is joh.. Vind je een sinasappel wel lekker?

* Sharky K. Sharky

[BikkelZ]

Het laatste stukje was je nog vergeten:

</div><div class=b4> Functioning whole-machine prototypes haven't been built yet, but the results seen in a "decapitated" testing board (Two G4 processors, two 133MHz/PC2100 DDR SDRAM busses </div><div class=b1>

Dit maakt het nog ff wat interessanter, 4x busbandbreedte, 2x snelheid geheugen, theoretisch 8x sneller?

[TD-er]

BikkelZ--
</div><div class=b4> Dit maakt het nog ff wat interessanter, 4x busbandbreedte, 2x snelheid geheugen, theoretisch 8x sneller? </div><div class=b1>
Nee niet 8x sneller, want je blijft met de "vaste lasten" zitten, zoals latency-tijden, CAS-RAS-delay etc.
(oftewel de cijfertjes achter je PC100- of PC133-indicatie op je modules)
Dus alleen de bust-mode zou in de buurt komen van die "8x".
Maar dat neemt niet weg dat 't een goed concept is, de bandbreedte groter maken.
Waar ik zelf nog op zit te wachten, is een dual-memory-bus, zodat de chipset (en 't OS natuurlijk) een mem-bank kunnen toewijzen aan een proces.
Maar dat zal nog wel ff op zich laten wachten, aangezien dan ook de complexiteit van de chipset toeneemt (lees # pinnetjes en timing-troubles)
Krijg je een soort van clustertje in één kast

[Anoniem: 3332]

<sharky k>
Den the man: Ga toch fietsen... jij weet geneens wat apple is joh.. Vind je een
sinasappel wel lekker?
</ sharky k>

ja, sharky we weten inmiddels dat jij heel veel geld voor je appeltje hebt neergeteld en daarom nu vooral aan iedereen moet laten weten dat dat zo'n goeie machine is... en als dat nou nog waar was....

[tweakerbee]

Ach, je doet 't voor 't design. Betaal je dan ook gelijk 1,5 mille voor, maar toch.

Het idee is wel aardig, maar ik denk dat het freaking lang duurt voordat het in de winkel ligt. DDR SDRAM PC133 lijkt mij ietsje dichterbij, en ook wel aardig.

[Anoniem: 5329]

shot8:

Heb jij al eens bij elkaar opgeteld wat jij per jaar aan een PC vertimmert ?

Of is het dan toch waar dat het overgrote deel van de bezoekers hier de site bekijkt op papa's PC-Prive bouwpakket ? Dan is een Mac inderdaad "duur"...

Ik weet zeker dat het gros van de bezoekers hier niet eens WEET hoe het Mac OS eruit ziet, laat staan hoe het werkt.