Google sluit hosted-deel Pagespeed-dienst

Google stopt met zijn online-dienst PageSpeed, die website-eigenaren konden gebruiken om de laadtijden van hun webpagina's te verkorten. Gebruikers kunnen zich sinds 5 mei niet meer aanmelden. Op 3 augustus gaat de stekker eruit.

Google waarschuwt dat website-eigenaren die nog gebruikmaken van het hosted-deel PageSpeed, hun site tijdig moeten migreren. Wanneer de dienst op 3 augustus sluit, zullen sites die dan nog gebruikmaken van PageSpeed onbereikbaar worden. Plugins die gebruikmaken van PageSpeed-technologie blijven wel werken; alleen de webdienst gaat offline. Google heeft instructies online gezet hoe mensen hun site kunnen migreren, plus suggesties voor soortgelijke diensten.

PageSpeed werd vierenhalf jaar geleden geïntroduceerd. Door zich aan te melden bij de online dienst, konden gebruikers hun webpagina's laten versnellen. De dienst paste automatisch een aantal maatregelen toe om de laadtijden te verkorten. Statische delen van de site werden gecached op servers van Google. Daarnaast werden webpagina's automatisch herschreven. Javascript, stylesheets en beeldbestanden werden zo mogelijk samengevoegd, terwijl de dienst ook aanpassingen deed om pagina-elementen op meer parallelle wijze op te halen. Ook kon de dienst automatisch prioriteit geven aan het laden van de delen van de site die bovenaan staan, en dus het eerst zichtbaar zijn in de browser.

Reacties (41)

[Firefly III]

Hoho, er wordt dus maar een klein deel van PageSpeed offline gehaald: de "PageSpeed Service".

Andere onderdelen, zoals PageSpeed Insights en PageSpeed Module blijven gewoon online.

Geen paniek dus.

[bassieboy1990]

jeej, bedankt voor die extra info! Ik schrok serieus even. Ik ben altijd met PageSpeed insights bezig om m'n websites zo snel mogelijk te krijgen.

[Verwijderd]

Pagespeed is net wat anders dan page insights.

[bassieboy1990]

Ja dat las ik net...

[BramT]

Dan raad ik je aan om je ook even te verdiepen in de achterliggende technieken en het hoe/waarom er van. Wat Insights aangeeft zijn leuke richtlijnen maar lang niet altijd de beste oplossing.

[DonnieDoezoe]

Er zijn teveel en betere alternatieven dan pagespeed

[Blackreign]

Heb je een voorbeeld?

[Eager]

Bijvoorbeeld cloudflare: https://www.cloudflare.com/

[Verwijderd]

Cloudflare is inderdaad een leuke alternatieve oplossing, ECHTER .... het komt maar wat vaak voor dat de performance net even niet lekker genoeg is waardoor ook de laadtijden van websites te wensen overlaat.

[BuzzeW]

En dat is net wat het zou moeten verbeteren, de laadtijden.. Ik zie dat er bij Cloudflare nog een free pakket is. Heeft die dan enig nut?

[Thomzh]

Jazeker! Ik gebruik dat pakket voor een aantal websites en je kunt van het grootste deel van de features gewoon gebruik maken.

[BuzzeW]

Alright zal het eens uitproberen! Op zich zeer goedkope oplossing om wat betere snelheid te creëren!

[Verwijderd]

Het grote nadeel van Cloudflare is dat je ook je DNS records bij hen moet hosten. Niet altijd een oplossing als je speciale requirements hebt betreft DNS (vb: als je Route53 gebruikt met geo- of latency-based DNS of Route53 aliasing).

[Roel911]

https://developers.google...speed/service/Deprecation Onderaan de pagina; "Alternatives".

[Zapato]

Heeft dit iets te maken met de instelling databesparing binnen de Chrome browser van Android?

[TwistedMindNL]

Nee, Pagespeed is een service die de snelheid van de website verbetert aan de kant van de server. Dit is dan ook vooral gericht op websitebeheerders!

[ACM]

Ik gok dat die feature van Chrome - die het verkeer daarvoor via servers van Google laat lopen - wel degelijk soortgelijke technieken toepast.

[Verwijderd]

Google's eigen CDN.

[ACM]

't Is niet alleen een cdn, ze passen ook de html/css/js etc aan om daadwerkelijk de pagina te verkleinen. En ik vermoed dat ze de ervaringen uit de pagespeed-service daarbij inzetten

[aadje93]

cdn die aan minify doet.....

[biglia]

Die opgesomde optimalisaties moet je als goede webbouwer automatisch zelf doen. De dienst is daarmee overbodig.

[Bender]

Maar in genoeg gevallen is het niet effectief om voor alles een webbouwer in te zetten en gebruik je bestaande platformen.

Volgens de door jouw gestelde norm zou je haast zelf je eigen afval recycling gaan doen en de recycle bedrijven overbodig maken.

[Phyxion]

Ze zijn lekker bezig met Google door alles maar te sluiten, nog even en ze gaan de stekker uit de zoekmachine trekken?

[Bender]

Je moet het in verhouding zien.

Google is erg goed in veel concepten en ideeen te verzinnen, maar ze ook vaak uit te voeren.
En op basis van de vraag naar de dienst blijft het wel of niet bestaan.

http://en.wikipedia.org/w...ued_products_and_services

[Reactie gewijzigd door Bender op 5 augustus 2024 05:23]

[batjes]

Elke keer als ik die/zo'n lijst zie van services en diensten van Google die ze allemaal gestopt zijn....jammer.

Google lijkt af en toe iets te veel te kijken naar kosten-baten. Zodra er iets is wat op 1 of andere manier geen tot weinig inkomsten/data opleverd, wordt het zsm afgestoten.

Ik snap dat je op de uitgaves enzo moet letten, maar iets laten draaien als "teruggeven aan het internet" of "het kost ons eigenlijk niets het te laten draaien" doet Google niet aan.

[Yggdrasil]

Claimen dat Google niet 'teruggeeft aan het internet' vind ik krom. Google heeft ontzettend veel voor het internet en de wereld betekend door de vele gratis diensten die men aanbiedt. Voordat mensen gaan roepen dat het "niet gratis is want het product dat ben jij!": er zijn veel diensten die Google aanbiedt zonder dat er een account vereist is, er advertenties getoond worden of je op wat voor manier dan ook verplicht wordt je ziel te verkopen.

Ik ben sinds 1994 actief op het internet en denk dat mensen te makkelijk denken over zaken als effectieve zoekmachines, Earth, Maps, Youtube, Gmail. Sommige van die producten, die ons leven aardig verandert hebben, zouden anders misschien ook wel ontstaan zijn maar niet gratis of pas veel later. Google heeft de wereld in een stroomversnelling gebracht en veelal gratis.

[Verwijderd]

Google is inderdaad één van de bedrijven die het internet mee voortstuwt en komt vaak met vernieuwende diensten: maps, earth, android (gphone :-) ), project loon nu weer..
Het bedrijf krijgt zo natuurlijk ook wel steeds meer macht...

[CivLord]

Geen van de diensten die je opnoemt zijn door Google bedacht. Ze weten er wel een eigen draai aan te geven en goed te verkopen. (Een beetje zoals Apple doet.)

[batjes]

Maps/earth is begonnen door een Google medewerker in zijn vrije tijds uurtjes die hij van Google kreeg.

[CivLord]

Oké, maar het was niet de eerste kaartendienst.
Ver voordat Google begon was er al een online dienst met kaarten en satelietbeelden. Volgens mij Mapquest of iets dergelijks (maar pin me er niet op vast), wat later door Microsoft is overgenomen en waaruit Bing Maps uit voortgekomen is.

[batjes]

Klopt, maar Google bracht Earth toentertijd wel ineens schootschalig toegankelijk voor iedereen.
Ik had ze ook wel eerder gezien, maar geen enkele gaf mijn zo'n experience van Earth, nog niet eens in de buurt.

MS gebruikt de mapdata van Nokia overigens.

[batjes]

Die "gratis" diensten van Google de laatste 5 jaar.... op 1 of andere manier betaal je daar voor met je privacy/data.

Deze discussie enige tijd geleden hier ook op de frontpage gehad met iemand. Begin er maar niet over, de projecten die Google "for the greater good" heeft gestart of nog heeft draaien is allemaal minstens 5 jaar oud.

Huidige Google is zeer zeker niet de google van 5+ jaar geleden.

[raro007]

valt nog mee spdy hebben ze in die 5 jaar uitgebracht wat later de basis van HTTP/2 werd.
maar het woord tuurlijk veel minder dan eerst want opgegeven moment zijn het er veel.
en android ontwikkelen is ook niet niks en vraagt ook veel man kracht en concurrentie is moordend dus moet de tempo hoger.

[batjes]

SPDY is ouder dan 5 jaar. Android is niet eens begonnen door Google zelf, is opgekocht. En tevens ouder dan 5 jaar.

Begrijp me niet verkeerd, ik heb wel degelijk nog respect voor Google en ze doen opzich ook nu nog wel veel goeds. Het is alleen dat naar mijn mening de laatste jaren Google de verkeerde richting op gaat. Beetje hetzelfde waar MS in de jaren 90 doorheen ging, ze hebben het gevoel "Cant touch this".

[raro007]

In Nov, 2009, Google announced SPDY as an internal project to increase the speed of the web
In September, 2010, Google releases SPDY in Chrome for all versions of Chrome 6.
dus valt net over die 5 jaar denk ik.

en dat "Cant touch this" valt nog mee microsoft was toen eigenlijk alleen aan de top waardoor ze dat konden zeggen maar google heeft veel meer concurrenten die allemaal sterk zijn.
Microsoft apple en zelf facebook zijn gedugte tegenstanders.

[batjes]

SPDY is dus ruim ouder dan 5 jaar, de ontwikkeling is niet in nov 2009 begonnen, dat begon eerder al.

Google heeft vrij weinig concurrentie op zoek en advertentie. bijna 80% smartphone markt is android, search in o.a. NL is 90%+ Google.

Dat zijn nummers die MS had in de jaren 90. De markt is tevens veeeeel groter.

MS heeft altijd een grote groep haters gehad/nog steeds, als de naam MS eraan hangt, wordt het door hordes mensen (ook hier op tweakers) automatisch gehaat.

Google daarintegen, heeft hele hordes blinde mafkezen die denken dat alles wat Google doet heilig is.

MS en Apple zijn geen "geduchte tegenstanders", dat zijn elkaar respecterende concurrenten. Werken enorm veel samen, delen hun patentportfolio's.....
MS en Facebook... zelfde, MS en FB zijn gewoon vriendelijk tegenover elkaar, werken samen.
Apple en FB, geen concurrenten van elkaar, zitten totaal niet in elkaars vaarwater, tenzij je die facebook phone meeteld

Google en Apple... geduchte tegenstanders
Google en MS... geduchte tegenstanders
Google en Facebook... geduchte tegenstanders.

[Verwijderd]

http://www.xkcd.com/1361/

[keverjeroen]

Toch vind ik het leuk om daar over na te denken, wat als Google besluit om vanaf morgen al zijn (gratis) diensten te stoppen. De oprichters hebben genoeg verdiend, ze zijn het gezeik met rechtzaken zat en ze gaan met zijn allen rentenieren. Wat zou er dan met de wereld gebeuren?

[klonic]

Het is de vraag of de oprichters dat recht hebben. Het bestuur van een bedrijf mag dat soort besluiten niet nemen. Daar gaan de aandeelhouders over en ik denk dat die hier niet mee instemmen. De oprichters zullen wel niet meer dan 50% van alle (stemrecht gevende) aandelen hebben.

[Barsonax]

Totale anarchie, apocalypse, judgement day

Zoiets?

[CivLord]

Wat zou er dan met de wereld gebeuren?

Aangezien geen van de Google diensten uniek en/ of essentieel zijn zal er niet zo veel gebeuren. De concurrenten zullen er wel bij varen. De consument ook, omdat alle alternatieve diensten pluspunten proberen te creëren t.o.v. hun concurrenten. Het zal initiatieven ten goede komen waar nu niet eens aan begonnen wordt omdat Google zo'n dominante positie op verschillende markten heeft en het overblijvende deel al zwaar bevochten wordt door een paar andere spelers.

Het grootste probleem krijgen mensen die al hun mailverkeer en documenten bij Google in de cloud hebben staan en niet voldoende tijd krijgen om te migreren.

Internet als geheel zal er alleen maar beter van worden. En dan bedoel ik niet dat Google slecht bezig is, maar dat de ruimte die er ontstaat door het verdwijnen van Google ruimte geeft voor veel innovatie.