Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties

Een Belgisch bedrijf dat een smartwatch ontwikkelt voor ouderen, heeft vrijdag tijdens een investeringsronde 4,5 miljoen euro opgehaald. Eén van de investeerders is Marc Coucke, die bijna de helft van het bedrag in de onderneming stopt.

Het bedrijf Uest werkt aan het 'slimme' horloge voor senioren. Het apparaat - de Embracelet - doet niet alleen dienst als horloge, maar beschikt ook over een alarmfunctie. Zodra een oudere man of vrouw bijvoorbeeld valt, neemt het vanzelf contact op met een bekende.

Voor de Embracelet hoeft geen simkaart te worden gebruikt. Het apparaat werkt met een dataverbinding, waarvoor een abonnement moet worden afgenomen. De drager kan kiezen wat er moet gebeuren zodra hij op de grond ligt. Zo kan hij het horloge een bekende laten informeren zodra het een aantal seconden niet beweegt, hij buiten een bepaalde zone gaat of de batterijstatus een bepaald percentage heeft bereikt.

Uest introduceerde de Embracelet in maart en de start-up heeft nu tijdens een investeringsronde 4,5 miljoen euro opgehaald. Het grootste deel van dat geld, circa 2 miljoen euro, komt van Marc Coucke. Hij is een bekende Belgische ondernemer die aan de basis stond van Omega Pharma, een farmaceutisch bedrijf. Behalve Coucke waren er nog 38 investeerders.

Het meeste geld zal volgens Uest worden gebruikt om de Embracelet, die 399 euro kost, internationaal te gaan leveren. Vanaf juli worden de eerste toestellen geleverd. In september start de verkoop op grote schaal. Het in Gent gevestigde bedrijf wil na België uitbreiden naar Nederland, Frankrijk, Duitsland en Engeland. De rest van Europa en andere continenten zouden later volgen.

Achter Uest schuilen zeventien ondernemers. Die reisden in 2013 gezamenlijk naar San Francisco, waarna ze besloten om iets te gaan doen dat 'maatschappelijk relevant' is. Met het startkapitaal waarmee ze begonnen, onderzochten ze de haalbaarheid van de Embracelet en bouwden ze het eerste prototype. Dat bleek een succes.

Embracelet

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

Ik was eerst redelijk enthousiast over dit project: het werd opgestart door een groep bedrijfsleiders en politici. Die kunnen via hun connecties zeker voor verkopen zorgen (want zo werkt het nu eenmaal).
Uest wordt uitgesproken als "oe-est" en dat betekent 'hoe is het' (uitgesproken op zijn west-vlaams).
Op zich is dit produkt een goed idee, maar voor die prijs vrees ik niet dat het van de grond kan komen.
Er bestaan al veel valdetectoren, de meeste kosten rond de 100-150 euro en vaak worden die ter huur aangeboden voor rond de 20 euro per maand met een alarmcentrale inbegrepen. Het succes van deze produkten is relatief beperkt. De kwaliteit is in sterke mate afhankelijk van de valalgoritmes die in de toestellen zitten (men wil geen valspositieven en al zeker geen vals negatieven) en de werkingsduur op 1 lading (slechts 14 dagen voor embracelet, de meeste - bekende - produkten doen het enkele maanden).
Ik zie wel degelijk voordelen van dit systeem tov de klassieke valdetectoren (gsmverbinding, geen modem nodig dus mobiele ouderen mogelijk -hoewel de doelgroep dat vaak gewoon niet meer is, ziet er redelijk ok uit), maar met de aankoopprijs van 399 euro kan men nog niet starten: daar komt nog een eenmalige opstartkost van 49 euro bij (dus de aankoopprijs is eigenlijk 448...) + maandelijks 9.5 euro abonnement. De alarmcentrale zit daar niet inbegrepen, die kost nogmaals 12 euro per maand. Dat is echt véél te duur voor de weinige voordelen (+ de inherente nadelen!) tov de bestaande produkten.

[Reactie gewijzigd door vampke op 25 april 2015 14:40]

Ik vraag me dan toch af hoe populair zoiets kan worden. De meeste oudere mensen(Wat is oud btw? Wat is de doelgroep precies?) zijn niet enorm bekend met de huidige wearables. En dan nog het opladen elke dag/week, oudere mensen vergeten dat gewoon sneller. Ik ben benieuwd..
mijn oma staat zonder meer open voor deze dingen om ze te dragen als het een potentieel medisch probleem kan voorkomen (of kan helpen bij een gevaarlijke situatie).

Ik denk dat trouwens dat bij de meeste ouderen de familie dit aanschaft en dat het vooral voor zorginstanties interessant kan zijn :)
Ik ben informatie aangevraagd bij het Rivas voor alarmering voor mijn moeder je moet een vaste telefoon aansluiting hebben wie heeft die tegenwoordig nog ik niet althans En het abonnement kost ook nog eens 19.50 per maand als je gsm functie wil hebben 32 euro per maand. dat is geen service dat is geld verdienen ik heb zelf dit gevonden lijkt me toch iets beter en goedkoper.
http://www.stelcomfortshop.nl/gsm-met-sos-armband
En het is een leuk idee vandaar dat Philips er ook al mee bezig is
https://www.youtube.com/watch?v=ZD8daQl-NjE

edit. ik snap niet waarom bbr naar beneden wordt gemodt ik zorg toevallig als mantelzorger voor mijn moeder die alleen maar AOW heeft. En het blijf niet alleen hierbij hoor aangepast bed rollator wc stoel stoel voor in de douch medicijnen eigen risico verzekering enz enz enz. en de regering is zo blij met mijn werk dat in 2016 mijn moeder 4000 euro per jaar wordt gekort omdat ik thuis woon om voor haar te zorgen.
http://www.telegraaf.nl/b...ma_vaag_over_boete__.html

[Reactie gewijzigd door Ryuukami op 24 april 2015 23:32]

Leuke en voor mij ook erg interessante reactie. Ik werk zelf in de ICT in de gezondheidszorg (waaronder ook extramurale alarmering).

Allereerst je opmerking m.b.t. geld verdienen. Ik kan je melden dat er op die bedragen, er vanuit gaande dat Rivas het niet veel anders doet dan mijn werkgever, er geen woekerwinst op zit. Sterker nog: ik denk dat het net uit kan. Je betaalt immers niet alleen voor de techniek die jij ziet, maar ook voor de verzorgende in de wijk die naar je toekomt als je alarm maakt, de meldbank die de zorgoproep routeert en eventueel een bemande meldkamer. En een stuk backoffice: denk aan ICT (die meldbank moet beheert worden), HR, Finance etc. etc. Dat moet toch allemaal betaald worden.

Wat betreft jou technische oplossing uit de winkel. Er staat dat er ook gekozen kan worden om uit te bellen naar een thuiszorg-organisatie. Natuurlijk kan dit alleen duik je dan wel een grijs gebied in. Je provider kan net geen dekking hebben, de apparatuur zelf heeft een defect waardoor een alarm niet tot stand komt etc. Lijkt muggenziften, maar op het moment dat jij een oplossing inkoopt bij de thuiszorgorganisatie zelf zijn zij verantwoordelijk voor een goede werking van A tot Z. En ja, wij hebben de kennis in huis om te zorgen dat het stukje apparatuur dat je moeder bij zich heeft altijd dekking heeft, alarmen in de apparatuur actief bij ons worden gemeld etc.

Wij zien als organisatie ook de opkomst van de producten in de 'normale' winkel (volgens mij ligt het soms zelfs al bij de Gamma) en natuurlijk proberen wij aan te sluiten bij deze trend. Het is echter naïef te denken dat deze apparatuur dezelfde veiligheid en borging geeft als het product van de thuiszorgorganisatie.
Het geeft des te meer aan dat oplossingen die momenteel nog gangbaar zijn niet meer van deze tijd zijn en de ontwikkeling een pulse nodig heeft. Daarom is deze discussie interessant.
Mijn oma had niet eens een smartphone. Nog zo'n oud uitklap mobieltje waar ze al niets van snapte.

Natuurlijk is het wel een erg beperkte doelgroep, maar voor de mensen die daar net wél in vallen is het wel een erg handig hulpmiddel. Hoeven ze misschien ook niet meer met zo'n alarm knop om de nek rond te lopen als dit geïntegreerd kan worden in bijvoorbeeld verzorgingstehuizen.
Ik denk dat de doelgroep juist helemaal niet zo beperkt is. Ik vermoed dat je de term 'smartwatch' in dit geval moet opvatten in dat het horloge medische functies heeft. Voor de gebruiker zelf heeft het geen functies in de zin van notificaties, apps en dergelijke. Het vraagt dus totaal geen interactie van de (oudere) gebruiker, die er ook niks van zou snappen. Het geeft alleen de tijd weer en moet af en toe opgeladen worden.

Het voordeel is dat ouderen geen alarm meer hoeven te dragen om hun hals, wat nu vaak gebeurd. Ze hebben dus een horloge en alarm in één, en dat horloge heeft ook nog eens een paar slimme medische functies. Ik denk dat dat de bedoeling is van deze 'smartwatch'.
Dat is een erg goed punt. De term 'Smartwatch' is inmiddels aardig bekend als horloges die ook apps kunnen draaien en dat soort dingen, dus ik moet bekennen dat ik daar in dit geval ook gewoon van uit was gegaan.

Maar dan moet ik wel zeggen dat de prijs van ¤400 wel aardig fors is voor iets met toch erg bepertke functionaliteit. En dan moet er ook nog weer een abonnement bij.
Ouderen die nog zelfstandig wonen (maar dat eigenlijk al niet meer kunnen) lopen nu veel met een alarm melder rond hun nek. Die zijn ook niet goedkoop en hebben ook een abonnement nodig. Die dingen zijn ook nog eens lomp en moeten zelf ingedrukt worden.
Dit horloge is veel praktischer en nog eens handig ook want je heb altijd de tijd bij je.
Sorry maar dat is dan reinste diefstal.

Bij een enkeling heb ik die ook gezien, maar ze zijn lomp, onhandig en zoals je zelf aangeeft moet je die zelf bedienen. Als je ook nog eens de hoofdprijs moet betalen.

Het bedrag dat hier is opgehaald, en de doelgroep doet me vermoeden dat de marge ook vrij hoog zal zijn terwijl er al verschillende horloges zijn die al dicht in de buurt komen. Het hoeft niet gratis te zijn, maar gps-module met een zend signaal kan en mag echt niet zo duur zijn. Koppel dat aan een telefoonnummer en/of trackingcamera thuis, en je bent al een heel eind.


Al rijst de vraag in hoeverre het allemaal wenselijk is en zo iemand echt zelfstandig woont of dat het allemaal een schijnvertoning wordt.
Dit is natuurlijk een mooi bandje om je pols.
Persoonlijk vraag ik me af hoe fail-safe dit is zonder eigen onafhankelijke verbinding, je bent altijd afhankelijk van een extra data-abo om contact te maken.
Ik kan me zat situaties voorstellen waarbij die dataverbinding wegvalt en de oudere onbeschermd is.

En wat jij voorstelt is er al lang tegen een betaalbare prijs.
Alleen niet met een slick bandje, wel als "horloge" of hanger.
Maar dus geheel uitbreidbaar.
Voor 400 is de oudere beschermd/gemonitord en kan je het hele huis ook nog eens beveiligen.
Tevens kan je communiceren, onopgemerkt bv igv een overval, via dat station.
1. Het is de niet de betrokken oudere die een smartphone nodig heeft, maar de relaties (bv kinderen).
2. Batterij gaat 2 weken mee. Het is bedoeling dat bij een bezoek (toch minstens 1 x per weken mag ik hopen) deze relaties het spul oplaadt. Daarenboven weten ouderen nog wel een stopcontact te gebruiken.
3. De Embracelet is waterdicht.
Neem een kijkje op de website.
Ziet er zeer interessant uit. Vooral de Gps tracking en geofenceing functionaliteit ivm met de batterij duur.
Mijn alleenstaande schoonmoeder heeft Alzheimer en heeft de neiging haar hakken in het zand te zetten als er maar iets van een verbetering komt wat op hulp lijkt, want ach dat kan ik allemaal zelf wel.

Met dit horloge waarvan het ontwerp haar denk ik wel aanspreekt (lekker modern) kunnen we haar in de gaten houden mocht het fout gaan.
Alleen de klok zelf had zeker groter gekund. Mensen met Alzheimer hebben vaak moeite om de klok te lezen. Ik weet niet in hoeverre deze gestippelde tijd het makkelijk voor ze maakt. Hoe groter hoe beter :)
Ik heb liever vrienden, kennissen en familie die me gezelschap houden wanneer het fluiten van de vogels ijl van toon wordt en de molen geen geen geluid meer maakt. Dat is gewoon aangenamer dan alleen op een stoel zitten met een smartwatch om voor het geval ik val.
Dat zal iedereen liever hebben, maar de realiteit is nu eenmaal dat dit voor veel ouderen niet het geval is.
Daarnaast zijn familieleden/vrienden ook niet 24/7 aanwezig dus dat is niet echt een vervanger voor een alarm.
Ik zag 10 jaar geleden al oudere mensen met een sprekende klok om de arm lopen. Een functie bv : kan een smartwatch ook gebruikt worden om bijvoorbeeld dementerende ouderen te "lokaliseren" ?
Binnen het pand zijn daar al technieken voor o.b.v.beacons en hals/pols-zenders op naam.

Deze zenders gaan al gauw 1,5 jaar mee op een batterij (afhankelijk hoe actief een bewoner is). Buiten de deur was de techniek er wel, maar inderdaad in de vorm van bekende dikke drukknop. Die had als voordeel dat de functie helder en laagdrempelig was. Zelfs met een hartaanval is een dergelijke knop bijna blindelings te pakken en in te drukken. Nadeel is dat die knop weinig sexy was (we leven tenslotte in het Apple-tijdperk) en dat die knop vaak de enige functie was.

Nu komen er langzaam apparaten aan die een stuk design combineren met die druk-knop functie, valdetectie en lokalisering. Het zijn wat dat betreft leuke tijden :)
De apparaatjes die daar momenteel voor gebruikt worden zijn aardig wat dikker. Veel van de bejaarden doen hem ook af (of proberen dat), omdat hij niet lekker zit. Zo'n horloge zou inderdaad een mooie oplossing zijn, maar het zal vast niet ten goede komen van de batterijduur. De apparaatjes die ze in het verpleegtehuis gebruiken waar ik werk, moeten om de dag worden opgeladen. Ik denk dus dat zo iets, net zoals de bovengenoemde hartslagmeter, voorlopig nog toekomstmuziek is.
Wel dat is al best uitgebreid, maar bluethooth zou enkele dagen moeten uithouden lijkt me, als deze een signaal geeft zodra de mensen uit de range lopen... Maar dit is idd nog verre van de gewende polshorloge die we dragen;
Een "smartwatch" kan zeer nuttig funkties hebben, zoals hartslag en bloed druk metingen.
Dat zijn toch funkties die je vaak tegenkomt bij oudere.
Ook moet je niet vergeten dat je nu ook oudere krijgt die wel mee/op gegroeid zijn met computers.
Het is niet zo dat als je eenmaal oud bent niets meer van techniek snapt.
Erg veel heeft deze "smartwatch" anders niet te bieden...
  • 1 tik op het scherm.
    Je Embracelet geeft je het uur.
  • 2 tikjes op het scherm.
    Je Embracelet geeft je zijn batterijstatus en andere informatie.
  • Je vinger 2 seconden ingeduwd houden op het scherm.
    Je Embracelet slaat alarm bij je connecties en belt je eerste connectie op. Als die niet opneemt, probeert hij automatisch de volgende.
Positieve punten zijn dat hij 14 dagen op een lading kan doen, dat het opladen maar 1 uur duurt en dat je er zelfs de afwas mee kunt doen.
daarom dat een ander verwittigd kan worden als de batterij bijna leeg is en meer dan gewoon het ding om hebben moeten ze niet doen. Dit kopen ouderen niet voor zichzelf, maar kopen jongeren voor hen en die zijn vaker wél mee met technologie.

Ik vraag me alleen af wat ze met "dataverbinding" bedoelen: wifi is maar beperkt bruikbaar en 2/3/4G heeft altijd een simkaart nodig (al dan niet vast ingebouwd)
ja en aangezien het moet bellen.. zal het toch via een telefoon netwerk gaan?
een abonnement aansluiten bij verkoper horloge wat tevens een telecom bedrijf is?
klinkt duur. daarbij is het horloge al 400 euro
Het apparaat zou via een internetverbinding een melding kunnen sturen naar een centrale/server die vervolgens een geautomatiseerd bericht naar de bekende doormeld. Dit hoeft niet perse door het horloge afgehandeld te worden.
Voordeel is dat als de batterij leeg is de server geen updates meer ontvangt en dus alarm kan slaan.

[Reactie gewijzigd door NBK op 24 april 2015 23:25]

Stond gewoon in het artikel hoor:
Zo kan hij het horloge een bekende laten informeren zodra het een aantal seconden niet beweegt, hij buiten een bepaalde zone gaat of de batterijstatus een bepaald percentage heeft bereikt.
En het zijn de kinderen/verzorgers die dit aanschaffen. Ken bijvoorbeeld één familie die een tracking bracelet kocht omdat hun moeder demetie had en zo nu en dan door het dorp begon rond te wandelen en de weg niet meer kon terugvinden. En met zo'n tracking bracelet krijg je dan een SMS met locatie als een persoon verder dan een bepaalde afstand is van een bepaald punt. En het werkt beter dan alternatieven zoals mobieltjes (ja, er bestaan ook apps met hetzelfde idee...), want je kunt ze niet (makkelijk) af doen of vergeten.

Trouwens, zo te horen heeft deze bracelet een stuk meer functies dan uit dit artikel lijkt:
Met Embracelet wil Uest senioren immers helpen om zelfstandiger te zijn en langer thuis te wonen. Via het slimme horloge zullen senioren hun naasten kunnen verwittigen wanneer ze gevallen of verdwaald zijn. Die ontvangen vervolgens de gps-coördinaten via een app op hun smartphone. In noodgevallen kan er een gesprek gevoerd worden.
Alleen is me dan weer niet duidelijk of dat in de huidige versie zit of niet, want daarna zeggen ze in hetzelfde artikel
Momenteel beschikt Embracelet over een aantal basisfunctionaliteiten. De bedoeling is om na verloop van tijd nieuwe features toe te voegen, horen we van Johan De Geyter: “Daarvoor zullen we ons oor vanzelfsprekend te luister leggen bij onze gebruikers. Op die manier houden we een vinger aan de pols en ontwikkelen we ons product samen met hen.”
Bron: http://www.embracelet.be/persbericht/

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 24 april 2015 21:47]

En hoe weet de armband het verschil
Zo kan hij het horloge een bekende laten informeren zodra het een aantal seconden niet beweegt, hij buiten een bepaalde zone gaat of de batterijstatus een bepaald percentage heeft bereikt.
Na drie keer alle verkeersregels genegeerd te hebben om te constateren dat opa in slaap gevallen was neem je zo`n melding niet meer zo serieus denk ik.
Of neemt opa niet meer op als je hem steeds wakker belt als hij eindelijk slaapt.
Of doet opa hem zelf af als er steeds paniek is als hij even naar de bakker op de hoek is..... ;)

Imo is het idee leuk maar zitten er nog heel veel haken en ogen aan, waaronder een onafhankelijke dataverbinding.
Een gps is mooi maar als de positie niet doorgezonden wordt heb je er geen fluit aan, tenzij opa verdwaalt in de badkamer natuurlijk.
Dat de batterij down gaat in het park waar geen dataverbinding is zullen we maar helemaal niet over beginnen.

Imo zijn er betere betaalbare systemen die deels autonoom kunnen handelen en veel verder zijn qua persoonsbeveiliging.
Gebaseerd op beproefde techniek ipv high-tech.
Je legt mooi de vinger op de zere plek wat betreft techniek. Ik werk zelf in de ICT in de gezondheidszorg en inderdaad: hoe vaak je niet hoort waarom die alarmering b.v. niet via de iPad van opa of oma zou kunnen lopen.

Nou....omdat wij als zorgorganisatie niet de controle hebben over zelfdiscipline van opa of oma om die iPad op te laden. Laat ik voorbeeld geven waar het allemaal mis kan gaan. Stel.....opa of oma word onwel en er moet alarmering via dat smart-device plaats vinden. Wat kan er allemaal mis gaan:

1) Accu iPad leeg;
2) Men kan de iPad niet vinden;
3) Men moet de ontgrendelingscode invullen;
4) De alarmeringsapp staat niet open.

Kijk, het is doemdenken. Maar laat ik het zo zeggen: met de techniek die er te krijgen is gaat er nog weinig boven die ouderwetse druk-knop. Die werkt namelijk gewoon zonder de meeste variabelen waarmee die iPad wel te maken heeft. Het gaat wel hard nu: ik verwacht dat we binnen tien jaar niet meer actief hoeven te alarmeren. Smart-watches e.d. zullen dan dermate goede sensoren hebben dat de intelligente alarmering o.b.v. je lichaams-functies die druk-knop overbodig gaan maken...
Het gaat hier over hulpbehoevende ouderen. Ouderen waar men nu al zoveel mogelijk een oogje in het zeil houdt. Die doelgroep is al vertrouwd met wearables hoor. Veel van die mensen draagt nu al een armband met drukknop waar ze kunnen op drukken in geval van nood. Vertrouwd met wearables zijn ze dus al. Wat het opladen betreft zal dit vooral verzorger of familie zijn die dat in orde brengen. Die doelgroep krijgt al voor van alles en nog wat hulp dus het opladen van die horloge is maar een detail. De horloge verwittigd zelfs iemand als de batterij dreigt leeg te lopen.
Ik denk dat je een tikje te positief denkt over de adaptie van moderne technieken door onze ouderen. Jawel....de generatie die er makkelijker mee om gaat komt er inderdaad aan. Maar de mensen die er nog grote moeite mee hebben zijn nog steeds in de meerderheid.

Daarnaast zal met de wetgeving die vanaf 1 januari van kracht is geworden de hulpbehoevendheid van de thuiswonende oudere fors gaan toe nemen. Pas vanaf ZZP-indicatie 4,5 mag je naar een verpleeghuis. Geloof me, dan ben je al aardig de weg kwijt. Laat staan dat je dan nog actief kan beslissen of je allerlei devices actief kan indrukken.

De toekomst ligt in slimme oplossingen bij de mensen thuis in de vorm van steeds slimmere sensoren. Denk dan aan slimme camera's (die ook valdetectie doen), gas en CO-detectie, slimme welzijnsmeldingen (gaat die koelkast dagelijks open) etc. etc.
Ik ben helemaal niet te positief. Ik ben gewoon realistisch. Ik weet niet welke wetgeving jij bovenhaalt, ik denk dat je een Nederlandse bedoelt. Ik ben een Belg en spreek dus over de Belgische ervaring. Hie hebben bejaarden in rusthuizen al "wearables" Een bandje met een noodknop en dat werkte al perfect. Deze horloge is geen smart horloge voor de gebruiker. Het is gewoon een bandje dat de tijd aan geeft. Het heeft dus helemaal niks te maken met het adapteren van nieuwe technieken. Voor de bejaarde is het gewoon een horloge. Niks meer niet minder.
Daarnaast 400 euro voor zo'n ding,. terwijl de meeste ouderen een AOW hebben en echt niet geld "over" voor dit soort speeltjes.
Ik denk eerder dat het de familie is die het koopt. Voor die ¤400 kopen ze gemoedsrust en misschien zelfs meer vrije tijd.
Een oudere zal het waarschijnlijk ook niet zo snel kopen maar dat is ook niet de doelgroep denk ik. De doelgroep zijn de bezorgde kinderen van de oudere.
Laden is idd het grootste probleem, echter heeft deze een autonomie van 15 dagen en kan je hem volladen in 1u volgens hun.

Zou de grootste drempel moeten zijn lijkt me.
Heb ik het nou verkeerd of heeft juist deze smartwatch geen hartslagmeter? Volgens mij een gemiste kans...
Als je hart ermee ophoud heb je misschien nog 5 minuten om in te grijpen. Dus tenzij de 'te informeren bekende' in het huis ernaast woont, geeft een hartslagmeter geen toegevoegde waarde.
Als je weet dat er soms oudjes dagenlang dood liggen in hun huizen , heeft het toch nog waarde hoor.
dan bewegen ze niet meer en geeft het ding een alarm conform de omschrijving :)
Ik weet niet hoe het zit met die hartslagmeters vandaag de dag. Zijn ze wel goed genoeg om zoiets belangrijk te monitoren?

Veel heeft natuurlijk ook met kostprijs te maken. Zet er een pak sensors in en zo'n watch wordt onbetaalbaar voor senioren.

Ik denk dat een bewegingssensor dus veel goedkoper en veelzijdiger is. Iemand die zijn hart stil staat beweegt niet meer, iemand die bewusteloos is ook maar in het tweede geval zou er dus geen alarm geslagen worden door een hartslagmeter
Ik heb vaker in reviews van smartwatches/fitnesstrackers gelezen dat de hartslagmeters redelijk overeen komen met bestaande hartslag meters. En qua kosten zal het ook niet heel spannend zijn.

Misschien is een hartstilstand ook wel niet zo interessant om te meten maar onregelmatigheden in de hartslag wel. Dan beweegt de drager nog wel maar is misschien niet op tijd om iemand te alarmeren.
Heb ik het nou verkeerd of heeft juist deze smartwatch geen hartslagmeter? Volgens mij een gemiste kans...
waarom?
Een hartslagmeter heeft een doel en niets anders: training van athleten. Voor de rest is er geen enkele meerwaarde, wat de marketingafdelingen van apple en samsung ook mogen beweren.
Jammer alleen dat sommige ouderen zelfs de meest simpele wearables niet kunnen gebruiken... gisteren nog meegemaakt, in het bejaardentehuis waar ik stage loop: bejaarde vrouw (licht dementerend, geheugenproblemen) valt op de grond in haar kamer, draagt al jaren een alarm armband met één grote knop die ze moet indrukken om bij ons op de telefoons het alarm te laten afgaan, vergeet waar dat ding voor dient en ligt vervolgens op de grond om hulp te schreeuwen totdat we haar horen.

Het zal zeker zijn toepassingen hebben, maar je moet 2 seconden op het scherm drukken, zonder enig tastbaar gevoel dat er iets gebeurt als je daar op indrukt, en dat zal voor veel mensen toch een brug te ver zijn...
En daarom is deze 'smartwatch' nou beter. De oudere hoeft zelf niks meer te doen. Als de oudere een x tijd niet beweegt, gaat het alarm af. Niks indrukken, dus kunnen ze het ook niet vergeten. Zelfs als de batterij bijna leeg is, wordt er een alarm signaal gestuurd.
Ook te gebruiken als je kinderen ongewenst tv zitten te kijken, zitten te lezen, etc.

Alarmering na een aantal seconden niet bewegen is onzin, dat doet elk mens, en helemaal als hij slaapt.
Ja, maar een oudere die op de grond ligt, tenzij die buiten bewustzijn of zwaar gewond is, beweegt vaak juist wel, want die raakt in paniek en probeert zelf op te staan.
En zoals Teijgetje zegt, er zijn zat momenten gedurend de dag dat mensen stil zijn en er toch niets aan de hand is. Leuk voor de familie, om gebeld te worden elke keer dat oma een dutje doet...
Ik herken dat. De toekomst (en best al veel verpleeghuizen hebben die systemen) zit in b.v. intelligente camera's bij de mensen op de kamers en gangen die aan valdetectie doen. Dan ben je gelukkig van dit soort grijze gebieden af waar lichte PG nog een druk-knop mee krijgt en je eigenlijk niet zeker weet of de helderheid er altijd is om op die knop te drukken.
Erg gejat van de Safelet, die binnenkort te koop is... zelf de naam lijkt erop imo.

Maar misschien zijn de twee knopjes te moeilijk voor ouderen, dat wel.

Ze moeten iig niet in dezelfde vijver gaan vissen denk ik, daar zijn te weinig klanten voor en gaan ze beide eraan onderdoor.
Ze moeten iig niet in dezelfde vijver gaan vissen denk ik, daar zijn te weinig klanten voor en gaan ze beide eraan onderdoor.
Stel je voor dat je keuze had uit meer dan 2 automerken voor zo'n "beperkte markt". Vergrijzing, al van gehoord?
Die "markt" breidt versneld uit.
Ik bedoel dat als iets net bestaat de markt ervoor vaak nogal klein is en de kans erdoor bestaat dat beide het niet overleven. Dus imo beter uitstellen dan beide kapot gaan.
Erg gejat van de Safelet, die binnenkort te koop is... zelf de naam lijkt erop imo.
de safelet moet verbonden werden met een smartphone. Dat is op voorhand kansloos voor deze doelgroep
-leesfout-

[Reactie gewijzigd door Triblade_8472 op 25 april 2015 17:45]

Kan iemand uitleggen hoe die dataverbinding werkt zonder sim?
De 'sim kaart chip' zit misschien geintegreerd in de SOC om plaats te winnen.
Ik vind het ook apart. Ik neem aan dat er een soort van geïntegreerde M2M-SIM aan boord zit. Met een M2M-SIM heb je altijd dekking van een provider: los van welke dit is.
Goed lezen is ook een kunst, het horloge vraagt niet om interactie van de gebruiker (alsin de wearer) maar registreert versnellingen waardoor een familielid/mantelzorger word gealarmeerd. Het probleem bij dementen is dat ze niet zelf alert zijn en knoppen indrukken.
Mooie uitvinding, ik zie wel wat potentiële problemen: er zit een gsm chip ingebouwd (zonder sim - ingebakken) wat betekent dat de signalering afhankelijk is van de dekking van het mobiele netwerk op de locatie waar de gebruiker zit.

Geen idee wat het vermogen is, maar met het nieuwe energiezuinige bouwen zijn er allerhande storende factoren (isolatie - hittereflecterende materiaal - hoogrendement glas - elektromagnetische interferentie door reflektie/lekstraling, etc etc etc) voor een optimale ontvangst.

Dat is oplosbaar met een pico cell o.i.d. maar idealiter heeft deze oplossing toch nood aan twee 'outbreaks', bijvoorbeeld via het vaste telefoonnetwerk met bijvoorbeeld SIP -> Basisstation -> PSTN/ISDN, anders zou het wel een druk kunnen worden op de meldkamer.

Het concept is mooi maar de uitwerking kan nog een pak beter.
Dit is geen smartwatch. Ze kunnen er niet mee surfen. Dit is eerder een Polar voor oude(re)/ziekere mensen met "remote monitoring" functionaliteit. Het moet ervoor zorgen dat mensen die gevoelig zijn aan kwaaltjes en medische crissisen beter gecontroleerd en opgevolgd kunnen worden (Hartslag, bloedruk, saturatie, etc ...).
Een hoop geld 399 vraag me dus af of een oudere (doelgroep ouderen ) 399 heeft, wil uitgeven voor deze smartwatch,
gezien de functies is deze niet echt functioneel dan tijd accu, en bellen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True