Dell kondigt Vostro-laptops met Intel Broadwell-chips aan

Dell heeft nieuwe instaplaptops voor de kleinzakelijke markt aangekondigd. De nieuwe versies van de Vostro 14 en 15 3000-series zijn dunner dan voorgaande modellen en beschikken over Intels Broadwell-processors.

De nieuwe Vostro's zijn minder dan 25,4mm dik en daarmee een fractie dunner dan de huidige Vostro 3000-modellen. Het ontwerp is ook op andere vlakken iets gewijzigd. Zo is de rand aan de voorzijde minder bol en zijn de laptops nu volledig zwart, met optioneel een rode cover. Daarnaast is het trackpad een stuk groter geworden.

De laptops komen in verschillende configuraties beschikbaar. De Vostro 14 300 heeft een 14"-scherm en de 15 3000 een 15,6"-scherm. Verder bevat de 15"-laptop numeriek toetsenborddeel. Dell voorziet beide van Intel Broadwell-chips, van een Celeron 3205U tot aan een Core i5. Optioneel kan voor een niet nader aangeduide Nvidia-videokaart gekozen worden.

Naast de resolutie van 1366x768 pixels behoort full-hd tot de mogelijkheden en de schermen zijn mat uitgevoerd. Wat geheugen en hdd-opslag betreft liggen de maxima op 8GB en 1TB. De Vostro 14 en 15 3000-series komen in de VS beschikbaar voor vanaf-prijzen van beide 349 dollar, omgerekend en inclusief btw komt dat uit rond 396 euro. De modellen staan nog niet op de Nederlandse Dell-site en de euro-prijzen zijn nog onbekend.

Reacties (27)

[Verwijderd]

ugh, waarom komen er nog steeds 1366x768 laptops uit? ik haat die resolutie, veel te weinig verticale ruimte. Dit kan echt niet meer anno 2015

[kubuksa]

Maak als student al zo'n 4 jaar gebruik van mijn 14 inch laptop op 1366x768 resolutie en heb al die tijd nog nooit behoefte gehad aan een hogere resolutie. Ook bijv. linkerhelft een PDFje en rechts MS Word werkt nog prima. Zou er ook absoluut geen moeite mee hebben om hedendaags een laptop met 1366x768 resolutie aan te schaffen (mits de prijs er naar is natuurlijk).

[supersnathan94]

dat komt omdat dit 16:9 verhouding is en je daarmee meer ruimte hebt in de breedte (de reden dus dat je twee pagina's naast elkaar kan hebben). Ook is het op 14 inch nog wel te doen, maar op 15,6" word het toch wat groter allemaal. Ook ligt het uiteraard aan je zicht. Ik heb met 1050P nog wel eens moeite om dingen scherp te kunnen zien terwijl ik met 900P op een veel kleiner scherm minder moeite heb daarmee.

[kubuksa]

Klopt dat het 16:9 is, maar dat is bovenstaande Dell ook Ook op 15,6 inch vind ik het niet storend, maar niet iedereen is dan ook hetzelfde. De geluiden hierboven dat 1366x768 te weinig verticale ruimte geeft en echt niet meer kan anno 2015 vind ik dan ook te kort door de bocht. Geef mij maar zo min mogelijk opties en poespas op een werklaptop. Ik wil een werkdag op een accu kunnen, volle bak MS office/PDF'jes/browsen en iets dat tegen een stootje kan, niet meer en niet minder. Het geld dat ik bespaar op het HD scherm investeer ik dan bijv. liever in mijn game-pc.

[supersnathan94]

Ja maar het is voor mij meer dat 16:9 een multimedia verhouding is. Geen productiviteitsverhouding. Daar is 16:10 veel handiger voor zonder dat het ook maar iets meer hoeft te kosten.

De geluiden hierboven dat 1366x768 te weinig verticale ruimte geeft en echt niet meer kan anno 2015 vind ik dan ook te kort door de bocht.

Mwah daar kan ik "ze" op zich wel gelijk in geven. Voor een werklaptopje vind ik dat een 16:10 verhouding toch wel enigszins een gegeven moet zijn. Dit betekent dus dat 800 pixels in de hoogte wel een minimum is.

[Richh]

Tja, als je je machine alleen gebruikt voor PDF en Word, dan is er ook niet meer schermresolutie nodig. Daarvoor zijn deze laptops dan ook bedoeld.

Ik denk dat @Darkno1 iets meer met zijn laptop van plan is, maar dan moet hij gewoon iets meer investeren; deze laptop is ook met 1080p-display beschikbaar.

[ghangster]

Omdat het goedkoper is?

Er zullen vast mensen zijn die de verticale ruimte niet nodig hebben en er graag op willen besparen. Alle andere mensen kunnen voor een ander model laptop kiezen.

[Verwijderd]

Maar zou dat de vooruitgang niet tegen houden? ik denk dat het beter is als developers er van uit kunnen gaan dat men minstens een 1050p/1080p resolutie heeft.

[InZane]

Oh dat doe ik sowieso al niet. Wat dacht je van mobieltjes en tablets?

[MAX3400]

Developers? Van applicaties bedoel je? Zoals ik elders aangeef: 768 is een requirement voor Windows 8.1 & hoger. Als developer moet je er dus voor zorgen dat 768 dus de minimale hoogte is waarop de applicatie altijd werkt.

Kijk eens in Pricewatch bij de losse monitoren. Prijzen en resoluties all over the place; welke vooruitgang? Verder bestaan er al 8K schermen en 8K uitzendingen. Project CARS is bezig met 12K ondersteuning op de PC.

Genoeg vooruitgang, helaas zijn de prijzen voor vooruitgang nog altijd exorbitant hoog!

[Relief2009]

Als je apps slim ontwikkelt dan hoef je daar geen rekening mee te houden.

[majic]

Full HD behoort tot de mogelijkheden.

De vostro series zijn de low-end van Dell en daarom moet een klant kunnen kiezen voor een back to basics configuratie om de prijs laag te houden.

[SSH]

Inspirion is soms nog meer low end, die zijn regelmatig onder de 200 euro. Echter word het verschil steeds kleiner, dat is jammer want mijn Vostro van 2,5 jaar geleden heeft nog een luxe metalen uitstraling. Nu is de Vostro, Inpirion en Latitude allemaal look-a-like plastic.... Maar zie je weer nieuwe Insprion laptops verschijnen met metallic look die Vostro tot 2 jaar geleden had...

[MAX3400]

Omdat Windows 8.1 (en zometeen Windows 10) de minimale eis heeft dat je 768 pixels hoog hebt om apps te kunnen snappen. En als ik eerlijk ben; met IE11 en Spartan heb je zometeen, in ieder geval tijdens het browsen, ook minder clutter op je scherm en effectief meer pixels voor de webpagina's.

Natuurlijk zijn er mensen die 768 te weinig vinden of er een ander OS op zetten maar zolang Microsoft Windows nog steeds een relatief goedverkopend produkt is als OS, is 768 dus zeer logisch gekozen door Dell.

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 25 juli 2024 01:10]

[supersnathan94]

Ja maar met webpages en dergelijke is 16:10 veel relaxter (4:3 nog beter) dus waarom dan niet 1280X800 of 1440X900? is qua kosten waarschijnlijk net zo duur en heeft qua scherm oppervlak toch net ff wat meer bruikbare ruimte. Ik heb op 16:10 nog steeds 5 a 6 CM ruimte naast dit bericht dus het is niet zo dat websites hier per definitie ook echt wat mee doen.

[Nieuwevolger]

Jep 768p wil je zelf niet aandoen.

[merauder]

Waarom niet. Als gooi & smijt machine gebruik ik zelf momenteel ook een apparaat met een resolutie va 768p. Licht en goedkoop, dat is namelijk het liefste wat ik meesleep wanneer ik bijvoorbeeld stand-by diensten draai op een familiedag =)

[Rudie_V]

Om de kosten te drukken. Maar ik zou die resolutie ook niet willen op een laptop. Een beetje telefoon heeft tegenwoordig al 1080 resolutie.
Hetzelfde kan je tegenwoordig ook over de opslag gaan stellen. Een hdd is leuk en langzaam, een ssd zou je eigenlijk standaard willen, want dat is de laptop opeens een stuk lekkerder werkbaar.
Al deze opties kan je dan als extra kiezen, maarja, dan wordt de prijs weer hoger.

[martijn86]

Voor ieder wat wils, Dell is niet gestaakt met hogere resoluties maar dit is natuurlijk een maatregel om zo goedkoop mogelijke laptops te produceren.

[!mark]

Inderdaad, gelijk geprijsde telefoons hebben een hogere resolutie tegenwoordig.

[Luukwa]

Dat is een verdomd leuk laptopje voor onderweg! En hij ziet er ook nog eens strak uit.

[Verwijderd]

Gaat ook nog eens aangenaam lang mee op zijn batterijen. En mocht ie onverhoopt gestolen worden is er niet direct een man overboord, mits je uiteraard je data niet op de laptop zelf plaatst maar op een extern opslagmedium.

[Ravefiend]

Werd wel eens tijd dat er meer Broadwell variatie op de markt komt. Heb gisteravond al eens uitgebreid gezocht naar een nette laptop met een Intel i5-5200U, 15" met een FHD 1920x1080 IPS scherm maar die zijn vooralsnog erg schaars, zeker als je dan ook nog eens een AZERTY keyboard erbij wilt.

Edit: wat me wel erg stoort is de verwarring die Intel creëert met dezelfde type naam als i3, i5, i7. Waarom zou men vandaag nog een i5-4210U met een verouderde Intel® HD Graphics 4400 (2013 tech) kopen terwijl de i5-5200U met een verouderde Intel® HD Graphics 5500 zowel zuiniger, krachtiger, en meer mogelijkheden heeft?

[Reactie gewijzigd door Ravefiend op 25 juli 2024 01:10]

[Nieuwevolger]

Misschien omdat dat model goedkoper is.

[MAX3400]

Op basis van de plaatjes, zie ik dat je redelijk bent aangewezen op "legacy" monitoren namelijk alleen D-SUB. Wel jammer want als je tegenwoordig om je heen kijkt, zeker in de zakelijke markt, zie ik steeds vaker HDMI en DisplayPort monitoren op de werkplekken.

[RoffaboyS]

Mooi en compact design.

[ZombieRofl]

1366x768 is inderdaad te klein. Het is 2015 niet 2010. Je zou zeggen met die pixel oorlog er verbetering is voor de budget serie.