Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties

De door HGST in september 2014 aangekondigde NVMe Ultrastar SN100-ssd's komen beschikbaar. De versies die als pci-e add-in-kaart uitkomen zijn per direct beschikbaar. De ssd's komen in mei in een 2,5"-form-factor op de markt.

De nieuwe Ultrastar-SN100-ssd's zijn bedoeld voor datacenters in combinatie met serversoftware van HGST en dan in het bijzonder de Flash Software Suite en HGST Device Manager. De fabrikant zegt dat de combinatie met de eigen flash-software een prestatiewinst tot zestig procent oplevert zonder de bestaande Mysql-architectuur aan te passen.

De SN100 kan 310.000 i/o-operaties per seconde aan bij gecombineerde lees- en schrijf-werklasten en het aantal iops bij willekeurig schrijven en lezen is respectievelijk 160.000 en 743.000. De sequentiële lees- en schrijfsnelheid ligt op achtereenvolgend 3000MB/s en 1600MB/s. HGST claimt dat organisaties dankzij de nvme-standaard betere prestaties uit servers tegen lagere kosten kunnen halen.

De SN100 zal verkrijgbaar zijn als HH-HL-pci-e add-in-kaart met 1,6TB of 3,2TB opslag. De 2,5", hot-swappable sff-drive is verkrijgbaar met een opslagcapaciteit van 800GB, 1,6TB of 3,2TB. Er is ondersteuning voor de gestandaardiseerde nvme-driver, waardoor geen andere software nodig is. Prijzen maakt HGST nog niet bekend.

Ultrastar SN100

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Jammer, ik hoopte op betaalbare consumenten PCI-e versies.
Waarom, wat heeft een consument aan dergelijke prestaties?
Kan hij dan sneller zijn fotoalbum bekijken of sneller zijn cv bijwerken?
Een consument is iemand die iets koopt maar het niet bedrijfsmatig gebruikt of afschrijft.

Ik zou zonder problemen een SSD willen monteren die meer dan 1.5GB/s leest en meer dan 700MB/s schrijft. Sterker nog, ik als consument, heb al een Intel 750 in mijn wenslijst staan.

Dit soort spul is fantastisch om, bijvoorbeeld, virtuele machines te draaien voor mijn studie; hoe meer IOPS hoe beter want 7 tot 20 virtuele Windows-servers installeren & opstarten vanaf "goedkope" mechanische HDD's is toch echt lastig traag.
Aan jou commentaar te lezen ben jij niet de gemiddelde consument .
Onder consument versta ik een product dat door meer dan 90 en eerder 95% van de massa gekocht wordt.

Virtual machines, de gemiddelde consument weet niet eens wat het is, laat staan hoe het werkt.
Feit is dat uitzonderingen nu eenmaal de regel bevestigen.

Een consument is iemand die iets voor privé gebruik aanschaft en dat gebruik kan van consument tot consument behoorlijk verschillen.

Ik ben ook een consument en wacht ook met smart op een beetje beter betaalbare versie

Daarbij zijn er een groot aantal gamers onder de consumenten die denkelijk van deze technologie veel profijt zullen hebben.

Ook een wat ouder systeem zonder Sata 3.0 kan hier goed van profiteren.

Edit typo.

[Reactie gewijzigd door Kees de Jong op 13 april 2015 15:42]

als je kijkt naar producten en de markt waarvoor ze ontwikkeld worden zie je standaard soms grote verschillen tussen consumenten producten en bedrijfsmatige producten.

De consumenten producten zijn stuk voor stuk gericht op massa productie en daar horen bepaalde prijzen en specs bij.

Natuurlijk kun je als consument ook kiezen voor een product dat wordt verkocht in een andere markt. Daar hang dan een ander prijskaartje aan.

De ssd waar we het nu over hebben is puur bedoeld vor de pro markt. Daar zullen de meeste ook verkocht worden.
Natuurlijk zal de techniek die nu duur betaald wordt in goedkopere versies ook zijn weg vinden naar consumenten. Dat zie je al jaren zo. Wordt duur in de pro markt verkocht en na x tijd komen er goedkopere consumenten versies.
Ik merk op dat deze discussie gaat over consument vs prof. Een denken van alles in maar twee hokjes proppen. Ik pas meer hokjes toe.

Consument is breed begrip en ook verdeelbaar met de nodige overlap.

* Massa consument
* High-end user gebruikt consumenten software met high-end PC

Intel 750 is ook meer op consumenten gericht er is ook aparte pro lijn.
* power user gebruikt zware veeleisende consumenten software. PC setup gericht op zijn software eisen.
* semi pro. Meer hobby gebruik van veeleisende pro software

Ja als consument kan je ook deze of de pro versie kopen bij een PC zaak die consumenten en bedrijven bediend. Ipv intel 750 kan de nog grotere opslag pro reeks pakken. Zal zelden voor komen. Maar ja een zeer ongeduldig iemand met heel veel poen.
Die zijn ook consumenten. Maar wel uitzonderlijk.

Maar het zijn consumenten die vaak maar normale software gebruiken, zoals games waar meeste amper 1K aan ¤ besteden zij ver over de 10K¤.
De power users en semipro besteden meer omdat de software daar meeste baad aan heeft.

Voor mij instap 750 is interessant. Maar ik ben een geduldig persoon. Denk dat ik eerder voor 1TB gewoon SSD voor hetzelfde budget ga dan 400GB exemplaar.

Ik vermoed dat nvme controlers met de tijd de andere verdringen en dat er apparte nvme pcie conrectors komen speciaal voor SSD. Dan is het ook gewoon consumenten spul.
De hele luxe goederen markt is gericht op consumenten die nog geen 10% van de massa beslaat. Of denk jij dat er bedrijfsmatige behoefte is aan horloges en sieraden van ¤100.000,- en meer. Schilderijen, zeldzame wijnen en parfums kunnen dan nog wel als belegging gekocht worden. Maar de meeste kopers van die producten zijn toch wel de vermogende consumenten.

"Een consument is iemand die iets koopt maar het niet bedrijfsmatig gebruikt of afschrijft."
Is gewoon een goede definitie.
consument prosumer - same diff, fijt blijft dat er helaas nog niet heel veel systemen zijn te bedenken waarbij zijn wens oms een heel netwerk aan servers te virtualiseren (bijv voor studie of test opstellingen), maar ja met een beetje hardware richt je gewoon een storage servertje op met een san verbinding naar je virtualisatie host.
Ik edit video's. NVME zou handig zijn. (Minder stotterende Previewing bij hoge resoluties.)

Ik neem acties op mijn pc op op 4K. NVME zou handig zijn. (SSD's haperen soms een beetje. Lossless opnemen @ 4K zou al helemaal een ramp kunnen zijn op SSD.)

Ik wil een webshop hosten, NVME zou handig zijn. (Lagere laadtijd website, hogere rank @ Google.)

En zo kan ik veel meer situaties opnoemen waar de gemiddelde consument NVME nodig zou kunnen hebben. Als je maar niet de puur social media-verslaafden bedoelt als "de gemiddelde consument".
Volgens mij kun je door 4 goedkope SATA-600 SSDs te kopen en die in RAID 1
te zetten als consument en met jouw eisen hetzelfde of zelfs nog meer bereiken...
Dat gaat niet lukken. Zelfs als ik pricewatch: Samsung 850 EVO 500GB met 4 stuks in RAID0 zet en lineair zou mogen schalen, kom ik op bij random reads op "maar" 336K IOPS terwijl een Intel 750, zoals pricewatch: Intel 750 SSD PCIe 3.0 x4 Half Height 400GB, toch echt ver over de 425K IOPS uitkomt.

4x 200 Euro lijkt me toch aanzienlijk duurder dan 1x 450 Euro. Nog afgezien van een goede/nette RAID-controller, extra kabels etc.
4x 200 Euro lijkt me toch aanzienlijk duurder dan 1x 450 Euro. Nog afgezien van een goede/nette RAID-controller, extra kabels etc.
En drie plekken meer, en meer stroomverbruik, en raid0.. :+
Je hebt helemaal gelijk.
combineer er 3 in raid z, met die pci-e ssd als zil .. dan heb je storage EN performance... en aanzienlijk meer ruimte. om iets mee te doen
combineer er 3 in raid z, met die pci-e ssd als zil .. dan heb je storage EN performance... en aanzienlijk meer ruimte. om iets mee te doen
Heerlijk. Lijkt me een uitstekend advies. En waarom niet ? Een ander koopt een Hummer om er vervolgens mee in de grote stad te gaan rijden.. Ieder zn meug.
Een consument is iemand die iets koopt maar het niet bedrijfsmatig gebruikt of afschrijft.
En dat is de enige definitie in mijn ogen voor de term consument.

In het Engels wordt wel eens de term prosumer gebruikt om de meer "professionele" (ook een misnoemer eigenlijk) consument aan te duiden. Maar ook de prosumer is niet iemand die bedrijfsmatig zijn spullen inzet. Een professionele fotograaf bijv. is iemand die zijn inkomen verdient met fotografie, doe je dat niet dan ben je een amateur, hoe "professioneel" je apparatuur en skills ook mogen zijn.

In het geval van bedrijfsmatig gebruik scheelt het inkomsten als het systeem niet werkt, bij consumenten gebruik is dat doorgaans niet het geval. En daar kan je best een ander prijskaartje aan (willen zien) hangen, ook al wil je wel de snelheidsprestaties zonder de zeer hoge betrouwbaarheid.
Idd, de iops zijn bij deze nvme ssd's een grote vooruitgang. 160000 iops schrijven en 743000 iops schrijven is niet mis. Gewone sata ssd's halen slechts 100000 iops lezen en 90000 schrijven. Laat ze maar vlug een consumentenversie van deze ssd's maken zou ik zo zeggen.
da's al lang geen consumer-gedrag meer, dus verwacht deze prestaties dan ook niet in deze prijsklasse.
da's al lang geen consumer-gedrag meer, dus verwacht deze prestaties dan ook niet in deze prijsklasse.
Want? Een consument mag er niet voor kiezen om een SSD van 500 Euro of meer aan te schaffen en is dus verplicht om een SSD van minder dan 250 Euro aan te schaffen?

Een MacBook Pro van 3000 Euro is ook niet voor consumenten? Een smartphone van meer dan bedrag X mag ook niet door consumenten worden gekocht?

Niet iedereen is beperkt door een budget (prive) om verschillende redenen. Dat die persoon dan 200 of 2000 Euro wil neerleggen voor een bepaalde performance, maakt dat die persoon dan geen consument meer?

Zie graag de argumenten/bronnen tegemoet waarin er bewezen wordt dat een consument bepaalde zaken wel/niet mag aanschaffen en waarom niet.
Hoewel je natuurlijk een punt hebt dat de prijsklasse niet het soort gebruik hoeft te bepalen, ben ik in het verleden nog wel eens tegen het probleem aangelopen dat je bij een bepaalde leverancier/verkoper een KVK nummer moest kunnen overhandigen om bepaalde producten te bestellen. Ik weet niet meer welke leverancier/verkoper dat was en ik ben er redelijk van overtuigd dat dat soort praktijken tegenwoordig niet meer voorkomen, tenzij voor echt specialistische danwel gevaarlijke koopwaar, maar in die zin is het dus niet ondenkbaar dat producten als 'niet voor consumenten' op de markt gezet worden.

Ik kan nergens uit afleiden dat dat met bovenstaande SSD het geval zou zijn.

Je hebt uiteraard gelijk dat het niet moet uitmaken of iemand zo'n schijf prive of zakelijk gaat gebruiken. Zelfde verhaal geldt bijvoorbeeld ook voor de top-level i7s, of de NVidia TITAN kaarten. Geen consumentenprijs, maar wel beschikbaar voor de echte enthousiast.
Nou, ik weet dat je bij bepaalde bedrijven geen computers kan kopen als particulier. Maar wel software.
Het is dat MS VS 2012 PRO ook niet voor consumenten bedoeld is en niet elke computershop dit in stock heeft.

Ik vermoed dat het ook geen dozen schuivers zijn, maar vaak ook een service contract combineren.
Natuurlijk maag een consument kiezen voor een ssd van 500 of zelfs 3000 euro

Denk alleen als je daarvoor kiest dat je meer bent dan een gemiddelde consument. Of je hebt geld te veel of het is je hobby waar je veel geld voor over hebt. d.w.z als consument ben je niet bedrijfsmatig bezig.

Echter voor de massa consumentenmarkt is 5000 euro voor een ssd meestal te veel.
[...]
Zie graag de argumenten/bronnen tegemoet waarin er bewezen wordt dat een consument bepaalde zaken wel/niet mag aanschaffen en waarom niet.
Ik zou zijn reactie nog eens lezen want zoiets wordt helemaal niet beweerd.
Of sneller de gehele wereld van GTA5 laden, of sneller mijn render wegschrijven, of sneller..

Er zijn altijd toepassingen te verzinnen waar dit wel handig is. Consument is een enorm breed begrip.
Je renders zijn vooral afhankelijk van processorsnelheid. Heb nog nooit gezien dat een standaard SSD daar een harde bottleneck was.
Heb je ook gelezen dat hij het heeft over een render wegschrijven en niet over het renderen zelf? |:(
omdat sommige consumenten tweakers zijn en performance willen :p

al geprobeerd grotere projecten te builden op een oldass HDD ten opzichte van een SSD?
lijkt me vanzelfsprekend waar de meerwaarde zit
en er zijn zat van ons die voor de fun of om er van te leren thuis hobbyen met corp-grade setups zelfs voor thuistoepassingen
en anderen willen het gewoon omdat het mogelijk is om de zelfde reden waarom sommigen met een bakkebeest van een MPV of sportwagen rondrijden

er zijn genoeg potential customers in elk geval om die stap te wagen als je het mij vraagt maar ik heb dan ook totaal geen idee hoe duur dit te produceren en te distribueren is

[Reactie gewijzigd door 500749 op 13 april 2015 14:54]

4K random reads en writes(kleine bestanden) van huidige ssd's kunnen nog altijd een stuk beter. Ik denk dat deze nvme ssd's deze snelheden serieus de hoogte in zullen jagen. Dat zul je vooral zien aan openen van programma's. Laden van games zal er ook wel wel bij varen. Dus zijn deze ssd's zeer zeker zinvol voor de gewone consument. Laat maar komen. Rapper is altijd beter.
Snellere opstart tijden misschien?
En inderdaad een foto album kan zeker nog veel sneller laden als je het mij vraagt. Misschien is dat niet zo boeiend als je foto map maar 1 GB is. Maar veel mensen hebben tegenwoordig wel een hoop digitale foto's.
Zie dat woord bovenaan de pagina? T.w.e.a.k.e.r.s. Dat zijn toch voor een groot deel mensen die spullen kopen die een "consument" niet echt nodig heeft. Omdat we hobbyisten zijn, er andere dingen mee doen dan gewone "consumenten", of gewoon omdat we leuke spulletjes voor onze hobby willen.
Ooit zeiden ze dat 640Kb RAM ook genoeg was voor iedereen.
Tijden veranderen ...
Alleen is die quote geen quote, want nooit gesteld. de 640 kB RAM uitspraak is een IT mythe.

Het gros van de consumenten heeft absoluut niets aan dergelijke SSD's en zal de performance ergens anders vandaan halen, indien er meer budget voor hardware is.

Natuurlijk zitten we hier op tweakers en lees ik al berichten over Virtual machines etc.. Dit soort hardware maakt het mogelijk om zeer betaalbaar zeer goed functionerende VM's te maken voor de IT (software) knutselaar thuis.

Verder zal de meerderheid verkocht worden voor zakelijk gebruik, caching van 3D modelleren, en andere zeer zware toepassingen.
Het bestaan van deze dingen maakt de ontwikkeling van consumentenapplicaties die er wel baat bij zouden hebben wel waarschijnlijker.
Ik heb zelf onlangs een Kingston Hyperx Predator 240GB gekocht, zeer over te spreken! Toch een betaalbare prijs voor mooie specs. Ook in een server te gebruiken met lowprofile bracket (of geen bracket)
Vreemd artikel; HGST heeft bijna exact dezelfde specs vorig jaar al opgelepeld.

Op basis van de voorlopig specs verbruikt 1 SSD tot wel 25W bij load; voor zover ik me herinner is dat exact hetzelfde als de P3700-serie van Intel waarbij de Intel toch nog een voorsprong lijkt het hebben van bijna 10% bij de random write 4K IOPS.

Interessante ontwikkelingen dus; prijzen zullen voorlopig dit soort enterprise-oplossingen weghouden van de consumenten-markt. De pricewatch: Intel 750 SSD PCIe 3.0 x4 Half Height 400GB is meteen een stuk goedkoper maar ook bijna met gehalveerde performance.
Vreemd artikel; HGST heeft bijna exact dezelfde specs al opgelepeld
De eerste zin van dit artikel
De door HGST in september 2014 aangekondigde NVMe Ultrastar SN100-ssd's komen beschikbaar.
Ik zou zelf ook wel zo'n P3700 van 1,6TB willen hebben, vanwege de lange levensduur t.o.v. de 750. Alleen vind ik 5600+ euro een beetje prijzig.
Ik heb eerder al een review en benchmarks gezien van de Intel NVMe PCI-e versie en dit lijkt de doorbraak te zijn die SSDs nodig hebben.

Het feit dat Intel dit introduceerd is natuurlijk gunstig omdat dit dan direct opgenomen word in de chipsets.
Dat is er al. Als je er vanaf wil booten moet je alleen de nieuwste chipcet bij Intel hebben, en Windows 8/8.1 of 10.
Dat is er al. Als je er vanaf wil booten moet je alleen de nieuwste chipcet bij Intel hebben, en Windows 8/8.1 of 10.
Of bijvoorbeeld Linux van 19 Maart 2012 Linux Kernel 3.3.
Linux
Intel published an NVM Express driver for Linux.[29][30][31] It was merged into the Linux kernel mainline on 19 March 2012, with the release of version 3.3 of the Linux kernel.[32]
En vele andere zie de Wikipedia Link.
Linux ondersteund zowat alles op wat Microsoft dingen na. Vandaar dat ik Linux niet vermelde. Diegene die Linux gebruiken weten dit soort dingen toch wel. Vandaar dat ik W8/8.1 of 10 vermelde.
Tja, ik ben bang dat het nog wel even duurt voordat wij als "consument" deze super mooie gadgets in hun game pc kunnen proppen.
Nou ja kan nu al. Maar de prijs hé.

On topic. .. nieuw spul heeft altijd tijd nodig om betaalbaar te worden.
En als, in dit verband, consument vind ik eigenlijk ook wel best dat de ontwikkeling worden "getest" door de "capitaal krachtige" coöperaties.
Zet ik de andere pet op. Dan zou ik er geen bezwaar tegen hebben dat de nieuwigheden worden "getest" door de consument.
Persoonlijk had ik het niet erg gevonden om morgen dit hebbedingetje in mijn pc te 'skroeven'.
Ehhh hik.. 'tis maar net hoe je het bekijkt O-) dus...
tsja en over 15 jaar lachen we ons dood dat we hier ooit hebberig naar uit keken |:(
Over 15 jaar zijn we nostalgisch, blij met wat we dan hebben en kijken we nog steeds reikhalzend uit naar wat er dan staat aan te komen.
Alleen vind ik 5600+ euro een beetje prijzig.
Ik niet. Vind ik nog juist door de beugel kunnen. ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True