Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 133 reacties

Huawei kondigt op het Mobile World Congress een smartwatch aan die is gebaseerd op Android Wear. Het horloge, dat qua design op een klassiek model moet lijken, gaat 199 euro kosten maar het is nog onduidelijk wanneer het in de winkels ligt.

De Duitse website TechHive kwam in Barcelona posters tegen waarop Huawei de komst van de smartwatch al aankondigt. De Huawei Watch is geïnspireerd op een klassiek horloge en heeft een rond scherm. Om welk soort scherm het gaat is nog niet bekend, maar gezien de watchface is een lcd of oled het meest waarschijnlijk. Standaard wordt er een metalen of leren bandje meegeleverd, maar gebruikers kunnen dat vervangen voor andere 22mm-bandjes. Op de poster is te zien dat Huawei vooral de nadruk wil leggen op het design van de Watch.

Huawei voorziet zijn slimme horloge van het Android Wear-besturingssysteem van Google. Op de poster zijn de kleuren zwart, zilver en goud te zien. Volgens TechHive gaat het horloge bij de release 199 euro kosten. De site noemt ook de aanwezigheid van een stappenteller en een hartslagmeter. Wanneer de Watch verkrijgbaar is vermeldt de poster niet.

Vorig jaar kwam Huawei op het Mobile World Congress ook al met een wearable. Toen ging het echter om een slimme armband, die voornamelijk bedoeld is voor fitnessdoeleinden. Huawei geeft zondag een persconferentie waar het naar alle waarschijnlijkheid meer informatie zal geven over de nieuwe Watch.

Huawei Watch poster

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (133)

Een veel klassieker design dan de apple watch, ik zou nu ook eerder voor die huawei kiezen, ongeacht de prijs.
Maar Apple heeft mogelijk iets gemaakt wat wij nodig hebben maar waarvan wij nu nog niet weten dat we het nodig hebben. Tot dat moment vind ik de apple watch eigenlijk een wanstaltig ding, alleen al het vierkante design is voor mij nu nog een no-go.
Na de lancering van de apple watch verwacht ik wel dat de smartwatch markt volledig losbarst.
Er is toch een fundamenteel probleem met een rond design: het is heel wat minder geschikt om complexere of tekst-gerichte informatie weer te geven. Het is form over function en omdat "function" nu net het probleem is, zie ik niet veel toekomst in een ronde smartwatch, tenzij als veredeld horloge.
Welke complexe of lange tekst wil je ontvangen/bekijken/creëren op een smartwatch? Daar is het ding geheel niet voor bedoeld, het is om snelle, korte meldingen van je telefoon op een makkelijkere manier door te geven dan de telefoon steeds uit de zak/tas te moeten halen.
Wil je iets dieper op de oorzaak van de melding ingaan, dan kun je de telefoon pakken, of zelfs je laptop/desktop.

Een smartwatch, rond, vierkant of driehoekig, leent zich sowieso niet voor complexe tekst operaties.
Ik schrijf niet "complexe of lange tekst" ik schrijf "complexere of tekst-gerichte informatie". Sowieso is de beschikbare ruimte voor informatie/user interface op een smartwatch enorm beperkt, en een ronde vorm beperkt die ruimte nog een heel stuk meer. Dus een smartwatch met een vierkant scherm biedt meer mogelijkheden. Waarmee ik absoluut niet beweer dat je er mee websites gaat browsen of mails schrijven. Maar je kan meer met een vierkant scherm, dus ik denk dat een vierkant scherm een betere design keuze is. Tenminste, als men ook de functies vindt die de gebruiker als onmisbaar gaat beschouwen.
Waarom denken jullie alleen aan visuele meldingen? Ook via spraak kan een hele hoop.

Of denk aan NFC via je horloge, of bediening via sensoren aan je pols middels proximity.....

Ik weet zeker dat auto's gestart, afgesloten en geopend gaan worden via smart watches.

Betalingen en bediening van je domotica, je car audio of je audio thuis.

Het associeren van alleen op je horloge kijken en visuele meldingen ontvangen is volgens mij maar 10% van wat er allemaal mogelijk wordt met een smartwatch.
Maar je hebt nog minder ruimte als je in het rondje een vierkant scherm stopt.
Als de killer feature van de smartwatch echt is dat je je de moeite kan besparen je telefoon uit je broekzak te halen denk ik dat weinig mensen er behoefte aan zullen hebben. Al is het alleen al omdat de meeste notificaties niet puur een notificatie zijn maar een call to action, waardoor je alsnog de telefoon er bij moet pakken. Hoe kun je bv ooit reageren op een berichtje zonder de telefoon? Een horloge is echt te klein om berichten op te tikken.

Zelf heb ik juist het omgekeerde, sinds de komst van de mobiele telefoon: steeds minder losse apparaten. Sinds m'n eerste telefoon in de jaren 90 heb ik geen horloge meer gedragen. De traditionele mp3 speler is ook een uitstervend ras. En nu denkt ieder bedrijf dat mobieltjes maakt een nieuwe trend te kunnen starten door dit proces weer om te draaien en weer terug te gaan naar allemaal losse apparaatjes? Ik zie er niks in. Ik weet dat dat ook gezegd werd over de smartphone maar dat was een ander soort persoon. Ik vond een smartphone altijd wel nuttig.

En het argument sieraad gaat ook niet op. Ja het ziet er mooi uit, maar dan kun je net zo goed een gewoon horloge kopen dat niet iedere nacht aan de lader moet. Die kosten waarschijnlijk een stuk minder, niet alleen ij aanschaf maar ook in gebruik.
En het argument sieraad gaat ook niet op. Ja het ziet er mooi uit, maar dan kun je net zo goed een gewoon horloge kopen dat niet iedere nacht aan de lader moet. Die kosten waarschijnlijk een stuk minder
Als je echt voor een horloge als sieraad gaat, dan kost zo'n horloge al snel het veelvoudige van welke smartwatch dan ook :P

Maar quantumleapje heeft wel een punt.
Het klassieke horloge met de ronde wijzerplaat heeft zijn oorsprong in het mechanische systeem van ronddraaiende wijzers. Daar zijn ook rechthoekige kasten voor gemaakt, maar de mechanische werking is altijd cirkelvormig.

Nu smartwatches daar geheel niet afhankelijk van zijn en ook nieuwe functies kunnen aanbieden, is het eigenlijk onlogisch vast te houden aan de cirkelvorm. De fabrikanten die daarnaar grijpen doen dat voor de productacceptatie door de massa. Daar is niets mis mee natuurlijk, maar het kan soms wat geforceerd overkomen.

De smartwatches zijn me nog veel te afhankelijk van een smartphone en hebben nog een onpraktische batterijduur. Daarom hou ik het zelf voorlopig maar bij mijn rond sierraad van een stukje meesterlijk Zwitsers horloge-ambacht.
Ik kan prima reageren op een whatsapp via mijn smartwatch.
Na het lezen kan ik kiezen "beantwoorden", als ik dan oké zeg spreek ik tekst in en die wordt goed en in NL verstuurd als tekst.
Vierkant is bij tekst daarin wel handiger dan langwerpig over de lengte, doordat we van links naar rechts lezen.
Helaas dat is iets wat jij denkt en dat maakt het nog geen feit. waarvoor het bedoeld is informatie weergeven!

De eerste telefoon had ook een schermpje van 1 regel, waarom hebben we nu complete kleuren schermen dan?

Ik zou zeggen bekijk deze video van microsoft maar eens. Ik heb het idee dat deze schermen steeds groter (en dus praktischer) worden.

Video Toekomst visie Microsoft

[Reactie gewijzigd door downcom op 28 februari 2015 23:08]

Vind ik ook, voor veel tekst dient zoiets niet.
Ik zou zo'n horloge willen kopen alleen voor sms lezen en eventueel schrijven, voor te bellen en gebeld worden en verder om het uur af te lezen.
Hartslagmeter en stappenteller is meegenomen.
Meer moet dat zeker niet zijn.
Om meer te doen kunnen ze er toch geen behoorlijke accu in stoppen die een tijdje meegaat.
O ja, als ze dat ding heel lelijk en veel te groot maken dan kan dat wel.
In dat geval kunt ge ook een smartphone rond uw arm binden.
Moet je er een weekje een uitproberen, dan weet je wel beter. Ik gebruik het ronde scherm nu een paar weken en voor korte meldingen (want daar is je smartwatch voor) is het prima, en het ziet er tenminste niet zo nerdy uit.
Tsja, grote smartphones zagen er in het begin ook nerdy uit, maar uiteindelijk is het toch onvermijdelijk die richting uit gegaan.
Als dat het enige is wat een smartwatch blijft doen, kan het prima zijn.

Misschien over 5 jaar start ik mijn auto, doe ik mijn voordeur open en gaat mijn verlichting en verwarming automatisch aan als ik thuiskom.

Gaat mijn tv op mijn favoriete programma en staat mijn biertje koud op tafel....

Wie weet wat er straks allemaal kan met een smartwatch....
En waarom zou je daar een horloge voor moeten hebben?
Dat kan dan ook met een telefoon of waarschijnlijker met een RFID onder je huid.
Deze week op tv nog iets gezien van iemand met RFID chips in zijn handen: http://deschuurvanscheire.een.be/de-chipman
In dat geval kunt ge gewoon een vrouw nemen met een horloge om haar arm.
Ik heb er zo een en voor mij staat ook altijd alles klaar.
Is wel iets duurder dan een horloge :)
Je bewijst dus precies wat hij zegt, hij zegt namelijk "minder geschikt om complexere of tekst-gerichte informatie weer te geven"

Daarop antwoord jij doodleuk dat "Korte meldingen" wel werken. Maar dat is dus precies het probleem. Alleen "korte meldingen" werken echt goed op een Rond scherm.
Met die redenering zijn smartphones ook waardeloos omdat PhotoShop zo'n gepriegel is daarop.
Dat wil je toch ook van een scherm om je pols? Voor de "complexe" zaken moet je toch je smartphone bij hebben, anders werkt een smartwatch niet eens.

Het is niet de bedoeling dat je hele boeken op je horloge gaat lezen. Een lange reactie op whatsapp kan prima op een rond horloge.
Rond is iets van vroeger. Wijzerplaten waren rond en we leven nu in 2015. Het zou niet steeds over design moeten gaan maar over functionaliteit.
Design is functionaliteit, anders is het kunst
"Maar Apple heeft mogelijk iets gemaakt wat wij nodig hebben maar waarvan wij nu nog niet weten dat we het nodig hebben."

Lieve help.... ;(
Zou kunnen toch?
Ik snap dat het lijkt op een uitspraak van een Apple-gelovige, maar het komt wel vaker voor dat er eerst aanbod moet zijn voor de vraag komt.
Automobielmaker Henry Ford:
“If I had asked people what they wanted, they would have said faster horses.”
Het zou kunnen, als Apple een voorloper was op gebied van de smartwatch zoals met de smartphone en tablet. Nu lopen ze gewoon tijden achter en is de enige functie die we nog niet kennen contactloos betalen met het horloge. Wat nog zo'n beetje nergens kan in Nederland met Apple pay.
Waarom lopen ze achter? De Apple watch is nog niet eens op de markt?

Hoe kun je dat nu dan al zeggen?
Dan lopen ze per definitie al achter. De concurrent heeft wel een smartwatch te koop, Apple nog niet.

Daarnaast zijn er voor de Pebble en Android Wear al honderden, zo niet duizenden apps. En voor de Apple Watch?
Duizenden specifieke apps voor je Pebble smartwatch? Laat me niet lachen....hooguit een handvol...

Dus als je de eerste bent, loop je voorop in technologie en apps??

Of wacht je totdat je een echt goed doordacht produkt hebt, met volledige developers ondersteuning en een volledige community die ineens alles wat ze willen met een smartwatch kunnen?

Nogmaals, de Apple watch is nog niet uit...dus we moeten afwachten wat het wordt....
Ik vind Apple een geweldig bedrijf, maar lees eens wat je typt. Alleen al het feit dat ze met een vierkant, dik horloge komen zegt genoeg.

Ze doen het overigens wel geweldig als hun klanten zo over ze praten.
Ik zie dagelijks van zulke dingen voorbij komen op tel-sell.

Het menselijk ras degenereert in rap tempo. We weten nu nog niet dat we straks mogelijk een Apple smartwatch "nodig" hebben. :X
Door technologie wordt de mens steeds dommer. Op moment dat je niet gebruik maakt van de technologie mis je niks, je doet de dingen zoals je het hebt geleerd.

De focus van elk bedrijf is winst maken, en dat doen ze door of services te verkopen of door producten te verkopen. Op moment dat een bedrijf een product verkoopt waarvan je op dit moment nog niet weet dat je het "nodig" hebt, dan heb je het niet per se "nodig", nee, dan vergemakkelijkt dat apparaatje iets in je leven.

Op dit moment wordt in deze discussie gezegd dat de smartwacht nodig zou zijn om korte snelle berichten te lezen. Echt? Er zijn zoveel korte, snelle berichten in een ieders dagelijks leven dat je daar een smartwacht voor nodig hebt? Al die korte, snelle dingetjes halen mensen uit hun ritme, concentratie neemt af, en daarmee dus de efficiëntie van mensen in het algeheel. Bedrijven doen geloven dat je dit nodig hebt, maar uiteindelijk...

OT: Mooi design van de smartwatch, vind het metalen bandje wat dat betreft wel stijlvol eruit zien.
Mee eens, deze smartwatch ziet er voor de verandering geweldig uit.
ehm pebble heeft het uit gevonden en apple steekt de draak er mee...
gelukkig de nieuwe pebble zal iedereen op zijn plaats terug zetten
Pebble heeft niets echt uitgevonden, horloges gaan al een stuk langer mee. Ook "slimme" horloges. (Ik herinner me een casio horloge waarmee ik mn TV kon bedienen)
Waarom verwacht je dat? De Apple watch kan alleen met een iPhone communiceren en die behelst maar 15% van de markt oid. Denk dat de MWC meer leuke speeltjes als deze huawei gaat laten zien en dat die de overige 80+% meer zal prikkelen.
Ja, maar die 15% van Apple is in de totale smartphonemarkt. Op het high-end vlak is hun aandeel groter en hun gebruikers zullen ook eerder het geld over hebben voor een smartwatch. In die 80+% die jij noemt zitten talloze mensen met 'smartphones' van een paar tientjes die niet eens geschikt zijn om een smartwatch op aan te sluiten en waarvan de gebruikers er waarschijnlijk niet in geinteresseerd zijn en/of het niet kunnen betalen.
En alles wat Apple maakt verandert toch in goud hoe afzichtelijk het er ook uit ziet zoals de Apple Watch, ik weet zeker dat er weer verkooprecords gebroken gaan worden.,
En met verkoop records komen ook de Developers die er mee aan de slag gaan.
Developers gaan de Smartwatch maken of breken dus ik kan niet anders dan verkoop records verwelkomen.
Die 15% koopt nu een iPhone op afbetaling via een abo. Reken jezelf niet rijk door te denken dat het gros van die mensen even ¤350.00 schokt vpor een horloge.
Dat beweer ik ook helemaal niet, maar dat geldt al helemaal voor die 80+% waar jij het over hebt. Dat was mijn punt. Persoonlijk zie ik trouwens helemaal niets in welke smartwatch dan ook op dit moment. Misschien dat het in de toekomst zich zo ontwikkelt dat het echt iets toevoegt maar nu zie ik dat nog niet, of het nou van Apple is of van een ander.
Mijn oorspronkelijke reactie was op de post dat Apple de smartwatch verkoop "los" zou maken. Daar haalde ik die 15% bij Die een relatief klein deel van het potentieel van de markt behelst. Daarnaast is juist de iPhone koper ook een "op afbetaling " koper.
Ik denk dus niet dat Apple verantwoordelijk gaat zijn voor het "losmaken" van de smartwatch markt.
Dat was wel duidelijk hoor. Maar ik nuanceerde je punt alleen omdat je wel heel makkelijk 15% tegenover 80+% zet en die twee groepen zijn niet zomaar te vergelijken aangezien in die 80+% ook de android phoontjes van een paar tientjes zitten die ofwel in arme landen ofwel door mensen worden gebruikt die in feite alleen de 'dumbphone' functies gebruiken.
Daarnaast ben ik trouwens niet helemaal met je eens als het om dat 'afbetalings' punt gaat; want dat zijn dan nog steeds heel dure abonnementen (dus toch meer te besteden dan de onderkant van de android markt), en de gemiddelde iPhone bezitter (ik heb zelf een android btw) geeft ook meer om gadgets.
Goed, dan zitten we op de zelfde frequentie ;)

Mensen malen echt niet om een paar tientjes als ze zich blindstaren op een iPhone. Dat is binnen hun scope en dus wordt het gewoon "gekocht". Ik denk persoonlijk dat veel iPhone kopers juist in de lagere klasse zitten (zonder denigrerend te willen klinken) Het wordt een compleet ander verhaal wanneer ze ¤700,00 kapot moeten slaan + abo om te bellen. Dan valt een groot deel van de huidige highend kopers af kan ik je verzekeren.

Deze mensen (dat geld evengoed voor die 80% maar is in potentie toch erg veel groter) zie ik niet naar de winkel sprinten voor een smartwatch van ¤350,00.
Je kan gelijk hebben.
Maar een horloge wordt vandaag de dag toch gekocht door de meeste mensen omdat ze het mooi vinden.
Hoe goed de watch van apple ook gaat zijn het blijft een gedrocht (in mijn ogen).
Als ik vandaag honderden euro's aan een horloge uitgeef is het omdat ik het mooi vind, want in wezen doen ze allemaal hetzelfde.

Het leuke aan deze van Huawei is dat het er echt als een echte horloge uitziet en als ze dat voor elkaar krijgen is het echt wel een koopje. Al is het maar enkel voor de tijd af te lezen :)

Batterijduur is natuurlijk weer zoals hierboven aangehaald de grootste tekortkoming.
Ik vind het ook een verschrikkelijk ding. Heb zelf een aantal producten van Apple, maar de smartwatch mogen ze mooi houden. Ik heb inmiddels een Pebble Steel aangeschaft en die heeft alle voordelen van een smartwatch die ik wil. Als de Apple Watch wat zal worden moeten ze toch echt wat aan het ontwerp doen. Nu vind ik het er uit zien als een verkleinde iPhone 6, maar doe mij maar een klassieker ontwerp.
Ik ken iemand die rondloopt met een Pebble en het ziet er niet uit. Ik heb gewoon een Seiko om m'n pols met analoge wijzers, die hoef je nooit op te laden en de batterij hoef je ook nooit te vervangen want hij laadt als je beweegt en of je nou doucht, slaapt of zwemt ik zou niet weten wanneer ik hem voor het laatst heb afgedaan.

Ook slaagt hij voor de 'funeral test'. Ik zie mezelf al op een bruiloft of begrafenis rondlopen met een Pebble of Apple watch. Ik zou me doodschamen,.
Ach ja zo kan je bezig blijven, mensen met een Audemars Piguet zeggen over een Seiko ook " En het ziet er niet uit

Ik draag nu twee jaar een Pebble (eerste jaar de plastic versie, nu een jaar een Steel) en kan niet meer zonder. Mijn mooie horloges liggen al maanden ongebruikt in de kast eigenlijk.

De functie van een Pebble heeft het design van mijn andere horloges te niet gedaan eigenlijk. Draag je geen Smartwatch dan is dat lastig voor te stellen maar zodra je een paar weken een (goeie) Smartwatch draagt weet je dat je al die maanden daarvoor uit je nek hebt lopen lullen :)
Ik denk dat jij de plasticken pebble bedoelt. Ik vind persoonlijk de pebble steel een stuk mooier. Die staat namelijk wel onder een degelijk maat pak, of een zakelijk overhemd.

Ik vind zelf de gemiddelde seiko er niet uit zien. Mijn eerste en enige seiko ging na 3 jaar kapot. En voelde zeer log en zwaar aan. De pebble steel voelt juist heel ligt en stevig. Metalen kast erom heen, maakt het voor mij helemaal af. En als je eenmaal smart watch gewent bent dan denk je waarom heb ik nog zon dom klokje om als je een gewoon horloge draagt.
Je maakt precies mijn punt, een gewoon horloge hoef je niet bij na te denken wanneer je hem op moet laden of wanneer je hem wel of niet om kunt doen.

Die smartphone is al irritant genoeg dat ie vrijwel elke dag aan de lader moet, laat staan dat je er nog een horloge bij krijgt met hetzelfde euvel.
Dat jij dat een euvel vind betekent niet dat iedereen dat een euvel vind. Als je toch je smartphone al oplaad wat is dan de 10 sec extra voor je watch? je doet hem toch af. En de lader klikt er zo aan met magneetjes stelt niks voor.

Je zeurt over dingen waar je geen ervaring mee hebt. En btw dat van de meldingen, er zit gewoon een stilte modus op zon ding dus je kan zon horloge prima dragen bij een begrafenis.
Waar de Apple Watch mogelijk in zal gaan uitblinken zijn de mogelijkheden met de watch. Denk dat ze mede door het draaiwiel inhoudelijk iets prachtigs zullen verkopen, echter vind ik het design hetgene wat een stuk minder aantrekkelijk er uit ziet (let op: persoonlijk!) dan android watches. Maar inhoudelijk op gebied van software zal het wel zeker dik punten gaan scoren vermoed ik.
Ik weet niet wat ik van smart watches moet denken. Deze ziet er mooi uit maar accuduur is altijd een probleem. Er moet toch nog iemand komen die mij gaat overtuigen.
Heb nooit begrepen waarom dit een probleem is. Ik loop nu rond met een Moto 360 en moet zeggen dat de accuduur zo slecht nog niet is. Als het écht moet dan kom ik er prima 1,5 dag mee verder. Tot die tijd is mijn telefoon ook allang leeg en moet ik sowieso ergens een oplaadpunt vinden.

Mensen doen net alsof ze weken lang de jungle ingaan. Daarvoor is zo'n smartwatch helemaal niet handig.
Hoe vaak moet ik mijn huidig horloge opladen? Nooit. Heb 10 jaar garantie op de batterij. Dan is het verschil naar 1 a 1,5 dag wel heel groot.
En nee ik ga niet de jungle in, maar wanneer mijn telefoon leeg is boeit me dat niet. Ik wil wel op elk moment weten welke tijd het is.

Maar ik neem aan dat ik te ouderwets denk.................
De vraag of smartwatches echt zullen doorbreken of niet, heeft weinig met de accuduur te maken, denk ik: zo lang die maar het einde van de dag haalt, zal men dat erbij nemen (zoals bij de smartphone), maar alleen als de smartwatch voldoende features biedt, die voldoende toegevoegde waarde hebben. Daar zit momenteel het probleem: waarom zouden we allemaal een smartwatch willen? Alvast niet om te weten hoe laat het is...
Ik denk ook dat je daar de kern raakt. Het zal vooral een stijl / gadget dingetje zijn. Maar op dit moment niet functioneel van toegevoegde waarde.

Die hartslag meters werken alleen als je stil gaat staan. En een stappenteller, kom op zeg. Op een paar huisvrouwen na die zich een dieet in hun hoofd hebben laten praten na, zal toch niemand werkelijk dagelijks zijn stappen controleren en er vervolgens nog naar handelen ook?

Voor de overige functies moet je telefoon in de buurt zijn. Dus zal je in de praktijk je telefoon pakken om die functies sneller en beter op uit te kunnen voeren.
Op een enkel model na waar je via 2 contactjes hartslag meet zijn alle optische HRMs continue... dat is juist het punt, dat je ze als lifetracker kan gebruiken..
Het verschil in batterijduur is groot, maar niet onoverkomelijk. Wanneer je netjes elke nacht oplaadt, heb je altijd de tijd bij je.
Zou wel fijn zijn als het niet elke dag hoefde. Ben je een keer niet thuis, dan moet je toch weer aan die lader denken. En dan is het niet fijn als je achter je nachtkastje moet kruipen om een kabeltje los te trekken. In dat opzicht zou het toch echt fijn zijn als een smartwatch een dag of 7 kan overbruggen. Dat heeft Pebble goed begrepen.

Een ander punt is compatibiliteit. Veel smartwatches (w.o. de Apple Watch) hebben weer net een ander kabeltje nodig dan mijn smartphone. Waarom? Het wordt er niet makkelijker op.

Een oplossing die de fabrikant zal aanbevelen is natuurlijk: koop een paar extra oplaadkabeltjes (voor auto, kantoor, op reis etc.). Kassa, dus.

Met al die andere apparaten die het net een dag uithouden (smartphone, tablet etc.) moet je nog maar zien of het hotel waar je verblijft over genoeg stopkontakten beschikt.
Dat begrijp ik. Ik heb in m'n armani horloge nog nooit een batterij hoeven vervangen. Punt is echter dat ik hem toch elke avond netjes af deed voor ik naar bed ging. Dat doe ik nu ook en ipv op het hout ligt hij nu op de dock. Vrij weinig verschil. Het is ook niet alsof ik op heof te letten of hij het wel volhoud, zelfs met zwaar gebruik haal je de twee dagen zonder laden wel. Aangezien ik elke avond naar bed ga laadt hij toch elke dag zonder moeite.

Ik doe er nu echter veel meer mee dan alleen af en toe de tijd checken.
Ik heb een automaat. Hoef dus niet eens de batterij te vervangen :p
Welja mijn citizen ecodrive moet ik ook nooit opladen/opwinden/whatever, ik doe hem enkel af om te douchen en hij ziet er nog goed uit ook. was toch aan het twijfelen voor de moto 360 maar door die batterij heb ik hem dan toch niet gekocht..
Niet iedereen heeft trek in elke dag maar opladen. We zijn al te veel bezig met de accu's van onze telefoons bijhouden "of ie nog niet leeg is" of "oei, haal ik t einde van de dag wel". Ik, samen met een hoop andere blijkt, zit niet te wachten op NOG een device dat weer net zo in de gaten gehouden moet worden. Een horloge moet je ook een aantal dagen niet kunnen dragen, weer oppaken, en gewoon de juiste tijd hebben. Het blijft nu gewoon een gimmick en zoals Soldaatje zegt, een hipster ding.

[Reactie gewijzigd door chimnino op 28 februari 2015 12:24]

Elke avond leg ik mijn LG G2 aan de lader op mijn nachtkastje, nu ook mijn G Watch R, en aangezien ik mijn horloge sowieso altijd al af deed als ik naar bed ging leg ik deze nu op de magnetische dock ipv het hout er naast. Is dat nou zo'n ramp? Nee, nee en NEE.

Het is absoluut geen geldig excuus.
Ik vind het een heel geldig excuus, vind het nou juist zo lekker aan een horloge dat ik de tijd weet, kan ook op mn telefoon kijken, maar als die savonds weer een keer leeg is is het fijn dat ik me geen zorgen moet maken of de batterij van mn horloge nog wel vol genoeg is om de tijd te kunnen bekijken, best lullig als ik de laatste trein mis omdat ik de tijd niet weet.

Maar zo te zien zijn er verschillende mening over dit onderwerp, zomaar roepen dat het absoluut geen geldig excuus is wat raar, niet iedereen is gelijk aan jou en zoekt dezelfde kwaliteiten in een apparaat.

Ik vind de Huawei watch er trouwens wel erg mooi uitzien, het is echt de accuduur die me tegenhoud, het gemak van een gewoon horloge is dan weg, als deze het minimaal een week uit kan houden zou ik zeker geinterreseerd zijn, tot die tijd blijf ik bij mijn oude horloge.
Ja want er is verder nergens meer een klok te bekennen. Stel je voor dat je smartphone leeg is. 8)7
Elke avond leg ik mijn LG G2 aan de lader op mijn nachtkastje, nu ook mijn G Watch R, en aangezien ik mijn horloge sowieso altijd al af deed als ik naar bed ging leg ik deze nu op de magnetische dock ipv het hout er naast. Is dat nou zo'n ramp? Nee, nee en NEE.

Het is absoluut geen geldig excuus.
Geen geldig 'excuus'? LOL, moet iemand zich verantwoorden om geen smartwatch te hebben tegenwoordig? 8)7
Nee heb het over het accu verhaal, leek me vrij duidelijk.
Ja dat was me wel duidelijk, maar dat verandert toch niets aan die zin? Je bedoelt toch neem ik aan met die zin: het accuverhaal is geen excuus om geen smartwatch te nemen? Of ga je me nu vertellen dat die zin iets heel anders betekent? Ben benieuwd
Maar dat houdt niet in dat je dan maar direct wel een smartwatch moet kopen. Het feit is: telefoons gaan gemiddeld niet veel langer mee op de batterij dan de smartwatch. Of je nou één of twee apparaten aan de lader moet leggen 's avonds valt dan ook wel te overzien.

Het enige wat er dan ook gezegd wordt is dat het oplaadverhaal niet echt een zwaar probleem zou moeten zijn. Andere redenen voor het niet hebben van een smartwatch worden niet benoemd, dus daar gaat het verder ook niet over.

[Reactie gewijzigd door Merethil op 28 februari 2015 14:06]

Oke kennelijk is mijn opmerking verkeerd begrepen. Wat ik aangeef is dat hij het woord 'excuus' in dit verband verkeerd gebruikt. En dat dat grappig is (zie LOL en smiley).
Wat hij bedoeld is: het accuverhaal is geen groot probleem en zou dus geen 'reden' moeten zijn om het niet te doen. Maar de zin 'is geen excuus' veronderstelt dat het om iets gaat wat je eigenlijk (moreel) verplicht bent. Als in: "de hoge prijzen van software zijn geen excuus voor het illegaal downloaden."
Wel met zo'n telefoon ja... Ik zou mn horloge vaker moeten opladen dan mn telefoon. En dat is gewoon van de zotte. Niet als reguliere horloges het jaren uithouden op 1 batterij. Genoeg te verbeteren dus. NEXT!
Beetje appels met peren vergelijken he, een smartwatch zal het nooit een jaar uithouden. Je vergelijkt nu het brandstof verbruik van paard en wagen (regulier horloge) en een VW Golf (smartwatch).

Ik begrijp je punt overigens wel en heb ook liever dat een horloge of telefoon wat langer mee kan. Maar als ik naar mijn eigen gebruik/verbruik kijk dan kan mijn telefoon misschien wel 2 dagen mee maar hij gaat toch elke avond aan de lader. Waarom? Omdat als ik hem de volgende dag net wat intensiever moet gebruiken hij dan alsnog aan de lader moet. Dus tja, dat horloge draag ik net als @Penhoat ook niet als ik slaap. Waarom dan niet aan de lader leggen....
Er zijn natuurlijk alternatieven als de pebble die het een week volhouden, ook de g watch r kan met gemak 2+ dagen mee... Laten we hopen dat de baterijduur vooruit zal gaan, echter een groot probleem vind ik het niet...

Overigens is iedereen natuurlijk vrij om voor hem/haar te bepalen wat belangrijk is. Excuses om geen smartwatch te kopen zijn er voorlopig nog genoeg.

[Reactie gewijzigd door Gohan040 op 28 februari 2015 13:09]

Dat ligt er maar aan wat je definitie van een smartwatch is. Als het een horloge is die kan pairen met je telefoon en hele simpele statusmeldingen kan laten zien is er geen reden waarom dat geen jaar kan uithouden op een batterij.
Dat is net alsof dat wat je schetst een smart watch is....

Een oude Nokia telefoon waarmee je notificaties kunt ontvangen, kunt zien hoe laat het is en kunt bellen gaat ook langer mee qua batterij dan een smartphone.

Dat maakt het geen smartphone.
Exact mijn punt dus, het ligt aan je definitie van smartwatch (Dit schreef ik letterlijk in de post waar je op reageerde!).

Als je Gohans definitie erbij pakt is zelfs mijn normale digitale horloge een smartwatch, zover wil ik niet gaan. Maar is iets dan pas een smartwatch als er een energieslurpend scherm op zit? Notificatie tonen, schrijven dat je een e-mail van Klaasje hebt, en nog een NFC chip erin zodat je ermee kan betalen, zijn allemaal geen dingen die significante hoeveelheid energie kost.
Klopt, hier heb je een punt natuurlijk. Maar als je het mij vraagt dan kan je met simpele statusmeldingen niet over een smartwatch spreken. Want kan je die wel verwijderen? En verdwijnen die dan van je foon? Kan je snel reactie geven? Dit lijkt me belangrijk om te bepalen of iets smart is, "simpele" zegt het misschien al.
Maar het is idd een discussie punt. Voor de gein eens gekeken wat Wiki zegt.

"A smartwatch (or smart watch) is a computerized wristwatch with functionality that is enhanced beyond timekeeping".

Imho vallen simpele status meldingen dus niet onder computerized, maar dit kan voor een ieder anders op te vatten zijn natuurlijk...

[Reactie gewijzigd door Gohan040 op 28 februari 2015 14:11]

Als je geen smartphone hebt is het ook niet echt aantrekkelijk om naar een smartwatch met android wear te kijken, zelfs vrij nutteloos aangezien het een extensie is van een smartphone.
Wie zegt dat ik geen smartphone heb?...
Helemaal gelijk. Daarom zal ik ook niet snel een Android Wear of Apple Watch kopen. Die zijn allemaal binnen een dag leeg.

Ik heb een Pebble Steel waar ik makkelijk 5 tot 6 dagen mee haal en dat is voor mij net voldoende om 'm als horloge te gebruiken. Als ik dat ding elke dag moet opladen dan vergeet ik dat heel snel waardoor dat ding vrij snel op een plankje beland omdat het een lastig ding is.
Ik noem Smartwatches die niet meer dan een dag meegaan daarom ook niet smart.

En waarvoor gebruik de Pebble? Om muziek op mijn iPhone te bedienen, de tijd te bekijken en notificaties van mn iPhone :)

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 28 februari 2015 21:06]

Ik heb zelf de LG Watch R en al ben ik meer dan tevreden met het horloge en heb ik er meer aan dan ik dacht. Elke dag of om de dag af doen en weer om doen om op te laden, is echt irritant als de nete. Ik heb van een nadeel maar een voordeel gemaakt en mijn wekker (smartphone icm een bluetooth speaker) gaat 2x af, de 2e keer stopt hij als ik mijn horloge om doe (en vooral aanzet).
Nog wel, over 2 jaar na 700 cycles en met meer gebrui gaat die accu misschien nog een halve dag mee, en moet je halverwege de dag je accu weer bijladen. En de accu's zijn ook niet makkelijk en goedkoop te vervangen. Als je die accu's wel makkelijk kon vervangen was het een stuk praktischer omdat je dan gewoon elk jaar een nieuwe accu er in kan gooien.

Mijn normale horloge van 70 euro heb ik nu een jaar of 9, en is met zn 3e batterij bezig, ik ga zeker niet iedere 1-2 jaar een nieuw horloge kopen van 200-300 euro omdat de batterij niet fatsoenlijk te vervangen is, of het veel te duur is om de batterij te vervangen. Het is voor mij in ieder geval de prijs op het moment niet waard. Ik moet wel zeggen dat ik op basis van het plaatje dit wel de eerste smartwacht vind die ik er goed uit vind zien. Maar we zullen eerst eens moeten zien of hij er in werkelijkheid ook zo goed uit ziet.
Accu die achteruit gaat is geen giswerk, maar ervaring.
Ik ga je niet overtuigen, vind het maar hipster-dingen. :P
Ik denk juist dat hipsters eerder een traditioneel horloge dragen, bijvoorbeeld een swatch horloge uit de jaren 80.
Ja, dat is ook wel weer zo.
Ik vind deze Huawei er eigenlijk wel strak uitzien, zo op het eerste gezicht dan.
Lijkt mij ook niet echt iets voor hipsters, maar ik zie die gouden versie massaal opgepikt worden door de "ik ben bekend omdat ik bekend ben/sextape heb uitgebracht en eigenlijk niets kan" figuren.

Vrijwel geheel nutteloos pats symbool wat natuurlijk precies in de huidige maatschappij past.
Zo dat wordt wel een enorme afzet markt dan 8)7
Deze zien er echt wel als een "echte horloge" uit.
Als het definitieve product ook op de foto's lijkt is het een koopje als je ziet wat sommige horloges wel niet kosten.
Hij ziet er inderdaad mooi en klassiek uit.
Wat wel jammer is dat er wear op draait, dus een relatief zware cpu nodig heeft, en daardoor een korte stand by tijd.
Ook hoorde ik dat je bij Wear telefoons in tegenstelling tot bijv. Pebble niet zomaar kan overstappen naar een telefoon zonder GPservices.
Dunne randen en een volledig rond scherm! Het wordt nog wel eens wat met de Smartwatches :). Ook eens een fatsoenlijk ontwerp i.p.v. plastic wat ik nog mooier uit de 3D printer haal.

Wat ik zelfs graag zou zien is een volledig autonome smartwatch, zodat ik bijvoorbeeld tijdens het sporten geen telefoon meer hoef mee te nemen. GPS, Wi-Fi (en evt. 3G/4G), Bluetooth (voor muziek), sensoren (Accelerometer, Gyroscope, Compass, Heart Rate en Barometer), een energiezuinig OLED scherm (wat met een zwarte achtergrond bijna niks verbruikt doordat de meeste pixels uitstaan), een zuinige SoC en een fatsoenlijke batterij (minimaal 48 uur bij normaal gebruik) en ik ben helemaal blij. Een Samsung Gear S komt daar dus al aardig in de buurt, net als de LG Urbane LTE.

Ik zie in ieder geval wel een nuttige toepassing voor smartwatches, en zodra het bovenstaande voor ¤200 of minder te krijgen valt ga ik er een halen.

[Reactie gewijzigd door Balance op 28 februari 2015 11:44]

Autonoom heeft ook zn nadelen, je batterijduur is korter en je hebt het gevoel alsof je 2 telefoons aan het beheren bent.

Voor muziek hoef je je telefoon al niet meer mee te nemen met android wear. Je kan muziek op het horloge zelf zetten tegenwoordig.

Ik had in het begin een autonome watch (omate truesmart) maar ben nu heel gelukkig met een lg g watch. Het is gewoon een stuk simpeler in gebruik en geeft niet gelijk het gevoel alsof je meerdere telefoons hebt.
Een volledig rond scherm? Laat dat maat niet aan johny ive lezen, die maakt je af :Y)
Ben het e helemaal met je eens. Mits je van een extra sim van je provider er gebruik van kunt maken. Ik vertik het er een extra abonnement voor af te moeten sluiten.

Maar tot de tijd dat die dingen autonoom werken, zul je in de praktijk toch je telefoon gebruiken als je hem toch al mee moet slepen.

Zou zelf tijdens het stappen graag mn telefoon thuislaten. Als ik de basis dingen ook op mn horloge zou kunnen doen.
Je wil een Garmin Fenix 3 ;-)
Ik ben zelf in het bezit van de LG Watch R, geweldig ding en je bent er erg snel aan gewend geraakt in gebruik. Je mist ineens wat als je hem een dag niet draagt.

Dit is de eerste serieuze concurrent in mijn ogen. Echter is de vraag hoe het scherm is en de accuduur. Mijn G watch R houdt het meer dan twee dagen vol op een lading door het goede OLED scherm, dat is wel het minimale in mijn ogen.

EDIT: Moto 360 is door z'n niet echte ronde scherm een tegenvaller, en de Apple Watch is absoluut geen serieuze concurrent, hoogstwaarschijnlijk wel in sales, maar niet als product.

[Reactie gewijzigd door Penhoat op 28 februari 2015 12:33]

Ziet er mooi uit, ik ben benieuwd naar de hardware. Ik zou toch graag NFC, gps en een hartslagmeters hebben. Maar misschien moet ik toch maar een compromis sluiten als het design goed is.

Ik was van plan om de stalen Sony SW3 te kopen maar toch maar even afgewacht op het MWC. Hopelijk komen de smartwatches snel naar NL, dan kan ik er ook een aanschaffen.
Nice, eindelijk een smart-watch die ik wil. Eentje die toch stiekem geek is, maar er goed uitziet.
Waarom wordt een smartwatch eigenlijk vergeleken met een horloge.

Zijn in mijn ogen toch twee verschillende soorten dingen.

Ter verduidelijking voor de mensen die wat minder snel nadenken.
Een horloge is iets wat de tijd en eventueel een aantal tijd gerelateerde dingen bijhoud.

Een smartwatch is primair een aan een tweede apparaat gekoppeld ding dat meldingen weergeeft van dat tweede apparaat. Okay okay ze worden zelfstandiger maar de bedoeling is dat ze meldingen melden. En als extra eventueel de tijd.

Het feit dat ze (mogelijk) dezelfde plek op je arm innemen wil nog niet zeggen dat je ze moet vergelijken, voor mij is het dus behoorlijk nutteloos om ze met elkaar te vergelijken. |:(

Bovendien komt er vast wel iemand op het idee om een extra chipje, inclusief batterij en display-tje, in te bouwen. Zodat de tijd functie nog jaren, nadat de smart functie al lang en breed is uitgevallen, aangeven wordt. :?

Edit: Off-Topic en voor de fanatieke lezer. :+
Op dat idee had ik natuurlijk patent moeten aanvragen ... lol

[Reactie gewijzigd door Gucky66 op 28 februari 2015 15:55]

Twee video's

https://www.youtube.com/watch?v=KtDzSMPuoMc
https://www.youtube.com/watch?v=016WQrGexnE

Ziet er zeker niet slecht uit. 199 euro is ook zeker geen slechte prijs. Een van de mooiste smartwatches imo :) Ben benieuwd naar impressies morgen.

[Reactie gewijzigd door bjorntju op 28 februari 2015 22:13]

Eerst moet google maar eens zorgen dat android wear ook ondersteund wordt op de iphone. Wat loopt google weer achter de feiten aan, heb een iphone en zou best geinteresseerd zijn in een smartwatch met android wear ipv de apple watch
Nou niet al te lullig bedoeld. Maar de Apple Watch werkt ook maar alleen met de recentere iPhone modellen. Dus in dat geval loopt apple ook 'achter de feiten aan'.

Ik snap dat ieder zijn eigen ecosysteem probeert te beschermen, vooral nu dit een wat nieuwere technologie is die op weg is maintstream te worden. Zij willen je aan hun platform binden. Apple doet dat door iOS te vereisen, Google door Android (met play services, logisch). Microsoft lijkt een beetje zoekende.

In dit geval is Apple dus net zo erg :/
True that. Maar gezien fabrikanten nu ieder hun eigen sofware ontwikkelen voor de watches, ben ik bang dat google de aansluiting met iOS meer nodig heeft dan apple met Android.
Niet alleen moet je een Android hebben om met wear te werken. Ook moet die Android verplicht google play services draaien. Waardoor je privé gegevens/api's allemaal in de Play services cloud worden afgewerkt.

Je watch werkt dus niet volledig autonoom, maar is afhankelijk van de services van een advertentienetwerk.
Ben benieuwd dan hoe Huawei dat opgelost heeft aangezien alle Google services niet vanuit China te bereiken zijn. Tenzij het product niet op de Chinese markt wordt uitgebracht.
In China en Rusland worden Android telefoons standaard zondr de google suite uitgerust.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 1 maart 2015 14:54]

Dat is niet waar.
Android telefoons in China worden geleverd zonder Google Services en alle Google Services zijn geblokkeerd.

In China, where the Google Play app store and other key Google services are blocked
http://blogs.wsj.com/digi...ragmented-android-market/

70 percent of Android smartphones in China lack Google Play services
http://thenextweb.com/asi...roid-activations-to-date/

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True