Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties

Sony heeft tijdens de CES twee nieuwe Action Cams aangekondigd: de FDR-X1000V en de HDR-AS200V. Beide modellen bevatten verbeterde stabilisatie en een 170-gradengroothoeklens. De X1000V kan video opnemen in een resolutie van 3840x2160 pixels met 30fps.

Beide modellen kunnen overweg met Sony's xavc-s videocodec, die gebaseerd is op level 5.2 h264 mpeg-4 avc en die hogere bitrates ondersteunt dan avchd. Zowel de X1000V als de AS200V biedt slow-motion-video, zij het op afwijkende resoluties. De X1000V kan full hd met 120fps opnemen en 720p met 240fps. Bij de AS200V is dat 720p met 120fps en 800x480 pixels met 240 fps en 60 fps op full hd.

Sony claimt dat de nieuwe Action Cams zijn voorzien van een verbeterde SteadyShot-stabilisatie. De stabilisatie is gebaseerd op Electronic Image Stabilisation en is volgens Sony drie keer zo effectief als de voorgaande generatie. Dit zou ideaal zou zijn voor het vastleggen van snelle beweging, maar Sony hint ook op het gebruik met drones, omdat de stabilisatie trillingen effectief zou reduceren. De stabilisatie werkt alleen niet in de 4k-modus.

Beide modellen zijn uitgerust met een ultragroothoeklens met een beeldhoek van 170°. De Loop Recording-functie legt continu beelden vast in de geheugenbuffer, zelfs voor de start van een opname. Verder is er een stereomicrofoon aanwezig met windruisonderdrukking. Ten slotte kun je via wifi en UStrean livebeelden streamen en achteraf de afgelegde route en snelheid bekijken dankzij de geïntegreerde gps.

De FDR-X1000V en HDR-AS200V zijn vanaf maart beschikbaar voor respectievelijk 450 en 300 euro.

fdr-x1000vfdr-x1000vfdr-x1000v

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Aangezien ik onlangs zelf een action cam gekocht heb, heb ik eens goed rondgekeken wat er zoals te krijgen was en vooral wat er geboden werd voor dat geld. Aangezien mijn interesse verder gaat dan alleen film, kwam ik tot de ontdekking dat er bij het onderdeel foto's nog heel veel verschil is bij de merken. De HD versies van Sony kwamen bij interval fotografie niet veel verder dan het video-formaat dat was bij mij dus de reden dat hij afviel.
Bij een UHD opname, is de resolutie dan natuurlijk wel aanvaardbaar, maar de prijs er dan ook wel naar.

Het lijkt wel of bij videocamera's dezelfde gekte losbarst als bij de fotocamera's een aantal jaren geleden. Pixels, pixels en pixels was het enige dat telde... In videoland lijkt het nu dezelfde kant op te gaan sinds de introductie van 4K.
Dat Sony hier handig gebruikt van maakt met de introductie van deze camera is natuurlijk logisch, maar het is imo gewoon marketing. Het aantal verkochte UHD TV's blijkt nog maar steeds een klein deel uitmaken van de TV-verkoop. Bij veel mensen zit nog goed in het geheugen hoe het destijds verliep met de introductie van HD. Ondanks dat inmiddels bijna iedereen een HD TV bezit, worden we nog steeds bestookt met massa's content van 576i.
Over het verdere nut van 4K (en later nog 8K) in de woonkamer van de gemiddelde Nederlander, zou ik eens willen verwijzen naar een interessant artikel over kijkafstanden.
Los van de vraag of 4K in de woonkamer nuttig is... Het voordeel van kunnen opnemen in 4K met deze Action Cam en de GoPro is dat als je de 4K downsampled je doorgaans meer detail kan behouden dan wanneer je in 1080p filmt.
Probeer mij eens uit te leggen waarom je op 1920x1080 minder detail zou overhouden dan wanneer je 4096 x 2160 verkleind tot 1920x1080?

Dat het scherper lijkt (doordat die software tijdens het verkleinen ook verscherpt) wil natuurlijk niet zeggen dat je meer detail hebt.
Ik zit technisch niet diep genoeg in videobewerking om het uit te leggen. Maar uit eigen ervaring en ondersteund door meerdere reviews kan ik wel zeggen dat naar mijn mening 4K downscalen/samplen een prettiger beeld met meer detail op kan leveren.

Waarschijnlijk iets met info van 4 pixels die gemiddeld genomen wordt en daardoor mogelijk iets anders weergeeft dan de ene pixel in fullhd.
Ik zit ook niet genoeg in de video-branche, maar heb wel enige mate van kennis van fotobewerking. Van daaruit reageerde ik ook en met jou 'uitleg' erbij wordt mijn theorie (dat 1920x1080 altijd hetzelfde detail geeft) bevestigd. Het 'betere resultaat' ontstaat dus gewoon doordat de software het beeld verkleind en daarbij ook verscherpt.
Bij beeldbewerking moet je bij verkleinen en ruis verwijderen (in de regel) altijd verscherpen. Zou de software dat niet doen, hou je bij downscaling ogenschijnlijk minder detail over.
Hetzelfde effect zou je dus ook kunnen behalen als je de standaard HD gewoon zou bewerken.
dit heeft te maken met de layout van de pixels op de sensor, die liggen meestal in een zogenoemde bayer-layout. Hier komt bayer-interpolatie bij kijken, omdat niet elke pixel de R, G en B waarde vastlegt maar 1 van die 3. Hierdoor is film en fotografie altijd "onscherp", of misschien beter gezegd "fuzzy".

Door op een hogere resolutie te filmen of fotograferen en die later als RGB pixels kleiner te schalen, kun je wel degelijk een scherper beeld creëren.

Wil je er echt meer over weten, dan is dit misschien een goed begin:
http://www.kenrockwell.com/tech/bayer.htm

Anders google je op "bayer-interpolation", en is er nog veel meer te vinden over de techniek van de huidige cmos & ccd chips, waarom ze inherent fuzzy zijn en waardoor je met super-sampling (dus bv. 4k schieten voor een 1080p eindproduct) wel degelijk een scherper plaatje kan realiseren.
https://www.google.nl/search?q=Bayer+Interpolation
Ach een voordeel van 4K, is dat bijna automatisch ook hogere framerates beschikbaar zijn voor lagere resoluties. Zelf ben ik ook niet zo van 4K (ik blijf nog HEEL lang op 1080p, en genoeg home-video's waar deze cameras veel voor gebruikt worden schiet ik zelf op 720p) maar de 1080p120 en 720p240 zijn een direct resultaat van de rekenkracht die 4K nodig heeft. Zonder 4K hadden ze vast niet zoveel moeite gedaan om er snellere processors in te gooien....

dus ik ben wel blij met 4K, al is het maar voor de Slow-Motion :+
Daar heb je dus het punt van marketing: als ze die camera geïntroduceerd hadden met 1080P met 120FPS klinkt het ineens veel minder interessant, terwijl dat voor een kleine groep gebruikers (waaronder jij kennelijk) wel degelijk interessant kan zijn om met dergelijke framerates te werken.

In dat opzicht is het wel vreemd dat Sony maar (officieel) tot max. 64 Gb kaartjes ondersteund, want die zijn met dergelijke framerates 2 of vier keer zo snel vol.
Hoe meer pixels/cm2 hoe scherper. Op een 55" scherm is 4K echt veel mooier dan HD en natuurlijk is het wachten op content maar als je het zelf kan opnemen waarom niet?
Op het meest rechtse plaatje lijkt het er op, dat de waterdichte behuizing nú wel een vlakke lens heeft. Dat is voor mij tot nu toe een deal breaker geweest. Bij de vorige versies moest je apart een vlak deurtje kopen (¤50,-) om goede onderwater filmpjes te schieten.
Er staan hier meer foto's, en daar lijkt het juist op dat hij geen platte lens heeft.

https://plus.google.com/p...91219373374017?banner=pwa
Met een dergelijke beeldhoek (170°) kan hij onmogelijk een platte lens hebben. Deze zal (net als bij de hele serie) bol zijn en aan de voorzijde uitsteken.
Het gaat ook om de waterdichte behuizing. Bij voorgaande versie had deze behuizing enkel een bolle lensbeschermer wat er voor zorgde dat beelden onder water blurry werden.
Zie deze review @7:00:
https://www.youtube.com/watch?v=GNKKJEu-jTQ

Ik ben benieuwd naar de daadwerkelijke prijzen! Ik zat echt op dit cammetje te wachten 1080P slomo + beeldstabilisator :D
In combinatie met die max 5m. huizen heb je daar niet zoveel aan.
De eerste actioncam's werden nog met een 60m huis geleverd,
die zijn i.c.m. die deur tenminste tijdens het duiken te gebruiken.

Algemeen:
Wat ook nog steeds een zwaktebod is,
is dat je geen rood filter (blauw water) of paars filter (groen water)
er op kan zetten voor tijdens het duiken.

Maar de Sony actioncam's zijn tot nu toe met alle accessoires die er voor beschikbaar zijn
de meest complete GoPro concurrent.
Alleen de verkrijgbaarheid in de winkels van alle accessoires is nog beperkt helaas.
Eigenlijk wel benieuwd hoelang je 4K kan opnemen en hoeveel aan GB je aan opslag nodig hebt. kan me niet voorstellen dat je hier uren mee kan filmen op die resolutie,

maar uiteraard een knappe prestatie om het enigsinds voor elkaar te krijgen :)
grootste kaart beschikbaar is 64Gb = 2 uur opname!

Source Sony CES youtube
Accu doet het echter maar 50min.
Dus de opslag is het probleem niet, maar de accu. Das mooi, kunnen we daar weer verder in innoveren!
Ik weet niet welke compressie ze toepassen. heb laatst het verschil tussen een 200GB Pro-res en een 20Gb H.264 gekeken en het verschil is op de huidige samsung 4K al erg goed te zien. Ben ook erg benieuwd naar de H.265 qualiteit.
Hier keek ik naar uit! Ik vind dat Sony als enige zich kan opmeten met GoPro actioncamera’s. Mooi om te zien dat de strijdbijl niet begraven hebben. Ik heb nog de allereerste actioncam van Sony, waarmee ik redelijk tevreden ben. Voornamelijk omdat het zo gemakkelijk is om mooie time-lapses te schieten (het lukt mij niet met een DLSR vanwege het geflikker in beeld). Daarom vind ik het jammer om te zien dat de megapixels niet staan genoteerd. Ik ben benieuwd naar de vergelijkingsmateriaal (Hero 4 black vs X1000V).

Megapixel (uit sony usa store):
Pixel Gross : Approx.12.8 MP
Effective Picture Resolution : Movie: Approx.8.8 MP(16:9) Still: Approx.8.8 MP(16:9)

[Reactie gewijzigd door FireBladeX op 6 januari 2015 13:27]

Als het je niet lukt om met een DSLR een fatsoenlijke time-lapse te schieten, moet je eens proberen alle instellingen manueel in te stellen. (belichting, shutter, scherpstellen diafragma etc).
Vooral belichting niet door de camera laten kiezen scheelt veel. Die flikkering komt meestal door een extreme aanpassing in één van deze zaken omdat de licht omgeving veranderd naarmate de dag vordert.
Volgens mij de enige echte concurent voor de GoPro, mooi dat ze eindelijk ook 4K ondersteunen.
De prijzen in het laatste zinnetje zijn volgens mij omgedraaid, X1000 moet 450 kosten en de AS200 300
off-topic; ook mooi dat er bij mij een reclame van GoPro boven staat 8)7

[Reactie gewijzigd door lucjuh8 op 6 januari 2015 11:27]

De prijzen in het laatste zinnetje zijn volgens mij omgedraaid, X1000 moet 450 kosten en de AS200 300
Oeps, idd. Thx! :)
Bij de AS200V is dat 720p met 120fps en 800x480 pixels met 240 fps, terwijl hij met full hd niet verder gaat dan 30fps.
Beetje jammer dit kan je net zo goed voor de pricewatch: Sony HDR-AS30V Zwart gaan die heeft 60fps op 1080P en stuk goedkoper.
Die specificatie klopt ook niet. Zie hier: https://blog.sony.com/pre...-action-cams-at-ces-2015/
Hij schiet 60 fps.
Edit: ook gemeld met feedback knop

[Reactie gewijzigd door _Piwi_ op 6 januari 2015 11:46]

Ik heb zelf de Sony HDR-AS15, zo'n twee jaar geleden op Schiphol gekocht. Bevalt nog steeds prima, accu gaat nog lang zat mee en nog een paar leuke updates gehad om de prestaties te verbeteren. Ik merk nog steeds dat mensen vragen welke camera en of het überhaupt een camera is. Bij het grote publiek is toch vooral de GoPro bekend.

Toen ik hem aanschafte had hij geloof ik een betere prijs/kwaliteit verhouding t.o.v. de GoPro van 2012. Met onderwaterbehuizing ook wat duiktrips gefilmd, maar dat was voor een update die de kleuren onderwater flink verbeterde. Resultaat was alsnog acceptabel. Mooi om te zien dat er nu ook een 2015 versie is met 4K ondersteuning!
Idem, het enige echte probleem is dat je de camera niet uit kan zetten in de behuizing. Dat maakt het schieten met wifi echt killer voor je accuduur.

Verder een mooi ding, heb hem een tijd terug nog voor een concert op een gitaar geplakt. Prima beeldkwaliteit voor zo'n klein dingetje.
Ik heb zelf de as30v en niets meer dan lof! GoPro is misschien wel marktleider, maar imho veel te duur in vergelijking tot wat je krijgt. Voordeel van de sony is ook dat het een standaard tripod mount heeft, dus geen adapters nodig itt GoPro!
Mij hoor je niet zeggen dat GoPro duur is. Natuurlijk is het geld, maar vergeleken met wat je ervoor krijgt is het niet duur.
Nog niet zo heel veel jaar geleden koste een 'bulletcam' ook een paar honderd euro en dan had je er nog geen opname-apparaat bij. (soort walkman met video-in functie was heel erg duur. Of een dv-camcorder met video-in functie, zeldzaam en duur) Dat moest je dan met draad aan elkaar verbinden en je had er meestal ook nog een pelicase-je bij nodig om de camcorder te beschermen. Dan was je zo ¤ 2k kwijt voor 640x480 opnames. Dan heb ik het denk over een jaar of 5 geleden maximaal...
Daarom was ik zo blij toen de GoPro HD uitkwam, eindelijk betaalbaar en Full-HD. Nu een paar jaar later zitten we zelfs op 4k opnames voor ca. ¤ 400. Mooi toch. Goedkoper kan het wel, maar dan is het vaak net allemaal wat mindere kwaliteit en afbrekende mounts etc.
leuk dat sony dezelfde design gebruikt als de contour vholdr series. veel aangenamer dan de lompe gopro op je helm. ben benieuwd naar de eerste reviews
Ik moet zeggen dat het Sony actioncam design veel praktischer is dan de GoPro's. Omdat deze plat is en de lens op een hele andere plek zit, kan je deze ook in nauwere ruimtes plaatsen.

Zoals Tony Hawk vannacht liet zien, is het ook mogelijk deze onder een skateboard te plaatsen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True