Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 84 reacties

Een 28-jarige man is door de rechtbank Den Haag veroordeeld wegens het hacken van een server van het Groene Hart Ziekenhuis en het bezit van kinderporno. De man krijgt een celstraf van 12 maanden, waarvan 8 voorwaardelijk, en een taakstraf. Ook moet hij zich laten behandelen.

Volgens de rechtbank heeft de man, die eind 2012 werd opgepakt, zich schuldig gemaakt aan computervredebreuk. Hij zou zonder toestemming een server van het in Gouda gevestigde Groene Hart Ziekenhuis zijn binnengedrongen. De benodigde inloggegevens zou de man via hacking hebben bemachtigd.

Hoewel de man volgens de rechter een maatschappelijk bijdrage leverde door het beveiligingslek met een journalist te delen en er vervolgens een verhaal over publiceerde, meent de rechtbank toch dat hij de wet heeft overtreden door meerdere malen in te loggen en meerdere keren in privacygevoelige patiëntgegevens te zoeken. Ook acht de rechter bewezen dat de man op zijn computer duizenden kinderpornografische afbeeldingen had staan.

De 28-jarige man, die in publicaties de naam 'Bonnie van het Nederlands Genootschap van Hackende Huisvrouwen' droeg, is veroordeeld tot twaalf maanden cel, waarvan acht voorwaardelijk. Ook krijgt hij een taakstraf van 240 uur opgelegd en de man moet zich gedurende een proeftijd van drie jaar laten behandelen. Het OM had de rechtbank gevraagd om twee jaar cel, terwijl de verdachte zich verdedigde door te bepleiten dat hij een ethische hacker is.

In oktober 2012 werd bekend dat een hacker toegang had tot patiëntgegevens van het Groene Hart Ziekenhuis uit Gouda. De data stond opgeslagen op een publiek toegankelijke server. Op het systeem zouden tientallen medische dossiers zijn te vinden. In de dossiers waren onder andere behandelplannen, recepten en diagnoses te vinden. Het zou gaan om gegevens van meer dan 493.000 personen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (84)

Ik vind het uberhaupt zeer vreemd dat ze de computer van deze man zijn gaan onderzoeken. Welke aanleiding hebben ze daarvoor gehad? Deze man heeft een ernstig beveiligingslek aangetoond en daarmee een publieke dienst bewezen.

Moraal van het verhaal: vind je een beveiligingslek, meld deze dan niet, je kunt deze beter anoniem verkopen, dat is minder riskant.
Ik vind het uberhaupt zeer vreemd dat ze de computer van deze man zijn gaan onderzoeken. Welke aanleiding hebben ze daarvoor gehad?
Hij had een ziekenhuis gehackt.
Waarschijnlijk vanwege dit.
meent de rechtbank toch dat hij de wet heeft overtreden door meerdere malen in te loggen en meerdere keren in privacygevoelige patiŽntgegevens te zoeken.
Het probleem was dat hij na het melden van het lek nog vrolijk ging snuffelen in de gegevens van andere. Daar moet je dan niet aan beginnen als je zo een 'nobel' doel hebt.
Standaardprocedure, zal zijn naar aanleiding van een aangifte van het ziekenhuis. Als hij echt zo'n ethische hacker was geweest dan had hij eenmaal ingelogd om zijn punt te maken, en daarna het aan de grote klok moeten hangen. Hij is nu meerdere keren ingelogd geweest en heeft toen steeds gezocht naar persoonlijke gegevens.
Het zou hetzelfde zijn als ik jou duidelijk wil maken dat de beveiliging van je huis niet op orde is, door meerdere keren in te breken en dan steeds tussen je persoonlijke spullen te snuffelen en kijken hoe jij rustig ligt te slapen bijvoorbeeld.

Daarbij heeft deze man wat mij betreft al zijn "ethische credits" verspeeld door kinderporno op zijn computer te hebben. Maar da's mijn mening...
Deze man heeft een ernstig beveiligingslek aangetoond en daarmee een publieke dienst bewezen.
Meer misbruikte dan aantoonde. Bij aantonen hoort een melding, die was er niet en er hoort geen gebruik bij, dat was er wel. Dus dat de computer op bewijsmateriaal is onderzocht is niet meer dan logisch.
Moraal van het verhaal: loop je toevallig tegen een beveiligingslek aan; meldt deze dan, ga niet de informatie doorspitten en doe dat al helemaal niet terwijl je kinderporno op je pc hebt staan...
Dat iemand op eigen initiatief je systeem gaat zitten prikken op zoek naar lekken is al verkeerd, dat die persoon dan een lek vind, misbruikt en de zelfverkregen toegang dan misbruikt om allerlei persoonlijke informatie te jatten heeft helemaal niks, nada, noppes met een dienst bewijzen te maken.
Als je het artikel had gelezen had je kunnen weten dat hij meer gedaan heeft dan noodzakelijk. Ik vind het dan ook niet vreemd dat de politie zijn PC in beslag neemt om uit te sluiten dat meneer geen grote hoeveelheden data heeft gestolen.

Dat ze per toeval op kinderporno stuitten heeft niets met zijn 'ethical' hack te maken.

Moraal van het verhaal: Zorg ervoor dat je geen sporen van criminele activiteiten achter laat als je graag in de spotlight wil staan.
Onderzoekers moeten echt iets doen met pedoseksuelen. Ze moeten blijkbaar ergens hun gevoelens kwijt. 100 jaar geleden of minder vonden wij homo's ook niet sporen en raar. Dus ik ben er voor om die mensen te helpen.
Dit geldt voor wel meer criminelen, helpen is vaak beter dan alleen een gevangenisstraf. Gelukkig hebben we in Nederland tbs wat er mede voor zorgt dat minder crimenelen weer de fout in gaan. Helaas zien Henk en Ingrid het liefste criminelen levenslang achter de tralies verdwijnen.
Met de kanttekening dat pedoseksueel zijn, helemaal niet crimineel is.
Pas als je die seksuele aard in de praktijk brengt (op deze walgelijke manier bijvoorbeeld) wordt het crimineel.
En inderdaad juist vanwege de houding van Henk en Ingrid, durft men geen hulp te zoeken, waardoor het dwangmatig tot uiting komt.
Ben ik eigenlijk wel met je eens. Maar er rust nou eenmaal een taboe op in de samenleving. Als ik pedoseksueel zou zijn, zou ik ook niet zomaar naar de huisarts voor een verwijsbriefje. Straks komt het uit en wordt je door je buren aan de hoogste boom opgehangen. (bij wijze van spreken natuurlijk) Lastige kwestie.
Die mensen worden ook geholpen, maar dan moeten ze wel in de zorg terecht komen
publiek toegankelijke server

Dan is het toch ook geen hacken?
Eigenlijk niet, als het bij ťťn incident was gebleven, maar meer omdat hij zichzelf vaker toegang verschafte, maar de aanklacht werd nog zwaarden toen bij onderzoek op zijn computer naar eventuele hack activiteiten, een ander veel zwaarder strafbaar feit werd ontdekt. het bezit van kinderporno. Zonder die aanklacht was hij er misschien met een taakstrafje van af gekomen. Maar nu is het hij alleen gestraft voor het bezit van kinderporno op zijn computer, en niet zozeer voor het hacken.
Een ziekenhuis is ook publiek toegankelijk maar je mag ook niet de administratie afdeling binnenstappen en daar in vertrouwelijke info gaan snuffelen..
Ditto met website.. het is openbaar toegankelijk maar niet alle data is openbaar..
publiek toegankelijke server

Dan is het toch ook geen hacken?
Dat de server publiekelijk toegankelijk is betekent dat de server met internet verbonden is. Niet dat de gegevens die op de server staan publiekelijk toegankelijk zijn.
Tweakers.net draait op een publiekelijk toegankelijke server, maar toch kun je niet bij alle informatie van alle gebruikers komen.
Ik ben wel benieuwd waar die "duizenden kinderpornografische afbeeldingen" uit bestaan. Gaat het hier echt om kinderporno of om dames waarvan men niet helemaal zeker is of ze wel 18 zijn? Het woord kinderporno roepen is vaak al genoeg om iedereen naar de hooivorken en fakkels te doen grijpen in Nederland...
Mee eens, maar de politie teams die betrokken zijn bij deze materie zijn volgens mij heel goed in staat om kaf en koren (slechte analogie maar dekt de lading imho) te scheiden. De politie heeft zelf een enorme database waarmee ze (ik mag hopen geautomatiseerd) eea kunnen matchen.

Je moet uiteindelijk bedenken dat er mensen zijn die voor hun werk deze materie tot zich moeten nemen omdat ze hun best aan het doen zijn om makers en verspreiders op te sporen en te vervolgen.
Best wel een gevaarlijke aanname. De politie heeft een database en daarin staat het wel goed.

Veel 'kinderporno' zit toch wel op de grensvlakken van legaliteit. Het is een subjectieve beoordeling en soms ook nog eens context bepaald. Als hij veel plaatjes had van normale geklede kinderen in suggestieve poses, dan is het al kinderporno. Een portret van een naakt kind hoeft dat niet te zijn. De regels zijn soms erg vaag en subjectief. Je kunt er niet altijd op vertrouwen dat de politie het goed geeft.
Nee dat geloof ik ook direct, maar ik neem wel aan dat zij daarover veel beter kunnen oordelen dan ik van achter een buro. Ik ben tevens in zn geheel niet benieuwd waar die afbeeldingen uit bestaan (in tegenstelling tot ErikT738 waar ik op reageerde).
Ach, als we even bij "ons" werk blijven: de ICT ellende bij de overheid heeft een veelvoud aan schade veroorzaakt dan politiemensen die soms een verkeerde inschatting maken. Dus laten we eerst zorgen dat wij als ICT branche ons werk goed doen (het feit dat de overheid te weinig kennis in huis heeft is nog altijd geen reden om ze dan als ICT branche maar uit te knijpen).
Je moet uiteindelijk bedenken dat er mensen zijn die voor hun werk deze materie tot zich moeten nemen omdat ze hun best aan het doen zijn om makers en verspreiders op te sporen en te vervolgen.
Over zwaar werk gesproken....

En populistisch geneuzel over lage straffen in Nederland, stap zelf eens binnen bij een rechtzaak.
Uit onderzoek is gebleken dat wanneer mensen (gewone mensen, als jij en ik) werden betrokken bij rechtzaken, dat er dan lagere straffen gegeven werden dan de rechter in die zaak had opgelegd...
Ik denk dat als je opeens 12 maanden vast moet zitten dit al een enorme impact kan hebben (op je werk/prive). Ik ben ook blij dat ik me niet over dat soort zaken druk hoef te maken (maar dat we daar mensen voor hebben die dat wel willen doen). Zeker ook in het geval van de opsporing van en eigenlijk alle materie rondom dat hele kinderporno gedoe.
Er zijn afdelingen binnen de politie speciaal bezig met het opsporen van kinderporno, dus het lijkt me (gevaarlijke uitspraak, ik weet het) dat dit wel goed is uitgezocht. Helemaal omdat de man er nu voor veroordeeld is.
duizenden kinderpornografische afbeeldingen

Ben ik de enigste die dit maar raar vindt? Een beetje hacker zou (volgens mij toch) zulke dingen, zeker gezien de hoeveelheid, niet gewoon doodleuk op zijn computer laten staan (of het nu geŽncrypteerd is of niet).
Wat jij zegt is een verlengstuk van mijn post. Dankjewel. Ik zou het fijn vinden als er nog anderen hun mening geven over de mogelijkheid van planten van bewijs. Dit heeft natuurlijk een millenium oude baard, mogelijkerwijs in een nieuw jasje.

Het gaat mij er nu even niet om of het vergezocht is of niet, maar of mensen recht hebben op een professioneel forensisch onderzoek door een onafhankelijke partij.

Ik heb namelijk niet het idee dat de politie zo krampachtig zn best gaat doen om te kijken of je het wel echt zelf heb gedownload. Gewoon arresteren en afvoeren. Een gewone werkdag en een pervert minder…
(Had je reactie niet gezien 8)7 )

Idd. Het is nu toch wel erg toevallig dat juist die ene persoon die een lek in de beveiliging vindt van een ziekenhuis, ook een pedofiel blijkt te zijn.
Dat was nou ook mijn eerste gedachte toen ik dit artikel las, hoe kan het zo zijn dat iemand die een computernetwerk van een ziekenhuis hacked zo dom is om kinderporno op zijn systeem te hebben (encrypted of niet).. ik begin nu toch wel nieuwsgierig te worden naar wat, in deze rechtzaak, de definitie "kinderporno" nu precies omvat. Zijn dat de (naakt)strand foto's van zijn kinderen of is het kneiterharde sex met kinderen van 16 jaar en ouder of is het sex met kinderen onder de 16? Wanneer is iets kinderporno? En hoe de F*ck komt het dat bij iedere hacker die veroordeelt wordt het lijkt dat er altijd maar kinderporno gevonden wordt waardoor zo iemand veroordeelt kan worden... niet voor het hacken maar voor de plaatjes?
Heeft het ziekenhuis de beveiliging van hun servers intussen al verbeterd?
Daar was het hem mede om te doen.
Ja, maar er is kinderporno gevonden! Dan is de rest ineens niet meer van belang en/of geldig.

Ik vraag me nu af welk gedeelte van de straf voor het hacken is, en welk gedeelte voor de kinderporno.
Vreemd dat ze dat bijelkaar hebben gegooid...
Ik vraag me nu af welk gedeelte van de straf voor het hacken is, en welk gedeelte voor de kinderporno.
Vreemd dat ze dat bijelkaar hebben gegooid...
In de uitspraak zal het waarschijnlijk wel los behandeld zijn, maar dit nieuwsbericht is op basis van het persbericht en niet op basis van de uitspraak.
lijkt me toch dat je ook volledig aparte zaken krijgt ervan en dus aparte uitspraken ?

immers: het ene staat los van het andere. Je kunt hooguit iets ervan vinden dat hij wel een ethisch hacker zou zijn maar dat hij ook kinderporno in zijn bezit heeft (staat nogal beetje krom icm. "ethisch").
Waar precies, kan het niet vinden?
Of verwar je 'eist' en 'veroordeeld tot'? ;)
Van de man die drie mensen dood reed kan niet bewezen worden dat hij te hard reed en hij had geen alcohol op. Daarbij zou hij ook de bocht kunnen nemen met een hogere snelheid. Dus ik vind die straf van die rechter gerechtvaardigd en ben eigenlijk wel klaar met al die kritiek op de rechter, omdat het eerder een tragisch ongeluk was.

Alstublieft, iedereen is onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Laten we dat zo houden voordat we onschuldige mensen gaan straffen.
Door mensen als hem zitten we met een rechtssysteem die naar feiten kijkt, niet naar willekeurige straatmeningen.
Was het iets anders dan? Nogmaals hij reed niet te hard, geen alcohol,misschien een klapband? of idd de weg niet helemaal jofel?

Als je nou eens leert voor jezelf te denken ipv d telegraaf als algemene waarheid te beschouwen, zou een hoop schelen.
Nederlands populistische logica. Je niet verdiepen in een rechtzaak en die aanhalen in een niet-gerelateerde zaak.
Sorry, maar ik vind ook dat deze man veel te weinig straf heeft gekregen... EN kinderporno EN ook nog eens moedwillig hacken (ja ja, onder de noemer 'etische hacker', maar ondertussen wel ff onetisch kinderporno zitten gluren)..
veroordeeld tot twaalf maanden cel, waarvan acht voorwaardelijk. Ook krijgt hij een taakstraf van 240 uur opgelegd en de man moet zich gedurende een proeftijd van drie jaar laten behandelen.
(Emphasis added; het staat er niet expliciet, maar ik neem aan dat het om een psychische behandeling gaat.)

We hebben het over een man van nog geen 30, dus die moet nog tientallen jaren meedraaien in de samenleving. Waar schieten we (als samenleving) dan uiteindelijk meer mee op:
  • dat ie een paar jaar in de bak heeft gezeten en er enorm spijt van heeft dat ie gepakt is (en dus volgende keer beter zijn best zal doen om niet opgepakt te worden..., maar dat er wel een volgende keer is), of
  • dat ie met een paar maanden cel even stevig wordt wakkergeschud dat ie echt helemaal fout zat..., en dat daarna het echte probleem wordt aangepakt met die behandeling (zodat er waarschijnlijk geen volgende keer zal zijn)?
Ik heb me niet in de zaak verdiept, maar ik ga even vertrouwen hebben in iemand die dat wel heel grondig heeft gedaan (namelijk: de rechter) en aannemen dat zo'n behandeling een goede kans van slagen heeft
Daar ben ik het ook mee eens hoor
Het gaat erom dat hij de zaak aanhaalt waarbij iemand 120 uur taakstraf krijgt voor het doodrijden van 3 mensen, maar als je die zaak bestudeert zal je merken dat hij geen straf heeft gekregen voor het doorijden van 3 mensen.
[Off-topic]
ik denk dat je niet snapt wat de ernst is van het in bezit hebben van kinderporno
jawel, het verwoest de levens van de ouders van het kind, famillie of vrienden. Kind kan er ook een hele ervaring aanhouden.
Het bezit van kp straffen is heel realistisch gezien water naar de zee dragen. Ik hoop stiekem dat justitie meer tijd en geld zet in het opsporen van de daders ( icm interpol?) dan in het opsporen en vervolgen van bezitters, die je toch niet allemaal te pakken krijgt

Bovendien wordt volgens mij kp video gemaakt vanuit een sexuele (zeer verknipte) behoefte. Of er geld wordt verdiend met de verkoop van die videos weet ik niet. Geldsporen leiden ten alle tijden naar de daders denk ik toch.

Volgens mij is er eerst aanbod en dan pas vraag en als dat zo dan is bezit straffen geen oorzaak bestrijden maar symptoom bestrijden.
Vanzelfsprekend is het symptoom bestrijding, identiek met bijvoorbeeld het bezit van bepaalde drugs bijvoorbeeld. Symptoom bestrijding wordt echter toegepast om de vraag proberen te verkleinen door "onschuldige" mensen bang te maken, en om te laten zien alsof je heel druk bent. "Iedereen" kan een straat verkoper oppakken, het genie achter een wereldwijd drugs netwerk heb je niet zo maar.

Gelukkig wordt er overigens wel moeite gedaan om ook deze grote netwerken op te rollen, niet alleen de kleine speler.
Ow het kind kan er ook nog een hele ervaring aan overhouden? Goed dat je dat ook nog even noemt.
ik heb het over de "nachtmerrie" ervaring. niet de ervaring ervaring
ik denk dat hij het over de "trauma-ervaring" heeft, ofwel het post-traumatische stress syndroom die kan volgen.. dat gaat ietsje verder dan een nachtmerrie... Dat houdt in dat je gehele persoonlijkheid (startende bij vertrouwen naar medemens toe, zelfbeeld, zelfvertrouwen enz enz) aantast, en dat op een vroege stadium van je leven, dat heeft dus vervolgens nog eens invloed op je hele puberteit en volwassen leven...
Nee, er blijft over het algemeen wel iets meer over dan een nachtmerrie op zijn tijd, het is niet beperkt gebleven tot een "simpele"relatie-breuk ervaring (waar je dus wel eens een nachtmerrie over kan hebben aangezien die al ingrijpend kan zijn)....

[Reactie gewijzigd door TIGER79 op 17 december 2014 15:26]

Bosmonster heeft wel gelijk. Het blijft een vreemde bewoording voor een heel gevoelige zaak.
En je bedoeling is zeker ook correct, het in bezit hebben van tienduizenden afbeelding/filmpjes is medeplichtigheid aan het verwoesten van evenzoveel levens.
Catch22 noemt het Nederlandse populistische logica. Eens!
En je bedoeling is zeker ook correct, het in bezit hebben van tienduizenden afbeelding/filmpjes is medeplichtigheid aan het verwoesten van evenzoveel levens.
Dus het downloaden van onhoofdingsfilmpjes maakt je medeplichtig aan de onhoofding?

[Reactie gewijzigd door telskamp op 17 december 2014 16:11]

[...]


Dus het downloaden van onhoofdingsfilmpjes maakt je medeplichtig aan de onhoofding?
Wanneer er een groepering op het internet is die dat soort filmpjes maakt, zodat deze verkocht kunnen worden aan mensen die het leuk vinden om dergelijke filmpjes te kijken, dan wel ja! Het is een kwestie van vraag en aanbod. Zonder vraag wordt er ook geen aanbod gecreŽerd.
Ook acht de rechter bewezen dat de man op zijn computer duizenden kinderpornografische afbeeldingen had staan.
Hier zet ik vraagtekens bij??? :P Waarom zou de man zijn hack openbaar maken met hierop volgend een mogelijke inspectie van zijn PC, terwijl hij kinderporno er op heeft staan, dan ben je toch niet helemaal 100 ;).
meent de rechtbank toch dat hij de wet heeft overtreden door meerdere malen in te loggen en meerdere keren in privacygevoelige patiŽntgegevens te zoeken.
Dat is in mijn optiek vrij menselijk om nieuwsgierig te zijn, ik zou waarschijnlijk hetzelfde hebben gedaan :P.
We hebben het over kindermisbruik, en daar speelt, het is vreselijk om het zo te zeggen, vraag en aanbod een grote rol. Als je vraagt om afbeeldingen/filmpjes cq. je bent een afnemer, stimuleer je de makers om door te gaan met hun misselijke praktijken, in mijn ogen ben je dan medeplichtig!

Terrorisme is een totaal andere business, appels en peren so to say.
Dit soort "pijnlijke" herinneringen gaan wel net wat dieper dan even een blauwe plek of fysiek litteken. Je draagt zo'n misbruik gewoon je hele leven mee. En wat ik bedoelde is dat die "pijnlijke herinnering" tevens effect heeft op je interactie met je omgeving (en die dus "mede-slachtoffer" worden). Maw het slachtoffer maakt zelf slachtoffers (niet persť door zelf kinderen te misbruiken maar) door zelf zich niet te kunnen binden of heel wat beperkingen/drempels tussen de lakens of angsten/laag zelfbeeld waardoor dan weer andere problemen uit volgen.

Zo is het wetenschappelijk aangetoond dat (een) depressieve ouder(s) een zwaar negatief effect hebben op de ontwikkeling van hun kinderen.
Dat snap ik, dat is het gevolg van deze herinneringen, dat ontken ik dan ook niet. Overigens opvallend dat ik gedownmod wordt voor iets wat slechts een uiteenzetting van feiten is.

Ik sympathiseer niet met dit soort misbruikers, en wil ook niet zeggen dat mensen dit soort materiaal moeten mogen bekijken, ik zeg slechts dat het bekijken van dit soort video's door anderen geen aanvullende schade toe doet aan de betreffende persoon. En dat is geen mening, maar een feit. De min-ťťntjes komen dan waarschijnlijk ook van mensen die heel emotioneel zijn en niet realiseren dat ik botweg gewoon gelijk heb. Dat kindermisbruik moreel verwerpelijk is staat natuurlijk niet ter discussie, het doet veel schade toe aan kinderen en is daarom ook, begrijpelijkerwijs, verboden.
Overigens opvallend dat ik gedownmod wordt voor iets wat slechts een uiteenzetting van feiten is.
Ligt mss aan mijn initiele minder duidelijke reactie :p
ik zeg slechts dat het bekijken van dit soort video's door anderen geen aanvullende schade toe doet aan de betreffende persoon.
De wetenschap dat er een video/fotoreeks ergens online beschikbaar is waar je in figureert kan dan wel weer bijdragen tot (extra) schade bovenop het misbruik zelf. Het is idd een feit dat of er nu 100.000 of 1.000.000 mensen die fotoreeks zien maakt het idd niet 10x erger.
ik denk ook dat we het allemaal eens zijn dat deze hacker zn straf verdient, het was meer dat de meneer die toen opa,oma en kleinkind aanreed maar 120 uur kreeg niet helemaal spoort.
kinderporno verwoest levens maar een kind en opa en oma doodrijden ook, zeker als de straf zo debiel laag is kan ik me voorstellen dat het langer blijft knagen dan wanneer er wel een redelijke straf word gegeven
[Off-topic]
daar ben ik het ook volledig mee eens ! maar ik heb nooit iets gezegd over het feit dat de straf wellicht veel te soft is. (wat jammer genoeg wel zo is :| )

[Reactie gewijzigd door LvKessel op 17 december 2014 16:01]

Waarom niet? Wie zegt dat die beste man er wat aan kon doen dat hij de macht over het stuur verloor? Misschien had iemand bij de gemeente wel een foutje gemaakt tijdens het repareren van de weg en verloor hij daardoor de macht over het stuur? Zou jij dan ook een 'redelijke straf' willen?
als er bijvoorbeeld een gat in de weg zat waar meneer met zijn wiel ik kwam en daardoor de macht over zijn auto verloor dan was dat wel naar voren gekomen in een onderzoek . in die zaak hadden meerdere getuigen gezegd dat meneer veelste hard reed alleen die getuigen werden niet als betrouwbaar beschouwd omdat ze zelf ook op die weg reden en hun oordeel kan dan afwijken van de werkelijkheid.

als je de beelden net als ik op tv heb gezien kon je zien dat het om een flauwe bocht ging waar je echt hard door moet gaan wil je de macht kwijtraken
Er zit dan ook een groot verschil tussen BEWUST verzamelen en misschien wel maken van kinderporno en 3 mensen doodrijden als gevolg van een ongeluk. Als die persoon moedwillig en met voorbedachte rade op die 3 mensen was ingereden dan was het geen 120 uur schoffelen geworden.
De 3 mensen die doodgereden zijn was niet met opzet en er was ook geen teken dat hij te hard had gereden of overtredingen had gemaakt. Daarnaast is het natuurlijk wel erg dat het is gebeurd!

Kinderporno downloaden en een server hacken is wel met opzet gebeurd.
Hier lijkt mij een groot verschil in te zitten...
ik probeer me er niet eens meer druk over te maken over "ons" rechtssysteem

kan me nog herinneren dat een meneer uit het oostblok vorig jaar een kind dood reed terwijl hij teveel op had en daarvoor ook al veel ongelukken had veroorzaakt en na het dood rijden ook gewoon nog dood leuk boetes rijden en dan krijgt hij een taak straf en denk je echt dat hij komt opdagen?

ik zeg altijd maar zo het rechtssysteem in NL is zo krom dat het bijna recht is

maar vind het goed dat deze meneer is veroordeeld al is het maar voor de kinderporno over dat hacking voorval zeg ik een beetje fout aangepakt daar had hij beter over na kunnen denken
Er is weinig mis met ons rechtsysteem. Het probleem is dat teveel mensen hun dagelijkse nieuws van sites als powNews en Geenstijl halen. Enough said.
Offtopic:
Even over je waxinelichtje, deze man loopt gewoon vrij over straat hoor...
Heeft nog geen jaar vast gezeten in een psychiatrische inrichting.

Ondertussen alweer in een duitse cel gezeten.
Wordt nu echter alweer veroordeeld wegens stalking, dus daar is meer aan de hand!

En geloof mij, ik spreek uit persoonlijke ervaring...

Ontopic:
Ik vind het voor in het bezit zijn van Kinderporno natuurlijk wel een belachelijk lage straf.
Mede omdat daar ook nog een hack van een Ziekenhuis aan toegevoegd is.
Echter moeilijk te beoordelen zoiets.
Ik vind het voor in het bezit zijn van Kinderporno natuurlijk wel een belachelijk lage straf.
Mede omdat daar ook nog een hack van een Ziekenhuis aan toegevoegd is.
Echter moeilijk te beoordelen zoiets.
Moeilijk te beoordelen? Je hebt je eigen oordeel (belachelijk laag) anders al klaar.

Ik vind het ook zeer moeilijk te beoordelen en zonder de hele rechtzaak en alle documenten te hebben kunnen zien onthou ik me dus ook van een oordeel. Ik vertrou erop dat de rechter, de aanklager en de verdediging allemaal hun correcte rol gespeeld hebben.
Ach ja, laten we iedereen wapens geven en als ze iets verkeerd doen executeren we ze gewoon met een cocktail van amateuristische proporties. The American way!

Je komt in Nederland vanzelfsprekend niet overal onderuit, in Nederland kun je ook 'gewoon' levenslang in de cel zitten. En ook de straf maat is niet, zoals populistisch altijd gezegd wordt, onredelijk laag. Het is een van de hogere/hoogste in de EU.

In Amerika doen ze inderdaad iets wanneer een winkelovervaller een politie agent fysiek aanvalt, en vervolgens doodgeschoten wordt: dan plunderen "sympathisanten" diezelfde en andere winkels, dat is namelijk immers hoe je rouwt...
in nederland komt je overaal onderuit met straffen, in amerika doen ze tenminste iets als zoiets gebeurd
En dan nu de hamvraag: Is er daardoor in Amerika minder misdaad, of minder zware misdaad? Ik dacht het niet.
Amerika leert dat hoe zwaarder de straffen zijn, des te gewelddadiger de misdadigers worden om de straf te ontlopen. Die 'mooie' three strikes wetgeving die in veel staten geldt, waarbij je na drie veroordelingen voor lichte vergrijpen automatisch 25 jaar cel krijgt werkt averechts. Nadat iemand twee keer voor een overval is aangegeven door het slachtoffer, zorgt hij dat hij ervoor dat het slachtoffer het de volgende keer niet overleeft. Juist de afschrikwekkende werking van een hoge straf voor een ernstige misdaad werkt niet meer, doordat hij die hoge straf sowieso al zou krijgen na een licht misdrijf. Door een ernstig misdrijf te begaan, kan hij zelfs de kans op de zware straf verkleinen!

Ja, laten we net zo zwaar gaan straffen als in de VS. Dat lost een hoop op.
Los van dat ik het niet eens ben met je statement dat kinderporno niet zo erg zou zijn vind ik het allemaal maar erg lage straffen. 8 maanden voorwaardelijk, dan ook nog eens eerder vrij met goed gedrag: na ongeveer 2.5 maanden staat meneer weer op straat (waarschijnlijk letterlijk met een schoffel).

Als je dan ook nog een roept een etische hacker te zijn, dan moet je ook niet daadwerkelijk in nogal een flink aantal dossiers gaan zitten graven en dat je PC vol staat met kinderporno doet je argument "etisch" al helemaal als sneeuw voor de zon verdwijnen.
@silverchaoz: verdiep je eerst in het rechtssysteem in Nederland voor je wat populistisch geneuzel rond smijt. Want immers volgens jouw vergelijking, als we hem doortrekken: bij wegmisbruikers geeft men regelmatig geen boete maar een aanmaning en nu rij je per ongeluk 3 mensen dood, krijg je meteen 120 uur taakstraf. Elke zaak is een zaak op zich. Het zou trouwens ook buitengewoon onmogelijk zijn om alles met elkaar te vergelijken eerst als dat al gewenst zou zijn.

ontopic: vreemd dat die kinderporno is meegenomen in deze zaak ? Lijkt me toch dat je dat als een aparte casus gaat behandelen ?
Hoewel de man volgens de rechter een maatschappelijk bijdrage leverde door het beveiligingslek met een journalist te delen en er vervolgens een verhaal over publiceerde
Een maatschappelijke bijdrage leveren kan nog steeds strafbaar zijn natuurlijk (kijk maar naar Snowden). Dit soort informatie delen met een journalist lijkt me echter niet in het belang van de patienten.
Je zou de maatschappelijke bijdrage ook kunnen leveren door EERST het ziekenhuis te informeren, en nadat het is opgelost er dan desnoods over publiceren. Althans, als het je te doen is om de veiligheid van het systeem, en bijvoorbeeld niet om de credits ergens in een krant oid.
Mensen zijn natuurlijk wel makkelijk op te ruimen qua reputatie en maatschappelijk als er eenmaal kp wordt gevonden op computers. Zeker wij als ict ers hebben de macht om bij kwade wil jan en alleman kapot te maken door een foute video even in een netwerkje over te hevelen naar een ongewenst persoon met een grote mond. Een zogenaamde inspectie van de software op die pc en je "ontdekt" dat videobestand. Meerdere inschakelen, die belt politie en voila opgeruimd staat netjes pff

Ik denk dat iedereen waar kp bij wordt gevonden recht heeft op enigszins professioneel forensisch onderzoek hoe precies het bestand op de pc is geraakt. Dit gaat mij nu veel te makkelijk!
Ik geloof best dat er kinderporno is gevonden.
Ik geloof niet zomaar dat hij die daar zelf neer heeft gezet. Tegenwoordig dukt heel toevalling bij elk forensisch onderzoek tegen een hacker of iemand iets tegen de overheid heeft ook toevallig kinderporno op de computer op...
Het bewijs moet zijn of iemand dat zelf verzameld heeft.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True