Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties

Iraanse hackers hebben met succes energiebedrijven, luchtvaartmaatschappijen en telecombedrijven in meerdere landen aangevallen. Dat stelt een Amerikaans beveiligingsbedrijf. Een van de command-and-control-servers bevond zich in Nederland.

IranDe hackers zouden bedrijven in onder meer de Verenigde Staten, Israël, China, Saoedi-Arabië binnen hebben weten te dringen, evenals bedrijven in India, Duitsland, Frankrijk en Engeland. Dat beweert beveiligingsbedrijf Cylance. Onder meer luchtvaartmaatschappijen Qatar Airlines en Korean Air zouden het slachtoffer zijn geworden, evenals het Amerikaanse energiebedrijf Calpine en de staatsoliebedrijven Saudi Aramco en Petreleos Mexicanos.

Een van de command-and-control-servers zou in Nederland hebben gestaan en zijn ondergebracht bij de grote provider Leaseweb. Ook is een Nederlands ip-adres gebruikt bij sql-aanvallen, maar de onderzoekers tekenen aan dat dat niet wil zeggen dat de aanvallers ook vanuit Nederland opereerden: waarschijnlijk lieten ze de verbinding slechts via een ander ip-adres lopen om opsporing te voorkomen. In plaats daarvan moeten de aanvallers in Iran worden gezocht, stelt Cylance.

Volgens de onderzoekers duurt de aanval nog steeds voort en kunnen de aanvallers fysieke schade veroorzaken. In totaal zouden meer dan vijftig bedrijven zijn gecompromitteerd. Dezelfde aanvallers zouden in 2013 achter een aanval op de Amerikaanse marine hebben gezeten.

De Iraanse overheid ontkent dat het iets met de aanval te maken heeft. "Dit is een beschuldiging zonder bewijs, die nergens op berust", aldus een woordvoerder van de Iraanse vertegenwoordiging bij de Verenigde Staten tegenover persbureau Reuters.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Ik neem dit bericht met een bakje zout.

1. Amerikaans bedrijf, met belang bij angst voor hackers want dan verkopen ze meer.
2. Het rapport ziet eruit alsof ze meer aandacht hebben besteed aan het grafische vlak dan aan de inhoud. Allemaal fancy koppen, grafieken, plaatjes. Ze hebben zelfs een speciaal logo bedacht.
Doet me hier aan denken.
Hopelijk loopt de wereld niet meer achter de VS aan en hebben we wat geleerd.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 2 december 2014 20:24]

De Iraanse overheid ontkent dat het iets met de aanval te maken heeft. "Dit is een beschuldiging zonder bewijs, die nergens op berust", aldus een woordvoerder van de Iraanse vertegenwoordiging bij de Verenigde Staten tegenover†persbureau Reuters.
Voor zover ik weet is Iran juist nu bezig met vredes/handels besprekingen om weer van de zwarte lijst af te komen. En weer mee te doen ipv geboycot te worden internationaal.

Dat komt een grote groep conservatieve amerikanen slecht uit, omdat ze jaren hebben ingezet voor een handelsboycot, en een kleinere groep conservatieve Iraniers die graag zich willen afzetten tegen het westen.

Zolang we niet echt weten wie de aanvallen geÔnitieerd heeft blijft het een blame game zonder enige uitkomst.
Goed gezien, bedankt voor je reactie.
Wat een onzin, waarom denk jij dat Iran 'zijn onderdanen' onderdrukt? Er zijn genoeg redenen waarom een IraniŽr niet zo blij zou kunnen zijn met het Westen. De Westerse coup in 1952 bijvoorbeeld, het neerschieten van een Iraans passagiersvliegtuig in 1988 met 290 doden, sancties die er al meer dan 30 jaar er voor zorgen dat er bepaalde geneesmiddelen niet aanwezig zijn en de economie terughouden, spionagevliegtuigen die het luchtruim schenden, buitenlandse geheim agenten die wetenschappers vermoorden, en de lijst gaat door en door.

Ook over Noord-Korea valt het een en ander te zeggen. Noord-Korea verloor 30% van zijn populatie in de Korea-oorlog, voornamelijk door Westerse bombardementen op steden en essentiŽle infrastructuur, waardoor de bevolking uithongerde. Om even de vergelijking te maken, Groot-BritanniŽ verloor nog geen procent van zijn populatie in de tweede wereldoorlog. Elke stad in Noord-Korea is kapot gebombardeerd.

[Reactie gewijzigd door Motions op 2 december 2014 23:09]

Je feiten zijn onjuist. Er vielen weliswaar niet meer slachtoffers bij de N-Koreanen door massale bestormingen op militaire stellingen maar burgers zijn altijd de dupe in een conflicr, primair als gevolg van het N-Koreaanse regime. Want wie begon er ook al weer daar? Zeker een Noord Koreaans geschiedenisboek gelezen...

En probeer in Duitsland maar een grote stad te vinden die nog een onbeschadigd historisch stads centrum heeft. Vind je niet. Je bagatelliseert de omvang van WOII, die veel meer burgerslachtoffers telde dan de Koreaans oorlog.

[Reactie gewijzigd door Edgarz op 2 december 2014 22:55]

Mijn feiten zijn onjuist? Ik heb nergens geclaimd dat Noord-Korea niet de oorlog is begonnen. Mijn percentage is mogelijk wat te hoog (zal meer richting de 20% zitten), maar de meeste burgers daar zijn omgekomen door bombardementen en de gevolgen hiervan (hongersnood), niet door bestormingen.
"American planes dropped 635,000 tons of bombs on Korea -- that is, essentially on North Korea --including 32,557 tons of napalm, compared to 503,000 tons of bombs dropped in the entire Pacific theatre of World War II."
en "By the fall of 1952, there were no effective targets left for US planes to hit. Every significant town, city and industrial area in North Korea had already been bombed. In the spring of 1953, the Air Force targeted irrigation dams on the Yalu River, both to destroy the North Korean rice crop and to pressure the Chinese, who would have to supply more food aid to the North."

Ik wil de omvang van WOII niet bagatelliseren, ik wil enkel de vernietiging in Noord-Korea in perspectief brengen. Ook in WOII werden opzettelijk complete steden verwoest en mensen uitgehongerd, door alle betrokken partijen overigens. Dat is oorlog en de situatie in Noord-Korea op dit moment? Dat is voor een groot deel het gevolg van die oorlog.

[Reactie gewijzigd door Motions op 2 december 2014 23:29]

Iran onderdrukt zijn onderdanen niet.. maar ze zijn alles behalve vrij. Lees maar eens over de revolutie daar in '79.. en zoek de echte bronnen ;). In Iran wonen helaas slimme moslims (in sommige gevallen is er sprake van extremisme) die genoeg shit uithalen om hun eigen volk het leven zuur te maken, maar slim genoeg zijn om de grote jongens niet op de kast te jagen.

Ik kan nog wel even door gaan over Iran, maar het komt er op neer dat het een islamitische staat is met een grotendeels niet islamitische bevolking.. Voor de revolutie was (behalve geografisch gezien) Iran een Westerse beschaving. Helaas heeft de bevolking zich met propaganda laten misleiden, iets wat praktisch niet meer terug te draaien is.

Het is echter lastig om het fijne er van te weten, er staan veel onwaarheden online. Dus ik begrijp de verwarring en soms onwetendheid wel.

Begrijp me niet verkeerd, ik wil geen moslims bashen, maar ik hoor of zie nog dagelijks de negatieve invloed die de islamitisering van Iran heeft op haar (ex)bewoners.
Dat is toch ook gaande, je kan beter de vraag stellen wie er begonnen is...
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Stuxnet

Alleen EU en US zijn veel afhankelijker van "chips"...
En wie kan 100% zeker zeggen dat het daar vandaan komt? Kan als <insert persoon> ook gewoon in dat land gaan zitten en 'namens' dat land wat hacks uitvoeren. Ze komen blijkbaar de grotere bedrijven binnen, maar enige vorm van sporen uitwissen kunnen ze dan weer niet, alsof ze bijna gevonden wilden worden.
You know this line:
In Irak zijn chemische wapens! en die zijn klaar om gebruikt te worden tegen IsraŽl en Europa.
We need to take action now!
Nee dit heeft totaal niets te maken met het nucleaire programma van Iran totaal niet.

Sadam was een slechte man maar, soms moet je kwaad met kwaad bestrijden.
onder zijn regime was er rust en vielen er niet zo veel onschuldige doden.
nu is het midden oosten een grote puinhoop.

Tevens ik word er een beetje moe van. elke maand is het wel of noord korea, dan is het weer China en nu is het weer Iran waar de hackers zich zouden bevinden die op grote schaal bezig zijn. blokkeer het internet verkeer uit deze schurk landen en je bent er klaar mee. niet dat het ze tegen zal houden. en ja dat kunnen ze in de VS ook doen.

[Reactie gewijzigd door Red_inc op 2 december 2014 21:49]

Dat is nu net het probleem. Je kunt het verkeer uit Iran niet weren want er hoeft maar 1 land tussen te zitten dat zowel met jou als Iran wil communiceren en je hebt ze weer binnen. In dit geval vond een deel van de operatie plaats via een C&C server in Nederland. En die server wordt benaderd via een gecompromitteerde computer in bijvoorbeeld Duitsland, etc, etc. Gaat niet.
Dat is niet helemaal waar want waar worden de IP adressen uitgedeeld en beheerd?
ICAN
http://nl.wikipedia.org/wiki/RIPE_NCC
Die instantie staat in de VS! dus Revoke ban die IP adres ranges en dan kom je het hele internet niet eens meer op. everyting is connected
Zelfs al lukt het je om dit uit te werken lijkt het me een uiterst gevaarlijk precedent. Wat als er gedreigd wordt om een land uit het internet te halen ?

Vandaag om een schurkenstaat eruit te halen , morgen om economische belangen?
Toen Israel de iraanse systemen via een legale virus made in USA en door Siemens toegelaten aanviel. Niemand pratte over kwaad.
Altijd dubbele maten en de anderen zijn automatisch schurken. Pfffffffffff.

[Reactie gewijzigd door Hanibal op 3 december 2014 00:33]

Ik denk dat dat niet de goede oplossing is. Wat mij een betere oplossing lijkt is betere beveiliging. Dit lijkt vanzelfsprekend maar bij (erg) veel bedrijven is de digitale beveiliging krakkemikkig en/of verouderd. (zie bijv. http://www.nu.nl/binnenla...-verouderde-software.html)
Een ander punt wat je moet bekijken is of de kennisgever van dit bericht, Cylance, er zelf baat bij hebben als ze dit bericht de wereld in helpen. Ik zou me goed kunnen voorstellen dat hun omzet wel eens zou kunnen groeien als de angst voor cybercrime groeit.
Die belangen zie ik ook. Daarnaast is er uit de US al zo vaak foutieve informatie gekomen (false flags) dat ik altijd eerst denk: wie heeft er belang bij?
Dit ja. Alleen de Verenigde Staten hebben het onvervreemdbare recht om ons te hacken :)

[Reactie gewijzigd door rainslick op 2 december 2014 20:10]

Je veroordeelt de hack vanuit Noord-Korea en Iran om daarna meteen voor te stellen om hen dan maar te gaan hacken.

Lekker consequent. 8)7
Volksgedrag anno 1940 is historie. Huidige tijd met IS als voorbeeld laat maar al te duidelijk zien dat je geen hele landsbevolking achter je hoeft te hebben om aanvallen te doen.
In deze tijd (tov 1940) kan ik me goed voorstellen dat een regime in een land geen vat heeft op een groepje dat via internet namens hun land digitale aanvallen uitvoerd. Geavanceerde digitale aanvallen vereist kennis en hardware.
Echter ook hier kan een relatief klein groepje met de juiste middelen een harde dreun uitdelen, zonder dat het regime van het land er weet van heeft.
Zodra je dit soort berichten leest kijk ik eerst naar het land dat de veroordeling doet, zit het tegen verkiezingen aan en heeft het een afleiding nodig? Zowel Iran als N-Korea willen spierballen tonen tegen de rest maar weten donders goed dat als het op oorlog aankomt ze uiteindelijk machteloos staan dus calculeren ze elke actie goed in.

Nee, denk niet dat deze actie vanuit het regime gekomen is. Misschien uit regime van de aangevallen partijen. Of groepjes die denken uit naam van hun regime goed werk te doen.
Het wordt tijd dat ze een aantal landen gaan afkoppelen van het Internet. Internet zou een stuk veiliger zijn als enkel USA en hun vrienden erop mochten. Op die manier kunnen cybermisdaden bestraft worden.

Ik weet dat het tegen het principe van het Internet is, maar ik zie het nog ooit gebeuren.
Het zou nog een stuk veiliger zijn moesten we de USA afkoppelen...
Precies, zonder de VS wordt de wereld er een stuk gezelliger op. De Yanks schijnen maar niet te begrijpen dat hun agressie juist agressie uitlokt. Maar dat is dan ineens terreur en daartegen moeten we ons laten leiden door, jawel de VS.
De NSA hackt, samen met hun vriendjes van de GHCQ, erop los maar het enige wat Europa daartegen doet is braaf knikken. Andere landen zoals de BRICS landen zijn daar niet van gediend en hacken terug. Zo je doet zo je ontmoet zei mijn moeder altijd.
Voor de naievelingen onder de tweakers, kijk eens naar deze presentatie van Mikko op Ted Talk
Of je het nu leuk vindt of niet, onze (en dus de jouwe) manier van leven en vrijheden (als je vindt dat de mensen in China, N-Korea, Iran het beter hebben moet je serieus hulp zoeken) wordt mogelijk gemaakt door de aanwezigheid in 'ons' kamp van de 'grote satan', de VS.

Zonder deze aanwezigheid had je nu Duits, Russisch of Chinees gesproken. En klagen over 'beperking van je privacy'? Alles is relatief, vooral als je weet dat 3/4 van de wereldbevolking nog niet de helft van onze verworvenheden heeft.

[Reactie gewijzigd door Edgarz op 2 december 2014 22:39]

Beetje raar dat je Duitsland neerzet alsof het een niet-westers land is. Er zijn genoeg gebieden waarop de Duitsers het beter hebben dan wij.
Internet is veilig voor iedereen die de juiste maatregelen neemt. Maar ja, iedereen is lui. Mij lachen ze uit, met mijn security gehamer, maar ik lach iedereen uit die zijn zaakjes niet op orde heeft.

Ik kan een aantal voorbeelden noemen, maar zolang ze het niet op orde hebben laat ik dat liever .. knarsetandend, dat dan weer wťl.
Dus omdat een VS beveiligingsbedrijf beweerd dat er vervelende Iraanse hackers actief zijn stel je voor een oorlog te beginnen? Boy, that escalated quickly.
Lijkt me ook geen goed idee ... dan had de VS zelf geen vrienden meer.
"...een digitale oorlog, niet een echte..."

Even stukje net gelezen in Tom Clancy's "Threat Vector" opzoeken, wat deden ze daar ook weer, was maar digitaal, niet echt namelijk... Oh, ja... Even de air-traffic control towers uitschakelen, verkeerscontrolecentra buitenschakelen, koeling van nucleare reactors uitzetten..

"niet een echte", je hebt geen idee wat er allemaal op chips draait of wel?

Ja het voorbeeld is fictief, maar je ziet daarmee wel even wat alleen een schrijver al kan bedenken dat mogelijk is met deze "niet echte" oorlog.

[Reactie gewijzigd door rkeet op 2 december 2014 22:16]

Denk je echt dat een land als Noord-Korea waar de meeste mensen (op de elite na) waarschijnlijk nog nooit van het internet gehoord hebben of ooit een computer zelf hebben gebruikt veel systemen heeft die computergestuurd zijn? Lijkt mij erg onwaarschijnlijk....
Eu ja dat hebben ze want ook daar kunnen ze er niet omheen, verder gebruiken ze hun eigen OS
Maar Noord Korea zal daar dan een uitzondering in zijn. Feit blijft dat veel landen kwetsbaar zijn voor digitale aanvallen.
Zie bijvoorbeeld deze uitzending, over hoe makkelijk het is om gemalen en sluizen te hacken: http://20jaareenvandaag.e..._bruggen_slecht_beveiligd
Maar dat is wel zo veilig.
Niet dat ik achter die schoft van Kim Yong Un sta of om internet zover dicht te timmeren, maar wij in het westen moeten zo nodig alles met internet verbinden tot aan de wasmachine, thermostaat aan toe, maar ook vitale zaken als kerncentrales, centrale banken met alle veiligeids en privacy risico's van dien.
Het is een publiek geheim dat Noord Korea een goed uitgeruste en goed getrainde digitale legeronderdeel heeft. Voor minder ontwikkelde landen is dit een zeer potent wapen dat je met minimale kosten kan opzetten.
Dit is gewoon propaganda. Het "rapport" (lol) heeft zelfs een hashtag bedacht voor zichzelf, en begint met allemaal nietszeggende quotes om sensatie te genereren.

Zou me niet verbazen als dit bedrijf een front company was voor Mossad of NSA.
Hun "Board of Advisors" bestaat voor een groot deel uit NSA- en CIA-mensen, dus het moet wel een "front company" zijn :*)
Het klinkt inderdaad te goed om waar te zijn. Volgens mij tegenwoordig iedere zichzelf respecterende land bezig met een team van cyberwarriors die ene actie naar andere actie uitvoert. Wat ik wel merkwaardig vindt dat na 9/11 voldoende maatregelen genomen zijn om dit soort gevallen voortijdig te signaleren en voorkomen. Denk aan alle NSA gevallen met daarbij behorende onthullingen.
Wat betreft de Nederlandse provider, het zal me niet verbazen. Die zijn vaker betrokken geweest met allerlei cybercrime activiteiten, botnets enz. Iraniers hebben ook een rekening te verheffenen met de Americanen ivm stuxnet. Wie zal het zeggen....
Daaruit blijkt maar weer dat veel bedrijven hun ICT beveiliging nog lang niet voldoende op orde hebben
Dezelfde aanvallers zouden in 2013 achter een aanval op de Amerikaanse marine hebben gezeten.
Ze weten toch niet wie erachter zit? Hoe kun je dan stellen dat deze aanvallers dezelfde zijn als die uit 2013? 8)7
Elk land heeft toch hackers? Wat is hier zo bijzonder aan?
Exact. Het is altijd dezelfde propaganda over bepaalde landen die je leest, maar het hackverkeer gaat zonder twijfel alle kanten op. Als jij het niet bij hun doet doen zij het wel bij jou. Gewoon alles open sourcen joh. Kunnen we eindelijk belangrijke dingen gaan doen.
Kan iemand mij een land met meer dan 10 miljoen inwoners noemen van waaruit niet getracht wordt bij grote bedrijven (in het buitenland) in te breken?
Veiligheids zaken en politiek is net een pokerspel met veel dramatisch theater ze denken dat hun de controle hebben ze denken te weten waar de opdrachten vandaan komen ze ontkennen betrekking tot het onderschat wordt en met paniek wordt er met vingers verwezen als ze dan als nog hun vingers verbranden moet er ineens gezamenlijk met vriendjespolitiek oplossingen bedacht worden.

Het zal wel aan mij liggen dat ik het niet snap maar ze kunnen verzinnen wat ze willen met veiligheids regels en programma's er zullen altijd mensen achter de schermen aan het werk zijn die ťťn stap voor zijn.. misschien werkt ťťn gezamenlijk veiligheids netwerk beter met doel gericht voorkomen en oplossen want nu maken foute mensen graag gebruik van de chaos van binnenlandse en buitenlandse zaken en gooien nog meer olie op het vuur.

Oh ben fan van MGS en CoD dus als mijn reactie nergens over gaat ^^ geef ik die makers de schuld... maar de The Patriots.... :X

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True