Software-update: Lame 3.97

Ik begrijp wel wat je bedoelt maar het is toch niet zo simpel.

Audiocompressie (zowel lossless als lossy) is extreem complex. Het is niet iets wat je even uit hobbyisme voor elkaar krijgt. De kern van alle compressiealgoritmes is ontworpen door mensen met een wetenschappelijke achtergrond, anders zijn zulke goede resultaten simpelweg niet te bereiken.

Aangezien het serieuze wetenschappers zijn eisen ze ook een serieuze wetenschappelijk onderbouwing van alle stappen die worden gemaakt en de progressie die wordt geboekt. De keuze voor iets moet beargumenteerbaar zijn vanuit de gekozen oplossing en het resultaat moet door meerdere personen dubbelblind worden bewezen in een luistertest. Bij voorkeur een ITU/EBU gestandaardiseerde luistertest.

Als we even jouw voorbeeld aanhalen, 'Joint Stereo' of eigenlijk 'Mid/Side Stereo' zoals de officiële benaming luidt van de technologie die in LAME MP3/AAC en Ogg gebruikt wordt. Er is een hele duidelijke reden waarom de stereocodering die vroeger werd gebruikt kwalitatief niet kan tippen aan moderne Mid/Side Stereo. Dit is prima verklaarbaar en uitgebreid getest. Daarom kom je in geen enkele audiocompressie methode van de laatste jaren ook nog de oude methode tegen. In LAME zit hij er nog in (maar moet je hem wel met een speciale switch aanzetten) maar de ontwikkelaars van modernere (en betere) codecs als bijvoorbeeld AAC en Ogg Vorbis hebben het überhaupt niet eens meer overwogen.

Niet alleen is het overigens vrij logisch dat M/S Stereo beter klinkt dan L/R Stereo, er is ook nog nooit iemand geweest die overtuigend heeft kunnen bewijzen dat hij Joint Stereo slechter vond klinken dan L/R Stereo. Genoeg mensen overigens die beweren het te horen maar of ze weigeren het te bewijzen of ze vallen door de mand bij het leveren van het bewijs. Daarom wordt het toegeschreven aan het placebo effect.

Voor alles geldt, als jij kunt bewijzen dat iets beter kan, zoek contact met de LAME developers op Hydrogen Audio (Gabriel Bouvigne bijvoorbeeld), die zijn altijd zeer geïnteresseerd in eventuele kwaliteitsverbeteringen. Je zult wel met bewijs moeten komen want mensen die roepen zonder bewijs zijn er genoeg maar daar heeft niemand iets aan. Als je het kunt bewijzen is er grote kans dat je verbeteringen worden opgenomen in de nieuwe versie, het verleden kent daar genoeg voorbeelden van. De verandering tussen LAME 3.97b2 en 3.97b3 bijvoorbeeld zijn het gevolg van één user die een probleem met een specifieke sample ontdekte. Het open staan voor opmerkingen van gebruikers gepaard met het leveren van bewijs plus uitputtende luistertests onder grote groepen mensen met verschillende leeftijden, achtergronden, muzieksmaken en ervaring heeft LAME gemaakt tot wat het nu is.