Software-update: Lame 3.98.2 stable

Begin deze week hebben de ontwikkelaars achter de encoder Lame een nieuwe stabiele versie uitgebracht. Het gaat dit keer om versie 3.98.2, die als onderhoudsrelease op de 3.98-versie beschikbaar wordt gesteld. Lame, een afkortingen van 'Lame Ain't an MP3 Encoder', is een platformonafhankelijke encoder die geluidsbestanden naar het mp3-formaat kan omzetten. Het programma wordt in een groot aantal muziek- en mediaspelers gebruikt voor het encoderen van muziek. Ook bestaan er ook verschillende frontends die Lame via een grafische interface kunnen aansturen en gebruiken om bijvoorbeeld de muziek die op een audio-cd staat, te rippen. Welke veranderingen in Lame 3.98.2 zijn doorgevoerd, kan hieronder gelezen worden:

The 3.98.2 release is a maintenance release over 3.98. Changes do not affect audio quality, but operational bug fixes only:

• build system related: some fixes for mp3rtp and abx tools
• encoder padding values were not correct when resampling was involved
• frequency filtering API was broken; in case you want to use your own higher quality filtering method, it is now possible again to disable LAME buildin filters
• ID3 tagging:
  • id3v1-only switch did not work anymore, fixed
  • tg improved, now it matches more often one of the ID3v1 genres, even when small spelling errors are involved
  • add-id3v2-size is a new switch, it allows to define your own padding of n bytes.

NOTE: Version 3.98.1 contains a bug that will let it crash when encoding CBR/ABR or with old VBR at setting q0, q1 or q2!

Versienummer	3.98.2 stable
Releasestatus	Stable
Besturingssystemen	Windows 2000, Linux, BSD, Windows XP, macOS, Windows Server 2003, Windows Vista
Website	Lame
Download	http://surfnet.dl.sourceforge.net/sourceforge/lame/lame-398-2.tar.gz
Bestandsgrootte	1,27MB
Licentietype	GPL

Reacties (14)

[Verwijderd]

Voor iemand die geen beschikking heeft om te compilen, heeft iemand de executables voor win32? Bij voorbaat dank.

[Buggle]

www.rarewares.org

Kun je echt alle compiles vinden. Staat het er niet, dan is het er niet. Degene die die site onderhoudt (John33 geloof ik) is zeer actief op hydrogenaudio.org en heeft dus altijd practisch meteen na een release al binaries online.

[Ge Someone]

Ze staan inmiddels op rarewares.

[Reactie gewijzigd door Ge Someone op 22 juli 2024 13:43]

[serhat]

Ik zou deze links even volgen, ik kon zo niet de laatste versie vinden, maar die zullen denk ik wel volgen

http://lame.sourceforge.net/links.php#Binaries

[neeroeter]

Blijft toch gewoon de standaard. Icm eac de manier om cd's netjes om te zetten voor hele hordes over de hele wereld, al sinds iets van 1997 toch?
Wel jammer dat ogg nooit is doorgebroken, blijft voor mij echter wel de favo lossy encoder, ondanks dat veel apparaten het niet kunnen afspelen. Aac is ook prima trouwens, maar "te apple" ( nofi ).

[Klaus_1250]

Ogg is nog niet dood hoor, alleen de gehoopte doorbraak is nooit gekomen. AAC daarintegen wel met support van Apple, maar truth-be-told, AAC is kwalitatief ook weer een stapje beter als MP3 en Ogg.

[Verwijderd]

Vorbis en AAC zijn aan elkaar gewaagd, zeker als je verschillende encoders voor AAC gaat vergelijken, maar de algemene indruk die ik overhoud na het lezen van de resultaten van luistertests, is dat Vorbis vaak nét ietsje hoger scoort dan AAC. Ik heb zelf moeite met het verschil te horen, maar ik zou Ogg Vorbis echt niet minderwaardig aan AAC noemen

http://en.wikipedia.org/wiki/Codec_listening_test

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 13:43]

[neeroeter]

Is wel waar nochtans, flac als lossless is natuurlijk een slimme keus.
Alleen ik en velen met mij horen het verschil niet tussen vbr V0 of V1 of 320 cbr, tov lossless. Voor wie dat wel horen is flac een goede keuze, of denken te horen.
Het argument dat je ooit weer opnieuw moet gaan rippen, gaat alleen op als mp3 volledig verdwijnt.
Ik denk dat dat niet zo gauw gebeurt, het is ( te ) ingeburgerd.

[.zolder]

Ik wist niet eens dat 3.98.1 bestond. is .2 automatisch ook de recommende build, of blijft 3.98(.1) dat vooralsnog, zoals 3.90.3, 3.96.1 of 3.97 dat waren?
edit: oh, geen verbeterde audiokwaliteit zie ik. ik heb geen problemen met 3.98, dus ik blijf lekker daarbij dan

[Reactie gewijzigd door .zolder op 22 juli 2024 13:43]

[Verwijderd]

Voor diegenen die het verschil tussen de verschillende codecs niet horen, probeer maar eens een oud nummer van de Cats, Vive L'Amour te encoderen. Alleen de lossless formaten kunnen hiermee overweg. Zelfs de hoogste bitrates lossy formaten kunnen hier niet mee uit de voeten.

[Kalief]

Heb ik gedaan en ik hoor geen noemenswaardig verschil tussen een mp3 192 VBR rip en de CD versie. Ik moet er wel bij zeggen dat de opname- of mastering kwaliteit op de Cd van dit nummer erg slecht is. Ik heb de dubbel CD uit 1988 gebruikt, EVA 7913062.

[jordi.c]

Ik raad iedereen aan om serieus FLAC (free lossless audio codec) te overwegen wanneer er gedacht wordt cdeetjes over te zetten naar de PC. Het is namelijk erg zuur wanneer er over x aantal jaren er een betere codec op de markt komt waarna je al je cd's nogmaals moet gaan rippen.

Het is discusseerbaar of er verschil hoorbaar is met lossless en >192kbps bitrate. Toch wordt er vaak verschil gehoord door de geoefede luisteraar met highend koptelefoon of speakers. Op je mobiele telefoon voldoet mp3 natuurlijk meer dan voldoende.

Zoals je al begrepen zult hebben heb ik alles gearchiveerd naar het lossless format FLAC. Die kezue moet ieder voor zich maken, maar harde schijven kosten tegenwoordig ook neit meer zoveel. Daarbij optellende je hebt een exacte kopie van de CD (geen compressie verlies).

Wanneer je al dat lossless geweld door je huis wil afspelen kan je kijken voor een streamer zoals een Logitech/SlimDevice Squeezebox