Microsofts besturingssysteem vibeOS hallucineert al vibecodend een interface

Wat is er nou beter dan al die AI in Windows? Een heel besturingssysteem dat live wordt gevibecoded natuurlijk. Misschien is dat wel de toekomst die Microsoft voor zich ziet. Het bedrijf toonde vibeOS tijdens een demo op Build en het resultaat is... hallucinant.

Microsoft toonde tijdens de ontwikkelaarsconferentie eerder deze week een demonstratie van een besturingssysteem dat het vibeOS noemt, een knipoog naar vibecoden, ofwel programmeren zonder specifieke kennis van programmeren. Want dat is wat vibeOS doet. Het genereert live een user interface op basis van AI, zoals een browser of een rekenmachine, maar er zit geen enkele code of logica achter de resultaten.

Dat klinkt nogal verwarrend en dat erkent Microsoft ook. Tijdens een demo laat het bedrijf zien hoe vibeOS in een virtuele machine draait, maar vooral live loopt te hallucineren wat het denkt dat de gebruiker te zien moet krijgen. In een interface die doet denken aan Windows XP toont Microsoft-ontwikkelaar Steve Sanderson hoe hij live een rekenmachineapplicatie opent. Er verschijnt dan inderdaad een soort rekenmachine in beeld, die dan toevallig het juiste resultaat toont. De code hallucineert dat resultaat, zonder dat echt te onderbouwen met onderliggende logica.

Sanderson laat daarna zien hoe hij een browservenster opent en iets in Google (niet Bing) opzoekt en op Wikipedia uitkomt. Ook die Wikipedia is gehallucineerd. "We kunnen iedere app openen die we zo willen", zegt Sanderson, "en die apps worden live gecreëerd voor mij." Daarmee krijgt hij het bijvoorbeeld voor elkaar om Encarta 98 te openen.

Het is moeilijk te zeggen wat Microsoft precies probeert te doen met de hallucinante demo. Het lijkt op een soort techdemo, maar het bedrijf investeert zoveel in AI dat het niet ondenkbaar is dat Microsoft dit als de daadwerkelijke toekomst van Windows ziet. Microsoft zegt verder niet wat het er concreet mee van plan is, al lijkt het niet heel serieus te zijn. Mark Russinovich, een van de programmeurs achter het systeem, noemt het op LinkedIn 'een hilarisch, briljant inzicht in wat er gebeurt als je AI gebruikt op onverwachte manieren'.

vibeOS

Door Tijs Hofmans

Nieuwscoördinator

05-06-2026 • 16:50

105

Submitter: duvekot

Reacties (105)

Sorteer op:

Weergave:

Hier is de rest van de video, die nogal abrupt wordt afgebroken in de yt clip uit het artikel. Daar wordt uitgelegd hoe de achterliggende code werkt en blijkbaar wordt het beeld geconstrueerd met html pagina's.

https://www.youtube.com/live/HG0twQJ7aG4?t=16050s

[Reactie gewijzigd door segil op 5 juni 2026 18:34]

Html-pagina's in de stijl van een OS via een agent live laten vibecoden klinkt een pak minder spectaculair dan een OS live laten vibecoden.

Ik had allemaal vragen over drivers etc die ineens niet meer relevant zijn.
Het enige dat deze demo mist is inderdaad interactie met de buitenwereld via andere methoden dan enkel het renderen van een UI. Het zal vast een kleine stap zijn om bijvoorbeeld ook netwerktoegang toe te voegen, maar het concept van VibeOS lijkt te zijn om letterlijk enkel de UI te genereren en niks anders (al krijgt het wel op een of andere manier mee wat je tikt en aanklikt), dus ik snap wel dat ze dat er niet in hebben gemaakt.

Qua drivers kan je je afvragen welke echt nodig zijn. Als de UI ter plekke wordt gegenereerd, heb je bijvoorbeeld ook geen zware GPU nodig om te gamen, want die UI wordt dan (door de externe gehoste LLM) streaming aan je toegestuurd.
Netwerktoegang kan juist helemaal niet met deze methode. Hij hallucineert ter plekke wat je zou kunnen zien. Hij maakt helemaal geen code, en netwerk heeft code nodig.
Deze demo heeft ook code om überhaupt iets op het scherm te krijgen en om input van muis en toetsenbord te lezen, plus instructies voor de AI Netwerktoegang toevoegen valt in datzelfde straatje.

Of de AI dan ook echt het internet op gaat of te plekke dingen blijft hallucineren kan je natuurlijk niet afdwingen.
Net de uitlegvideo gekeken.

YouTube: VibeOS - Fully Hallucinated Operating System Explained

VibeOS is precies wat ik al maanden eerder heb gedaan met It; een UI genereren en de context van dat wat aan is geklikt terugsturen naar de LLM.

https://github.com/sjoerdvanderhoorn/it-beta

Steve koos net als ik voor HTML met daarin voor elke "app" een iframe die een eigen LLMs sessie beheert. Hij laat de HTML genereren met ID's voor knoppen zodat de ID van de aangeklikte knop teruggegeven kan worden aan de LLM die daar dan weer iets mee kan doen. In mijn POC liet ik het javascript genereren die ofwel direct een actie uit kan voeren (denk aan het spelen van Boter, Kaas en Eieren, als je op een vakje tikt wil je niet 6 seconden wachten tot de LLM een geüpdatet UI heeft gegenereerd) of zelf een (voorgegenereerde) prompt die de LLM dan uitvoert. Mijn concept gebruikt ook een HTML diff, maar wijkt wel af in het hallucineren stuk. It heeft namelijk tools om met de buitenwereld te praten. In mijn demo is dit beperkt tot een (mock) mailserver, een (mock) "whatsapp"-server, en een echte "http fetch" tool. Dat lijstje is natuurlijk vrij simpel verder uit te breiden.

Tot slot zit in mijn POC ook nog functionaliteit die "apps" data met elkaar laat delen. Als je bijvoorbeeld een mail hebt ontvangen en een nieuwe app opent waarin je schrijft dat je wilt brainstormen over die mail die net binnen kwam, dan kan het die data dus opvragen. Het is wel sandboxed; elke "app" bepaalt zelf wat het deelt. Het idee erachter is dat je steeds korte interacties kunt hebben die aan elkaar gelinkt zijn, zonder dat je steeds (zoals nu) tussen meerdere schermen of apps hoeft te wisselen. Je kunt nog wel in chronologische volgorde door je interacties heen scrollen.

En nu echt het laatste: Mijn POC laat je interacties delen tussen verschillende apparaten. Iets wat je op je telefoon start kan je mee verder gaan op een laptop en daarna op je tablet. Je hoeft eigenlijk alleen van apparaat te wisselen omdat je een groter of kleiner scherm nodig hebt, maar niet omdat een app ergens specifiek wel of niet draait.
Ik weet niet helemaal wat ik hiervan moet vinden, aan de ene kant kost dit natuurlijk absurde hoeveelheden energie en geld, maar er is toch iets in mij wat dit echt enorm gaaf vindt.
Als je op dit concept verder trekt zou het in de toekomst nog wel eens serieus inzetbaar kunnen zijn. Met goede code modellen en specifieke kennismodellen erachter kun je voor evenementen, branches en weet ik veel wat, snel prototypen en productie draaien. Zeker als je er een serieuze backend achter zet
Wut?!

Ik denk dat je niet snapt wat het artikel zegt.
Als men zegt 'dat de AI een rekenmachine toont maar dat er geen logica achter zit'. Dan is het letterlijk dat: men toont een interface, en er zit geen logica achter, en als je op knoppen drukt dan gokt de AI wat je wilt dat hij doet.

Wat test je dan?
Effectief test je: doe ik wat de gebruiker wil dat ik doe. In de letterlijkste zin van het woord.

En dat is logisch: dat is precies wat taal is en wat taalmodellen doen. Taal is wat mensen gebruiken om over de wereld te redeneren en concepten en oorzaak en gevolg aan elkaar uit te leggen.

Maar hoe zie je voor je dat dit relevant voor een prototype is?
Ik meen me te herinneren dat de rekenmachine daadwerkelijk correct rekende in het filmpje. En als het os gehallucineerd wordt kan het ook "correct" gehalucineerd worden.
ja, maar de sommen op zijn "checking account" klopten voor geen meter.
Zoals het nu is is het nutteloos. Maar ik zie zeker wel voordelen (en nadelen) mocht dit beter gaan werken. Iedereen zijn / haar eigen gepersonaliseerde programma's. Bijvoorbeeld 1 van de meest irritante dingen vind ik dat de meeste browsers de menu's niet laat aanpassen. Bijvoorbeeld de share optie heb ik niet nodig in de rechtermuis knop dus laat mij dit uitzetten , foto opslaan bovenaan met daaronder openen in nieuwe pagina en daaronder kopieer link. En maak de adres balk 2 regels of gewoon uitbreiden zover nodig om de hele adres te zien (met inklap optie).

Of me eigen rekenmachine zonder de "nutteloze" pi, sin, tan, cos, ect maar extra knoppen voor meerdere klemborden, knoppen waar je je eigen waarde of zelfs berekening zou kunnen opslaan en gebruiken, een knop die bijvoorbeeld de huidige getal (10.73) omzet naar een datum / tijd en dat je precies weet wanneer dit is. En heb je toch ineens pi nodig heeft AI het zo toegevoegd. Of een game calculator. Zoals hout verkoopt voor 53 cent, metaal 72 cent, vlees 14 cent. En als je in het veld ben (en geen waardes kan zien) even de hoeveelheden invullen en je ziet hoeveel het waard is. Of laten aftrekken als je 5000 cent wil bereiken zodat je ziet hoeveel je nog zou moeten (per voorwerp) om het te bereiken.

Dan hoeft niemand meer "ik wil de tabbladen links, ik mis deze optie of dit wil ik uitzetten, ect". Misschien wil iemand wel "als ik ctrl+alt indruk open de tabbladen menu links van mijn cursor tot ik 1 of allebei de knoppen los laat". Zou toch geweldig zijn. Gewoon precies wat jij wil en hoe je het wilt.

[Reactie gewijzigd door Daoka op 6 juni 2026 03:26]

In jouw geval adviseer ik Excel of een Python command line.
Ik weet dat het inderdaad in Excel kan (en dat heb ik ook wel eens gedaan). Met Python command line zou ik het niet weten al zou ik er misschien wel achter kunnen komen. Maar laat ik het dan nog iets uitgebreider maken. Maak ook een ocr die de beeld continue analyseert om te kijken of mijn inventory schern open staat (of als je op een pc speelt misschien wanneer ik op knop i druk). Zoek dan de icoontjes en vul de aantal automatisch in en mijn totaal geld op het moment.

Ik had ook kunnen zeggen maak mijn eugen YouTube player, haal alle talen ondertiteling eruit behalve Nederlands, Engels en de optie geen. Haal ook de knop volgende filmpje weg of beveilig dit tegen per ongeluk erop tikken / klikken door 3 keer erop te klikken. In de menu creëer een knop die automatisch zoeken en de voor ingestelde woord zoekt. Als een paar voorbeelden.

Het gaat er om dat iedereen het kan krijgen zoals die het zelf wilt zelfs zinder computer kennis te hebben.
Je hebt door dat dit bedoeld is als 1 grote grap toch? Dit gaat echt nooit serieus zo werken.
Daarom is mijn eerste zin ook "Zoals het nu is is het nutteloos.". Maar ja ik zie zeker wel voordelen als dit gewoon beter werkt. Ik heb vaak genoeg gehad dat programma's het net niet zijn omdat ze bijvoorbeeld een functie missen. Of dat ik iets zou willen wat voor mij te ingewikkeld is om te maken. Of iets simpels wat leuk zou zijn om te hebben (en dat ik zou kunnen maken met een beetje moeite) maar eigenlijk ook weer niet de moeite vind om te maken omdat het bijvoorbeeld maar van korte duur zou zijn. Een OS die dit voor mij zou kunnen maken zou dan geweldig zijn.

Er zouden natuurlijk ook bepaalde veiligheidsmaatregelen moeten zijn zoals AI mag geen websites hallucineren en moet de echte tonen of een error wanneer het fout gaat, voor bijvoorbeeld online games mag een AI geen aimbot / cheats maken of valse beelden hallucineren. En nog vele andere.

Gaat dit allemaal lukken met de huidige LLM? Waarschijnlijk niet. Dus is een hele OS een hoop stappen te ver. Maar ik zie wel zeker de voordelen ervan (en niet alleen maar AI is slecht). Hoeveel mensen willen bijvoorbeeld de startmenu links hebben? Even een AI een aanpassing laten doen en iedereen blij.
LLM's gaan dit nooit kunnen, er is simpelweg te weinig context om echt wat goeds te maken. Al maken ze de modellen nog 10x of 100x zo groot.

Als je als mens vanuit 1 naam een hele applicatie zou moeten genereren gaat dat ook lastig worden. Zelfs een echte AGI zal hier moeite mee hebben want dat naampje kan je op zoveel manieren interpreteren. In een beetje applicatie zitten zoveel verbogen complexiteit en design keuzes.
Ik weet niet of je die sommen bekeken hebt op zijn "checking account", maar dat klopte helemaal niet. Veel geluk verder :)
Wat is er nog leuk aan als alles maar gegenereerd kan worden? Het verliest compleet zijn waarde. Ik werk de hele dag met AI maar je wordt er alleen maar lam van, beetje tegen een prompt aan typen. Ja een jaar geleden was het leuk, nu is het saai. Totaal geen voldoening meer, ook niet als ik naar het werk van collega's kijk, het komt toch allemaal vanuit AI.

Enige die blij worden zijn managers zodat het werk snel lijkt te gaan, maar als er een probleem is dan weet niemand wat er nu gebouwd is.
Dat is naar wat je er mee doet. Als je jezelf niet uitgedaagd om meer dingen te gaan doen die je eerst niet kon. Tja dan word het saai.

Ik kan nu grotere dingen doen dan ooit tevoren. Omdat ik een ai assistent heb die het saaie grunt work doet.

Ik hoef niet meer elk instrument te spelen, ik ben nu de dirigent en de dirigent leid de composities en stopt dat creativiteit in.
Als je graag dirigent wil worden dan ja, maar ik wil muziek maken
Je hoeft die AI overigens niet het spelen van je instrument laten overnemen, je kan het ook gebruiken als een 'gitaarleraar' zeg maar. Ik wou al tijden een screengrabber maken die vloeiend 4k60 gamebeelden kan opnemen zonder hoge performance impact. Jaren geleden paar keer aan begonnen maar dan liep dan vast op Windows/DX apis gebruiken en lower level C code (ik programmeer en script al jaren, maar ben eigenlijk altijd meer aan de web kant gebleven (PHP, JS, af en toe wat Java of Python, vanuit werk ben ik ook meer bezig scripting/bash e.d.), maar weinig ervaring met lower level talen, op beetje na dat ik op de informatica opleiding meekreeg.

Heb het een tijdje terug nog eens geprobeerd met een LLM ernaast, en die niet gebruikt als 'ik wil X en Y, maak het voor me', maar begonnen met 'Ik wil X en Y, heb dit en dat al eerder geprobeerd, en liep hier en hier vast, wat zijn bekende oplossingen of implementaties, kan je die hoog over uitleggen met pros en cons voor elk'. Vervolgens op die basis van die info en zelf onderzoek over wat eruit kwam daar een keuze gemaakt. Leeg project gemaakt, weer begonnen, liep ik ergens vast liet ik de LLM er naar kijken met de vraag 'wat gaat hier mis, en waarom en, welke implementatiemogelijkheden zijn er?'. Dat gaf elke keer vrijwel precies aan waar het probleem zat met uitleg waarom, zodat ik het vervolgens zelf kon begrijpen en daarna fixen.

Op die manier is het nu wel gelukt om een Dart module te maken die via FFI Windows Graphics Capture API aanroept en op die manier gamebeelden kan opslaan en weergeven in een Flutter app. Op geen moment heeft de LLM zelf code geschreven, maar door 't ding te gebruiken als een ''private tutor" heb ik nu en een werkende module, en snap ik precies hoe dat ding in elkaar zit en waarom.

Daarnaast kan je een LLM ook dingen vragen zoals 'hoe zou jij deze code reviewen, wat zou beter kunnen?, etc), ik heb toch met enige regelmaat dat als ik dat doe de LLM terugkomt met suggesties die ik niet zo zelf bedacht zou hebben (of misschien veel later, of toevallig zegmaar).

Ik zie dat hele AI gebeuren als een nieuw stuk gereedschap in de toolbelt, waarbij we allemaal nog aan het uitzoeken en uitvinden zijn waar die tool nuttig is, en waar niet, of zelfs schadelijk is. Maar met bewust gebruik -kan- het i.i.g. best nuttig zijn.
edit:
En, soms wil je gewoon een muziekje, i.p.v. zelf spelen, omdat je bijv. snel iets nodig hebt, of meer geeft om je probleem op te lossen, dan te begrijpen hoe. Voorbeeld hier, had last van blaffende hond buren, na meerdere gesprekken kon ik er met buren niet uit komen, van gemeente moest ik een log bijhouden en audioopnames maken als bewijs dat er overlast was. Ik had nog een Atom Echo liggen die ik wou gebruiken om te testen met Home Assistant voice, die gepakt en LLM gevraagd een firmware te maken die audio opneemt en naar mijn server stuurt, en een kleine app die die audio door een audio classifier model gooit (i.i.r.c. Yolo) en audio detecteert met hondengeblaf, en als dat zo is een mp3 van 5sec voor de eerste dectectie + 2sec ná de laatste detectie, en dan in een simpele webpagina een rapport bijhouden: detectie, event duration, timestap en linkje naar het audiofragment/mp3tje erbij. Heb dit in 2 uurtjes van niks naar werkend gekregen destijds en daarmee hele degelijke documentie kunnen overleggen naar de gemeente, zonder dat ik elke keer zelf in een schriftje of ergens anders dat allemaal had moeten bijhouden.

[Reactie gewijzigd door !GN!T!ON op 5 juni 2026 18:43]

En dirigent maakt muziek😂. Maar als je direct bedoeld dan houd niets je tegen om een instrument te bespelen, je hoeft ai niet in te zetten.
En dirigent maakt muziek😂
Niet echt, haal het orkest weg een zet een dirigent neer op de hoek van de straat.

Ik denk dat er weinig in dat geldbakje terecht zal komen.

[Reactie gewijzigd door nullbyte op 5 juni 2026 18:07]

Een gitarist zonder gitaar doet ook niet veel...

De dirigent zijn instrument is het orkest.

Beetje raar om te stellen dat een dirigent niets doet zonder zijn instrument. Dat geld voor alle spelers van een instrument.
Ik zie het anders. De dirigent doet alleen hand / arm bewegingen. Wil de orkest niet spelen of wat anders spelen heeft de dirigent pech. Een gitaar heeft geen keuze en moet geluid maken als de snaren bewegen. Omgekeerd ook. De orkest kan spelen zonder dirigent maar een gitaar werkt alleen maar met iemand die de snaren beweegt. De orkest kan een fout maken terwijl de dirigent het goed doet en dit heeft invloed op de muziek. Omgekeerd kan de dirigent een fout maken zonder dat dit invloed hoeft te hebben op de muziek. En een gitaar maakt geen fouten maar de mens die de gitaar vast heeft wel. Kan je de orkest dan echt een instrument noemen? Ik wil niet zeggen dat het werk van een dirigent onbelangrijk is want het zal vast wel beter klinken door een dirigent erbij te hebben. Maar geluid maakt hij niet.
Een paar voorbeelden https://www.youtube.com/shorts/R_XPDZkbwMo
https://www.youtube.com/shorts/zJlVa1tOEwA

Of zie het zo. De dirigent houdt de timing goed net als een metronoom. Maar je zegt ook niet dat de piano speler een instrument is van de metronoom.

[Reactie gewijzigd door Daoka op 6 juni 2026 04:13]

Dan begrijp je helaas weinig van het werk van een dirigent. Dat is wel iets meer dan met de armen een ritme wuiven. Als je weet wat een dirigent doet, kom je maar terug 😂
een dirigent heeft niets aan orkestleden die het verschil niet weten tussen een trompet en een fluit. De code die je bouwt met AI kun je nu nog lezen, straks wordt het een blob....of erger een perl regex ;)

(/((.{1,15}?)(?=(?:.*?\1){1,}))/g 1

Gaat een junior dat dan nog begrijpen?
1) geeft non-overlapping repeats in een stuk dna en nee, niet 100% correct.

dit wil overigens niet zeggen dat ai niet nuttig is, zeker wel. Een langzaam stukje python naar Julia? geen probleem. Zelfde code werd 15x sneller met de functie in inline Julia. geen regel zalf geschreven en uitkomst hetzelfde.

[Reactie gewijzigd door divvid op 5 juni 2026 20:39]

Je hebt er wel veel meer tijd ingestoken om na te gaan of de code effectief hetzelfde resultaat geeft.... Tijdswinst negatief :)
Dat is niet correct. Eerst schreven we tests en daarna de code voor die tests. Nu schrijf je de tests niet meer, je controleert ze. Daarna schrijft de ai de code in de stijl van jou keuze. De ai werkt door tot elke test groen is. Jij bent al met de volgende dingen bezig. Het is zeker tijdwinst. Maar je moet natuurlijk wel weten hoe je het effectief gebruikt om tijdwinst te maken.

Iemand die niet kan rijden heeft geen tijdswinst van een auto. Maar dat is niet het probleem van de auto.
niet als je die code een paar 100-1000 keer moet herhalen en de runtime ongeveer een uur is met optimalisaties t.o.v. de python code die er minimaal 12-15 uur over deed. Denk groter
Je kan de LLM instructie geven op het gebied van leesbaarheid en code stijl. Dan krijg je geen blobs. Documentatie laten maken!. Je weet wel dat ding dat alle programmeurs en hekel aan hebben om te doen en nooit voldoende doen. Dat doet de LLM ook beter. En wat betreft resultaat van de code. Je hebt toch tests geschreven? Makkelijk genoeg om te zien of het resultaat van de LLM correct is.

Al je zorgen zijn de zorgen van iemand die zijn programmer omgeving niet op orde heeft of geen ervaring met de betere LLM. Dit misschien alleen de gratis zooi gebruikt

Het is een zoals je zelf al aangeeft een nuttige tool. Het resultaat is zelden perfect, maar het kan uitstekende start punten genereren. Geeft mij meer tijd voor belangrijke zaken zodat ik geen grunt werk hoef te doen. Is ideaal voor poc. En wat al niet meer.

Een goede Junior was voor LLM 's al niet te vinden. En nu heb ik er een die gewoon luisterd en doorwerkt. Geen ego etc.
Dat zeiden de jaren 50'ers ook toen ze later achter de eerste tekstverwerkers zaten.

Leuk die tekstverwerkers, maar zo'n typemachine maakt alles wel menselijker hé? Of nog verder terug dat een handgeschreven brief teminste nog persoonlijkheid bevat ipv zo'n koude typemachine.

Ik heb absoluut niks tegen automatisering en dus ook AI. Waar ik wèl wat op tegen heb is de hallucinatiefactor. Zolang dit een probleem is, moeten we er niet aan willen. En grotendeels komt, verwacht ik, door crap-in. Ik ben hierom ook heel benieuwd naar GPT-NL.

Heeft geeft nu nòg geen voldoening. Maar als je een èchte assistent naast je hebt, een digitaal front die net zo goed is als een mens, dàn geeft dat pas voldoening. Althans ik kijk er halsreikend naar uit een GLaDOS (portal) EDI (mass effect) binnen handbereik. Lijkt mij zò gaaf.
Waar zeg ik dat ik er iets op tegen heb? Ik werk voor een zee groot beurs genoteerd Nederlands bedrijf en ik heb nagenoeg onbeperkte AI credits.

Voorheen kreeg ik voldoening in het begeleiden van juniors, bugs fixen, oplossingen bedenken voor lastige problemen, collega’s nieuwe technieken leren.

Alles is verdwenen op de werkvloer, iedereen is aan het vibe coden, PR reviews is 99% “hier kwam Claude mee”.

Dus ja ik heb een assistent ik werk 20x zo hard, maar is het nog leuk? Dat vind ik niet meer.

Maar goed ik haal voldoening nu uit andere dingen , ook op het werk dus met mij komt het wel goed
Klinkt alsof jullie veel technical debt aan het genereren zijn als de review is 'hier kwam Claude mee' en je gaat 20x zo hard. Ben benieuwd over 1-2 jaar hoe het gaat want dit klinkt niet houdbaar.
De hallucinaties zijn in feite niet anders dan een redditor die je obewust verkeerde dingen verteld. Je moet je nooit blind staren op iets. Of het nu een AI agent is, een willekeurige internet gebruiker of je naaste collega met idioot veel ervaring.
Heb je enig idee van hoeveel mensen een hoge hallucinatie factor vertonen? Hoeveel mensen geen idee hebben waar ze werkelijk over praten, maar gewoon de juiste woordjes in een zin proberen te gooien om competent over te komen of iemand te pleasen? Wel eens een sales afdeling binnengelopen van een ict bedrijf en vele andere soorten bedrijven, vooral technische. Een groteb groep met hallucinaties, en laten we het maar niet over de management lagen hebben.

Ik zag wat onderzoek voorbijkomen naar de oorzaak van hallucinaties. En de grootste oorzaak was dat bedrijven het model dwongen om antwoord te geven. Ook als dat antwoord niet bestond. Zodra het model nee, weet ik niet mocht zeggen nam het af. Iets wat ik ook verbazend vaak bij mensen in het bedrijfsleven zie. Niet tegen klanten mogen zeggen dat je iets niet weet of heb informatie over heb. Nee zeggen verkoopt slecht, dus hebben we hallucinaties.

Mensen stellen graag dat het LLM niet menselijk is, niet echt intelligent. En maak je maar geen zorgen, ik ga niet beweren dat ze bewust zijn of zo. Maar hoe meer ik er van zie, hoe meer ik mij afvraag of wij mensen wel zo intelligent zijn. Veel mensen zijn niet veel beter dan een LLM. Denken dat wij altijd superieur zijn om een soort vage reden als een ziel of zo. Human exceptionalism. Wij denken graag dat we bijzonder zijn. Begrijpbaar, maar niet terecht waarschijnlijk.

Wij zijn biocomputers met o.a een LLM in ons hoofd.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 5 juni 2026 23:10]

Een groot deel van motivatie en voldoening komt uit het gevoel dat je iets gedaan krijgt, en daar ook uit kan bijleren. Het beter worden in je vak. Trots zijn op je kennis. Sinds AI is dat allemaal een beetje zinloos geworden. De waarde van onze kennis is gewoon niet meer wat het was.
Maar als er een probleem is, kun je dat ook weer aan AI voeren, die zoekt het dan netjes voor je uit. ;)
Maar die voldoening komt ook veelal door de frustraties van het bouwen van iets.

Mezelf als voorbeeld nemende, ik ben geen powershell guru. Ik kan wel met powershell werken en heus mijn eigen scripts maken. Echter lang niet zo geavanceerd als dat een AI dat kan maken voor mij. En dat is ook tevens het grote voordeel aan AI, je kan dingen maken waar je zelf niet sterk in bent of gewoon niet voor in staat.

Goed, ik heb nu wel de voldoening miet meer van "YES, EINDELIJK WERKT DAT @#!()-* SCRIPT!!!!" In de plaats krijg ik wel dat ik een stuk relaxter naar huis ga.
Ik denk dat je helemaal gelijk hebt op het aspect van het 'leuk zijn' wat jij bedoelt, wat ik echter bedoelde was dat ik het gewoon heel erg gaaf vond.
Ik programmeer nog best wat zelf maar saaie stukken laat ik lekker door AI doen. Ik ga niet een hele mapping met de hand uitschrijven bijv of uitzoeken welke api integratie je nou specifiek nodig hebt. Dat simpele grunt werk kan AI prima en bijna foutloos doen.
Daar zijn al sinds jaar en dag tools voor die het makkelijker maken, ook voor de AI bubbel
Ja ben ook geen programmeur en ik kan vannalles maken nu ... maar onderhouden of aanpassen :-).
Gewoon in je prompt "no bugs" opnemen en je hoeft geen onderhoud te doen :+
"Het is moeilijk te zeggen wat Microsoft precies probeert te doen met de hallucinante demo."

Als je AI alleen maar ziet als een bubbel, een hype. En LLM's alleen ziet als tokenvoorspellers die niets snappen en nooit iets kunnen.... Dan is het inderdaad moeilijk om te zeggen wat Microsoft probeert te doen.

Voor alle anderen is het iets eenvoudiger.

AI gaat namelijk te toekomst van software veranderen...

Heel simpel gezegd, ter illustratie en wellicht iets dichter bij de huidige stand van AI-techniek:

Je hebt nu (dure) software waar je dashboards mee kunt maken (vb Tableau). Straks heb je dat soort software niet meer nodig en kun je uit de voeten met AI tools die gewoon laten zien wat je vraagt. Nu bouwt Tableau AI in, zodat je met 'menselijke taal' al overzichten kunt maken. Straks maakt AI al 'on the fly' een veel betere Tableau...

Dit voorbeeld van Microsoft laat dat perfect zien.
Alleen-- tenzij iedereen lokale modellen gaat draaien die een sterke GPU en heel veel VRAM vereisen, wat voor consumenten peperduur is, zal al dat genereren serverside moet gebeuren en daarvoor hebben AI vendors zoals OpenAI en Anthropic nu al niet de capaciteit om dat rendabel te doen. Laat staan wanneer letterlijk elk consumentencomputersysteem op aarde dit zou gaan doen.

AI zal vast zijn toepassingen hebben en houden-- in een niche.
Het kan gaan massa-consumptie ding blijven, want dat is letterlijk economisch 100% onhoudbaar.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 5 juni 2026 17:41]

Het is nu peperduur, maar dat gaat wel over.

Apples m series chips zijn best redelijk voor ai een een Apple machine is best bereikbaar voor veel mensen. Zeker daar je nog uit de voeten kunt met m2 of M3. Zeker als het niet realtime hoeft.

Maar er zijn allerlei hardware makers die specialistische chips aan het maken zijn om Nvidia van zijn troon te stoten. Die hebben allemaal geheugen nodig dus dat gaat uiteindelijk om enorme hoeveelheden gemaakt worden en dan word het ook weer goedkoper.

Uiteindelijk is het net alsof mobiele telefonie en hebben we een ai in onze broekzak. Dat kon men ook eerst niet voorstellen.
Het is nu peperduur, maar dat gaat wel over.
Niet voordat de kernreactoren die deze toekomst moeten dragen zijn afbetaald....
Geen reden dat zon en wind, hydro etc het niet aan kunnen. Zeker met betere en veiligere batterijen.

En wie klaagde bij de introductie van de auto over dat er een pomp overal moest komen? Standaard prijs van vernieuwing.
Geen reden dat zon en wind, hydro etc het niet aan kunnen.
Je hebt blijkbaar geen benul van hoeveel energie deze zooi opslobbert. Hernieuwbare bronnen leveren nu al te weinig om de datacenters te laten draaien en die datacenters hakken dus enorm in op de normale energiestromen. Wij burgers hebben een zooi dingen opgegeven om herbruikbare bronnen te hebben en al die capaciteit gaat nu steeds meer naar de datacenters waardoor wij effectief geen herbruikbare bronnen meer voor onszelf kunnen hebben.
Ondertussen worden er rekenclusters ter grootte van een manhattan gepland en worden kernreactoren de nieuwe energiebron voor datacenters.
Je spreekt jezelf natuurlijk tegen. Onze groene energie voed datacentrums zeg je. Ofwel er is voldoende van te genereren voor dat doel.

Je klacht is dat er niets voor de gewone burger overblijft, wat ook onzin is omdat ik bepaal waar de energie van mijn panelen heb gaat. En als ik het voor mijzelf houd ofwel niet terug lever heb ik nog steeds groene energie.

Dan houd je ook geen rekening met de stommiteit om die dingen hier te zetten. Er zijn meer dan zat plaatsen op deze aardkloot waar je heel veel panelen kwijt kan. Het oppervlak in China is pas indrukwekkend.

Dus ik ben er niet zo zeker van dat ik de persoon ben die ergens heen benul van heeft.
Hoewel misschien wel gedeeltelijk waar, lijkt het mij voor nu gewoon een grappig project waar iemand een tijdje aan mocht werken. En wat ze direct op hun marketing budget kunnen schrijven, want het lijkt redelijk viral te gaan.
Natuurlijk is het een grappig project en vooral gericht op marketing doeleinden.

Maar het is daarnaast ook ongekend wat je ziet. En het laat op een geniale manier zien wat - in de toekomst - mogelijk gaat zijn...
Klopt! Het is nu nog een beetje kinderschoenen-werk, maar het evolueert in een razend tempo verder. nog geen 3 jaar geleden had niemand van ChatGPT gehoord. Moet je nu eens kijken. Zelfs mijn vrouw is er nu enthousiast over! :D
Precies. Hier is niets hallucinants aan, het is gewoon goed werkende software. Ik heb onlangs ook met vibecoding gestoeid bij wijze van test, een notepad-kloon en een mspaint-kloon, en debuggen bleek niet eens nodig, het werkte meteen! dit is gewoon onwijs coole techniek en ik verwacht dat dit tot grote hoogte gaat evolueren de komende jaren. Want zeg nou zelf: hoe lang kennen we deze techniek nu? 1 jaar? 2 jaar? Veel meer is het niet. En dan nu al zulke resultaten. Dat is toch fantastisch? trek deze lijn door en je mond valt open van verbazing. Hier gaat nog veel moois uit komen. Dat weet ik zeker.
Het is idd geweldig om te zien hoe ver je kunt gaan met vibe-coding. Maar vergeet niet: je hebt nog steeds veel skills nodig om goede software te maken. Als ik zo vrij mag zijn om drie tips te geven:

1. Binnen no-time heb je werkende concepten. Maar houd er rekening mee dat op de achtergrond het spagetti code kan zijn, totaal niet geoptimaliseerd

2. De betere modellen doe dit al automatisch, maar het kan geen kwaad om hier extra aandacht aan te besteden: automated testing. e2e test, unittests, , etc.etc.

3. profiling/optimalisatie. Per functie/onderdeel kun en moet je optimaliseren, cpu gebruik/mem gebruik/etc. laten analyseren en verbeteren. Je moet hier gerichte opdrachten toe geven om de software verder te optimaliseren. Punt 2 vind ik over het algemeen automatisch goed gaan. Code optimalisatie... vind ik vooralsnog tegenvallen en je moet hier veel aandacht aan besteden (het lijkt bijna alsof de LLM's lui zijn in dat opzicht).
Ja, maar wat je beschrijft is dus een groot probleem. Je vibe-code helemaal geen originele software maar tools die al bestaan en die ergens al in de neurale netwerken van de ai zitten gecodeert.
Ik denk dat het je niet gaat lukken om een foutloze originele app te viben en ik durf ook te wedden dat het debuggen een hel gaat zijn van extreme specificatie omdat ie anders aannames gaat doen die je nooit had bedacht en er pas achterkomt als het misgaat.
Helemaal mee eens met de armoede van die zin. En dat terwijl ze het artikel wel met .geek weten te classificeren. Dit soort Proof of Concepts zijn naast de humor en tongue-in-cheek ook belangrijk om te laten zien wat er al mogelijk is.

Nemen ze (Microsoft) zichzelf een keer niet te serieus, worden ze alsnog gebasht :?
Als eens bij een ander artikel dit voorspelt. AI veranderd compleet de werking van een pc. Software is amper nog nodig. Je beschrijft wat je wil, en AI zorgt wel dat het kunt doen. Veel software wat uiteindelijk alleen maar gegevensverwerking doet zal hier wel door verdwijnen. Alleen een backend en een API (waar wellicht ook een AI achter zit die dat afhandelt), en de AI houd van iedereen hun werkprocessen bij. In een organisatie ga je wat standaard processen in mensentaal beschrijven, zodat je wat vaste structeren hebt, maar de AI zal de invulling op zich nemen hoe het verwerkt moet worden.

Geen code meer voor nodig, helemaal als we AI modellen krijgen die fysiek in een chip gebakken zitten. Dan draait dit zo razendsnel dat traditionele software overbodig is. De komende decennia gaan we terugdenken aan een tijd waarin je nog moest programmeren. Onze kinderen zullen geen flauw idee hebben wat dat überhaupt betekend of waarom dat nodig was.
Maar AI is niet te vertrouwen?

Hoe vaak kom je niet tegen dat AI zegt tegen je: "Ah ja, dat heb ik niet gedaan" of "Oeps". Leuk allemaal, maar ga jij data verwerken als het elke 100 records 1 keer fout kan gaan?

Ik heb de voorbije weken een zeer eenvoudige app gemaakt, gewoon data verwerking door klant/business en combinaties. Gewoon alle regels opstellen, wie wat wanneer mag veranderen en wanneer niet meer en hoe de data moet transformeren na verloop van tijd na actie x y z van klant/business = analistenwerk. Dat doet helaas niet iedereen zomaar. Om dat allemaal in regeltjes te gieten, dan is de fun er af voor veel mensen om "even iets te vibecoden".
kleinkinderen dan, want onze kinderen weten wel degelijk wat programmeren is. Onze zoon is ICT'er net als ik ;)

Maar inderdaad, toekomstige generaties zullen weinig tot geen programmeerwerk meer hoeven doen. Geen code kloppen, geen sprints op de zaak, dat alles valt nu weg. en gelukkig maar, hier werd niemand vrolijk van, op een paar autisten na dan. ;)
Ik moet zeggen ik vond dit zo amusant toen de spreker zei dat 'deze keer de = teken er wel in zat' :+ .

Ik neem dit niet serieus maar heb er wel van genoten!
ultieme Matrix Blue pill moment … de machine die precies voorschotelt wat jij wil geloven.
Tijdens het booten (0:42 -> 0:47) zie je de terminal output van de linux kernel.
Ja inderdaad. Zo te zien is het Alpine Linux
Ik begreep dat de boot vhdx ook gevibecode was? Ik vondt het al erg sterk...
Dit is geniaal. Wanneer je alles binnen je OS zelf kunt bedenken om te installeren! Kindschoenen is nog zacht uitgedrukt, maar zeg maar daag tegen software ontwikkeling.
Wat je hier ziet is geen software met code maar alleen de UI
Zoals Steve ook uitlegt in de volledige video.
Het is gemaakt met plain HTML en elk Window is een afzonderlijk iFrame
Elke applicatie gebruikt een aparte Copilot SDK session
Middels AI Prompt code wordt de UI gegenereerd
Als de user op een element klikt dan wordt dit teruggestuurd en worden de verschillen berekend en de UI geupdate. Het heeft daarom niet zo veel met software ontwikkeling te maken.
Vandaar dat @diehardmking dan ook “daag” zegt tegen software ontwikkeling denk ik!
Ook, bedankt overigens. Maar het mooiste hiervan is dat je kunt bedenken wat je wilt op je systeem, als je een paint wilt met de functies van abobe, het kan (in de iets verdere toekomst) je moet je voorstellen dat als quantum computing er is dat het al voor dat je klaar bent met typen er is. Dat bedoel ik met daag progameren.

Deze demo is niet zomaar een demo. Het geeft aan dat straks( en niet dit jaar of volgend jaar) on the fly je een programma kunt bedenken. AI maakt het voor je en als je een functie mist. Nou dat geef je dat aan. Je maakt het programma zelf, zonder aan functie je niet gebruikt maar wel functies die je op dat moment nodig hebt.
@TijsZonderH misschien wel er duidelijk bij vermelden dat veel personeel binnen Microsoft hun eigen projecten heeft zonder dat die direct representatief zijn voor het bedrijf.

Vroeger was het zelfs zo dat ze soms projecten via dit soort externe conferences pas onder de aandacht kregen van de juiste interne mensen om ze voort te mogen uitwerken simpelweg omdat ze zo gigantisch groot zijn dat ze zelf dit soort contacten niet konden leggen totdat de pers er ruchtbaarheid aan gaf.
Dit is toch wat ze in star trek aan de lopende band doen? Ze vragen regelmatig aan de computer om allerlei zaken te doen die nieuw zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.