'EA werkt aan liveaction Battlefield-film met Michael B. Jordan'

EA werkt aan een liveaction Battlefield-film. Dat meldt The Hollywood Reporter. Michael B. Jordan zou de film produceren en mogelijk ook de hoofdrol spelen. Verder is er nog weinig bekend over de film.

Na de recente aankondiging van de Call of Duty-film kan een Battlefield-film natuurlijk niet achterblijven. Volgens The Hollywood Reporter werken Michael B. Jordan, bekend van onder meer Sinners, en Christopher McQuarrie, de regisseur van diverse Mission: Impossible-films, aan een liveactionverfilming van EA's gamereeks.

Er is naar verluidt nog geen distributeur voor de film gevonden. De makers zitten momenteel nog met verschillende partijen om de tafel, schrijft The Hollywood Reporter. Wel zou het de bedoeling zijn dat de film in de bioscopen gaat draaien. Verdere informatie, zoals op welke verhaallijnen of games de film gebaseerd zal zijn, is nog niet bekend.

Het is niet de eerste keer dat er gewerkt wordt aan een verfilming van Battlefield. In 2012 probeerde Fox om een actiecomedyserie te maken van Battlefield: Bad Company, maar die is nooit van de grond gekomen. Tien jaar geleden waagde Paramount ook een poging om een tv-serie te maken gebaseerd op de first-personshooterserie, maar die stierf opnieuw een stille dood.

Battlefield 6, XSX
Battlefield 6

Door Kevin Krikhaar

Redacteur

25-04-2026 • 12:30

74

Reacties (74)

Sorteer op:

Weergave:

Dus willekeurige oorlogsfilm maar met een andere naam erboven.
Battlefield heeft wel degelijk een verhaallijn die al loopt sinds Battlefield 3.
Wel alsnog redelijk generiek. Standaard USA vs Midden-Oosten / Rusland / China. Plan om met nukes de VS te vernietigen, wordt verijdeld, etc etc. Nou waren BF3 en 4 wel vermakelijk, maar als film? Naah. Dan heb ik véél liever dat ze iets doen met de legacy van Bad Company. BC2 had een open einde, dus dat lijkt me een inkoppertje. Is alsnog het generieke USA vs Rusland, maar dan tenminste wel met een relatief unieke set aan personages en humor.
Ik kan me überhaupt niet eens herinneren waar het over ging. Maar het lijkt me waarschijnlijker dat het zich in die canon afspeelt dan Bad Company, omdat die games inmiddels wel heel oud zijn.
Hmm, een Bad Company film, dát was pas interessant geweest. Deze zal me weinig boeien.
Dan doel je op de offline campaign. Zijn niet veel Battlefield spelers die de campaign spelen, het gaat voornamelijk om de online gameplay.
Ik twijfel even over 3, maar de campaign van 4 was semi-verplicht want er zaten een paar goede wapens in de campaign verstopt die je moest vinden.
Naja, 3-4 hadden een soort van doorlopend verhaallijn. Maar 4-1 niet.
Verhaallijn van niveau kleuterklas.
Call of Duty man leuke/funny oorlogsfilms maken. Dan kan EA dat toch ook?
precies wat ik dacht twee generieke oorlog films waar je de titels kan uit wisselen
ja maar dan met No-scope 360 ejecto-seato cuz kills.
Lijkt me opzich nog wel leuk om te zien, wat het ook gaat worden.

Vond persoonlijk Tom Clancy's Without Remorse ook wel goed. Zit te wachten op de Rainbow Six sequel.
Dat zou inderdaad een mooie opvolg-film zijn. Ben wel fan van de boeken ook en een Rainbox Six film zou wel erg gaaf zijn. Pas geleden de het "origin story" boek nog een keer gelezen.
Daar moest ik ook aan denken toen ik Michael B Jordan zag :) . Alleen voor mij was dat geen goede associatie ;( .
Ik heb het boek van Tom Clancy gelezen (de meedogenlozen) en die vond ik echt goed(zoals de meesten die door Tom zelf geschreven zijn). De film is daar een dermate slap aftreksel van dat het de naam niet mag dragen. Het was zelfs zo erg zelfs dat ik er niet meer doorheen kon kijken. Nou zijn films wel vaker vrij vertaald (wat ook begrijpelijk is) maar dit slaat wel alles.
Dat gezegd hebbende ben ik wel benieuwd wat ze hier van gaan maken. Ik verwacht geen Oscar maar een lekkere popcorn actie knaller moet er toch wel inzitten.
Dat scheelt voor mij, ik heb al die boeken niet gelezen. Maar buiten dat stap ik er bij dat soort actiefilms altijd met een leeg hoofd in.

Bak popcorn erbij, verstand op 0 en genieten. De boekverhalen zijn vaak sowieso al 10x beter, maar een goede actiefilm is gewoon een goede actiefilm.
Wel een bekende acteur maar of deze film wat gaat worden???
Zal een beetje afhangen van welke deel van de franchise het om gaat, veel generieker qua setting dan de "moderne tijd oorlog in het midden-oosten" battlefields wordt het volgens mij niet, in principe kun je gewoon een "midden oosten oorlog film" zoals Warfare pakken, er een battlefield logo op plakken en dan je eigenlijk al klaar. Voor vrijwel elke andere battlefield setting kun je ook gewoon een bestaande film formule kopiëren en er een battlefield logo op plakken. Zo lang je het budget een beetje normaal houd moet je deze wel kunnen slijten onder mensen die van oorlogsfilms houden.

Ik vraag me af of er mensen zijn die echt op een battlefield verfilming zitten te wachten, heeft de serie überhaupt iets van een doorlopende verhaallijn of characters die fans belangerijk zouden vinden?

[Reactie gewijzigd door Fourtrain op 25 april 2026 12:55]

Vooral dat laatste. Deze game franchise is voor mensen die graag online pew pew spelen. Er is niemand die Battlefield een warm hard toedraagt voor het narratief, de setting, of de sfeer. Het is geen franchise die over verschillende media heen zal gaan.

Wellicht wordt het een goede film die veel bekijks trekt omdat het een blockbuster actiefilm is, maar ik zie geen Battlefield speler zijn controller weggooien om z.s.m. naar de nieuwe Battlefield film te gaan om zijn naamloze avatar vertolkt te zien.
Er is niemand die Battlefield een warm hard toedraagt voor het narratief, de setting, of de sfeer.
Ik vond BF2142 wel een aardige "post-klimaatverandering"-sfeer hebben. Wat ook hielp was dat het zich afspeelde in Europa en Noord-Afrika, waardoor het geen klassiek Amerikaans feestje was. Het was voor de rest een tandje futuristisch, zonder laserzwaarden en -vuurwapens. :P

Nog steeds zie ik daar niets voor een "Battlefield"-film in. Hooguit iets dat daardoor geïnspireerd is.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 25 april 2026 13:13]

BF2142 ook grijs gespeeld. Was een goede variant op het gebruikelijke BF gebeuren. Hoop nog eens op een vervolg.
Bij een game die volgens jouw zeggen vooral gespeeld wordt voor de multiplayer is het wel wat vreemd te lezen dat je op een vervolg hoopt, terwijl juist van BF2142 de multiplayer redelijk gefaald is, BF6 kwam niet voor niets zo snel na BF2142. ;)

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 26 april 2026 11:42]

Heb er niets van gemerkt dat het "gefaald" zou hebben. Alrijd volle servers en games kunnen spelen.
Ik kan mij herinneren dat in de reviews de multiplayer behoorlijk kritiek kreeg en dat de multiplayer ook snel redelijk uitgestorven was. De latere toevoegingen hadden het even een opwelling gegeven, maar was nogal too little, too late. Vervolgens heeft men feedback vergaard middels een soort van sandbox (is dat niet Battlefield Studio oid?) om uiteindelijk opnieuw te beginnen in de vorm van Battlefield 6.
Vervolgens heeft men feedback vergaard middels een soort van sandbox (is dat niet Battlefield Studio oid?) om uiteindelijk opnieuw te beginnen in de vorm van Battlefield 6.
We hebben het over Battlefield 2142, niet 2042. Na 2142 kwam eerst Bad Company.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 26 april 2026 19:07]

De single player van BF4 en BF1 vond ik persoonlijk best een leuke toevoeging. Niet uitgebreid, DLC niveau. Daar zat eigenlijk meer gameplay in dan die die paar uur verhaallijn waard was. Misschien ook wel risky om daar 10+ uur verhaal in te stoppen. 4 zou helemaal een hel op de PC zijn geweest als je die wapens wilde hebben.

Beetje BF1 perspectief vanuit velen a la band of brothers in een goede setting kan best leuk worden.
Nee, niet echt. Geen sluitende verhaallijnen.Zal wel een generieke oorlogsfilm worden met een Battlefield sticker erop.
Bij een game die volgens jouw zeggen vooral gespeeld wordt voor de multiplayer is het wel wat vreemd te lezen dat je op een vervolg hoopt, terwijl juist van BF2142 de multiplayer redelijk geraakt is, BF6 kwam niet voor niets zo snel na BF2142. ;)

Edit: oeps, per ongeluk op een verkeerde reactie van je gereageerd, mea culpa. Ik heb ook even bij de juiste met hetzelfde gereageerd.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 26 april 2026 08:21]

Ligt er denk ik aan hoeveel EA zich er mee bemoeit, hoe minder hoe beter :o
Vervolgens console-war achtige praktijken, door anti-cod achtige intro van een game maken, maar vervolgens gehele game, sorry film, volstampen met COD-achtige cosmetische dingen en gameplay. GG
Dat zou niet kunnen want bij BF moet je wel samenwerken om je doelen te halen. Niet zo breinloos knallen als COD. ;)
Ik moet je eerlijk zeggen, als iemand die geen COD/BF speelt, ik zie absoluut geen verschil tussen die twee series van games. Het is dat ik het net opgezocht heb, want ik dat echt dat het enige verschil was dat de ene serie Xbox-exclusive was en de andere PS-exclusive.
???

Wat is het nut van dit te posten als je er geen enkel benul van hebt.

Elk genre ziet er hetzelfde uit als je alleen naar een paar screenshots kijkt en voor de rest niets. Strategie games? Allemaal hetzelfde. Elke Battle Royale ook, PUBG en Warzone? Exact hetzelfde inderdaad.
Quake 3 TA en Hell Let Loose zijn ook beide team gebaseerde FPS games, zelfde genre toch?

Bovendien was mijn aanname zo gek nog niet, Forza op de Xbox, Gran Tourismo op de Playstation. Zo raar is het niet dat consoles een exclusive hebben die praktisch dezelfde game is als een game die exclusive is op de console van de concurrent.
Er zijn legio games in hetzelfde genre die er voor iemand die die games niet speelt geen verschil hebben buiten "deze is op Xbox en die andere is op PS"
Ik zie meer verschil tussen de gameplay van Q3A en UT dan tussen die van COD en BF als het gaat om multiplayer.

Maar als jij het zo goed weet, waarom neem je dan wel de moeite om een inhoudsloze post te maken, maar niet om het verschil dat blijkbaar zo overduidelijk zou moeten zijn uit te leggen?
Nou ik heb er geen flauw benul van maar ik heb net even gekeken en UT en Quake lijken mij echt exact hetzelfde.

Maar ik zal de volgende keer bij een neuwsartikel over een van beide games dit wel posten.

[Reactie gewijzigd door SideShow118 op 3 mei 2026 00:11]

En denk je dat je nu een punt hebt gemaakt? Want het enige wat je hebt gedaan is laten zien dat je zelf niets inhoudelijks te melden had of hebt.
Ik wil best wat reageren op je maar ik zou niet weten wat op basis van je eerste reactie. Nee het zijn geen exclusives en beide zijn zeer lang lopende FPS series respectievelijk uit 2003 (Call of Duty) en 2002 (Battlefield 1942)

Het verschil tussen CoD en Battlefield?

[Reactie gewijzigd door SideShow118 op 5 mei 2026 00:44]

Waarom geen serie? Want voordat ze alle attachments voor hun wapens kunnen gebruiken zijn ze zo een paar duizend uur verder :X
Tegenwoordig kun je de battlepacks meteen online kopen :+ Meteen de volledige uitrusting... :o
Mja, en dan mogen alle soldaatjes met hun epic warfighter awesome Monster Red Bull Corendon camopakjes en regenboogmetglitters-pistooltjes eindelijk beginnen, moeten ze allemaal in de rij staan voordat de server ze op het slagveld laat.

...en als ze eenmaal eindelijk hun barak uit kunnen worden ze meteen genoscopetripleheadshot door een sniper die helemaal aan de andere kant van de set zit :+

Lijkt me toch niet echt een hele boeiende film :P
Maar dan is het budget voor de film waarschijnlijk niet toereikend :+
Kunnen ze niet een film maken over Battlefield 2142? De verhaallijn daarin was flinterdun, maar de world building was stevig.
Dat deel was echt een ondergewaardeerde parel. De maps vond ik wel een beetje meer van hetzelfde, dus je was er wel een keer klaar mee. Maar ook al hadden ze misschien wat weinig, wat ze hadden was wel zeer goed. Titan mode was trouwens ook een erg leuke variant op Conquest.
Titan mode was echt geweldig! Ik hoop nog altijd tegen beter weten in dat er een vervolg komt.
Gewoon een Battlefield Vietnam maken en een moderne versie van de serie Tour of Duty uitbrengen.
Gok dat elke realistische oorlogsfilm over Vietnam te gevoelig is voor de Amerikanen…
Generic oorlogsfilm dus? Want er zit nagenoeg geen enkel verhaal in Battlefield ofzo.
The US heeft wat propaganda nodig met dit soort uber-soldier rotzooi, EA zal wel wat subsidie weghaldn bij de "ministry of war".
Ik ben benieuwd voor welke game als basis gaat dienen. BF3/BF4/BF6 zou voor moderne oorlogsvoering wel prima zijn denk ik. 3 en 4 is wellicht wat generiek zandbak actie, maar kan nog aardig zijn. BC 1 of 2 lijkt mij ook wel leuk met een goede cast al is ie misschien iets te lollig voor wat je van een titel als Battlefield zou verwachten. BF6 is op zich wel een interessante setting maar komt al snel richting futurisme. BF 1 en 2 zou nog kunnen, maar die hebben niet echt een verhaal, dus daar kun je eigenlijk alles wel van maken.

An sich heeft het veel potentie, al zijn het dan wel dure films. Bij COD is het volgens mij wat minder duur te maken dan Battlefield, al zullen beide titels wel bom vol CGI zitten.
Ik denk dat ik meer vertrouwen heb in The Sims film (die is in ontwikkeling) dan een Battlefield film.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn