Tweakers Podcast #228 - Raketpuin, cameradeurbellen en de problemen van Facebook

Een beste ironie zou ook zijn dat de AP jou privacy moet schenden d.m.v. bij binnen treden van jou huis om te controleren of jij je aan de privacy wet houd.

Ben zelf niet goed op de hoogte van de wetgeving hieromtrent, wel ken een basis mbt arbeidsrecht.

Daar staat bijvoorbeeld dat een werkgever een huisbezoek mag doen en de werkplek van de thuiswerken de werknemer mag checken. Dit omdat een werkgever verplicht is om een veilige omgeving voor de werknemer te creëren. Vroeger was dit altijd op kantoor en was het geen gespreksonderwerp.
Nu met thuis werken is het anders.
Als iemand veel verzuim heeft of slecht werk afleveren ivm afleiding /concentratie mag een werkgever de thuissituatie beoordelingen.

Met natuurlijk wat kanttekeningen.

Dus misschien werkt dat hier ook.
Een politieauto mag ook te hard rijden als er een reden voor is (dus de "burger regels" breken), met de kanttekening niet meer dan 40km/h op de snelweg (AT en andere diensten hebben dan weer meer vrijheid)

In Nederland-regeltjesland kunnen we ons inderdaad vaak verbazen als er nog een grijs gebied bestaat, maar ik denk dat in dit geval het grijze gebied goed te vergelijken is met de wetten en handhaving rondom het cannabisbeleid. Handhaving strikt volgens de wet zal in de praktijk ongelooflijk veel werk betekenen en waarschijnlijk niet leiden tot minder gebruik en juist wel tot een explosie van de illegale handel.

In de praktijk op elke (deurbel)camera gaan handhaven is inmiddels ondoenlijk voor welke instantie dan ook als 'klusje erbij', daarvoor zal je een eigen afdeling of misschien zelfs een separate instantie (de camerapolitie ) moeten gaan oprichten.
Daarnaast zou het ongewenste effecten hebben, tenminste in het licht dat het nu soms wel erg fijn is dat ergens camera's hangen die een misdrijf kunnen helpen oplossen.

In het geval dat er echt een onrechtmatige situatie ontstaat door de plaatsing van een camera zijn er zeker wegen te bewandelen. Ten eerste kan dat door een klacht bij de Autoriteit Persoonsgegevens die bevoegd is om handhavend op te treden. Als deze het laat afweten is er ook nog de route via de rechter te bewandelen die met de wet in de hand ook een uitspraak kan doen en handhaving afdwingen. Je bent dus niet helemaal tandeloos als je ter strijde trekt tegen een camera die in jouw ogen niet volgens de regels hangt.

Over het binnentreden van de AP om je installatie te checken, ik denk dat dat in de praktijk anders zal verlopen. Je zal gevraagd worden om aan te tonen dat je installatie voldoet aan de privacywetgeving. Als je daar niet, of onvoldoende aan voldoet, zal de AP daar zijn beslissing op baseren. Als dat betekent dat de installatie of een losse camera verwijderd of anders gemonteerd moet worden en dit niet wordt gedaan, zal uiteindelijk de rechter er aan te pas komen die gereedschap heeft om (eventueel fysiek) te handhaven.

disclaimer: ik ben absoluut geen jurist, en bovenstaande is mijn interpretatie van de regels