Terry Pratchetts boekenreeks Discworld krijgt eigen televisieserie

Veel van de keuzes hebben dus juist niets te maken met "woke nonsense". Dibbler het hoofd van een spionagegroep maken is niet "woke". Dat heeft er niets mee te maken. Dat is dus precies wat ik bedoel met een populair pispaaltje.

Sowieso is Discworld zelf altijd al een erg "woke" en "PC" serie geweest. Characters als Angua, Granny Weatherwax, en Sybil Ramkin zijn boven alles zeer feministische characters. Het derde Discworld boek, Equal Rites, heeft zelfs feministische emancipatie als een van de grote hoofdthema's. Zou ik zeggen dat Terry Pratchett echt een feminist is? Nee. Maar het is een sterk thema waar hij veel op terugkwam. Ook dingen als racisme zijn zeker thema's waar hij bekend mee was. Al met al neigde hij wel redelijk sterk naar de "woke" kant.

Star Wars is ook zo'n mooi voorbeeld. Ja, Rey is zeker te Mary Sue gemaakt, dat kan ik niet ontkennen. Luke had al Gary Stu neigingen, maar was op veel vlakken ook weer incompetent. Bij de nieuwe films hebben ze het principe dat de Force je meer competent maakt veel te hard versimpeld. Maar kijk dan eens verder naar die films. Luke was opnieuw vervallen naar een whiney bitch. Er was een zijplot met een casino dat nergens heen ging. Er was veel idiote logica. Kijk hoe ze met Snoke zijn omgegaan. Heel mysterieus gemaakt, zodat je naar zijn achtergrond nieuwsgierig wordt. Oh, hij is ineens dood. Oh hij was ook nog een kloon. BTW Palpatine leeft weer. Rey is een nobody, iemand die gewoon toevallig sterk is in de Force. Oh ze is ineens toch wel iemand, ze is een Palpatine. Plotlijnen worden plotseling afgekapt, en ineens opnieuw gestart.

Niets hiervan heeft iets met "woke" en "PC" te maken. Het feit dat Palpatine ineens weer leeft is niet "woke". Het feit dat hij eigenlijk pas in de laatste film weer terugkomt, zonder ook maar een hint in de twee films daarvoor, is niet "woke". Het feit dat Snoke helemaal wordt opgebouwd om ineens dood te gaan is niet "woke". Dat is gewoon een slecht geschreven verhaal. De films zouden niet half zo slecht zijn als de helft van TLJ was weggegooid en de herintroductie van Palpatine niet was uitgesteld tot het laatste moment. Veel van de gebeurtenissen zijn op zichzelf prima, maar zij op het compleet verkeerde moment geïntroduceerd. Uiteindelijk zijn de apolitieke aspecten van het script een veel groter probleem.

Als je een voorbeeld wil van een serie waarbij er inderdaad teveel "woke" en "PC" wordt doorgedrukt, dan kan je misschien beter de Supergirl serie nemen. Daar bevat bijna elke aflevering een dun verhulde politieke boodschap. Die serie is inderdaad verschrikkelijk. Maar pak van dezelfde zender Legends of Tomorrow, die serie is geweldig. Die serie zit ook vol politiek gedoe, met genoeg homoseksuele/lesbische personages, sterke vrouwen, etc. Daar is Star Wars niets bij. Maar het is niet opdringerig. Het bestaat gewoon, moving on. Uiteindelijk kan je in elke aflevering zien wanneer de schrijvers high werden. Het is een show dat exact weet wat het is, en totaal niet pretentieus is. Kijk dan weer naar Doctor Who, en ja, daar is politiek gedoe een belangrijk deel van de reden waarom de kwaliteit zo laag is. Ik vind Jodie Whittaker het prima doen, maar de scripts zijn bizar slecht. Scripts die in abstractie een goed concept hebben, worden kapot gemaakt door de actrice recht in de camera te laten kijken en een monoloog te laten houden, in plaats van slechts een subtiele ondertoon toe te voegen. Maar het kan ook van de andere kant. Neem de boeken van Terry Goodkind. Hij wordt door veel doorgewinterde fantasy fans gezien als een flauwe grap die seksueel gefrustreerd is omdat hij Ayn Rand niet kan neuken. Wanneer hij andere schrijvers niet plagiariseert, probeert hij je Objectivisme of libertarisme door de strot te drukken. Kijk naar Trigger Warning van J.A. Johnstone (uitgebracht onder de naam van haar oom). Een extreem slecht geschreven power fantasy dat eigenlijk dienst doet als politiek manifesto. Het een sluit het andere niet uit.

TL;DR: Uiteindelijk is het een makkelijk stokpaardje, zodat je iets hebt om het falen van een film of serie aan toe te wijden als je niet snapt waar je het over hebt. Het is een samenvatting van "ik vind dit niet leuk, maar ik snap zelf niet waarom Als Lost vandaag pas uit zou komen, weet ik zeker dat er mensen zouden beweren dat het flopte door "PC woke SJW politiek". Er zijn mensen die beweren dat dit de reden is dat Game of Thrones in het laatste seizoen is geflopt. Zo nu en dan is het inderdaad het daadwerkelijke probleem met een fictief werk. Series als Supergirl en Doctor Who hebben alle subtiliteit uit het raam gegooid en proberen allerlei politiek door je strot te drukken. Anderszins is het ook niet moeilijk om schrijvers uit het andere kamp te vinden die in de eerste plaats een politiek argument willen schrijven, en daaromheen een dun verhuld plot te schrijven. Terry Goodkind en J.A. Johnstone staan hier berucht om. Maar er zijn ook genoeg series te vinden die het prima doen terwijl ze erg "woke" zijn. Discworld is daarvan dus een voorbeeld. En er zijn ook series te vinden die floppen zonder dat ze we nog politiek standpunt in nemen. Elke combinatie is mogelijk.

Going Postal is leuk gedaan. Met een redelijk budget en goede acteurs en in stijl van het boek.

[Reactie gewijzigd door bouwfraude op 23 juli 2024 16:06]

En als je meer van Neil Gaiman's werk op tv wilt zien is American Gods een aanrader (ook op Prime)

Hmm interessant. Misschien iets wat de 'narrator' kan doen die in de films ook altijd sprak.