Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties

Wetenschappers denken dat zij met een zogenaamde gauss gun, of spoelgeweer, medicijnen in het lichaam van een patiŽnt kunnen afleveren, of juist door een bloedprop heen kunnen prikken. Het 'geweer' is gemaakt met gemagnetiseerde balletjes die in een patiŽnt worden geÔnjecteerd.

In de medische wereld is het maken van zogenaamde 'magic bullets' zo ongeveer de heilige graal. Het houdt in dat medicijnen of dragers daarvan door targeting automatisch op die plek worden afgeleverd waar ze hun werk moeten doen. Een groep Amerikaanse wetenschappers nam het idee van een kogel wel erg letterlijk. Zij ontwikkelden een systeem om stalen balletjes in het lichaam van een patiënt te injecteren om deze vervolgens via magnetisme af te schieten, waardoor bijvoorbeeld medicijnen vrij kunnen komen of door bloedproppen geprikt kunnen worden. Het idee lijkt daarmee op een gauss gun en werd gepresenteerd tijdens de IEEE International Conference on Robotics and Automation.

Volgens de bedenkers werkt het concept met kleine stalen balletjes, die bijvoorbeeld geladen kunnen zijn met medicijnen. De bedoeling is dat ze in het lichaam worden geïnjecteerd, waarna met een mri-scanner de balletjes netjes naast elkaar komen te liggen en naar het juiste gebied worden genavigeerd. Dat lukt omdat de balletjes door de mri-scanner worden gemagnetiseerd. Daarna wordt een 'trekker' geïnjecteerd die er min of meer voor zorgt dat het gemagnetiseerde balletjesgeweer wordt afgeschoten. Dat proces kan er dan voor zorgen dat medicijnen vrijkomen. Ook kan er door de vrijkomende kinetische energie door een blokkade heen worden geschoten. In een video tonen de wetenschappers hoe het concept, in het groot, in zijn werk gaat.

Hoewel het concept vrij spannend klinkt, moet er nog wel heel veel gebeuren voordat het systeem in de praktijk kan worden gebracht. Zo zijn de stalen balletjes nog niet klein genoeg om ze in de bloedbaan te kunnen brengen. Zodra dat is gelukt moeten de makers nog klinische tests doen om aan te tonen dat het systeem veilig en effectief is, waardoor het uiteindelijk nog jaren kan duren voordat de gauss gun in de praktijk kan worden ingezet.

Gauss Gun

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Apart idee, lijkt me niet echt veilig met de zeer hoge magnetische krachten van de mri die balletjes door je aders knallen.

[Reactie gewijzigd door zlpsycho op 28 juni 2015 14:32]

Ik begrijp niet waarom je - 1 krijgt.
Er staat duidelijk in het artikel dat het enkel een concept is.
En dat lijkt me nog wel even zo, aangezien ze eerst de balletjes nog klein genoeg moeten krijgen. De term magic bullets is niet letterlijk te nemen, het gaat er om om het medicijn op de juiste plek te krijgen met hoge accuratie.
Iemand heeft dat idee vervolgens erg letterlijk genomen en heeft een concept bedacht...
Ik werk in MRI, er zijn wetenschappers die bezig zijn om interne operaties met MRI te besturen en dat werkt enorm goed. De magnetische kanalen zijn enorm precies te besturen. Denk aan een hartoperatie zonder sneetje (als de patient nu nog eens kan stilliggen)

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 29 juni 2015 05:34]

Kunststof, keramiek met ijzer-oxide lijkt me handiger. Best een uitdaging om zo'n balletje over meerdere assen door een lichaam te navigeren!
Dit komt aardig in de buurt van nano bot die in je lichaam een taak uitvoert, is nog zeer simpele taak aan aandrijving bevind zich buiten het lichaam maar voor rest heeft het alles van wat nanobot zou moeten doen, dus navigeren door het lichaam naar de plek toe die behandeld moet worden en daar dan specifieke taak uitvoeren. Dit is nog maar het begin, als dit een succes word kunnen straks vast en zeker meer tools/bots ingebracht worden die andere taken uitvoeren. Zoals het schoonmaken van slagader(verkalking tegen gaan of verhelpen), herstellen van bloedvaten(spataderen), etc.

En dat allemaal zonder het lichaam open te hoeven maken en wellicht allemaal zonder narcose.
Geef mij maar een narcose ipv een permanente tinnitus door de MRI... helaas is het voor mij al te laat.

Bovendien is het gebruik van een MRI zo duur dat dit nooit een succes gaat worden.
'Wetenschappers maken magnetisch 'geweer' om medicijnen in lichaam te schieten' zou moeten zijn: Wetenschappers bewegen balletjes met MRI apparaat.Of de originele titel behouden waarin 'maken' vervangen word door 'ontwerpen'.
Bloedpropje weg, stalen balletje in je ader... Lijkt me ook niet gezond.
en na een aantal ingrepen lijkt het of je rondloopt als aangeschoten wild met een hoop buckshot in z'n lichaam... :)
maar ik vraag me dus vooral af hoe die balletjes weer uit het lichaam verdwijnen want in je aders kan het toh geen goed nieuws zijn vrees ik .. ze bv het hart of de fijnere bloedvaten;.

misschien lopen we straks wel rond met een magneet op onze rug ofzo :)
Het lijkt mij dat als de MRI de balletjes daarheen kan sturen waar ze hun werk moeten doen, diezelfde MRI ze ook weer terug naar de injectienaald kan sturen. Dan zuig je ze gewoon op door wat bloed af te nemen.

En als zo'n balletje onverhoopt in een haarvaatje terecht komt, lijkt het mij op dezelfde manier niet ondenkbaar dat de MRI die gewoon rechtsomkeert kan laten maken.

Of heb ik nu een verkeerd idee van hoe het geheel werkt?

[Reactie gewijzigd door hlvnst op 27 juni 2015 18:45]

Die balletjes zullen heel klein moeten zijn. Er zullen er daardoor een x-aantal nodig zijn. Waar blijven die na de behandeling of als er eentje 'ontsnapt'? Een verstopt haarvaatje in je been is waarschijnlijk niet zo erg maar in je hersenen komt het wat nauwer.

Stalen balletjes in een sterk magnetisch veld hebben ook de neiging zelf magnetisch te worden. De vraag is of ze daardoor niet aan elkaar blijven hangen en een (nieuwe) prop vormen. In dat geval is het belangrijk dat ze ook weer veilig verwijderd worden.
De vraag is uberhaupt hoe nano-stoffen als nanometalen met levende cellen op lange termijn in het lichaam gaan reageren.
'Nano-stoffen' bestaan niet. Hele kleine onderdeeltjes en dergelijke wel.

Aangezien het vooral lijkt te gaan om balletjes die te sturen zijn met magnetische velden, voldoet het om ferrometalen te gebruiken. Van 'populaire' metalen zoals ijzer wel bekend is hoe het lichaam daar op reageert.

'Vreemde' deeltjes in het lichaam worden vaak ingekapseld. In de bloedbaan is nog onhandiger, omdat alles wat ook maar enigszins scherp is, bloedstolsels veroorzaakt. Tijdelijk is dit misschien nog wel te onderdrukken met geneesmiddelen en iemand met vaatproblemen krijgt die vaak toch al, maar na de behandeling wil je een patient liever niet de rest van zijn leven zo'n middel geven, alleen omdat er nog een paar van die balletjes in zijn aderen slingeren.
Ik bedoelde met nano-stoffen dus nano-materialen.

Echter denk ik dat er wel nano-stoffen zijn, wanneer een nano-materiaal zoals bijvoorbeeld koolstof nano-buisjes breken en vrijkomen uit hun container houd je dus kleine stukjes over (ťt voila nano-stof).

Alleen maar omdat (nog) iets niet in een boek of Wikipedia staat wil nog niet zeggen dat het niet bestaat.

Wat betreft het inkapselen van deeltjes in het lichaam, omdat nano-deeltje veel kleiner kunnen zijn dan organische biologische delen doet het lichaam er niets mee. Nou zal daar wel wat variatie in zitten, maar dat er zit dus toch een beperking aan de schaal.

Zo worden stoffen die we normaal gesproken als onschadelijk kleine in nano-vorm toch schadelijk, denk vooral aan het inademen van deeltjes.

Wel lijkt mij de productie van deze nano-balletjes met nano-medicijnen heel erg duur, om nog maar niet te spreken over de hoeveel tijd in de MRI scanner die er voor nodig zal zijn.

Het is een interessant idee, maar ik vermoed dat er op korte termijn toch een andere toepassing voor deze technologie op het oog heeft anders dan medicijnen.
Nano-materialen bestaan net zo min als nano-stoffen. Nano slaat op het formaat. Er ontstaat geen nieuwe stof doordat je er een ander formaat vormpje van maakt of een stukje doormidden breekt.

Een stof bestaat uit moleculen van hetzelfde atoomgetal. Of je daar nou ťťn los atoom van neemt, of er een gereedschapje van een aantal nano-meter van maakt, of een hele schroef van van in een been zet.. het blijft dezelfde stof. Breekt een nano-bot (zoals ze het zelf noemen) dan is het nog steeds een stukje staal. (Als je doorklikt naar het originele artikel, staat er dat er staal gebruikt wordt.)

Stukjes staal van twee moleculen zijn voor je lijf net zo min lichaamsvreemd als stukje van 25 nanometer of 25 millimeter. Staal zal niet snel problemen geven aangezien het voornamelijk uit ijzer bestaat en dat komt al voor in je lichaam.
Die geven ze pootjes, dan krijgen we het idee van JasonX, robot miertjes die je lichaam repareren :-)

Maar dat idee bestaat natuurlijk al. Nu nog een robot maken met molecuul motor https://en.wikipedia.org/wiki/Molecular_motor

Om dan nog verschil t ekunnen maken kwa genezingstijd moeten mensne de keuze kunnen krijgen voor snelle of langzame robots, "ik wil een BMW motorblok in mijn molecuul-herstel-robot of ik wil een Renault blok..."
Doet me denken aan Tony Stark in Iron Man, met een magneet in zn borstkas om die splinters uit de buurt van zn hart te houden.
het hele "wapen" komt in je lichaam hoor. ze gebruiken het magnetisch veld van de MRI om de onderdelen op de juiste plek te krijgen.


volgens mij staat dit gebruik niet in de handleiding van menig MRI... O-)
Ik verwacht dat een team van onderzoekers en medici hier vast wel over hebben nagedacht. Het lijkt me tenslotte nogal logisch dat bij ontdekkingen van dit kaliber niet zoiets achterlijks over het hoofd wordt gezien door academici.

[Reactie gewijzigd door BFmango op 27 juni 2015 11:46]

Dit "kaliber" is wel wat dubbel he!
Pas daar toch mee op. Het is niet ongewoon dat academici of eender welke persoon, wanneer ze zich in een ander (aanliggend) veld bewegen "domme" fouten maken. Persoonlijk ben ik toch wel sceptisch over de praktische haalbaarheid van dit "biljarten in je aders" om medicijnen op de juiste plaats te krijgen. Zeker als je weet dat MRI's heel duur zijn.
Er zijn weinig gebieden in een lichaam waar een naald niet kan komen.

Er worden zelfs hele operaties uitgevoerd door zeer kleine slangetjes waar alles in is verwerkt. Snijden, naaien/nieten, etc, en de wond is hartsikke klein. Groot voordeel is dat een operatie relatief snel kan worden uitgevoerd omdat bepaalde handelingen niet of tot een minimum worden gereduceerd.
https://en.wikipedia.org/wiki/Single-port_laparoscopy

Dit lijkt me een uitvinding die zeer complex en zeker niet alledaags zal zijn waardoor het toepassingsgebied erg beperkt is.
Stuurfoutje, stalen balletjes door je hart of hersenen heen, ook niet gezond..
Brrr beetje eng idee

In TV series en films zie je nog weleens een scene met een MRI scanner die een tattoo doet branden of een persoon die het uitgilt omdat ze toch die metalen plaat in het hoofd vergeten waren.

Bij deze techniek zie ik meteen voor me hoe een setje kleine metalen balletjes iemand van binnen tot moes malen omdat de MRI scanner niet helemaal goed ingesteld stond.

Doe mij maar nano-bots :)
Begrijp me niet verkeerd, lof voor het onderzoek!

[Reactie gewijzigd door Zyphrax op 27 juni 2015 19:52]

Tattoos zijn getest door de Mythbusters en zijn geen probleem. Zelf ben ik een halve cyborg 8-) met titanium implantaten en die worden niet aangetrokken door de MRI of ook niet warm.
Mythbusters is een leuke serie, maar net als Wikipedia "aardig" wetenschappelijk correct.

Titanium is geen probleem, ijzer kan wel vervelende problemen geven en dat schijnt dan toch heel soms voor bepaalde pigmenten in tattoo-ink voor te komen.

[Reactie gewijzigd door Zyphrax op 28 juni 2015 05:26]

Moderne (sinds een jaar of 25) inkt bevat geen ijzerzouten meer. Alleen oude tattoos (dus 25+ jaar geleden gezet) kunnen nog wat ijzer bevatten. Daarbij moet het ook al een flinke tekening zijn wil je er uberhaubt iets van merken. Bij een volledige rug of sleeve kan het dan een beetje jeuken. Een hartje op je enkel of een vlinder op een dij of een ankertje op je arm is al veel te klein om maar iets te noemen.
Ik las er niet al te lang geleden een artikel over dat het ook wel gebruikt werd in permanente make-up. Daarbij kan het natuurlijk vrij vervelend zijn als het rondom de ogen of lippen gebruikt is, dat zijn bijzonder gevoelige stukken huid.
Permanente make-up is niets anders dan een tattoo. Hier gaat exact hetzelfde verhaal op. Een klein randje maakt echt weinig tot niets uit. De hoeveelheid ijzer in je bloed is groter dan in een lijntje op een ooglid.
Ach dan draai je toch de magnetische polen weer om, zodat de balletjes er weer uitschieten win win :P
Mmm, doet me denken aan X-Men 3.
Lijkt me gewoon een tof stukje vooruitgang, mischien dat we er voorlopig nog niet zo veel aan hebben maar dan kan over 20 jaar wel eens anders zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True