Driver-update: nVidia Detonator 6.01

nV News laat weten dat Reactor Critical de laatste beta w9x versie van de nVidia Detonator drivers op hun site geparkeerd heeft. Je kunt ze hier naar binnen trekken. Ook word er melding gemaakt van het feit dat er misschien binnenkort een officiële Detonator uitgebracht zal worden.

The driver has a slightly more recent date than the version 5.32. Two new variables have appeared in the OpenGL section in the registry - TexStagingBufferSize and TexStagingBufferMultSize. The single NV11 (GeForce2 MX) line have transformed into three - NV11, NV11 DDR and NV11 GL.

First tests indicated that the Detonator 6 is in almost all cases slower than the 5.32.

Versienummer	6.01
Besturingssystemen	Windows 9x
Website	NVNEWS
Download	http://www.reactorcritical.com/files/NVidia/nv_w9x601.zip

Reacties (14)

[Verwijderd]

Even een gezonde gok:

De 6.xx series zijn voor DX8 geschreven, en misschien misschien zelfs ook op nieuwe features die NV 20 ons gaat brengen. Beide zullen over niet al te lange tijd uitkomen, waarom niet nu alvast beginnen met testen? Slim, zo heeft het driver team van Nvidia ruimte om te experimenteren en zeer grondig te testen. Als het zover is, de release van DX8 en/of NV20, kunnen ze een degelijke driver.

[Erhnam]

De 6.xx series zijn voor DX8 geschreven, en misschien misschien zelfs ook op nieuwe features die NV 20 ons gaat brengen.

OpenGL section in the registry - TexStagingBufferSize and TexStagingBufferMultSize <= Volgens mij heeft OpenGL niets te maken met DX8 er zit geen Support voor de Nv20 in. wel voor de nieuwe NV11 die binnenkort uitkomt.

Ik zal hiero nog een stukje quoten wat afkomstig is van www.3dchipset.com/news.asp#2052

The newly leaked 6.01 drivers that have recently popped up over the net was never supposed to be for the consumer based GeForce boards. From the reports that are coming in so far, alot of people are experiencing blue screens, very slow performance in games, etc.

I was informed that the 6.xx series was being used or tested on the Quadro I/II based boards. Not entirely sure how realiable the info is, but those new registry entries are used for the OGL API. Like I said, this is what I have been told.

Just wanted to let you guys know what I have been informed about the 6.xx series. That the 6.xx series is being used for testing on a Quadro II chipset...

[Verwijderd]

Otis... beta van DX8 is al een geruime tijd uit... testen op de huidige chipsets van Nvidia kan heel zinvol zijn, om backwards compatibility te testen. In house zullen ze heus wel een sample hebben liggen van de NV20.

Aangezien de NV drivers alle chipsets beslaan lijkt me dit geen onzinnige move.

Als ze pas drivers voor DX8 gaan ontwikkelen als deze uit is lijken ze me erg laat.

Maar wat ik al eerder vermeld heb ... dit is en blijft een gezonde gok...

Overigens lijkt het me onwaarschijnlijk dat ze een nieuwe serie gaan uitbrengen voor alleen voor 2 nieuwe openGL extensies.

Als deze drivers alleen bedoeld waren voor de Quadro series begrijp ik niet waarom NV de moeite neemt om zelfs de MX series to te voegen.


time will tell...

[EfBe]

Ik zie niet in waarom je een solide driver krijgt voor een toekomstige chipset en toekomstige versie van DirectX als je nu gaat testen met huidige hardware en de huidige DirectX versie (7.1). Je test dan dus alleen hoe de HUIDIGE directx versie werkt met de driver, maar dat wisten ze waarschijnlijk al. Hoe de nieuwe hardware zal werken met de driver is dus totaal niet te zeggen, temeer omdat nieuwe hardware nieuwe code vereist in de driver (nieuwe snufjes etc)

[Erhnam]

Ik heb deze drivers geinstalleerd en ze zijn inderdaad langzamer dan de 5.32 of 5.xx dus niet echt een aanrader. Tevens vind ik de drivers onstabieler. Halflife vertoonde met CS rare textures, die ik met 5.22 niet had .Ik denk dat Nvidia een beetje aan het uittesten is met wat Nieuwe features en binnenkort zal komen met nieuwe Drivers.

[Verwijderd]

Da's ook lekker, dus gooien ze wat drivers op internet en wachten de reakties af.... Konden ze zelf niet gaan testen ofzo? Het moet niet zo moeilijk zijn om een aardig dicht testplatform te bouwen. Nu moet ik dus het risico nemen om hun te helpen. Ik heb geld neergelegd en nu moet ik ook nog voor ze gaan testen!

Zullen er zeker wel een aantal roepen dat ik het dan gewoon niet moet installeren. Maar als iedereen zo denkt, dan komen ze ook niet verder. Er zijn er zeker genoeg die het installeren en dan merken dat het langzamer is. Jij pissig en zij blij.

Kan het tegenwoordig niet meer dat je iets koopt en dan lekker kan gaan tweaken? Je moet tegenwoordig eerst alles voor hun gaan testen, patches afwachten, OS'je opnieuw installeren etc.

[Flipmo2K]

-invalid: Er staat toch dat het BETA drivers zijn! Het is eigenlijk niet eens de bedoeling dat die openbaar gemaakt worden, maar dat ze getest worden door een select groepje mensen.
Het KAN dan voorkomen dat een van deze mensen ze op het web zet... Maar dan is het je eigen risico, en moet je niet zeuren als de drivers niet goed werken!

[Verwijderd]

Flipmo2K,

ik weet dat een Beta niet betekent dat iedereen het moet gebruiken. Alleen is het nu wel zo dat ik altijd iedereen hoor praten dat je de nieuwe beta moet gebruiken. Het wordt wel zo naar voren gebracht je als consument het toch download en ongewild gaat testen. Ook zijn er velen die zich bevoorrecht vinden om te mogen testen. En dan kan het dus flink mis gaan.

In mijn opinie moeten ze veel duidelijk zijn in beta software. Als het niet bedoeld is voor de massa, zet het dan niet op je website voor iedereen toegankelijk. Soms staan er beta's maanden op een site en hoor je niks over hoe ver ze zijn. Als ze dan ons toch willen laten testen, vertel dan ook hoe het gaat met de drivers etc.

Er zijn niet veel bedrijven waar je je moet registreren als tester en erbij betrokken wordt.

vergelijking: Volgende week gooi ik de nieuwste wasmachine op de markt. Ik heb er een standaard driver bij voor de aansturing, maar die kan momenteel maar 80% van de machine aan. Ik heb wel een beta in ontwikkeling die 95% power uit je wasmachine haalt, hij is bedoeld om te testen, maar je krijgt hem als je wilt hoor, maar niet zeuren als je witte was blauw wordt.

Beetje ranzige vergelijking, maar toch, het is bijna alleen met pc hardware waar je dit tegenkomt.

[Verwijderd]

Aangezien deze drivers met een nieuw versie nummer (6 ipv 5) beginnen betekent dat ze zo erg verschillen van de 5-serie dat ze opnieuw bij het begin begonnen zijn. Omdat ze nu met 6 beginnen en dan ook nog 6.01 kon je verwachten dat ze instabiel en slecht lopen.

btw, het opzetten van een dicht testplatform is mogelijk, maar het is duur en je kunt nooit hetzelfde aantal mensen krijgen die ze gaan testen als dat je nou hebt, ook in verband met de miljoenen verschillende computer onderdelen kun je met een dicht testplatform niet zo goed testen dan ze openbaar maken. Bovendien, die .01 geeft al aan dat ze wel degelijk getest hebben

[Verwijderd]

IK heb ze getest en ik had zelfs problemen in 2d, verder vertoonde enkele spellen ook kleur verstrooingen en artefacten,.

[Verwijderd]

Iemand ervaring met deze Drivers onder Win ME.

[Erhnam]

Iemand ervaring met deze Drivers onder Win ME.

Zie mijn bovenste post.. die was getest onder Winme. Langzamer en onstabieler en onder Halflife ( CS ) texture problemen. Ik zou het je dus niet aanraden.

[achappey]

wrom word mijn viper v770 ultra niet ondersteund?? zit toch ook tnt2 op??

[sorted.bits]

Ik denk omdat Diamond een beetje uit de lijst me ge-supporte kaarten is gegooid, nadat ze de deal met S3 zijn aangegaan. NVidia boos?