Software-update: WinRAR GUI patch 1.0.17

In het forum van Neowin werkt een zekere SentientPC al enige tijd, met toestemming van Rarlabs zelf, aan een patch die het enigszins gedateerd aandoende uiterlijk van WinRAR wat opfleurt. De update is zo'n 4MB groot en kan vanaf hier worden neergehaald. Deze patch werkt alleen voor de Engelse uitgave van versie 3.40. De patch voor versie 3.41 laat niet lang meer op zich wachten volgens SentientPC.

Versienummer	1.0.17
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003
Website	Neowin
Download	http://www.wars-realm.com/WinRAR_GUI.exe
Bestandsgrootte	3,82MB
Licentietype	Freeware

Reacties (26)

[Verwijderd]

4mb patch, voor wat leuke icoontjes

[TWolf]

Uitgepakt krijg je:

2.05 MB voor de patches.
1,51 MB voor screenshots, die je niet nodig hebt.
2,68 MB voor de icons. Geen idee waarom de 17 icons die erin zitten (voor ieder type bestandsformaat) 159 kb per stuk moeten zijn. Die .ico bestanden zouden toch echt onder de 10 kb moeten zijn.

[Digistorm]

In theorie kan je je pictogrammen tot maximaal 128x128 instellen. Dat is ongelofelijk groot. Maar als je een pictogram wilt maken dat op alle formaten er goed uit ziet moet je dus al die formaten in dat bestand stoppen, en dan wordt het bestand groot, zeker als je dat ook in 24 bit kleur doet (de oude pictogrammen waren slechts 4 bit kleur).

[TWolf]

24-bit kleurdiepte en alle formaten (128x128, 64x64, 48x48, 32x32 en 16x16) bij elkaar, komt volgens mij ongecomprimeerd neer op 70.5 Kb.

Scheelt wel veel met die 159 Kb.

*edit: 48x48 vergeten*

[sorted.bits]

32 bits zijn ze volgens mij, en ook mis je 96x96 ook nog.

[Jace / TBL]

Nee hoor, als je gewoon alleen de grootste erin stopt op 32 bit (dus 24 bit kleur en 8 bit alpha) kun je prima downsamplen zonder zichtbaar kwaliteitsverlies.

Dat zou dus maximaal 128x128*4 = 64 KB hoeven te zijn. Nog even los van het feit dat 128x128 iconen voor een toolbar nogal bullshit is.

Zelfs met alle formaten (128,96,64,48,32 en 16) op 32bit kom je niet boven de 130 KB.


[edit] oh, ze hebben zo te zien zelfs 72x72 en 24x24 er ook nog in gedaan. Wat een onzin, alsof je het verschil zou zien met gedownsamplede versies van 128x128 Hooguit een of twee extra tussenformaten zou nog nut hebben. Maar goed, who cares over 159 KB als je toch al Windows XP gebruikt

[TWolf]

Het ging om de vraag waarom de gui patch zo groot moest zijn.
4 MB downloaden voor wat icoontjes, terwijl het programma zelf maar 1.4 MB is, staat een beetje in een scheef contrast.

De grote icons dragen best veel bij aan de grote van de gui patch.

[the_stickie]

Open deze ico's eens in geschikte software (en doe het zelfde met icoontjes van 5k) en je zal snel genoeg het verschil zien...

Ik geef toe: 150k is wat teveel van het goede, maar het komt meer voor... 20k lijkt me minimum voor een "chique" windows xp icoon...

[Drobanir]

Ik vindt het erg grappig om hier de reacties te lezen. Over smaak valt niet te twisten. De een vindt dit mooi, de ander dat. Ik denk dat dat de mensheid eigen is, en dat is ook een van de redenen dat de recentere OS-en zo populair zijn: ze zijn volledig voor zowel uiterlijk als in gebruik naar eigen smaak in te stellen.

Het is dus maar wat je belangrijk vindt. Persoonlijk wil ik heel WinRAR niet zien. Het programma moet gewoon op de achtergrond zijn werk doen en wordt voor mij door Toral Commander aangeroepen. W.m.b mag dit er dus gewoon inzitten, als ik maar de keuze heb hoe het er uiteindelijk uit komt te zien.

[Bor]

Waarom zit dit nog niet gewoon in WinRar zelf? Dat er uberhaubt een markt blijft voor dit soort patches. Het lijkt me dat de makers en uitgevers van WinRar toch ook wel zien dat deze eenvoudig te realiseren aanpassing echt wel voorziet in een behoefte van veel mensen!

[Jeroen O]

Misschien dat niet iedereen de behoefte heeft aan een ander uiterlijk. Het uiterlijk van Winrar mag misschien wel gedateerd zijn, maar slecht ziet het er niet uit. (Het ziet er niet uit als een oud Windows 3.11 programma )

Bovendien gaat het mij om de functionaliteit van het programma. Hoe het er uit ziet vind ik echt niet zo heel belangrijk.

[Verwijderd]

Ik sluit me hier volledig bij aan. Ik vind het uiterlijk van ondergeschikt belang voor een programma als winrar.

[Bor]

Ik zeg ook niet dat de functionaliteit minder belangrijk is als een nieuw uiterlijk maar juist deze gui changes zijn makkelijk te implementeren. Het bewijs ligt hier voor ons. Op zich hoeft een up 2 date gui niet erg veel tijd te kosten om te ontwikkelen.

[ahendriks]

psies... laat ze die SentientPC gewoon 500 euries geven en zijn wijzigingen doorvoeren. Goedkoop en snel lijkt me...

edit:
het moet SentientPC zijn ipv sentinelPC

[Nietzman]

Eerder aan FOOOD, aangezien het zijn iconen zijn.

http://www.foood.net/

[nAFutro]

Omdat ik niet 4 mb voor een skin ga downloaden welke in niet handiger vind dan de standaard

[Verwijderd]

hoe doe ik dat dan

[SchizoDuckie]

Die kan je kopen op www.rarlabs.com

[Firestorm666]

Ik vraag me eigenlijk af in hoeverre willen vooruit gaan als ik zo lees aan de reacties, hogere res iconen/kleuren/blabla, komen juist de herkenbaarheid ten goede, zo vindt ik bv winxp veel duidelijker als win98. Dit met winrar vindt ik degelijk een goede inovatie, de GUI is ook wat gedateerd.

btw (overdreven): pc's worden sterker en sterker, waarom zou je bij good old dos blijven als je windows met een mooie gui kunt draaien?....ie kan het aan.....so use the power

[Verwijderd]

De oldschoolers hier moeten zich ens realiseren dat aankopen zelden gedaan worden door technisch capabele mensen.

Vaker door het management type, dat wel degelijk vatbaar is voor eye candy.

En dan geldt: meneer Roshal, ga ens met je tijd mee. Een archiver, ook al is'ie beter dan zip, hoeft echt geen win3.1 interface anno nu.

[Verwijderd]

Ik hoop niet dat dit de standaard iconen gaan worden in Winrar in de volgende versie.
De oude zijn veel mooier.

[wica]

Ogh, dan komt er wel weer een patch, om de oude icon's terug te zetten

[Bosmonster]

En mooi kan ik het eerlijk gezegd ook niet noemen. De iconen zijn imho veel te 'vet'.

[Verwijderd]

Inderdaad, die iconen zijn net zo lomp als bij winzip.
Maar ja, smaken verschillen (gelukkig).

[Cyphax]

Het soort iconen dat je bij deze patch ziet vind ik geen gezonde ontwikkeling. Een belangrijk aspect gaat voor mij verloren: herkenbaarheid.
Iconen moeten niet miljoenen kleuren hebben en geen hele hoge resoluties, dan schiet een icoon z'n doel voorbij.
Windows XP is daar ook zo'n drama in en dat is ook 1 van de redenen dat ik Windows XP niet wil.

Laat Winrar het maar gewoon bij de oude icoontjes houden. Het is mooi dat er zo'n patch is voor diegenen die liever mooiere icoontjes hebben, dan is er keuze. Zolang dat maar niet verandert.

[Verwijderd]

hey
ik heb de demo van WinRaR dus hij loopt maar 40 dagen ik wil graag de orginele versie hebben