Software-update: FreeFileSync 14.8

FreeFileSync logo (75 pix) Versie 14.8 van FreeFileSync is uitgekomen. Met dit opensourceprogramma kan een back-up worden gemaakt of de inhoud van twee verschillende locaties worden gesynchroniseerd. Het is beschikbaar voor Windows, Linux en macOS, is niet afhankelijk van zaken als Java of een .NET Framework en is bovendien licht in gebruik. De Windows-download bevat aparte 32-bit- en 64-bitversies en biedt ook de mogelijkheid om het te gebruiken zonder het te eerst installeren. In deze uitgave zijn de volgende veranderingen en verbeteringen aangebracht:

Changes in FreeFileSync version 14.8:
  • Automatically detect proxy settings for Google Drive (Windows)
  • Fixed file filter considering parent folder as match candidate
  • Fixed bitmap button being trimmed (Linux)
  • Fixed window flash when starting silent batch job (Windows, macOS)
  • Try to set modification time on open file handle (Linux, macOS)
  • Mitigate invalid main window size and position on startup
  • Improved spin control arrow key handling (macOs)
  • Run (S)FTP and HTTP session cleanup threads on demand
  • Fixed mouse highlight when showing file grid context menu
  • Avoid percentage format precision flicker when copying large file

Versienummer 14.8
Releasestatus Final
Besturingssystemen Linux, macOS, Windows 10, Windows 11
Website FreeFileSync
Download https://freefilesync.org/download.php
Licentietype GPL

Door Bart van Klaveren

Downloads en Best Buy Guide

23-02-2026 • 07:30

8

Bron: FreeFileSync

Reacties (8)

Sorteer op:

Weergave:

Ik zal wel stekeblind zijn, maar die video valt me nu pas op...? Hij is al 8 jaar oud, zie ik op Youtube. Ik vind hem wel verrekte handig. Ik gebruik FreeFileSync al jaren, eerst op Windows en daarna op Linux, maar bepaalde handelingen die ik in de video voorbij zie komen heb ik nooit gebruikt.
Is toch vrij basic wat ze daar uitlegt?

Duidelijke video, maar wel echt typisch Amerikaans. Lijkt wel alsof ik naar een Tell sell reclame zit te kijken.

Overigens ben ik aan het kijken naar andere open source software, want hoewel er hier staat dat er de GPL licentie voor geldt, houdt de "benivolent dictator" ontwikkelaar van deze software zich niet aan de regels van open source (GPL licentie voorwaarden). Daar is hij al meerdere keren op gewezen, maar hij doet daar bewust niks mee. En dat heeft er onder andere mee te maken dat hij de installatiebestanden niet wil distribueren over een WinGet of Chocolatey, omdat hij er een auto-updater in heeft gezet die alleen werkt als je betaald voor de software. Dat mag 8 jaar geleden misschien voor sommige mensen een uitkomst zijn geweest, maar tegenwoordig is dat gewoon heel vervelend met zaken als Chocolatey.
@Drobanir

[Reactie gewijzigd door William_H op 23 februari 2026 09:08]

@William_H (discussie)
1. " onder andere " : wat nog meer dan?
2. Wat kan het mij schelen joh. Argumenten: a: het is gratis; b: het werkt. c: het werkt goed; d: laat de ontwikkelaar ook een centje verdienen; e: in feite mis je niks als je zo armoedig of gierig bent om he-le-maal niks te geven voor zijn gratis hulpje voor jou (ik bedoel dit niet persoonlijk overigens).
3. Nederlanders: de koopman en de dominee. Hier spreekt de koopman.
4. Interesse: welke andere 'wel koosjere' alternatieven denk je aan?
5. Afzwaaier: beoordeel je al je software of de maker zich wel aan de regeltjes houdt?
1 je moet onder andere de executables vrij kunnen distribueren. (Dus niet specifiek voor repositories zoals Chocolatey en Winget, maar dat blokkeert hij dus wel).
2 Simpel, omdat hij zich zo opstelt is het bijvoorbeeld onmogelijk om deze software binnen bedrijven aan te bieden. Daar wil je vaak graag een private repository (zoals Chocolatey, maar dan lokaal) voor gebruiken. Uiteraard kan dat een betaalde optie zijn, maar het snijdt aan de kant va de GPL licentie. Het staat hem vrij om licentiegeld te vragen voor zakelijk gebruik, niet om dat af te dwingen middels distributieblokkade. Dat is niet geldig onder de GPL.
Heeft dus niks met geld te maken, wel met vrije software en licentiemodel.
Wat let hem om in de toekomst nog meer blokkades op te werpen (wat hij in feite al heeft gedaan door deze blokkade een paar jaar geleden). Hij stelt zich dus niet heel betrouwbaar op.
3 Hier kan ik niet zoveel mee. Zie hierboven. Het heeft meer met licentie te maken dan met geld. In dit geval lijkt het mij dat ik juist de dominee ben in plaats van de koopman.
4 ByteSync
5 Ik heb een voorkeur voor open source, multi-platform, het liefst uit Europa. Dat zijn zaken waar ik op let bij het zoeken naar software.
Daarnaast, in dit specifieke geval, door de distributie-problemen, kwam ik er achter dat andere mensen op het forum van FreeFileSync klaagden over dit probleem en haalden anderen terecht de GPL licentievoorwaarden er bij. Heb dit dus niet zelf verzonnen.
Heb je FreeFileSync ook gebruikt of alleen bekeken? Ik ben wel benieuwd naar de verdere ervaringen die je hebt, dus los van wat je al hebt genoemd hier.
Zeker weten. Ik gebruik het al járen. Fijne software, hoewel het op sommige vlakken zoals de GUI er wel een beetje gedateerd uit begint te zien.
Op zich kun je best redelijk goed uitsluitingen (of insluitingen) maken bij deze software. Maar mijn usecase is beginnen te veranderen, en daar sluit Freefilesync toch net iets minder bij aan (ook voor in de toekomst).

Maar oa de hierbovengenoemde rede en mijn besef dat ik ook, met bijv. de config files, in een soort "vendor lock-in" zit bij deze software heeft mij besloten om verder te kijken.
Bedankt voor je reactie. Altijd de moeite om eens te kijken naar ByteSync en die vergelijken.
Superfijn proggie, doet ook snel zn werk. En gratis, wat wil een mens nog meer.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn