Software-update: Aomei Partition Assistant 10.7.0

Aomei Partition Assistant logo (79 pix) Aomei heeft versie 10.7 van Partition Assistant uitgebracht. Met dit programma kunnen partities worden aangepast. Zo kunnen deze vergroot, verkleind, opgedeeld of samengevoegd worden. Ook kan de alignment worden aangepast en kan een partitie worden gekopieerd, wat handig is als er bijvoorbeeld van een harde schijf naar een ssd gemigreerd wordt. Partition Assistant is gratis, maar er is ook een Pro-uitvoering. Die maakt onder meer converteren van de indeling van mbr naar gpt voor een bootpartitie mogelijk en kan overweg met dynamische volumes. De changelog voor sinds versie 10.5 ziet er als volgt uit:

Changes in version 10.7.0
  • Added "1-Click Adjust Space": Easily extend or shrink multiple partitions by click and drag to optimize storage usage with an intuitive visual interface.
  • Fixed issue: Using "App Mover" to move parent-child folders or applications to the same target location may cause unintended deletion.
  • Fixed issue: The operation will not correctly repair the system and boot after clicking the "Setting" button while cloning a GPT disk to an MBR disk.
  • Fixed issue: Splitting the recovery partition on a GPT disk may damage the boot functionality of the recovery environment.
  • Fixed issue: Disk clone does not assign the * drive letter to the target partition.
  • Optimized: The test logic has been optimized to check whether a system exists on the disk, effectively reducing disk selection delays during cloning.
  • Optimized: The device encryption logic has been optimized to prevent partition locking caused by mistaken operation.
  • Enhanced "Boot Repair": Now it allows to fix boot issues in more complex scenarios.
Changes in version 10.6.0
  • Optimized: The user interface for "Wipe Hard Drive" and "Wipe Partition" offers a clearer explanation of various wiping methods, helping you make better choices.
  • Optimized: The cloning logic of "Clone Disk" has been optimized to ensure that clones of disks containing system partitions can boot properly on the target disk.
  • Fixed issue: Some SSDs are not detected correctly, causing the SSD icon to be displayed incorrectly on the main interface.
  • Fixed some known bugs.

AOMEI Partition Assistant screenshot

Versienummer 10.7.0
Releasestatus Final
Besturingssystemen Windows 8, Windows 10, Windows 11
Website Aomei
Download https://www2.aomeisoftware.com/download/pa/PAssist_Std.exe
Licentietype Freeware/Betaald

Reacties (9)

9
9
8
0
0
1
Wijzig sortering
Doet me denken aan het vroeger zo populaire Partition Magic. Daar heb ik in het verleden regelmatig mee gewerkt. Voor harde schijven nog een ding, maar voor SSD's minder nuttig, al is er de mogelijkheid voor om de recovery-partitie te vergroten wat soms van pas kan komen. Voor de doorsnee gebruiker heeft het niet echt nut meer. Bij de installatie van Windows drukken ze tijdens de setup op <enter> en whoppa, SSD gepartitioneerd en wel.
Het nut had volgens mij niet zoveel met HDD’s te maken, maar met de maximale partititiegrootte van Windows (16/32 bit) en een eeuwig groeiend verlangen naar ruimte van de systeempartitie. Vooral het plaatsen van het virtuele geheugen was een terugkerende puzzel. Ten minste in mijn beleving.

Doordat de schijven zijn gegroeid mag de systeempartitie groter (die past immers ook echt niet meer op 2 GB). En doordat de schijven sneller zijn en het geheugen toegenomen is het virtuele geheugen nu inderdaad ook minder een optie.
Het opdelen van HDDs in partities had meer nut dan het opdelen van een SSD in verchillende partities. Daar ben ik het wel mee eens.

Toch prefereer ik nog altijd om elk drive type nog steeds op te delen in 4 partities. 1 paritite voor Windows zelf (en da n bedoel ik ook echt alleen Windows, dus niet de 'Users'-map), 1 partitie voor je prgrammas en/of games, 1 partitie voor je persoonlijke data en 1 partitie voor alle 'TEMP' en 'TMP' mappen die Windows gebruikt.

Met een HDD had je het voordeel dat je, na een boel re-configuratie, je computer wat sneller kon maken. want sommige delen van je HDD bewogen sneller dan de andere delen. En NTFS plaatst bestanden in de meest optimale positie in een partitie. en door strikt te scheiden heb je nog maar bitter weinig defragmentatie nodig want de inhoud van 3 van de 4 partities verandert amper. Dus NTFS had (flink) minder tijd nodig om bestanden in de meest optimale positie te plaatsen en daar te houden.

Dat is 1 beschreven voorbeeld. Maar zeker niet het enige. Een Windows-installatie, welke minder vaak en veel minder intensieve achtergrondtaken hoeft uit te voeren, dat is wel degelijk een verbetering. Je kon je systeem dus enkele procentpunten (dus merkbaar) sneller maken, als je genoeg discipline op kon brengen om de strenge opdeling te handhaven.

Nu zijn SSD's en NVMe drives een flink stuk sneller, dus extra snelheid valt af als reden om drives op te delen in partities. Maar alle andere voordelen, die zijn er nog steeds.

De enige backup die je hoeft te maken is de E: partitie, waar al je persoonlijke data op staat. End dat kan je via (eigengemaakte) scripts gemakkelijk genoeg automatiseren.

Het is ook de enige partitie waarop Windows Search voorstanders die funktie in hoeven te schakelen. Het maken en terugspoelen van images lijkt misschien wat gecompliceerder te worden door die opdeling. Helemaal ongelijk heb je daar niet in, maar de snelheid waarmee beide acties zijn uit te voeren, die gaat flink omhoog. Dus bedrijfsmatig heeft die opdeling ook nog steeds zin.

Ben je bereid om wat meer met ACL's te gaan zitten "spelen", dan kun je het aantal de-duplicatie handelingen, die Windows in de achtergrond uitvoert, flink verlagen. En je kan VDI ook heel veel efficienter krijgen met het opdelen van drives.

Maar gelukkig is er Microsoft, die met Windows 11 volledig inzet op 'alles in 1 partitie'-kieperen. Zo'n beetje al hun software heeft niet eens de optie meer om op een andere partitie dan C: te worden geinstalleerd. En heel veel nieuwe versies van allang bestaande software-paketten volgen Microsoft's 'voorbeeld' tegenwoordig.

Voor mij is die houding dus veel te simpel van geest. Ik heb een heel goed idee wat ik aan het doen ben en hoe ik dat efficienter kan krijgen, zonder mezelf te binden aan jaarlijkse/maandelijkse/eenmalige kosten voor software-licenties. Met LLM's is het maken van nieuwe scripts zoveel makkelijker geworden, dus waarom zou iedereen nog aan dat spelletje mee willen doen?

Daarnaast zijn die scripts makkelijk te proppen in Git, dus was ik al jaren met GitOps bezig, voordat dit gebruik die naam kreeg.

Maar als er toch een GUI ergens voor nodig is, dan zet ik liever in op alternatieve software die niet (zo) moeilijk doet over "portable" gebruik. Dat kwam toevallig erg goed uit voor mijn doen en laten, want heel veel van die alternatieven bleken 'native'-Linux versies te hebben. En daardoor was de 12 maanden durende Linux desktop ervaring die ik voor WfH onderging helemaal geen straf, want mijn 'workflow' veranderde amper.

Al deze ervaringen zorgen er dus voor dat ik met gemak de discipline op kan brengen voor mijn "4 partitie-systeem". En dat ik het blijf gebruiken op elke Windows computer. De stupiditeit achter een 'alles in 1 partitie', ik blijf er nog altijd stijl van achterover slaan.

De domheid van het niet willen zien dat er heel veel meer voordelen zitten achter het opdelen van drives in partities, dat kan tenminste nog worden wegonderwezen. Nu heb ik al vaker te horen gekregen dat ik raar in elkaar steek, dus mijn betoog hier zal niet echt helpen met het wegonderwijzen van die domheid.

Ach, het is wat het is.
Als je regelmatig images maakt van de C-partitie, kun je ook heel makkelijk Windows herstellen zonder dat je programma's opnieuw hoef te installeren o.i.d. Het enige is dat regelmatig images maken wel een dingetje is...
Talloze keren gebruikt, ook Partition Magic en Ghost vroeger, en elke keer weer hetzelfde als ik een systeempartitie naar een andere schijf of ssd kloonde: Ik moest daarna alsnog met een usb-stick een reparatie van de boot-partitie uitvoeren om de boel weer aan de gang te krijgen. Nooit achter gekomen waarom. Misschien door de dual-boot of zo.
In het vroege Windows 95 era was de maximale omvang van een partitie 2 GB, klopt.

Al heel snel kwam FAT32 om de hoek kijken en die kon je in Windows formatteren op maximaal 32 GB, maar met tools van derde kon een FAT32 partitie veel en veel groter zijn tot wel 2 TB (met 32 KB clusters).
Pas geleden heeft MS die (uit marketing ivm introductie ntfs) opgelegde limiet verwijderd.
Scherp, maar je kunt zulke grote FAT32 partities alleen nog via de shell aanmaken.
Het mooie van dit tool is dat het automatisch de recovery partitie succesvol kan verhogen naar 1GB ipv 500mb,

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.