Software-update: Mozilla Thunderbird 128.2.1

Mozilla Thunderbird logo (79 pix) De Mozilla Foundation heeft versie 128.2.1 van Thunderbird uitgebracht. Thunderbird is een opensourceclient voor e-mail en nieuwsgroepen met ondersteuning voor verschillende mail- en newsaccounts. Verder zijn er een spamfilter, spellingscontrole, kalender en adresboek, en heeft het een aanpasbaar uiterlijk. In versie 128, die van Mozilla de naam Nebula heeft meegekregen, heeft de gebruikersinterface een opfrisbeurt gekregen. Verder kunnen folders en accounts van een accentkleur worden voorzien, worden notificaties in Windows in het Windows-notificatiescherm getoond en zijn delen van Thunderbird in Rust geschreven, wat de veiligheid ten goede moet komen. In deze uitgave zijn de volgende verbeteringen aangebracht:

What’s Fixed
  • Message window froze after clicking 'mailto:' link containing child elements
  • "Grouped By Sort" state was not preserved for unified and virtual folders
  • Repairing local folders caused messages in folder to temporarily disappear
  • Repairing an IMAP folder resulted in incorrect total and unread message counts
  • Quick Filter reset sort type in threaded views sorted by "Order Received" ascending
  • Display names for SMTP servers could be incorrectly formatted as a date
  • Importing profiles from SeaMonkey did not work in certain circumstances
  • Calendar events filter no longer allowed searching past or all events
  • Calendar updates were not added to cache when Thunderbird was offline
  • Visual and UX improvements

Mozilla Thunderbird 128

Versienummer 128.2.1
Releasestatus Final
Besturingssystemen Linux, macOS, Windows 10, Windows 11
Website Mozilla Foundation
Download https://www.thunderbird.net/en-US/thunderbird/all/
Licentietype Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Reacties (9)

9
9
7
0
0
2
Wijzig sortering
Wat voor voordelen geeft het RUST gedeelte precies?
Uit de tekst
en zijn delen van Thunderbird in Rust geschreven, wat de veiligheid ten goede moet komen

[Reactie gewijzigd door Ortep op 17 september 2024 14:45]

Ja, maar RUST is niet zomaar gewoon veiliger. Waarom en welke delen?
Het zit voornamelijk in het gebruik van het geheugen. Met rust is het niet zomaar mogelijk om gegevens van elk geheugenadres op te vragen.
What’s Fixed
(...)
Calendar events filter no longer allowed searching past or all events
Die opties zitten nu inderdaad weer onder het knopje, maar zoeken werkt bij mij nu helemaal niet meer. Het lijstje events bevriest volledig, scrollen werkt niet meer. Vergelijkbare verschijnselen met het Quick Filter in mappen met veel berichten. Ik vind 128 / Nebula echt een drama. Zowat alles werkte beter in 115. Veel Linux distro's en Betterbird houden het voorlopig ook nog op 115.
Het is alsof onder de bevroren items het agendascherm gespiegeld is. Als je de muis er even boven houd, dan krijg je een agendaitem ipv gegevens over het event uit het verleden....
RUST is wel gewoon veiliger. Daar is het voor gemaakt

Wikipedia: Rust (programmeertaal)
Rust is een programmeer taal. Het is aan de programmeurs om veiliger te programmeren. In c en c++ kan ook heel veiliig worden geprogrammeerd, als de programmeur het maar weet te doen.

Mijn ervaring met programmeer talen en veilig is dat er altijd een beweging is naar veiliger en daarna blijkt er toch zaken niet mogelijk te zijn en de implementatie net even naast de standaard gaat. Kijk naar de geschiedenis: Pascal is een heel veilige taal maar de toen veel gebruikte compiler TurboPascal maakte zaken mogelijk die buiten de standaard om gingen. Met Modula2 was de standaard weer aangepast, beveiligd en voorzien van meer nodige mogelijkheden. Maar dat bracht niet de gewenste resultaten dus... Zo ook met de diverse andere talen, de verbeteringen de ene kant op die een verslechtering de andere kant op bracht.

Om kort te gaan: Een programmeer taal is niet veilig, het is de programmeur die bewust en netjes met de taal om moet gaan. Het liefst in de vrijheid van het werk en liever niet gedwongen door een keurslijf.
@Ortep zegt niet dat Rust in absolute zin veilig is!

Om een analogie te maken naar iets wat ik beter begrijp: Een auto.
Een moderne auto is veiliger als een auto uit de jaren 60. Zeker voor de bestuurder, in bepaalde bandbreedte ook voor mede weggebruikers(voetgangers en fietsers vind ik lastiger te defineren, en negeer ik voor het voorbeeld). Als voorbeeld ABS: ABS zorgt in totale zin voor meer veiligheid in het verkeer. Het helpt vooral dat bestuurders die geen ervaring hebben met specifieke omstandigheden in het verleden risico's liepen dat nu niet (meer of iig minder) doen. Wil niet zeggen Zeker wanneer de bestuurder laks wordt / de grenzen van auto opzoekt er niet omheen kunnen werken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.