Software-update: WinRAR 7.00 bèta 3

RAR Labs heeft de derde bètarelease van versie 7.00 van zijn archiveringsprogramma's RAR en WinRAR uitgebracht. Deze populaire compressietool is beschikbaar voor diverse besturingssystemen, waaronder Windows, Linux en macOS. Het programma kan overweg met de gangbaarste formaten - waaronder rar, zip, cab, arj, lzh, tar, gz, uue, bz2, jar, iso, 7z en z - heeft een skinnable interface, en ondersteuning voor Zip64- en multivolume-cab-bestanden. In deze uitgave zijn de volgende veranderingen en verbeteringen aangebracht:

Changes in version 7.00 beta 3

• Faster CRC32 checksum calculation improves extraction and archiving performance for archives utilizing this type of checksum. Speed improvement can be noticeable when extracting large files, especially files saved in "Store" mode without compression.
• "What's new" and "Run WinRAR" buttons are added to window completing WinRAR installation.
• "Archive comment:" string is displayed before the archive comment in the console RAR.

Bugs fixed:

• Information about the total number of files and folders in WinRAR status bar always displayed 1 folder;
• "Checksum" column wasn't displayed until turning it off and then on in column settings.

De volgende downloads zijn beschikbaar:
WinRAR 7.00 bèta 3 (32bit)
WinRAR 7.00 bèta 3 (64bit)
RAR 7.00 bèta 3 voor Linux (32bit)
RAR 7.00 bèta 3 voor Linux (64bit)
RAR 7.00 bèta 3 voor FreeBSD (32bit)
RAR 7.00 bèta 3 voor FreeBSD (64bit)
RAR 7.00 bèta 3 voor macOS (64bit)
RAR 7.00 bèta 3 voor macOS (Arm)

Versienummer	7.00 bèta 3
Releasestatus	Beta
Besturingssystemen	Windows 7, Linux, BSD, macOS, Windows 8, Windows 10, Windows 11
Website	RAR Labs
Download	https://www.rarlab.com/download.htm
Licentietype	Shareware

Reacties (32)

[CH4OS]

Voordat mensen gaan vragen "Waarom WinRAR gebruiken als je ook 7zip kunt gebruiken", laten we het eens omdraaien: Waarom 7zip gebruiken als ik al een licentie voor WinRAR heb?

[xFeverr]

Ik denk dat we een nieuwe gaan krijgen: "Waarom WinRAR, 7Zip, Peazip of watdanook gebruiken als je het ook al standaard in Windows hebt zitten?"

Het antwoord in dat geval is: als je zelf een archief anders dan een .zip wilt maken, want volgens mij is dat nog steeds beperkt op alleen .zip. Maar dat weet ik niet zeker. Lezen en uitpakken kan nu in ieder geval met veel meer formaten.

[freeco]

Ik zie nog een andere reden: als je iets zippen of rarren in blokken van X MB.
Vroeger wel gebruikt om ipv 1 grote zip/rar die niet op een CD/DVD paste in chunks van 650MB of 4200MB te kappen. Of voor een file share site die files van max X MB ondersteunde. WinRAR kan dat, en plakt het andersom ook weer mooi aan elkaar alsof het gewoon 1 grote zip/rar is.
Windows Explorer kan zoiets niet bij mijn weten. (Misschien via PowerShell??)

[Whaa]

Dat opknippen in blokken ken ik weer meer van 1.44mb

[xFeverr]

Precies ja met een stift alles goed nummeren en niet door elkaar halen.

[Mayco]

Mijn floppies hadden slechte sectoren, die je met Scandisk dacht ik kon markeren, maar dan ging de totale capaciteit van je floppy natuurlijk achteruit. Daarom nam ik voor de zekerheid blokken van 1.2 MB

[freeco]

+25jaar geleden, toen ik nog mn spelletjes deelde met vrienden op diskettes gebruikte ik ARJ.
Tot mijn verwondering bestaat die blijkbaar zelfs nog, al ziet de website er nogal ouwbollig uit http://www.arjsoftware.com/index.html

Heb ik natuurlijk wel meermaals gehad dat je daar stond te blinken met 13 diskettes en net een van die laatste was onleesbaar gewoorden door een of ander fysiek defect.

[LieveGeit]

Men kan ook geen .rar bestanden uitpakken in Windows Explorer als het encrypted is met een wachtwoord, men krijgt een error en geen mogelijkheid om het wachtwoord in te vullen

[xFeverr]

Inderdaad, ik zie het. Dit is dan mooi iets voor een volgende update. Gelukkig kom je die vrij weinig tegen. Voor Jan met de pet is dit dus prima.

[CH4OS]

Ik denk dat we een nieuwe gaan krijgen: "Waarom WinRAR, 7Zip, Peazip of watdanook gebruiken als je het ook al standaard in Windows hebt zitten?"

Ik weet dat .rar support tegenwoordig in Windows zit, door het gebruik van een bepaalde opensource library (naam even kwijt), maar daarmee kan je (nog) geen .rar files maken.

Ergens wel mooie ontwikkeling, begrijp me niet verkeerd! Maar zolang het maken nog niet kan, zie ik mezelf nog niet overstappen erop.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 26 juli 2024 22:26]

[SpaceAce]

Ik bestel regelmatig certificaten bij Openprovider welke je als ZIP opgestuurd krijgt, op de een of andere manier zit het certificaat er niet in als ik deze door Windows laat uitpakken, met Winrar, 7Zip e.d. wel

[CPUBasS]

Wil je een antwoord op de vraag of wil je alleen aangeven dat je een WinRAR licentie hebt?

[DeDooieVent]

we hebben hem eindelijk gevonden!

[CH4OS]

Meer om aan te geven dat als je een licentie hebt, er geen reden is om die licentie te blijven gebruiken (gezien de licenties meerdere major releases mee gaan) en er vervolgens verder weinig reden is (imo) om over te stappen op alternatieven zoals 7zip.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 26 juli 2024 22:26]

[Klauwhamer]

Omdat: propriëtair en closed source. Je kunt dit (principe) overigens prima opzij schuiven, velen gingen u voor.

[CH4OS]

Ik zie niet waarom dit een gegronde reden is om 7zip te gaan gebruiken. Open source is leuk, maar geen verplichting. Daarnaast is in Windows 11 onlangs rar support toegevoegd (voor het moment wel extracting only).

Dus ook om 7zip te gebruiken komt er minder reden, wat mij betreft.

[Klauwhamer]

Zoals ik schreef: het principe. Ik stelde ook niet dat het een verplichting was. Dat Windows 11 native RAR kan extracten, doet er ook niet toe. Jij vroeg wat, ik gaf je redenen met meteen de kanttekening dat je ze prima opzij mag schuiven. C'est tout.

Overigens zijn er andere redenen om niet op de native mogelijkheden in Windows terug te vallen: versleuteling van je archives en bijvoorbeeld volume spanning.

[Kriekel]

Ik vind 7zip persoonlijk een stuk fijner werken dan WinRAR.

[Tyrian]

Na een half leven heb ik WinRAR uiteindelijk toch een keertje gekocht. Ik heb vele archivers geprobeerd maar WinRAR is naar mijn mening toch degene die het best getest is, altijd werkt, alle formaten opent die ik nodig heb en waar ik nooit tegen rare bugs aanloop.

[410Gone]

Niets geks hoor, me too

https://i.imgur.com/KIl6Kaw.jpg

[inversions]

Waarom Winrar of 7zip gebruiken als het ook gewoon in windows zit.

[Madshark]

Waarom een auto kopen als je ook op een trapskelter naar je werk kunt.

[Vinny4K]

Hier een mooi stukje over de snelheden van het decompressen van grote bestanden tussen: NanaZIP, WinRAR en het nieuw geïmplementeerde via Windows verkenner.

https://www.neowin.net/ne...to-winrar-and-other-apps/

Buiten dat je via Windows ook niets kan aanmaken is de snelheid voor nu in ieder geval voor mij een reden om WinRAR te blijven gebruiken.

[inversions]

Dat is wel een goede reden.
Ik heb het ook nog geïnstalleerd staan, een van de dingen die ik tegen kwam is dat je ook geen rar bestanden met een wachtwoord kan uitpakken met windows.

[ViTO_xp]

Omdat WinRAR 1337 is en die tijd voor de meesten toch al even voorbij is

[Nijl]

Waarom inpakken als je het later toch weer moet uitpakken?

[CH4OS]

Volgens mij werkt het vooral 1 way: of ik pak de files voor een ander in, of ik krijg files van een ander.

[Robertdw]

Jij gaat nooit op reis zeker?

[erikmeuk3]

Waarom 7zip gebruiken als ik al een licentie voor WinRAR heb?

Ik gebruik het steeds minder. Het programma is geweldig.
De dingen die ik graag gebruik, zijn niet handig als je ook Linux gebruikt.
Om mijn archieven snel toegankelijk te houden, gebruik ik nu weer 7zip
En een .7z kun je beter met de originele software maken.

[beerse]

Misschien moeten we het niet primair over de tools hebben maar over de compressie formaten. Zelf ben ik begonnen in de unix tijd met ar en tar. Dat is ongecomprimeerd maar wel veel bestanden in 1 'container' bestand. Toen noemden we dat een archief (daar staat `ar` voor) of een tape archief (dat is dus 'tar'). Onder unix was het comprimeren op een gegeven moment 'zippen' genoemd en een gezipt. En omdat de gnu-versie om te zippen veel voordelen had werd gnuzip gebruikt: 'gz'. Alles gecombineerd werden de archieven dan bestand.tar.gz of in het kort bestand.tgz.

Onder msDos (toen) en later msWindows was er niets en daar zijn veel leveranciers op gesprongen. Daarvan zijn mij rar (winrar) en zip (ooit pkzip, nu 7zip) mij het meeste bij gebleven. volgens mij was winrar de eerste met verdeling over meerdere floppies (later cd-s) en ook met zelf-uitpakkend. Ondertussen is dat op veel vlakken beschikbaar.

[IrBaboon79]

Kleine aanvulling - pkzip 2.x (~1989) kon ook volumes maken, echter was dat vrij onpraktisch omdat de directory van het archief in de laatste file van de set stonden; je moest dus wisselen van flopje en als er 1 volume kapot was (3,5" hadden daar een handje aan nml...) kon je de rest ook weggooien. Ongeveer in 90-93 was ARJ heel populair omdat het betere compressie had en goede multi-volume bruikbaarheid.
In '93 kwam RAR 1.x aanzetten en die voegde daar alweer betere compressie en makkelijker beheer aan toe; vanaf Rar v2 werd het pas echt beter als arj trouwens. Arj verdween redelijk snel naar de achtergrond nadat de maker ook een poging deed met JAR en 64bits geneuzel (nee, niet java archieven, maar toevallig dezelfde extenstie) en rar/winrar kwam sterk op tijdens de Windows 95-98 jaren waar je ook doodgegooid werd met winzip (en bijbehorende keygens) - dat behalve een hoop bloat features in de UI weinig op het klassieke zip formaat toevoegde.

Tussendoor kwamen ook nog wat zaken die nooit echt opgekomen zijn zoals Ace/WinAce en nog wat formaten die het nooit echt geworden zijn... 7zip kwam pas veel later aanzetten; UI/Feature technish hobbelt het echter nog achter winrar aan mits je bepaalde zaken gebruikt.
7zip kan ook multi-volumes maken (minder luxe opties als rar), comprimeert beter dan winrar (kost dan wel enorm veel resources en relatief traag; normale modus scheelt het niet zoveel), etc.

Echter sinds - laten we zeggen - '95 is er (win)Rar; werkt al jaren goed, goede features, licht en compleet, prettige UI/integratie en nog het een en ander dat qua quality of life /luxe ontbreekt in 7zip. Ik gebruik het trouwens beiden maar prive blijf ik bij rar omdat ik dat nu eenmaal prettiger vind werken en het er niet uitziet als een windows 95 standaard win32form applicatie; het oog wil ook wat immers.

edit: even wat regels wit ertussen anders is het zo'n lap.

[Reactie gewijzigd door IrBaboon79 op 26 juli 2024 22:26]

[PrettigGestoord]

Ik zip meestal met windows, maar wat als je een paswoord wil toevoegen?
Dan moet ik toch WinRar ofzo gaan toepassen, of kan dit nu ook met windows?