Software-update: WinRAR 6.10 bèta 3

RAR Labs heeft de derde bètarelease van versie 6.10 van zijn archiveringsprogramma's RAR en WinRAR uitgebracht. Deze populaire compressietool is beschikbaar voor diverse besturingssystemen, waaronder Windows, Linux en macOS. Het programma kan overweg met de gangbaarste formaten - waaronder rar, zip, cab, arj, lzh, tar, gz, uue, bz2, jar, iso, 7z en z - heeft een skinnable interface, en ondersteuning voor Zip64- en multivolume-cab-bestanden. In deze uitgave zijn de volgende veranderingen en verbeteringen aangebracht:

New:

• Legacy context menus" option in "Settings/Integration" dialog can be used in Windows 11 if WinRAR commands are missing in "Show more options" Windows legacy context menu or in context menus of third party file managers. If WinRAR commands are already present here, keep "Legacy context menus" option turned off to prevent duplicating them. This option is not available in Windows 10 and older.
• Added extraction of .zst archives starting from so called skippable frame with user defined data. Previous beta versions supported .zst archives only with standard frame in the beginning.
• Improved the precision of extraction progress for RAR5 archives with large recovery record.

Bugs fixed:

• There was a memory leak when unpacking data in XZ format;
• "Delete archive" extraction option failed to delete .zx## parts of multipart .zipx archive;
• An excessive trailing colon was displayed in "lt" command output for numeric Unix owner and group information.

De volgende downloads zijn beschikbaar:
WinRAR 6.10 bèta 3 (32bit)
WinRAR 6.10 bèta 3 (64bit)
RAR 6.10 bèta 3 voor Linux (32bit)
RAR 6.10 bèta 3 voor Linux (64bit)
RAR 6.10 bèta 3 voor FreeBSD (32bit)
RAR 6.10 bèta 3 voor FreeBSD (64bit)
RAR 6.10 bèta 3 voor macOS (64bit)
RAR 6.10 bèta 3 voor macOS (Arm)

Versienummer	6.10 bèta 3
Releasestatus	Beta
Besturingssystemen	Windows 7, Linux, BSD, macOS, Windows Server 2008, Windows 8, Windows 10, Windows Server 2019, Windows 11
Website	RAR Labs
Download	https://www.rarlab.com/download.htm
Bestandsgroottes	549,00kB - 3,31MB
Licentietype	Shareware

Reacties (14)

[Mortov Molotov]

Puur informatieve vraag: wat heb je aan shareware winRAR als je de open source 7-zip manager kan krijgen?

[FunFair]

Gewoon persoonlijke ingebrande voorkeur. Ik gebruik RAR vanaf het dos tijdperk. Had altijd het idee dat de compressie sneller en beter was. Waarschijnlijk is dat al lang achterhaald, maar het programma werkt snel, prettig en ik kan alle opties snel vinden.

Als ik 7Zip gebruik moet ik daarentegen weer wennen aan de interface.

[Wolfos]

Het is alleen zo lullig om bestanden te delen die alleen met betaalde software geopend kunnen worden, en dan ook nog eens alleen op Windows.

[FunFair]

Voor eigen gebruik rar ik bestanden. Als ik ze opstuur vink ik even zip aan...

En iedereen weet dat je niet hoeft te betalen voor Winrar.

[jaaoie17]

Ben nog van de ARJ.

[Robthebest]

Pkzip hier

[Marctraider]

Tja ik gebruikte vroeger powerarchiver, winrar, winzip, maar uiteindelijk toch overgestapt op 7zip.

Moet zeggen mis niks aan het kraken van shareware.

[Emielio]

Dit vraag ik mij persoonlijk ook wel eens af. Misschien geavanceerde opties die 7-zip niet heeft?

[RobNL]

Ik mis niks met 7-zip iig.

[Dunga76]

Gisteren grote migratie van 30GB data naar SAaS omgeving. 7-Zip heeft geen ingebouwde methode om alleen bestanden van bepaalde datum te filteren. Met powershell cmdlet duurde het verschikkelijk lang om 20k bestanden te doorlopen en gebruikt bijna gehele server RAM met vastlopers hier en daar, deadline naderde... Met WinRAR zou het vast wel kunnen maar ja Shareware. Dus uiteindelijk maar terug naar 7-Zip full backup.

[sus]

Of je geeft 3 tientjes uit aan een licentie. Als Winrar het kan, dan heb je die 3 tientjes in no-time terug. Zeker in een zakelijke omgeving - waar het hier om lijkt te gaan - is 3 tientjes toch peanuts

[Mangu429]

Ruim 4 tientjes, maar die heb je er ook zo uit. Anders wel na een paar jaar.

[beerse]

Als het uitzoeken van 20k bestanden veel geheugen en veel tijd kost, dan heb je een verkeerde aanpak gehad. Waarschijnlijk heb je onder water de hele directory boom ingelezen, bent die gaan sorteren en selecteren en daarna het resultaat gebruiken om te processen.

Met een eenvoudige wandeling door de hele directory structuur had je het ook in 1 keer kunnen processen terwijl je de boom inleest.

[boulderdash1978]

Toch leuk dat mensen nog steeds aan het bèta testen zijn.
Als de uiteindelijke release niet perfect is weet ik het ook niet meer.