Software-update: HTML2JPG Blackbox 2.0

HTML2JPG kan screenshots maken van websites zonder dat deze op het beeldscherm getoond moeten worden. Daarnaast kan men met de Blackbox een URL aanroepen die vervolgens als afbeelding wordt weggeschreven. Ideaal om te integreren in eigen scripts of programma's. Versie 2.0 is onlangs uitgebracht met de volgende release notes:

Re-engineering of processing engine:
The software now uses DIB (Device Independant Bitmaps) rather than DDB (Device Dependant Bitmaps) for generating the images. This will solve occasional problems while converting large images on computers with older video cards as a DIB is not related to the video card any more.

Added Features:

Convert the image to grayscale or black/white

Process all html-files in a directory in one run.

Possibility to create log-file as help in tracing possible conversion problems.

Versienummer	2.0
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Windows XP
Website	HTML2JPG
Download	http://www.html2jpg.com/html2jpg_blackbox_2_beta.zip
Bestandsgrootte	921,00kB
Licentietype	Shareware

Reacties (33)

[Fuzzillogic]

*BRRRR*

HTML2JPG doet al het ergste vermoeden, maar het prog lijkt (afgaande op een (smerige JPEG) screenshot) idd alleen maar als JPEG of BMP te kunnen opslaan!

De meeste webpagina's wil je helemaal niet als JPEG opslaan, maar als PNG!

[enter.nu]

Release of version 1.04 (4 May 2003)
* Added feature: Support for PNG imageformat.

Zo te zien ondersteunen ze wel PNG

[_Thanatos_]

Mozes idd zeg, het ziet er echt NIET uit. Het lijkt wel of sommige mensen JPEG gebruiken omdat "het dan zo lekker klein wordt". Dat soort lui rijdt zeker ook in een driewieler naar het werk ofzo

Al zou ik persoonlijk eerst ff kijken op GIF niet kleiner dan een PNGtje wordt. Soms wel nml (en zeker bij 24 bits kleuren).

[Fuzzillogic]

Zou vreemd zijn, PNG heeft betere compressie dan GIF en de mogelijkheid van filters.

Overigens weet IE (uiteraard) de kleuren van PNG nog wel eens te vern#%ken

[Room42]

@_Thanatos_:
Er bestaat (in photoshop, dan) ook PNG-8. Das 8 bits == 256 kleuren.

[DeadMetal]

reactie op _Thanatos_

GIF voor foto-achtige dingen?
Daar is GIF natuurlijk helemaal niet geschikt voor, vanwege maximaal 256 kleuren.

[_Thanatos_]

met grote afbeeldingen is PNG vaak wel kleiner, maar met foto-achtige dingen is GIF soms nog wel kleiner. Maar met hele kleine plaatjes (< 250 bytes) is GIF vrijwel altijd kleiner.

[_Thanatos_]

2DeadMetal: dat weet ik ook wel
Het ging alleen ff om de grootte. Een GIF bestand wordt bij een foto juist kleiner *omdat* er maar 256 kleuren in passen. Een PNG zou 24 bits worden, en geloof me, die zijn dan groter...

[0rbit]

Elk bestandsformaat waarin zich data bevindt is toch geschikt voor filters Of kun je in PNG in het bestand een filterbewerking opslaan?

[Joen]

Met een kwaliteit van 99% heb je nog aardige JPEG-afbeeldingen vind ik hoor, niets mis mee.
Maar HTML2JPG lijkt me een itermatig handig programmaatje.

[Wolfboy]

tot ongeveer 50% is JPEG prima te doen, daaronder word het snel slechter
en als je hem gewoon op 70% zet kan je meestal het verschil niet meer zien met een 100% plaatje

[Fuzzillogic]

JPEGs op 100% zijn idd nauwelijks van het origineel te onderscheiden. Alleen wil je dat alsnog niet, omdat dan de bestandsgrootte weer absurd groot is.

Enfin, jpeg is in veruit de meeste gevallen niet geschikt voor screenshots. Sim-pel.

en als je hem gewoon op 70% zet kan je meestal het verschil niet meer zien met een 100% plaatje

Zelfs bij foto's, waar jpeg wél voor bedoeld is, is er nog zeer duidelijk verschil te zien tussen 70% en 90%

[0rbit]

Wel leuk om de T-net frontpage als bureaublad-achtergrond te gebruiken En dan elke 5 minuten laten refreshen

Maar misschien is een normale RSS reader nog gemakkelijker.

[paella]

Dacht je van Active Desktop?

[skabouter]

dacht je van onstabiel

[Verwijderd]

Hoor ik een windows Me gebruiker klagen...

[Room42]

Wat dacht je van onder-welke-windows-dan-ook zonde van je resources? Het vreet geheugen man. Zonde!

[Mr.Aargh]

Laat nu iedereen in mijn omgeving meer dan 512Mb intern in zijn pc hebben. En zeker als ze op hun hun desktop bezig zijn hebben ze meestal wel genoeg geheugen vrij om daarvoor te gebruiken

[Mayco]

dit programma moet die html-pagina's toch renderen? gebruikt die daar het IE-engine voor? wss wel...

[Bosmonster]

Yup, op de achtergrond weliswaar (niet zichtbaar dus).

[_Thanatos_]

*brrr*

daar gaat je goeie opmaak. IE weet helaas menig correcte HTML/CSS te vernaggelen. Ik had liever gezien dat ze de gecko engine gebruiken, indien beschikbaar...

[Room42]

Das nog het probleem van gecko. Het in nog niet zo makkelijk te implementeren als IE. Voor IE heb je slechts wat api calls nodig.

[Verwijderd]

Er is tegenwoordig anders een uitstekende en makkelijk te gebruiken ActiveX control voor Mozilla beschikbaar, hoor. De API ervan wordt zelfs zoveel mogelijk compatible gehouden met de IE control. De uiteindelijke bedoeling is dat het als drop-in replacement kan worden gebruikt voor IE.

De licentie van de control is MPL, waardoor ook closed-source applicaties ervan gebruik mogen maken, mits die er dynamisch mee linken (wat bij ActiveX per definitie het geval is).

Ik zie dan ook niet waarom de ontwikkelaar van HTML2JPG Blackbox geen gebruik hiervan zou mogen of kunnen maken.

Zie deze site:

http://www.iol.ie/~locka/mozilla/mozilla.htm

[_Thanatos_]

Ik zou het er absoluut voor over hebben.

[Nietzman]

Als jullie het niet erg vinden, blijf ik lekker op printscreen drukken.

[djluc]

Vanuit je script zeker? Het is zoals ook vermeld vooral handig omdat je het vanuit scripts kan gebruiken. Zo kan je heel eenvoudig thumbnails avn webpagina's maken. Zeker op een webserver wil je dit niet altijd handmatig doen.

[Verwijderd]

Wel cool dat je het programma ook kan kopen voor MAAR 185 euro!

[Verwijderd]

Did you ever need some screenshots of a website?

Did you discover that the 'Alt-PrintScreen' key combination only captured the visible part of the window and that you wasted quite some time glueing all the pieces together to obtain your final image?

staat op de site

[Bosmonster]

Dan werk je blijkbaar niet in de internet-branche

Want daar is dit af en toe rete handig. Scheelt je een berg photoshoppen.

[MAZZA]

Dus dan is het niet aan jou besteed. Op naar je volgende meukbericht

[XyritZz]

Stel dat je online iets koopt, dan heb je veel mensen die naast alle emails die ze van de verkoper krijgen ook screenshots van de websites nemen met de orderbevestigingen erop,

dit programma scheelt idd echt een hoop photoshop/paint werk