Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties
Bron: HTML2JPG

Iedereen die wel eens een screenshot probeert te maken van een website loopt tegen het probleem aan dat alleen de zichtbare stukken worden getoond. Dus wanneer de pagina verder doorloopt naar onder moet je twee screenshots maken om daarna deze aan elkaar te plakken. Om dit gemakkelijk te maken is er het programma HTML2JPG ontwikkeld. De Blackbox variant van HTML2JPG is inmiddels aangekomen bij versie 1.03 en is ontwikkeld met de volgende gedachte:

This product is targetted for software developers and system integrators. It's a blackbox that converts 1 URL to 1 image and is optimised to be launched by other software.[break]De volgende punten vinden we terug in de release notes:[/break]Added features:
  • 'URL-encoded' (=escaped) URLs can be decoded or not before connecting to the url.
  • Possibility to specify the separator between launch-parameters. This is needed if the URL itself contains the default separator '&'.
Versienummer:1.03
Besturingssystemen:Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Windows XP
Website:HTML2JPG
Download:http://www.html2jpg.com/html2jpg_blackbox.zip
Bestandsgrootte:888,00KB
Licentietype:Shareware
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (9)

Waarom zou je JPEG gebruiken voor een webpagina. JPEG is geweldig voor fotos maar zuigt enorm in het comprimeren van afbeeldingen met scherpe overgangen (tekst, schema's etc). Mij lijkt GIF of (beter nog) PNG een heel wat beter keuze.
Je kan ook BMP bestanden er van maken die je dan weer door je programma van keuze kan omzetten naar jouw bestands formaat.

Nadeel van GIF is dat je licentie rechten moet betalen voor het gebruik van dit formaat.
Waarom dan niet meteen PNG?..

Erg jammer dat ze sowieso het programma HTML2JPG genoemd hebben en dat JPEG dan de standaard instelling is. Alsof de wereld al niet genoeg geirriteerd is met smerige jpegs die geen jpegs hadden mogen zijn :-/
Waarom zou je uberhaupt een afbeelding maken van een webpagina??? wat heeft het voor nut?

Je kunt toch beter de pagina opslaan?? is nog veel kleiner ook lijkt me..
1 voorbeeld wat bij mij bovenkomt is een screenshot van een dynamische site.

Zo zag ik bij de abonemententhread een shot van een compleet uitgeklapte tweakers.net frontpage. Het zou mij leuk lijken (als ik ontwikkelaar van de site was) om dat op die manier bij te houden.
Zo kan je dus ook makkelijker bepalen welke site "beter" was.
Da's mooi!
Dit is dus net wat ik zocht, ik design webpages en het is moeilijk overzichtelijk plaatjes te maken van sites zoals die getoont worden in ie4/5/6, mozilla, netscape 4/5/6, opera etc.

Nou alles in 1 oogopslag wat er niet goed uitlijnt etc.
:*)

-edit-
Idd, lekker uitwisselbare programmatuur.. :r
Dank shifter, had het inmiddels ook uitgevonden.
van de website geplukt:

Uses the Microsoft Internet Explorer ActiveX component for displaying web-content accurately using the latest web-standards.

Dat gaat dus mooi niet door knul :(
Ach met SnagIT 6 (versie 5 volgens mij ook al ;) ) kun je gewoon zelf (tijdens hem maken van de screenshot) zelf bepalen hoever je naar beneden wilt scrollen.
Dus dan ben je niet verplicht om weer een gehele pagina te maken.
Gif ko$t geld :+ daarom Jpeg

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True