Software-update: Linux Kernel 2.0.40

Op Kernel.org is een nieuwe Linux Kernel gesignaleerd. Ditmaal betreft het een nieuwe stable build van de 2.0 branch. De vorige versie 2.0.39 dateert van 9 januari 2001. De release notes zien er als volgt uit:

2.0.40-rc8 was released as 2.0.40 with no changes.

2.0.40-rc8
Ahem, 2.0.40-rc7 never happened, and thus never contained a non-working sk_buff.c... *Lalalalala*

• Fix sk_buff.c
  Thanks to the following who informed me of my blunder: Jari Ruusu, Seiichi Nakashima, Steven ?, Michael Deutschmann
• Correct AF_UNIX fd-passing
  semantics to match what OpenSSH expects
• Fix typo in rtl8139.c introduced in 2.0.40-rc7
• Fix typo in ni65.c introduced in 2.0.40-rc7
• Fix compile-time error in pci2000.h
• Fix ICMP-fix for ip_forward.c
• Fix two compile-time warnings in menuconfig
• Minor changes to CREDITS
• Cosmetic changes to MAINTAINERS

Versienummer	2.0.40
Besturingssystemen	Linux, Linux x86
Website	Kernel.org
Download	http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.0/linux-2.0.40.tar.gz
Licentietype	GPL

Reacties (22)

[Mac_Cain13]

Tweakers zijn maar rare mensen

Microsoft stopt de ondersteuning van een redelijk oud, maar nog gebruikt product (Win9x) en er ontstaat protest omdat dat echt niet kan! Je moet toch updates blijven houden ook voor Win9x enz.
Nu krijgt een redelijk oud, maar nog gebruikt product (Linux 2.0.x) een update en weer is het niet goed Ze kunnen hun tijd nu beter gaan steken in de nieuwe versies.

Ik vind het goed werk van de mensen die deze updates doen, waarschijnlijk is het meestal zelfs ff een snelle fix waar ze zelf tegen aan liepen en lopen ze niet een hele nacht de code te screenen op bugs. Dus mensen die bugs in oude kernels fixen: Ga vooral zo door!

[decramy]

De kernel kan appart draaien. Het maakt niet uit welke distributie je neemt...
Je kunt op een distributie uit 1995 WEL een 2.6 kernel draaien...

Bij MS komen er geen updates voor de kernel.... Dan moet je maar een heel nieuw OS kopen...

[Verwijderd]

De kernel kan appart draaien. Het maakt niet uit welke distributie je neemt...

Dat is gedeeltelijk waar. Je GLIBC libraries, Init en andere zaken moeten wel met bepaalde kernel versies om kunnen gaan.
Als je een hele oude distro zoals bv. RedHat 6.2 hebt moet je een hoop moeite doen (als het al kan) om daar bv. 2.6.x op te draaien.

[Verwijderd]

Je hebt nu een 2.0, 2.4, 2.5 en 2.6 serie van kernels... Waarom schrappen ze de 2.0 niet voor updates enzo? Die wordt alleen maar voor oudere PCs/servers (486(draait de rest ook op)/386/etc) gebruikt... Ze kunnen naar mijn mening beter hun tijd in 2.4 en 2.6 steken...

[rb338]

Huh? Jij begrijpt 't niet helemaal geloof ik.
De oneven nummers zijn development trees, de even nummers zijn stable trees. Een development tree wordt uiteindelijk stable en dan komt er een nieuwe development tree.

Dus:

2.0 --> stable
2.1 --> development die later 2.2 wordt
2.2 --> stable
2.3 --> development die later 2.4 wordt
2.4 --> stable
2.5 --> development die later 2.6 wordt
2.6 --> stable

Dus je hebt nu 2.0, 2.2, 2.4 en 2.6... en binnenkort komt de 2.7 development tree uit neem ik aan

[blender]

Dan begrijpt hij het toch juist wel... We hebben nu 2.6 dus 2.5 is niet meer... 2.7 zit er inderdaad aan te komen. Ze zijn nu aan het bedenken wat daar allemaal voor lekkers in moet...

[deadinspace]

Dan begrijpt hij het toch juist wel... We hebben nu 2.6 dus 2.5 is niet meer

2.5 bestaat nog gewoon hoor, er wordt alleen niks meer aan gedaan. Net zoals 2.3 nog bestaat, en 2.1, etc.

[PipoDeClown]

deze kernel wordt nog gebruikt bij embedded toepassingen. die hebben over het algemeen niet van die nieuwe fratsen nodig.

[Verwijderd]

Inderdaad. Kijk maar naar FreeSCO die draait nog lekker op 2.0.39. Zal binnenkort hopelijk wel ge-update worden.

[m-m]

@makaman:

Ik mag hopen van wel, want er zat een lek in .39 waardoor Freesco bakken o.a. gehacked konden worden.
Dat freesco overgaat naar .40 is dus helemaal niet zo'n rare gedachte.

[Verwijderd]

Voor zover ik weet gebeurt dit niet.

Uitgangspunt voor Freesco is dat het op 1 floppy past. Freesco doet wat het moet doen, en als je extra fratsen wilt, kan je beter zelf een distro compilen of een kant en klare installeren.

[komkommer]

naar een 2.0.40 kernel bedoelt hij dus

[voodooless]

"SCO" en "free" in een woord

[BezurK]

ja, FreeSCO heeft namelijk niets met SCO te maken dat is de grap

[stappel_]

Wij hebben 4 HP LPR servers draaien op 2.2.16 welke in stabiel worden onder 2.4.x, HP is hier ook van op de hoogte en geeft het zlefs ook toe. maar kan het ook niet fixen.

[Verwijderd]

Installed base?

[Wolfboy]

de 2.5 serie is er toch niet meer?

dat was gewoon de 2.6 beta

[Verwijderd]

Hoe meer keuze hoe beter.

[0siris]

nog meer dooddoeners:
1. beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald
2. één zwaluw maakt nog geen lente
3. je moet een gegeven paard niet in de bek kijken
4. de ene dag is de andere niet.
5. je moet roeien met de riemen die je hebt
6. goed gereedschap is het halve werk.

maar wat wil je met jouw "statement" nou zeggen?

even ontopic: ik snap eerlijk gezegd ook nog steeds niet waarom 2.0 nog wordt onderhouden, ook niet voor embedded spul: dat maakt toch net zo goed gebruik van een custom compiled kernel? En die wordt toch niet tot nauwelijks groter in een andere kernel-tree? (ok, custom kernel van 2.6.x zal idd wel groter zijn dan in 2.0.x, maar 2.2.x t.o.v. 2.0.x zal niet veel groter zijn).

Zouden ze hiermee doorgaan t/m tree 2.8.x ?

[FCA]

Ze?
Er zijn hier waarschijnlijk alleen mensen mee bezig die er baat bij hebben, en ze lopen de andere projecten niet in de weg ofzo.
Dus laat het die mensen lekker met die tree zich bezig houden, niemand heeft er last van, en als zij er gelukkig van worden...

[nAFutro]

2.0.40-rc8
Ahem, 2.0.40-rc7 never happened, and thus never contained a non-working sk_buff.c... *Lalalalala*

* Fix sk_buff.c
Thanks to the following who informed me of my blunder: Jari Ru...

Ik vind dit wel stoer he, een kernel van een OS wat redelijk veel mensen toch gebruiken en een fanatieke aanhang heeft en dit zo in de release notes heeft staan, alles relaxe man
Dit zie ik niet bij Microsoft gebeuren > welcome to the world of linux relaxe computing

[mOrPhie]

Mensen mensen toch!

Ze hebben 3 jaar gedaan over deze update (van 2.0.39 naar 2.0.40). Denk je nou echt dat ze daadwerkelijk "tijd" steken in 2.0?

't zijn gewoon wat kleine aanpassingen. 2.0.41 zal ook pas over een paar maanden zijn. Niet omdat er zoveel te doen is, maar omdat er zo weinig tijd in wordt gestoken (tenzij het kritiek is).

Volg kerneltrap en dat soort sites maar, dan leer je nog 'ns wat.