Op de site van Tweak Now is versie 1.4.7 van RAM Idle LE uitgebracht. De update is vanaf hier neer te halen en heeft een grootte van ongeveer een megabyte. RAM Idle Limited Edition zorgt voor een optimaler gebruik van het beschikbaar geheugen. Daarnaast kan het informatie weergeven van verschillende componenten in het systeem. Wat de makers in deze release veranderd hebben is helaas niet bekend 
.
Software-update: RAM Idle LE 1.4.7
| Versienummer | 1.4.7 |
| Besturingssystemen | Windows 9x, Windows 2000, Windows XP |
| Website | Tweak Now |
| Download | http://www2.getafile.com/cgi-bin/merlot/get/tweaknow/ramidlLE.exe |
| Bestandsgrootte | 1,02MB |
| Licentietype | Freeware |
Update-historie
| 01-'04 | RAM Idle LE 1.4.7 | 26 |
Lees meer
:strip_exif()/i/1074679916.jpg?f=thumbmedium)
Reacties (26)
Mozes, weer een prog om te pronken hoeveel geheugen je wel niet vrij hebt 
Let op: Windows' geheugenbeheer is prima. Het geheugen dat opgegeten wordt naarmate je langer met je PC werkt is de cache, dat is dus doodnormaal en maakt je PC juist sneller. Als een applicatie geheugen nodig heeft en er is veel gecached, dan wordt dat automagisch wel vrijgegeven.
Hetzelfde geldt overigens voor MSSQL- en Exchange-servers. Deze lijken ook een geheugenlek te hebben, maar wederom is het cache. Dat heb je gewoon nodig.
Let op: Windows' geheugenbeheer is prima. Het geheugen dat opgegeten wordt naarmate je langer met je PC werkt is de cache, dat is dus doodnormaal en maakt je PC juist sneller. Als een applicatie geheugen nodig heeft en er is veel gecached, dan wordt dat automagisch wel vrijgegeven.
Hetzelfde geldt overigens voor MSSQL- en Exchange-servers. Deze lijken ook een geheugenlek te hebben, maar wederom is het cache. Dat heb je gewoon nodig.
Niet alle windows geheugenbeheer is prima. Dit soort tooltjes zijn uitermate geschikt voor de windows 9x generatie (om het zo maar even te noemen). Daarvoor biedt het een goede, gratis (in tegenstelling tot memturbo) geheugenmanager.
Voor 2000/xp versies biedt het weinig tot geen extra's aangezien het geheugenbeheer in die versies veel beter werkt dan de 9x versies.
Voor 2000/xp versies biedt het weinig tot geen extra's aangezien het geheugenbeheer in die versies veel beter werkt dan de 9x versies.
:strip_exif()/u/41306/web_anim.gif?f=community){kind=small}
Wat dergelijke programma's doen, vziw, is zelf grote blokken geheugen reserveren waardoor het geheugen dat op dat moment niet perse nodig zijn worden weggeswapt (idle apps) dan wel vrijgegeven (cache).
Daarna wordt het geheugen weer vrijgegeven.
De tijd die je zo "wint" verlies je weer doordat idle app dat actief wordt uit de pagefile moet komen en je HD minder efficient is omdat de cache leeg is.
Daarna wordt het geheugen weer vrijgegeven.
De tijd die je zo "wint" verlies je weer doordat idle app dat actief wordt uit de pagefile moet komen en je HD minder efficient is omdat de cache leeg is.
In Windows 9x is het geheugenbeheer niet optimaal nee, maar het zal niet veel verschillen van de NT-achtigen, om het zo maar noemen. Zoals NT het doet, gebeurt het al jaar en dag, alleen de nieuwste windowzen (en unices) doen het wat slimmer.
In ieder geval is het verkeerd om gewoon botweg grote blokken tegelijk vrij te maken. En zeg ik het goed als dit een vergrote mate van heap-fragmentatie veroorzaakt?
In ieder geval is het verkeerd om gewoon botweg grote blokken tegelijk vrij te maken. En zeg ik het goed als dit een vergrote mate van heap-fragmentatie veroorzaakt?
En volhouden dat Win9x bijna net zo knap met ze geheugen omgaat als 2000/XP 
Unix gaat al sinds begin der tijden zeer goed met zijn geheugen om, kan windows in ieder geval nog lang niet aan tippen.
Ohja, ga eens wat vaker Win9x gebruiken, dan weet je wel wat ik bedoel.
Unix gaat al sinds begin der tijden zeer goed met zijn geheugen om, kan windows in ieder geval nog lang niet aan tippen.
Ohja, ga eens wat vaker Win9x gebruiken, dan weet je wel wat ik bedoel.
/u/34907/qs-logo.png?f=community){kind=logo}
Wat ik zojuist ervaar is dat ik wel meer RAM vrij heb. Maar m'n systeem wordt er wel trager van .
MemTurbo werkt mijns inziens een stuk beter!
WinXP Pro Ned
512MB
. MemTurbo werkt mijns inziens een stuk beter!
WinXP Pro Ned
512MB
wat ik juist zou willen is een programma die het omgekeerde doet.
Dat geheugen zit er toch juist in om gebruikt te worden, want alles wat hij uit je geheugen kan laden is retesnel.
Dit programma heeft alleen nut als je echt krap zit met je systeemgeheugen, maar voor de tweakers met 512mb of meer is dit zinloos.
Ik zou liever een programma zien waarmee je je geheugen efficienter kan laten benutten door je pc.
We betalen allemaal een smak geld voor snel geheugen en dan ga ik het zeker iedere keer leeghalen zodat mn pc alsnog alles vanaf de hd moet laden, nou niet dus
Dat geheugen zit er toch juist in om gebruikt te worden, want alles wat hij uit je geheugen kan laden is retesnel.
Dit programma heeft alleen nut als je echt krap zit met je systeemgeheugen, maar voor de tweakers met 512mb of meer is dit zinloos.
Ik zou liever een programma zien waarmee je je geheugen efficienter kan laten benutten door je pc.
We betalen allemaal een smak geld voor snel geheugen en dan ga ik het zeker iedere keer leeghalen zodat mn pc alsnog alles vanaf de hd moet laden, nou niet dus
Het probleem wat vooral wordt opgelost is de volgorde waarop gegevens in het geheugen worden gerangschikt.
Als dingen netjes achter elkaar gezet wordt, is het opzoeken veel sneller.
Maar na een pc boot is het geheugen al heel wat gefragmenteerd.
Dit is dus niet helemaal zinloos.
Maar na gebruik sluit ik het toch wel af
Als dingen netjes achter elkaar gezet wordt, is het opzoeken veel sneller.
Maar na een pc boot is het geheugen al heel wat gefragmenteerd.
Dit is dus niet helemaal zinloos.
Maar na gebruik sluit ik het toch wel af
Maar wat doet dit programma nu? het enige wat ik aan het plaatje kan zien, is dat je er een minimale en maximale hoeveelheid vrij geheugen mee kunt instellen, ik zou niet weten hoe dat mijn computer sneller moet maken...
:strip_icc():strip_exif()/u/31911/pac2.jpg?f=community){kind=small}
dat zijn wel 2 hele rare opties:
-minimaal vrij: waarom zou ik n deel altijd vrij willen hebben, dan had ik dat geheugen niet in mn pc moeten prikken.
-maximaal vrij: als ik nou minder geheugen nodig heb, verzint dit proggie dan wat random 1-en en 0-en om te onthouden.
rare jongens, die lui van tweaknow.
-minimaal vrij: waarom zou ik n deel altijd vrij willen hebben, dan had ik dat geheugen niet in mn pc moeten prikken.
-maximaal vrij: als ik nou minder geheugen nodig heb, verzint dit proggie dan wat random 1-en en 0-en om te onthouden.
rare jongens, die lui van tweaknow.
Ik gebruik het in combinatie met Windows 98SE op een Intel Celeron 333 MHz en 160 MB Ram en het maakt je systeem gewoon een stuk vlotter 
Oh ja, onder Windows XP werkt dit niet goed, zeker niet gebruiken bij 3D-games en Video-opname
Oh ja, onder Windows XP werkt dit niet goed, zeker niet gebruiken bij 3D-games en Video-opname
Vind je het gek?Oh ja, onder Windows XP werkt dit niet goed, zeker niet gebruiken bij 3D-games en Video-opname
UT2003.exe (of noem maar op) zit net lekker alle textures/sounds/maps in je RAM te laden, is er dan een prog dat het allemaal zo weer eruit gooit omdat je geheugen vol raakt. Werkt idd niet lekker dus.
(Like, duh?
)
Is dit net zoiets als MemTurbo? Daar heb ik zelf goede ervaringen mee.
typo link geheugen: http://www.tweakers.net/ext/i.dsp/1074679916.jpg ipv http://www.tweakers.net/'http://www.tweakers.net/ext/i.dsp/1074679916.jpg
'k Zal dit programmaatje eens uittesten.
'k Zal dit programmaatje eens uittesten.
Wat ik me afvraag is of dit nou echt zo goed is of dat het proggie zelf gewoon ram vreet zonder er iets maar mee te doen dan een paar grafiekjes ofzo te tonen...
dit prog is wel freeware tov van de andere ramrefreshprogs, werkt redelijk, zover geen probs
/u/102408/WPMonsterMonsterTweakersAvatar.png?f=community){kind=avatar}
Wat ik me wel eens afvraag bij dit soort tooltjes, is of je nou echt wel vooruitgang merkt...
Ik heb zelf een tijdje RAM-Boost gebruikt, wat ook het geheugen optimaliseerd. Grafisch zijn de metingen wel allemaal leuk en aardig, maar echt verbetering in prestatie vind ik niet merkbaar. Dan vind ik het weer zonde om zo'n tooltje "onnodig" in m'n systray te hebben staan, waarna het tooltje uiteindelijk maar weer een schop naar de prullenbak krijgt.
Ik heb zelf een tijdje RAM-Boost gebruikt, wat ook het geheugen optimaliseerd. Grafisch zijn de metingen wel allemaal leuk en aardig, maar echt verbetering in prestatie vind ik niet merkbaar. Dan vind ik het weer zonde om zo'n tooltje "onnodig" in m'n systray te hebben staan, waarna het tooltje uiteindelijk maar weer een schop naar de prullenbak krijgt.
Heb ook zeer lang dergelijk programma gedraaid (ben naam ondertussen al kwijt) en heb nooit iets ondervonden van snelheidsverbetering in XP. Integendeel zelfs, als je veel programmas open hebt staan en je wil bv Word weer maximaliseren duurt dit een eeuwigheid.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.