Software-update: Debian GNU/Linux 10.3

Debian logo (80 pix) Debian is een opensource-besturingssysteem, dat zowel voor desktops als servers gebruikt kan worden en waarbij de nadruk op stabiliteit en veiligheid ligt. Het wordt dan ook als basis voor diverse Linux-distributies gebruikt, waaronder Ubuntu en Linux Mint. Versie 10.x, die als codenaam 'Buster' meegekregen heeft, is een zogenaamde Long Term Support-uitgave en zal de komende vijf jaar van updates worden voorzien. De release notes voor deze update kunnen hieronder worden gevonden.

Debian 10.3 buster released

The Debian project is pleased to announce the third update of its stable distribution Debian 10 (codename buster). This point release mainly adds corrections for security issues, along with a few adjustments for serious problems. Security advisories have already been published separately and are referenced where available.

Please note that the point release does not constitute a new version of Debian 10 but only updates some of the packages included. There is no need to throw away old buster media. After installation, packages can be upgraded to the current versions using an up-to-date Debian mirror.

Those who frequently install updates from security.debian.org won't have to update many packages, and most such updates are included in the point release.

New installation images will be available soon at the regular locations.

Upgrading an existing installation to this revision can be achieved by pointing the package management system at one of Debian's many HTTP mirrors. A comprehensive list of mirrors is available here.

Debian 10 "buster" desktop

Versienummer 10.3
Releasestatus Final
Besturingssystemen Linux
Website Debian
Download https://www.debian.org/releases/stable/
Licentietype Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Door Bart van Klaveren

Downloads en Best Buy Guide

09-02-2020 • 05:24

16

Submitter: Munchie

Bron: Debian

Reacties (16)

16
15
5
0
0
1
Wijzig sortering
Werkt erg stabiel en betrouwbaar.
Ik heb gebruik Debian al jaren.

Enige nadeel, voor de desktop versie, is dat er alleen minor-releases van de software wordt uitgerold.
Voor bv. Firefox wordt de ESR release gebruikt en die is al weer een tijdje uit.
Voor nieuwe hardware wel het soms niet; Ik heb een i5-9500 (Kernel 5.x benodigd) en dat vond hij niet leuk (Buster heeft een 4.x kernel); Bullseye daarintegen werkt uitstekend). Oude hardware werkt eigenlijk altijd goed. Ook op het werk in de HyperV VM draait Buster uitstekend.

Voor de desktop gebruik ik tegenwoordig Bullseye (testing). Deze is ook zeer stabiel, maar is wel up-to-date met de software.
Voor de Raspberry's (PiHole, Zwave, Zigbee etc) en NUC (voor Nginx, HomeAssistant/Domotica, Postgresql, Unifi, etc) gebruik ik Buster (maar met een extra repository van Bullseye erbij, maar dat moet je specifiek aangeven als hij daaruit de package haalt).

[Reactie gewijzigd door BushWhacker op 22 juli 2024 16:25]

Met de backports repository heb ik gewoon kernel 5.4 op de rock-stable Buster.

uname -a: Linux Desktop 5.4.0-1-amd64 #1 SMP Debian 5.4.6-1~mx19+1 (2019-12-30) x86_64 GNU/Linux

lsb_release -a:
Distributor ID: Debian
Description: Debian GNU/Linux 10 (buster)
Release: 10
Codename: buster
En gebruikt een oudere kernel en dat werkt niet altijd met de nieuwste hardware volgens mij of juist wel?
Zoals gezegd, met de backports heb je altijd een heel recente kernel.
Los daarvan is hardware ondersteuning altijd wel een dingetje, maar dat is meer Linux algemeen en bovendien steeds minder problematisch.
Met de MX repositories (Antix + Mepis) heb je ook "bleeding edge" kernels. Maar die hebben weer als nadeel dat niet alle dynamic modules willen "builden" (bijv. van NVIDIA). Mijn NVIDIA proprietary drivers lopen perfect op kernel 5.4 uit de backports.
Als je stabiliteit wil, Debian is the way to go.

[Reactie gewijzigd door desalniettemin op 22 juli 2024 16:25]

Ben ik het helemaal mee eens.
En als je daar bovenop nog eens een hoop gemak wilt, is MX Linux de way to go. 100% Debian (geen Ubuntu achtige derivaat, maar gewoon de Debian reopsitories). Met daarbij extra repositories van MX (voorheen Mepis + Antix).
Heel makkelijk om bijv. van je systeem een live + installer ISO te bouwen en weer ergens anders compleet te installeren.

En... bij het booten (GRUB) keuze tussen SysInitV en SystemD

[Reactie gewijzigd door Remmilou op 22 juli 2024 16:25]

Was mijn tweede keus als ik Peppermint niks vond, maar dat vond ik niet.Door runwiththedolphin en de MX team ;)
Waar is Peppermint op gebaseerd? Ik krijg de indruk dat het op Ubuntu 18.04 LTS is gebaseerd, maar ik zie dat zo snel niet expliciet op de site...
Ah... net gevonden op https://www.slant.co/vers...mint-linux-os_vs_mx-linux
Peppermint is gebaseerd op Ubuntu.
Ik ben niet erg weg van afgeleide distributies, zoals Ubuntu en Mint. Dat is een persoonlijke smaak natuurlijk. Verder ben ik ook niet weg van distro's die worden onderhouden door een commerciële partij, hoe open source ook. Ubuntu is van Canonical en heeft commerciële banden met Google (draait volgens mij vooral op Ubuntu) en AWS. Hardstikke stabiel natuurlijk wel, maar ik krijg daar geen goed gevoel bij. Ook weer persoonlijke smaak en weinig harde argumenten. En vooringenomen omdat ik al héél erg lang naar tevredenheid Debian gebruik (sinds squeeze).
Daarvoor van alles gedraaid... Redhat, Fedora, Mandrake, Mandriva, Suse, Ubuntu, Mint en nog wat "obscuurdere" varianten, alsmede mini distro's als Puppy e.d. En oh ja... RoboLinux (ook Debian), Elementary (Ubuntu) en Sabayon (Gentoo).
Maar Debian Rocks!
Eenzelfde vooringenomenheid (op ervaring gebaseerd) heb ik voor de XFCE4 desktop omgeving. Ooit was ik verstokt KDE (3 en 4) en Plasma gebruiker. Gnome heb ik nooit prettig gevonden.

[Reactie gewijzigd door Remmilou op 22 juli 2024 16:25]

Wat zijn zoal de voordelen van Peppermint?
Want ik blijf altijd nieuwsgierig naar wat er beter kan.

[Reactie gewijzigd door Remmilou op 22 juli 2024 16:25]

Makkelijk en zeer snel te installeren, weinig bloatware, snel en stabiel. Mijn eerste kennismaking met Linux. Beviel meteen en gebruik het al sinds 2017.

Helaas is Mark Greaves, de hoofdontwikkelaar op 14 januari overleden.

[Reactie gewijzigd door desalniettemin op 22 juli 2024 16:25]

Wil ik niet, ik wil altijd de laatste versie van alles. Dan maar wat minder stabiel.

Daarom gebruik ik Manjaro en tot nu toe bevalt mij dat uitstekend.
Ik heb liever stabiliteit en Manjaro breekt te vaak en ik weet niet hoe het te fiksen als dat eenmaal gebeurt.
Dat lees ik vaker, maar ik heb met Manjaro tot nu toe zelden problemen gehad met het breken van packages. Toevallig gisteren voor de eerste keer, toen Pacman mijn 6.3 versie van LibreOffice wilde upgraden naar 6.4. Toen ik die 6.3 versie had vast gezet vóór het updaten, en na de update het wilde opstarten gebeurde er niets. Dat bleek inderdaad te maken te hebben met gewijzigde afhankelijkheden die niet meer op het systeem aanwezig waren. Vervolgens LibreOffice eraf gegooid (uit de "fresh" branche), daarna de "still" versie (ja, inmiddels dezelfde versie als ik wilde behouden, heel suf!) erop geprakt, en de boel liep weer als een zonnetje. Gisteren dus, voor mij dan, de allereerste keer dat ik tegen een kleine issue op liep. Voor de rest gaat Manjaro tot nu toe verder probleemloos. Het is mij erg meegevallen tot nu toe, voor een bleeding-edge rolling distro.

Maar.... Debian is natuurlijk wel vertrouwde kwaliteit. Dat kan niemand ontkennen. Het systeem is zelfs hartstikke saai te noemen (in de goede zin van het woord), want je hebt er nooit issues mee. Wat hartstikke fijn is natuurlijk.

Met andere woorden: Debian is een trouwe vriend onder de Linux distro's die je nooit in de steek laat. :)
Wat dacht je dan van Debian Sid? Rolling release. Erg goede ervaring mee.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.