Software-update: Syncthing 1.2.1

Versie 1.2.1 van Syncthing is uitgekomen. Syncthing is een opensourceprogramma waarmee bestanden tussen twee computers kunnen worden gesynchroniseerd. Dit gebeurt net als bij BitTorrent Sync zonder dat er een centrale server tussen zit, zoals dat wel het geval is bij opslagdiensten als bijvoorbeeld Dropbox, Google Drive, OneDrive en iCloud. De software is onder meer beschikbaar voor Windows, Linux, macOS en Android. Ook zijn er packages voor Synology en Qnap. In deze uitgave zijn de volgende veranderingen en verbeteringen aangebracht:

Bugfixes

• #5308: FreeBSD: Create new file does not generate a fs event.
• #5801: panic: close of nil channel in relay client stop
• #5803: Web UI shows confusing description on RC builds when upgrades are disabled
• #5828: panic: Index update for not running folder
• #5833: Paused folder shows filesystem watcher error
• #5837: panic: runtime error: index out of range in recheckFile
• #5849: Cannot concatenate external versioner template variables ("%FOLDER_PATH%/%FILE_PATH%")
• #5880: panic: runtime error: invalid memory address or nil pointer dereference in loadIgnoreFile

Enhancements

• #5811: Download progress of folders in the UI should update more frequently

Other issues

• #5754: Support paging on jobQueue.Jobs
• #5813: Potential bugs on old cores: using 64-bit functions sync/atomic
• #5853: Inconsistent handling of empty folder path

Versienummer	1.2.1
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Android, Linux, BSD, Windows Server 2008, iOS, Windows Server 2012, Windows 8, Windows 10, Windows Server 2016
Website	Syncthing
Download	https://github.com/syncthing/syncthing/releases/tag/v1.2.1
Licentietype	GPL

Reacties (18)

De omschrijving van Syncthing is wel niet helemaal correct: je kunt het ook gebruiken om te synchroniseren tussen méér dan twee computers én je kunt ook per computer instellen of oudere versies moeten worden bijgehouden.

Ik gebruik het op vier apparaten en vroeger ook nog op mijn smartphone.

Syncthing is niet beschikbaar voor iOS, er zijn wel pogingen gedaan maar niets fatsoenlijk werkend op dit moment

Ik zie dat er synology en qnap builds zijn.
Nu heb ik een synology nas staan, met "cloud station" er op. Zover ik begrijp doet die hetzelfde als syncthing.

Zijn er nog specifieke redenen of adviezen waarom wel of niet syncthing te gebruiken?

Syncthing heeft een open poort van buiten nodig om te werken, als je achter CG-NAT zit dan werkt het niet en zal je via cloud services moeten werken.

Dit was een paar jaar geleden inderdaad het geval. Maar sinds een paar weken gebruik ik Syncthing weer en nu wordt er netjes een directe verbinding opgezet. Wel wordt er eerst via een proxy gewerkt om deze directe verbinding tot stand te brengen.

Hoe werkt dat dan, tunnelt die proxy server de boel dan? Een directe verbinding tussen twee clients die beide geen inkomende connecties toestaan kan nl niet.

Een directe verbinding tussen twee clients die beide geen inkomende connecties toestaan kan nl niet.

Jawel, kan wel. Daarom is het zo moeilijk om torrents tegen te houden.

De truuk is dat zodra je een UDP pakketje naar een adres hebt gestuurd, de router UDP pakketjes vanaf dat adres zal doorlaten (en forwarden naar de betreffende client).

De beide clients sturen een UDP pakketje naar de centrale server. De server antwoordt met het publieke adres van de 'andere' client. Beide clients sturen een pakketje naar elkaar, waarvan de eerste niet aankomt omdat hij gedropt wordt, en vervolgens kunnen ze communiceren.
Centrale server exit.

https://en.wikipedia.org/wiki/UDP_hole_punching

Dat is de theorie, maar werkt dat in de praktijk ook? Ik heb het regelmatig geprobeerd bij verbindingen achter CG-NAT maar nooit echt met succes.

Iedereen bedankt voor de antwoorden.

Tja synology cloud heeft ook (zonder de quick connect zooi) een open poort nodig. En ik heb ook versie beheer etc.

Ik denk dus als ik dit allemaal lees, dat het om je situatie en persoonlijke preferenties ligt

Als je bvb wilt syncen met meer peers (data redundancy). Het is decentraal, terwijl cloud station gecentraliseerd is? Daarnaast is het project ook open source, voor sommige mensen kan dat ook een reden zijn.

Ik gebruik het en vind het wel super goed weken. Bestanden syncen ook vaak erg snel, en betrouwbaar (bvb tegenover Google drive werkt resilio Syncthing echt stukken beter vind ik, gevoelsmatig)

Edit: resilio-> syncthing

[Reactie gewijzigd door Katanatje op 7 augustus 2019 07:48]

(bvb tegenover Google drive werkt resilio echt stukken beter vind ik, gevoelsmatig)

Resilio is andere software en zeker niet open source. Dit topic gaat over Synthing.

Oh, foutje, ik bedoelde natuurlijk Syncthing (resilio heb ik ook al gebruikt maar uiteindelijk overgestapt naar Syncthing)

Nog een voordeel: je kunt per peer versiebeheer instellen.

Syncthing hoeft het ip adres van je server niet te hebben.

De Synology heeft ook geen IP nodig, kan ook gewoon via quickconnect

Door gebruik te maken van de services van Synology. Ik dacht dat het juist de bedoeling was iet op te zetten zonder een derde partij.

Jaren geleden heb ik enige tijd Syncthing gebruikt, maar uiteindelijk weer teruggegaan naar Dropbox en nog ene klein beetje Resilio. Probleem was o.a. dat systemen elkaar niet vonden en het syncen heel traag was.

Nadat Dropbox met het bericht kwam dat het aantal session gelimiteerd wordt voor de gratis versie ben ik weer eens naar Syncthing gaan kijken. Inmiddels heb ik het op meerdere systemen draaien er werkt het als de brandweer. De eerdere problemen lijken opgelost te zijn.

Ik gebruik momenteel een Raspberry Pi (de eerste versie) om te zorgen dat er altijd een systeem online is.