Software-update: WinRAR 5.60 bèta 3

RAR Labs heeft de derde bètarelease van versie 5.60 van zijn archiveringsprogramma's RAR en WinRAR uitgebracht. Deze populaire compressietool is beschikbaar voor diverse besturingssystemen, waaronder Windows, Linux en macOS. Het programma kan overweg met de gangbaarste formaten - waaronder rar, zip, cab, arj, lzh, tar, gz, ace, uue, bz2, jar, iso, 7z en z - heeft een skinnable interface, en ondersteuning voor Zip64- en multivolume-cab-bestanden. Sinds de eerste bètaversie van 5.60 zijn de volgende veranderingen en verbeteringen aangebracht:

Changes in version 5.60 beta 3

• "Put each file to separate archive" option always appends the archive format extension to archiving file extension. So filename.ext is archived to filename.ext.rar instead of filename.rar.
• Thicker borders of tree panel and comment window to make their resizing easier.

Changes in v5.60 beta 2

• "Extra large buttons" option in "Settings/General" selects 64x48 toolbar buttons.
• "Restart" option is added to "Advanced/When done" list in archiving dialog.
• -ioff4 switch can be used to restart PC after completing archiving or extraction.
• Since it may take a lot of time to display contents of large tar.bz2 and tar.gz files, WinRAR displays the percent complete in the status bar while opening such archives.
• Bug fixed: previous beta did not restore the toolbar layout changed by user.

De volgende downloads zijn beschikbaar:
WinRAR 5.60 bèta 3 (32bit)
WinRAR 5.60 bèta 3 (64bit)
RAR 5.60 bèta 3 voor Linux (32bit)
RAR 5.60 bèta 3 voor Linux (64bit)
RAR 5.60 bèta 3 voor FreeBSD
RAR 5.60 bèta 3 voor macOS

Versienummer	5.60 bèta 3
Releasestatus	Beta
Besturingssystemen	Windows 7, Linux, BSD, macOS, Windows Vista, Windows Server 2012, Windows 8, Windows 10
Website	RAR Labs
Download	https://www.rarlab.com/download.htm
Bestandsgroottes	505,00kB - 3,03MB
Licentietype	Shareware

Reacties (31)

[MetalfanBlackness]

Voor de mensen die denken dat winrar geen bestaansrecht heeft: https://youtu.be/lX_pF03vCSU

[pe1dnn]

Ik begrijp echt niet wat het sellingpoint van WINRAR is, het verbaast me dat ze nog steeds blijken te bestaan, echt ongelofelijk. Nee, ik doel niet op mensen die het al jaren lang gebruiken en niet betalen, maar dat er gewoon een goed gratis alternatief in de vorm van 7zip voor bestaat zonder de grote nadelen van WINRAR.

Welke nadelen? Voor mij twee hele dikke vette:

• Het gebruik van WINRAR specifieke compressie algoritmen die alleen goed met WINRAR te verwerken zijn (vendor lock-in).
• Moeten registeren en betalen voor een al jaren tamelijk triviaal programma waarvoor een goed gratis open source alternatief bestaat.

Ik snap echt de lol niet van een propriatry compressie algoritme, je zadelt je ontvanger op met problemen en je bind je met handen en voeten aan 1 leverancier. En een novice computer gebruiker met alleen Explorer kan het niet openen zonder speciale software. Wat is er mis met ZIP wat wel jan en z'n oude moer wel snapt of wat naadloos integreert. Die iets betere compressie? Het is gratis reclame voor een overpriced product waarmee je fabrikant steunt die het allemaal voor zich zelf wil houden.

Gelukkig kan 7zip een RAR bestand vaak wel uitpakken, ik weiger WINRAR op mijn systemen te zetten, weet niet eens of er wel een fatsoenlijke Linux variant voor is eigenlijk. Misschien nog een show stopper?

Dus de ham vraag, hoe komt het, dat ze nog steeds bestaan? Zijn er echt toch nog zoveel mensen die geld overhebben voor een triviaal product dat je handen op je rug bind. Blijkbaar wel dus ze moeten toch iets goed doen denk ik, al kan ik zo niet bedenken wat. Marketing of naamsbekendheid misschien?

[SCS2]

"Vendor lock-in"? Meen je dat nou echt?!
Ik wou dat andere echte vendor lock-in producenten zo heerlijk relaxed en ontzetten los met hun regels waren !!
1. Iedereen kan gratis de UNrar gebruiken om uit te pakken.
2. De gratis versie blijft werken met alleen een kleine melding.
Zo soepel, dat ik hier steeds weer lees dat mensen na zo'n lange tijd toch maar eens gaan betalen.

Hij is vanaf het begin een voorloper geweest in de compressie techniek, en zeker ook in het gebruikersvriendelijk houden.
Maar wat ik echt ontzettend waardeer, is de consequente lijn met de parameters waarmee het nog steeds feilloos is aan te sturen. Er wordt echt over nagedacht, zodat hij zichzelf met keuzes na al die jaren niet in de weg zit.

Als je dat niet wilt gebruiken, moet je dat zelf weten.
Maar "Vendor lock-in" slaat echt helemaal nergens op !

[Reactie gewijzigd door SCS2 op 24 juli 2024 03:02]

[pe1dnn]

Maar "Vendor lock-in" slaat echt helemaal nergens op !

Je kunt, omdat de compressie niet publiek is, maar terecht bij precies 1 leverancier. UnRAR is gratis maar degene die het met RAR heeft ingepakt forceert de ontvanger om uit te vinden hoe het uitgepakt moet worden en bij gebruik van de hoogste compressie kun je maar terecht bij 1 leverancier. Dus ja, voor het uitpakken en bewerken van zo'n archief kun je alleen bij deze leverancier terecht, dus vendor lock-in. Je laat de ontvanger geen keuze, het is gewoon horkerig gedrag. In dit geval ook nog volkomen nodeloos want het barst van de alternatieven die die bezwaren allemaal niet hebben en naadloos zijn geïntegreerd in Windows, Mac-OSX, Linux, Android, IOS en elk ander zichzelf respecterende gebruikersomgeving.

[mae-t.net]

Vroeger comprimeerde het beter, splitste het de archieven beter, etc. dan good old zip en varianten daarop. Bovendien opent het meer dan de concurrentie, bijvoorbeeld iso's. Ik heb 7zip al jaren niet bekeken maar destijds beviel het me voor geen meter. En alles wat je tegen winrar hebt, geldt ook voor gewoon win(dows) zelf, never mind rar. Mensen kopen nou eenmaal zo nu en dan commerciële software zelfs als er alternatieven zijn die ongeveer net zoiets doen.

Overigens ben je zo enthousiast over 7zip, maar is dat er dan wel voor linux? Daar ken ik voornamelijk gzip en bzip2. Vooral die laatste comprimeert best aardig.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 24 juli 2024 03:02]

[mkools24]

Ik heb het ook pas gekocht na 20 jaar de trial te hebben gebruikt

[LaitSolaire]

Die persoon in de bus, dat was ik ook laatst. Gebruikte het al zo ontzettend lang, dat het schaamrood me rond de kaken stond.

[joker1977]

Ook mooi, https://www.reddit.com/r/PaidForWinRAR/

[HertogJan]

Wat een slechte sketch... Doe het dan niet.

[Mr777]

Onder Linux stelt dit niet zo veel voor: er is geen grafische interface zoals bij Windows, het zijn eigenlijk alleen de commando's rar en unrar die je krijgt om toe te voegen aan je systeem. Tenzij je hiermee echt rar-files wilt creëren is dit totaal overbodig aangezien de archive manager van LInux standaard rar-files kan openen.

[mae-t.net]

"de archive manager van Linux"???? Volgens mij bestaat die helemaal niet, maar er zijn vast wel archive managers in het algemeen die met deze of gene distro meegeleverd worden. Welke bedoel je? Lijkt me een handige tip als je dat tenminste vermeldt.

[Micio Nero]

Onder Linux kun je natuurlijk de Windows versie in Wine gebruiken, werkt prima! En op mijn oude computer (Athlon X2 5000+ processor) ging in ieder geval het uitpakken van .rar bestanden sneller in Wine dan in Windows...

[hotabibber]

Uitstekend programma. Heb het gekocht op 27 maart 2007 om 20:06 uur. Op dit tijdstip heb ik tenminste de rar.reg.key toegestuurd gekregen.

Perfect programma.

Deze key werkt ook nog bij de allernieuwste versies.

[410Gone]

Ik gebruik nog steeds, en dat is al jaren, dezelfde rarreg.key license file, werkt nog steeds.

[AtlAntA]

Winrar is 1 van de eerste programma's die ik op een nieuw systeem installeer. Top programma. Vooral doordat je oneindig de evaluatie versie kan gebruiken.

[Reactie gewijzigd door AtlAntA op 24 juli 2024 03:02]

[rixster]

Waarom koop je het niet als je het zo top vindt?

[AtlAntA]

Wie zegt dat ik dat niet gedaan heb? Ik ga geen licentie kopen voor elk systeem dat ik bouw. Dat laat ik aan de eigenaars over.

[mkools24]

Denk dat ik als het niet voor mezelf is toch eerder 7zip zou installeren. Bedrijfsmatig zie je vooral nog veel Winzip.

[AtlAntA]

Persoonlijk ben ik meer voorstander van winrar. Ieder zijn eigen natuurlijk

[mkools24]

Ik ook hoor maar als je iets voor een ander installeert wil je niet dat ze na 40 dagen gaan bellen en klagen over een popup.

[Verwijderd]

Omdat je het niet hoeft te kopen.

[Wolfos]

Als je 7zip gebruikt heb je niet iedere keer een popup als je een bestand opent.

[ElemenTAL]

Zet er dan 7zip op

[SirNobax]

Jammer dat de development van de 7-zip fork 7-Zip-zstd, die ondersteuning heeft voor moderne compressie-algorithmes (dus van na de eeuwwisseling i.t.t. Rar / LZMA (7z) ) zoals Zstandard en (Google's) Brotli gestokt lijkt omdat de developer geen tijd meer heeft om het te onderhouden. En de ontwikkelaar van 7-Zip wilt het niet in mainline...

Zstd blijft IMHO toch wel erg fijn, met >250MB/s unpacken met stevige compressie, vaak meer dan vijf keer sneller dan "LZMA/Fastest", en 2~3 keer sneller dan WinRar. Sinds Linux 4.14 ook als realtime optie voor BTRFS .

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 24 juli 2024 03:02]

[sbrink]

Ik heb Winrar al een aantal jaar niet gebruikt. Maar één van de opties die ik mis in 7-zip, die winrar wel heeft, is als je een tar.gz bestand opent je in winrar meteen de bestanden ziet en in 7-zip alleen het tar bestand. Je slaat dus één stap over.

[GeroldM]

En als je dubbelklikt op de tar in 7-zip dan krijg je ook de inhoud te zien (zonder uitpakken van het archief). Toegegeven, iets minder makkelijk dan WinRAR, maar niet echt onoverkomelijk.

Voor mijn use-case is 7-zip echter veel beter. Ik moet geregeld bestanden van het ene continent naar het andere transporteren. 7-zip op ultra compressie en WinRAR op maximale compressie, mijn 7-zip archieven zijn minstens 50% kleiner dan die van WinRAR. In mijn use-case neemt het transport de meeste tijd in beslag (in vergelijking met Zuid-Amerika ben je in NL echt vreselijk verwend met uitstekend internet voor schappelijke prijzen).

Op het starten van de procedure na, is verder alles geheel geautomatiseerd, zodat ik mezelf op andere taken kan richten gedurende het transport. Voor mij zit 7-zip (ultra settings) precies op het goede punt qua tijd nodig voor compressie/decompressie en bestandsgrootte voor opslag/transport.

Nu zal dat vast niet voor iedereen gelden, maar WinRAR gaat dat echt nooit goedmaken. Waar ik echter wel van overtuigd ben is dat meer mensen hun use-case voor het archiveren eens eerlijk tegen het licht zouden moeten houden en hun gebruik van WinRAR, WinZip, 7-zip en andere archivering tools daarop aan te passen, in plaats van het blind aanhangen van die ene tool die ze kennen.

[HertogJan]

We kunnen je niet helemaal volgen... De ultieme vermomming is het sowieso niet, aldaar de Spectre en Meltdown bugs. Als je hier (WinRAR) al paranoide van wordt, kan je in de wereld van vandaag overal wel paranoide van worden.