Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: Rarlab, submitter: jozy

het heeft vijf beta's geduurd, maar nu is daar dan eindelijk de final van (Win)RAR versie 3.20. In de nieuwe release van dit populaire compressie-programma zitten de nodige veranderingen met betrekking tot timing, layout, functionaliteit en features verwerkt. Uiteraard zijn er ook weer wat bugs geplet. Je kan de releasenotes hier bekijken.

  • RAR and WinRAR 3.20 release

    Available in English, Hungarian, Lithuanian, Portuguese, Korean, Turkish, Portuguese Brazilian, Swedish, Traditional Chinese, German, Bulgarian, Ukrainian, Russian, Romanian, Simplified Chinese, French, Polish, Thai, Dutch, Greek.[break]De nieuwe release van WinRAR is hier op te halen. Niet-Windows-gebruikers zullen het zonder 'Win'-voorvoegsel moeten doen, voor hun is RAR gemaakt. Ben je Linux-gebruiker dan kan je die hier vinden. MacOS X'ers kunnen hier terecht. Heb je een PC met OS/2 of DOS dan moet je hier wezen. Als laatste heeft Rarlab ook een versie voor FreeBSD paraat staan.
  • Versienummer:3.20
    Besturingssystemen:Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Linux, BSD, Windows XP, DOS, macOS, OS/2
    Website:Rarlab
    Download:http://www.rarlab.com/rar/wrar320.exe
    Licentietype:Shareware
    Moderatie-faq Wijzig weergave

    Reacties (25)

    wat een muggezifterij over een paar kb of voor mijn part een paar Mb als je het goed bekijkt en je pakt een willekeurige folder in met welk proggie dan ook zal daar weinig verschil in zitten...

    wat is nou 1 Mb op een (denk ongeveer gemiddelde) 80 Gb HDD ??? of denk je dat als je het op CD zou zetten je ineens tig CD`s bespaard??? denk het niet max 1 WOW dat scheelt al gauw (natte duim) 50 cnt way to go!!! (en dan laat ik het DVD R(W) nog ff buiten beschouwing

    de tijd dat ik goeie compressie ECHT belangrijk vond (en dan bedoel ik ECHT zo klein mogelijk) was toen ik nog met floppies werkte!

    ps. ben wel zeer pro Winrar :7
    Vertel dat de mensen met een 56K modem of lager ook even. Die zijn anders toch wel gebaat bij een bestand dat ietsies kleiner is.

    Ikzelf bewaar soms het een en ander aan tekstmateriaal in mijn hotmail box. En aangezien dat die maar 2 mb is (zonder microsoft te financieren althans) is elke kb minder er toch weer 1.

    En als je een echte tweaker bent gaat het je om de sport. Alsof je die 3 extra punten die je met een nieuwe Deto behaald wel gigantisch goed ziet.

    If you're really a tweaker, the speed has to be max and the size as less as possible !!!!!

    (Sommige vrouwen denken daar anders over, maar goed we hadden het over tweaken)
    De beste compressor is toch echt wel 7-zip. Ik heb een zooi files tot 14MB gecomprimeerd met WinRAR. Vervolgens geprobeerd met 7-zip en die kam tot een compressie tot 13MB. Das toch een dikke MB er af.
    Ben ik niet helemaal met je eens. Ik heb een aantal directories zowel met Winrar 3.20 als met 7-zip ingepakt en beide creerden vrijwel even grote bestanden, scheelde soms een kb'tje maar echt niet meer dan dat.
    Ook heb ik Winrar files hergecomprimeerd met 7-zip en die werden zelfs een aantal bits groter, is ook logisch want er word toch een checksum ed. toegevoegd.
    Conclusie is dus dat er niet veel rek meer in de diverse compressie technieken zit en ze elkaar maar weinig ontlopen.
    Ook dat klopt niet helemaal. Er worden nog steeds betere compressiemethoden bedacht en toegepast. Kijk maar eens op http://www.maximumcompression.com/ dan kun je zijn dat zowel 7-zip als Winrar nog steeds niet tot de top behoren.
    Beide conclusies zijn een beetje voorbarig denk ik. winAce kan bepaalde bestanden beter comprimeren dan winrar, met 7-zip zal dat waarschijnlijk hetzelfde geval zijn.

    Als jullie die MB meer of minder belangrijk vinden, misschien heeft iemand een meer wetenschappelijke test gedaan op het internet, ipv een willekeurige zooi bestanden of directories?
    Niet vergeten dat als je echt extreem veel files compressed je in RAR "solid archive" moet aanzetten. 1 individuele file extracten gaat dan niet meer snel, echter het kan als je zeg 1,4GB RARt zo'n 400MB worden; zonder solid archive wordt het zo'n 800mb.
    Wat ik niet snap is dat er dus wel al betere compressietechnieken zijn, maar dat die niet worden gebruikt in de in omloop zijnde programma's.

    Als een beetje programmeur nu eens zo'n 'betere' compressietechniek als hoofd encoding gebruikt. Plak daar een exotische extentie aan vast, gooi er 20 gevestigde compressiemethoden bij, integreer het netjes in de shell van windows of andere besturingssystemen en je hebt een hit.

    Zie ook http://compression.ca/act-text.html

    Dus iemand zin om zijn programmeerkunsten te botvieren op een dergelijk projectje :7

    edit:

    Gekeken naar de overall score gaat EPM r6 aan kop. Een compressieprogramma op basis hiervan zou dus vrijwel op alle fronten de bestaande programma's verslaan. Alleen de compressietijd is hoger, maar dat is dan natuurlijk ook logisch.
    Hmm, voor zover ik kan zien gaat het daarbij om testen op een corpus met tekstfiles. Bij compressie algorithmes voor programma's als WinZip, WinRar etc. is het belangrijk dat niet alleen tekst, maar ook vele binaire formaten nog enigszins fatsoenlijk gecomprimeerd worden.
    Voor de liefhebbers: Intussen is de Nederlandstalige versie van WinRAR 3.20 ook uit.
    Zie http://www.rarsoft.be/download.htm
    Die staat toch ook in het artikel ??

    Karmahoer :P :+
    Ik gebruik WinRAR vooral om een zooi bestandjes bij elkaar te gooien om ze vervolgens te sturen via bijv MSN, want het nogal irritant als je ze steeds per bestand moet sturen, nee dan maar ff snel zippen en hop sturen. En dat er nou maar een klein % van de grootte afgaat....is toch dan alleen maar meegenomen toch? :7
    Word de compressie nou nog een keer verbeterd?
    Op een gegeven moment bereikt de compressie natuurlijk een theorethisch maximum...waarschijnlijk is winrar dat maximum al vrij dicht benaderd met inachtneming van beschikbare rekencapaciteit.

    bovendien is met elke major versie van winrar (1.x 2.x 3.x) volgens mij de compressie wel degelijk verbeterd.

    (edit, layout)
    Dat klinkt alsof jij denkt dat winzip of winace beter comprimeerd. RAR zit close to the max zoals boven al mooi gezegd is, andere programma's blijven achter.
    Bij deze versie kun je makkelijk werken met de sfx en test in de explorer extensie is ook bere handig
    Sorry maar naar mijn ervaring (was vroeger ook een RAR fanaat...) haalt ACE toch nog betere resultaten... Ik ben dus overgestapt op winace sinds een tijdje. Plus dit prog kan ook RAR files lezen, en winrar kan geen ace files lezen, en aangezien ik zo weinig mogelijk soft wil installeren :)
    Dan had je Windows Commander wel gebruikt.
    explorer, ftp client, packer/unpacker van vele formaten etc etc

    Je ken het vast wel.
    ik gebruik TOTAL commander (zo noemt het dus sinds ongeveer een half jaar) al sinds jaar en dag en heb het ook gekocht. Zelfs daarmee gebruik ik ACE... is peanuts om het default formaat in de config aan te passen naar ace hoor. Maar dat is hier totaal terzijde, feit is dat op maximum compressie ace nog altijd kleindere files genereerd voor de zelfde data...
    FYI: winrar leest k ACE bestanden.. winrar kan ze alleen niet schrijven.
    Waarom zou de compressie niet goed zijn dan?

    Maar sowieso, generieke compressie is nooit optimaal voor elk bestandstype. Daarnaast zijn sommige bestanden dusdanig opgebouwd dat ze al niet of nauwelijks redundante informatie bevatten.
    Verder is het handig de settings van winrar es door te nemen en daar de instellingen zo te kiezen dat winrar beter comprimeert. Eventueel kan je proberen bzip2 compressie te pakken, dat zou nog beter kunnen comprimeren dan rar, nadeel is dat er niet echt een windows-client voor is.
    Ik zoek eigenlijk een formaat waarbij je per bestand de compressie kan aangeven... zodat je bv. avi files kan adden zonder compressie en text-files met maximale compressie...
    Nou, je kan al opgeven welke bestanden je zonder compressie wilt opslaan, dus dan wordt de rest op de door jou ingestelde compressie (bijv maximum) gecomprimeerd.
    het is niet zo dat elke keer als er een nieuwe update uitkomt, gelijk zoveel % kleinere files eruitrollen.

    Er wordt aan meerdere dingen gewerkt, bijvoorbeeld compatibiliteit, bugfixes, lay-out, betere integratie met OS, sneller (un)zippen en andere aspecten die de gebruiker nodig heeft om optimaal van dit programma gebruik te kunnen maken

    Want zeg nou zelf, welke tweaker gebruikt er nou geen WinRAR :*) :7
    WinRAR is het allerbeste compressieprg wat er bestaat. het wordt ook heel veel gebruikt, dus eigenlijk een must voor iedereen
    Compressie is niet het enige wat handig is. Meerdere directories in 1 file vind ik ook wel belangrijk ;)

    Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



    Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

    © 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True