Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Software-update: ReactOS 0.4.4

ReactOS logo (75 pix)Versie 0.4.4 van ReactOS is uitgekomen. Het React Operating System is een opensource-besturingssysteem dat als doelstelling heeft om compatibel te zijn met Windows NT, 2000 en XP, zodat er Windows-applicaties en -drivers op gedraaid kunnen worden. Hoewel er al veel software probleemloos op draait, waaronder LibreOffice, Mozilla Firefox, Mozilla Thunderbird en diverse spellen, verkeert het hele project volgens de ontwikkelaars nog in het alfastadium en is het niet geschikt voor dagelijks gebruik. Op deze pagina kunnen enkele screenshots van ReactOS worden bekeken. De release notes voor deze uitgave kunnen hieronder worden gevonden.

ReactOS 0.4.4 Released

Today marks the fifth release of the ReactOS 0.4.x series, as well as the fifth following the 3 month release cycle started by 0.4.0 itself. Progress has continued steadily, with a great deal of work going on in the background to improve ReactOS' general usability and stability. Many of these improvements were on display at the FOSDEM convention in Brussels that took place on the 4th and 5th of this month. Certainly one of the more notable albeit less visible additions was the incorporation of basic printing support by Colin Finck. At present ReactOS is only capable of sending print commands to a parallel port printer, but this is the first step towards universal support and Colin should be applauded for his effort. A video demonstration of it can be viewed here.

Another general remark can be made about the overal improvement of ReactOS in the following two photos.

Here we have ReactOS running on real hardware, running what we can probably all agree are non-trivial applications. What is more, compared to the 0.3.x series the overall improvement to the actual rendering of the applications is also clear. Where in the past toolbars and buttons always looked visibly ajar or improperly aligned, here the menus and icons look much, much more correct. There are still some slight problems, but overall ReactOS is nearing the point where it is genuinely usable, not just merely tolerable. That, more than anything else, is something that the team is proud to have achieved.

As usual, the general notes, tests, and changelog for the release can be found at their respective links. For those that want to try the releases, the bootcd and livecd images are available for your perusal.

Versienummer 0.4.4
Releasestatus Final
Website ReactOS
Download https://www.reactos.org/nl
Bestandsgrootte 97,40MB
Licentietype Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Door Bart van Klaveren

Downloads en Best Buy Guide

17-02-2017 • 07:39

59 Linkedin Google+

Submitter: learn_more

Bron: ReactOS

Update-historie

Meer historie

Reacties (59)

Wijzig sortering
Nooit verdiept in ReactOS maar is het niet 'gewoon' een Linux-distributie die Wine als primaire schil gebruikt?
Volgens mij is het gebaseerd op een eigen kernel, in ieder geval niet op Linux...
Da's wel heel dapper dan. De meeste van die " nieuwe OS'en" zijn toch vaak gebaseerd op Linux kernels.
Persoonlijk vind ik het juist goed want je hebt tal aan aanbod van OS'en die gebaseerd zijn op Linux. Tijd voor wat nieuws!

Vroeg me zelf af hoe het zit met games, maar op hun site staat een galerij met wat oude games. Best grappig om te zien. Ik ben zelf wel benieuwd of we ooit een OS krijgen waarin we alle Steam games en Adobe software op kunnen draaien zonder hulpmiddelen zoals Wine.
Vroeg me zelf af hoe het zit met games, maar op hun site staat een galerij met wat oude games. Best grappig om te zien.
Nooit eerder opgemerkt maar inderdaad, er is een screenshot-gallery met Majesty, Sim-Sity 3000 en Mario Bros.
Ik ben zelf wel benieuwd of we ooit een OS krijgen waarin we alle Steam games en Adobe software op kunnen draaien zonder hulpmiddelen zoals Wine.
Dat is helemaal niet de intentie. Veel games op Steam maken gebruik vanDirectX 11 of 12. ReactOS moet Windows 2000 en XP vervangen en de eerste kwam uit met DirectX 2.0 en de laatste DirectX versie op XP was DirectX 9c.

Als die laatste goed werkt is het doel in principe bereikt. Volgens Microsoft is DirectX 10 (uitgekomen met Vista) helemaal niet mogelijk met XP dus als dit echt zo is hoef je het ook niet op ReactOS te verwachten.

Uiteraard kan het zijn dat men op een gegeven moment wel de focus gaat verleggen naar Vista/7 en 64-bit maar ik denkt dat het nog lang gaat duren voor men daar berhaupt over kan gaan nadenken.
Dat is helemaal niet de intentie.
Dat weet ik. Ik zei: '..of we ooit een OS krijgen waarin...' Maar dit is in ieder geval een mogelijkheid om van WinXP te overstappen.

Alleen denk ik niet dat bedrijven of overheden naar ReactOS zullen gaan ook al wordt het een 'Release Candidate' omdat het niet een groot bekend organisatie is.
Voor legacy games lijkt het me wel leuk. Lekker terug Civ2 spelen, Sid Meiers Gettysburg, Alpha Centauri, enzovoorts. Geen activatie van je OS nodig, draait ook op moderne hardware.

Bedrijven en overheden zouden ook op termijn kunnen overstappen als ze nog software hebben die niet op latere Windows versies draaien, maar dan moeten ze eerst van het bestaan af weten.

Naast ReactOS dat dus 32-bit W2K- en XP-compatible is (en dus met 16-bit subsystem) zou een tweede project voor 64-bit Win7/DX11 (indien mogelijk ook dx12)-compatible open source OS op termijn ook interessant kunnen worden, (iets voor een nieuwe groep vrijwilligers) zeker als die behalve het 32-bit subsystem wel het 16-bit subsystem zou hebben, maar of dat er ooit van komt is de vraag.
ReactOS is al een heel oud project (1998), niet zo oud als Wine (1993). Beide hebben voor en nadelen, maar om steeds te beginnen over Wine en Linux in een ReactOS draadje is oneerbiedig. Dat je het niet kent ligt niet zo zeer aan het product... ;-)

En hoewel de ontwikkelaars van Wine vinden dat het geen Emulator is, vinden velen dat wel, de waarheid ligt vast ergens in het midden. Maar met ReactOS heb je niet nog een extra applicatie nodig die er tussen zit om een windows applicatie aan de praat te krijgen.

Beide zijn in de praktijk gewoon niet zo heel interessant meer eerlijk gezegd, de ontwikkeling van beide projecten gaat zo veel trager dan de hardware en VM ontwikkelingen. Ik zou beide niet in een productie omgeving willen gebruiken. Dan kan je beter gewoon iets als VMware Workstation (12) gebruiken en W2000/XP emuleren, huidige hardware is daar snel genoeg voor...

Maar als onderzoeksproject zeker interessant, helemaal gezien MS dezelfde kant op wil als Apple met W10, hebben we in ieder geval een OS klaar staan die 20 jaar achter loopt ;-)
Ja zo ken ik er nog wel een paar. Dat je VAX/VMS niet kent ligt k niet aan het product immers.

De definitie "basiskennis" is z breed dat je niet kan veronderstellen dat mensen 'alles' weten. Ik vindt de sneltoetsen binnen vi k basiskennis, maar evengoed edlin onder DOS en anderen vinden Powershell en bash weer basiskennis. Tsja.

Maar wat ik er zo over lees is het inderdaad erg interessant vanuit hobby-oogpunt.
De bedoeling van ReactOS is dat het een 'open-source Windows kernel' wordt, dus niet met Linux.
Nee het is een hele nieuwe Os die zelfs direct x moet kunnen emuleren.

Leuk hobby projectie, ik ga het wel een keer proberen de 100mb grote spreekt me erg aan... En ik ben heel benieuwd.

Verder heeft het opnieuw maken van XP en windows 2000 weinig waarde behalve voor de paar programma's die perser dat nodig hebben.
99% van de software op windows 10 zou kunnen draaien op XP. Lijkt me dus niet helemaal verkeerd. Die laatste paar applicaties zijn waarschijnlijk eenvoudig aan te passen. Voordeel van XP is dan dat het geen moving target is.
Maak er maar gerust 100% van. Ik ben nog geen oude windows software tegen gekomen dat niet op windows 10 werkt. Ookal zijn er problemen heeft windows 10 de mogelijkheid om een windows xp omgeving te emuleren voor oude applicaties, ik ben even de naam kwijt maar het zat er al in vanaf Windows 7.
Latka beweert het omgekeerde, volgens mij.. 99% van de software die op Windows 10 draait, had ook prima op Windows XP kunnen draaien. Nadeel van dit soort uitspraken is dat het percentages noemt, maar geen bron. Geen idee of het klopt dus.
Ik ken een spel dat binnenkort DX9 support dropt, dus nee dat gaat niet op. DX11 alleen met W7+.

En dit is alleen maar een 'game'
Ervaring ;-) Los van emulatie/vms van ronkerz. Daarbij dx11 zit ook al in Wine. De complete windows API staat hier: https://msdn.microsoft.co...op/ff818516(v=vs.85).aspx. Kun je per functie tellen wanneer die erbij gekomen is. Het gros gaat terug tot Windows 2000.
Nee het is een hele nieuwe Os die zelfs direct x moet kunnen emuleren.
ReactOS doet het misschien op een andere manier maar Wine doet ook DirectX. Een aantal spellen die DirectX 10 vereisen draaien al via Wine en de eerste stappen richting ondersteuning voor DirectX 11 zijn ook al gemaakt.

[Reactie gewijzigd door rbr320 op 17 februari 2017 13:16]

Dat van de artikelen op hardware.info vind ik ook, echter de reacties daar slaan echt helemaal nergens op en het niveau van het forum is al helemaal niet vergelijkbaar.
Reacties en forum moet je daar ook niet gebruiken :)
Nooit verdiept in ReactOS maar is het niet 'gewoon' een Linux-distributie die Wine als primaire schil gebruikt?
Nee, het project probeert ook driver compatible te zijn met windows en heeft dus een hoop geleend van wine en linux. Maar het is beslist niet linux
Het is juist *geen* Linux distributie. Ze maken juist een eigen NT Kernel. Daar bovenop moeten natuurlijk de Win32 libraries runnen en daar maken ze gebruik van de Wine ontwikkelingen. Die NT kernel proberen ze op dat lage (en vaak undocumented) niveau zo compatible mogelijk te krijgen met de Microsoft Windows NT kernel.
ReactOS is een geheel apparte implementatie met een eigen kernel, grafische omgeving etc, die zowel qua uiterlijk en interne werking zo dicht mogelijk bij de Windows NT kernel en bibliotheken blijft. Ze gebruiken wel code van WINE voor een deel van de user-space Windows bibliotheken te implementeren.

Hun doel is om zo compatibel mogelijk te zijn met MS Windows XP, op termijn zelfs inclusief kernel drivers van derden.
Wel leuk experiment, maar zie er anno 2017 weinig toekomst meer in. De noodzaak om tegenwoordig een windows-compatible systeem te hebben is er niet echt meer, omdat de gebruikte apparaten nu veel diverser zijn dan 10 jaar geleden (android of ios telefoons, tablets, windows/apple/linux pc's, chromebooks etc.) en daaraan gerelateerd dat de applicaties geschikt gemaakt zijn voor meerdere platformen of naar de cloud verplaatst worden.
Met name in bedrijfsomgevingen worden nog veel Windows-only toepassingen gebruikt. Als ReactOS driver en binary compatible is dan zou het een uitkomst zijn voor bedrijven en overheden. Er zijn ook tal van overheden die nog miljoenen aan Microsoft betalen voor verlengde ondersteuning voor Windows XP. Daarvoor is dit ook ideaal, voor miljoenen kan er veel support en ontwikkeling plaatsvinden.

De grootste horde is deze organisaties overtuigen dat Windows XP best vervangen kan worden door ReactOS, dat zal ook niet eenvoudig zijn.
Dan moet ReactOS wel dezelfde support kunnen bieden als Microsoft nu aan die grote bedrijven en overheden biedt. Dat zie ik niet gebeuren.
Integendeel. Juist omdat het open source is kan een beetje fatsoenlijk bedrijf de support zelf doen, dit in tegenstelling tot Windows waar de code geheim is.
Dat kan, maar welk groot bedrijf doet dat?
Beter gezegd, welk groot bedrijf kan het zich veroorloven om het OS, dat de basis is van je computersystemen en waar je complete bedrijf van afhankelijk is volledig op interne support te laten draaien, zonder de mogelijkheid om de maker er van in te schakelen wanneer het echt mis gaat? Hoeveel experts heb je nodig om een compleet OS te kunnen doorgronden en welk bedrijf kan het zich veroorloven om zo'n team continu paraat te hebben staan voor het geval er iets mis gaat?

Stel een bedrijf heeft een computerstoring, waardoor de systemen twee dagen plat liggen.
Wanneer ze zeggen dat ze er na twee dagen met behulp van Microsoft uit zijn gekomen, dan denk je: Dat moet wel een heel lastig probleem zijn geweest.
Wanneer ze zeggen dat de interne experts er na twee dagen met wat hulp uit de community uit zijn gekomen, dan denk je: Wat een stelletje prutsers.
Dat kan, maar welk groot bedrijf doet dat?
Bij mijn weten geen een, maar ze zouden het kunnen, en mogelijk nog goedkoper ook.
Beter gezegd, welk groot bedrijf kan het zich veroorloven om het OS, dat de basis is van je computersystemen en waar je complete bedrijf van afhankelijk is volledig op interne support te laten draaien, zonder de mogelijkheid om de maker er van in te schakelen wanneer het echt mis gaat?
Wie zegt er dat je het hele bedrijf op ReactOS moet laten draaien. Uiteraard wel de machines die afhankelijk zijn van NT4/W2K/XP waarvoor Microsoft geen ondersteuning meer bied. Dat zijn er vaak al genoeg.

En als het echt niet meer werkt gebruik dan die reserve- XP machine dan maar, maar verwacht niet dat die dan nog wel zal werken met die hardware van 17 jaar geleden, versleten HDD en te weinig geheugen om XP tot en met het laatste service pack en update te ondersteunen.
Hoeveel experts heb je nodig om een compleet OS te kunnen doorgronden en welk bedrijf kan het zich veroorloven om zo'n team continu paraat te hebben staan voor het geval er iets mis gaat?
ReactOS is nog een stuk eenvoudiger XP (al was het vanwege het ontbreken van de activatie, die door het hele systeem verweven zit) en zoker als de moderne OSsen van Microsoft.
Stel een bedrijf heeft een computerstoring, waardoor de systemen twee dagen plat liggen.
Wanneer ze zeggen dat ze er na twee dagen met behulp van Microsoft uit zijn gekomen, dan denk je: Dat moet wel een heel lastig probleem zijn geweest.
Nog niet meegemaakt dat Microsoft ondersteuning gaf, zeker niet op dat niveau.
Wanneer ze zeggen dat de interne experts er na twee dagen met wat hulp uit de community uit zijn gekomen, dan denk je: Wat een stelletje prutsers.
Dat denk jij, dat denken managers die het al onacceptabel vinden dat een systeem berhaupt plat gaat en die geen idee hebben van de complexiteit.
Die niet besseffen dat de experts soms elders zitten: in de community.
Hier is sprake van een perceptieprobleem.

Als ReactOS de enige oplossing is dan moet je wel. Of ga je die machine van 4 miljoen plat leggen omdat de aanstuur-PC-hardware defect is geraakt, de leverancier geen oplossing heeft (die voert inmiddels een ander type machine of hij bestaat niet meer) en je op de nieuwe hardware geen XP meer kunt draaien vanwege ontbrekende drivers (en dan laat ik de ondersteuning en security maar buiten beschouwing) terwijl die er voor ReactOS wel zijn?

Mensen hebben vaak oogkleppen op en willen de oplossing niet accepteren omdat die anders is als dat ze verwachtten.
Lol. Ik ken genoeg bedrijven die Windows versies draaien die nog door Bill Gates gemaakt zijn. Hangen (meestal) niet aan het internet maar een supportvraag zal je niet beantwoord gaan krijgen vanuit Redmond. Nee, het is niet netjes bla bla. maar het gebeurt. De business case om te upgraden is soms gewoon niet te maken, of de bouwer van de software is dood/failiet/wegbezuinigd of (jaja, het gebeurt) de source is.... kwijt!.
Ik zie ReactOS daar ook geen rol spelen overigens (als je als gaat veranderen ga je niet naar React maar naar een nieuwe versie van Windows). Dit is dus voornamelijk een reactie op de "welke groot bedrijf doet dat?"
Ik zie dat nog niet zo snel gebeuren. Daar waar men nu nog windows xp gebruikt betreft dat vaak (semi-)bedrijfskritische applicaties (immers, anders wordt het wel uitgefaseerd of een alternatief gezocht). De vraag is of je dat toevertrouwt aan een ReactOS waar geen officile support voor is en waarbij die applicatie nooit getest is met ReactOS.

Sowieso, mocht ReactOS ooit productierijp zijn dan zijn die genoemde windows-only toepassingen inmiddels ook wel grotendeels uitgefaseerd... ;)
Mijn ervaring is dat bedrijven die nog een aantal XP of zelfs 98/2000 machines hebben staan dit vaak niet kunnen omzetten naar 7/8/10 omdat de leverancier van de applicatie en/of hardware dit niet ondersteunt tenzij je een nieuwe machine aanschaft. Dn kan het ineens wel. En die machines zijn vaak dusdanig duur dat vervanging niet haalbaar is.
De grootste horde is deze organisaties overtuigen dat Windows XP best vervangen kan worden door ReactOS, dat zal ook niet eenvoudig zijn.
ReactOS is verre van productie klaar, zelfs na bijna 20 jaar ontwikkeling. Dus dat is voorlopig absoluut nog geen optie als vervanging van XP.

Dat ze nu miljoenen moeten betalen aan MS is omdat ze die miljoenen nog niet wilden betalen voor een nieuwe versie van de soft/hardware die daar op draait. En laten we wel wezen, het zou zomaar zo kunnen zijn dat het inderdaad goedkoper is om miljoenen aan MS te betalen ipv. nieuwe hard/software aan te schaffen. Want het is niet alleen de kosten van nieuwe software licenties, maar ook migratie, testen en gebruikers opleiden. I veel gevallen moet je zelfs op zoek naar nieuwe software, verschillende versies testen, etc. of zelfs geheel opnieuw ontwikkelen.
but overall ReactOS is nearing the point where it is genuinely usable, not just merely tolerable.
Ze geven zelf aan dat ze dicht bij de definitieve release zijn.
Alleen is dat als je uit gaat van applicaties die minstens Windows XP ondersteunen, wat tegenwoordig nog amper het geval is met software die iedereen nu gebruikt. Geen enkele browser bied nog ondersteuning voor XP, Office is al jaren niet meer beschikbaar, etc.
Het is een leuk project om te volgen.
Als je per s windows xp wilt draaien, dan is een virtual box met xp onder W10, of welk ander modern OS dan ook, veilig genoeg.
Vooral als je nog speciale software of erg oude hardware hebt liggen die je sporadisch gebruikt, is dat een fijne oplossing.
Hoe lang is ReactOS inmiddels in Alpha-status ? Zeker al een jaar of 6. Tegen de tijd dat dit besturingssysteem via de Beta- en RC-kanalen tot een RTM-versie komt zijn traditionele computers uitgestorven ...
Ja, dat gevoel krijg ik ook een beetje. Toen ze begonnen zoveel jaar geleden klonk het allemaal veelbelovend (toen je nog veel geld voor een OS moest betalen), maar dit gratis 'Windows OS' heeft zijn meerwaarde de afgelopen jaren verloren. Want inderdaad, op het moment dat het eindelijk gereleased wordt, dan is de doelgroep bijzonder klein geworden. Eigenlijk heel jammer, want ik heb er in het verleden wel mee gespeeld en het kon mij zeker bekoren.
Ik zie juist de meerwaarde stijgen.

Denk aan randapparatuur die software-/drivermatig door Windows > XP is afgeserveerd, oudere computers op bedrijven/scholen,legacy-software onderzoeken/'gewoon' gebruiken, enz..

Tegen minimale kosten apparatuur langer gebruiken, dat is toch vind ik prettig.

[Reactie gewijzigd door Monzo op 17 februari 2017 10:02]

Het probleem is dat ze na 20 jaar ontwikkeling nog steeds nog lang niet 'stabiel' zijn en dus op die manier gebruikt kan worden, misschien na nog 20 jaar ontwikkeling dat ze ergens op 1.0 uitkomen... Hoe lang denk je dat die PC/apparatuur het uithoud?
Ik denk dat er nu al use cases zijn die dit OS als oplossing gebruiken.

Onlangs zag ik nog een garage langskomen die al heel lang een commodore64 aan eigengemaakt meetapparatuur gebruikt. Is toch niet echt de nieuwste hardware ;-)

Niet onderschatten hoe lang hardware mee kan gaan.
Er zijn 'use cases' waarbij een Ford Trimotor en een hele boel ducttape nog gebruikt wordt als transportmiddel... Dat maakt ducttape geen standaard oplossing voor vliegtuigreparatie!

Dan zou ik nog liever een XP bak op een eigen netwerk gooien en achter een stevig afgedekte firewall gooien. Ik heb dan meer vertrouwen in XP dan in een ReactOS wat nog in diepe alpha staat...
Denk het niet. Er zijn op plekken nog steeds computers in gebruik van 30/40 jaar terug. Toen computers niet eens gemeengoed waren.
94,70Mb voor een OS klinkt fantastisch. Geen meuk die door je strot geduwd word ook als je het uitgeschakeld zoals onedrive en skype
Een OS hoeft natuurlijk enkel je PC te laten werken. Ik ben nog begonnen met MS-DOS 3.21. Dat was slechts enkele MB's groot.

Mijn HTPC draait LibreELEC - dat is ook maar heel erg klein en doet precies waarvoor het bedoeld is. Dan moet je nog bedenken dat de gros van de schijfruimte in die *-ELEC besturingssystemen in beslag wordt genomen door KODI en plugins. De onderliggende Linux-distro stelt niks voor qua ruimte.
DOS 3.30 represent!

Dat was cht heerlijk. Enkele MB's? Da's nog heel veel, aangezien je DOS kon booten van een 5,25" floppy van 720Kb of evt. op een harddisk van 20Mb (en dan mr dan genoeg ruimte over had voor de rest. Tegenwoordig heb ik MP3's die al groter zijn dan dat...)
DOS 3.21 was maar 22KB, DOS 6.22 was met support tools (MSCDEX, HIMEM, etc.) +/- 300KB.. (command.com, io.sys, etc.) - piepklein als je er vanuit gaat dat de html die je binnen trekt van tweakers daar al overheen gaat ;)
In een virtuele machine krijg ik het draaiend...maar nog steeds niet op m'n oude laptop met 512 mb. (Ook de live versie niet.) Wat ik op zichzelf jammer vind. 'k Zou best eens in 't echt dat verder willen uitproberen...maar helaas wil dat nu niet lukken. Ik kan niet wachten op de eerste echte release. Jammer dat het zo lang duurt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True