Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Software-update: ReactOS 0.4.6

ReactOS logo (75 pix)Versie 0.4.6 van ReactOS is uitgekomen. Het React Operating System is een opensource-besturingssysteem dat als doelstelling heeft om compatibel te zijn met Windows NT, 2000 en XP, zodat er Windows-applicaties en -drivers op gedraaid kunnen worden. Hoewel er al veel software probleemloos op draait, waaronder LibreOffice, Mozilla Firefox, Mozilla Thunderbird en diverse spellen, verkeert het hele project volgens de ontwikkelaars nog in het alfastadium en is het niet geschikt voor dagelijks gebruik. Op deze pagina kunnen enkele screenshots van ReactOS worden bekeken. De release notes voor deze uitgave kunnen hieronder worden gevonden.

ReactOS 0.4.6 Released

The ReactOS Project is pleased to announce the release of version 0.4.6 as a continuation of its three month cadence. 0.4.6 is a major step towards real hardware support. Several dual boot issues have been fixed and now partitions are managed in a safer way, avoiding corruption of the partition list structures. ReactOS Loader can now load custom kernels and HALs.

The Printing Subsystem is still greenish in 0.4.6, however Colin Finck has implemented a huge number of new APIs and fixed some of the bugs reported and detected by the ReactOS automated tests.

Pierre Schweitzer has added an NFS driver and started implementing RDBSS and RXCE, needed to enable SMB support in the future. Sylvain Petrolle has enabled BDAsup, a library used by Digital TV tuning device drivers and the UDFS driver has been re-enabled in 0.4.6 after fixing several deadlocks and issues which was making it previously problematic. Critical bugs and leakages in CDFS, SCSI and HDAUDBUS have been also fixed.

From the Compatibility point of view, 0.4.6 introduces an initial implementation of our new shim engine as part of the new application compatibility framework. This shim engine, written by Mark Jansen, will enable ReactOS to provide support for new versions of Windows, allowing it to run win32 applications designed for modern version of Windows. It’s disabled by default for now, but can be enabled through the ReactOS registry. We’ll go into this in much more detail in the next release. On the back of this, 0.4.6 also includes a special NTDLL library that exports some of the Vista+ functions needed by newer software in the future.

0.4.5 introduced msstyle themes in ReactOS, allowing you to switch to something different, more modern if you don't like the Classical visual style. In 0.4.6, and thanks again to your donations, Giannis has fixed lots of bugs in Shell32, Comctrl32 and Browseui, so now msstyle themes are fully working. In 0.4.6, efforts were made to improve the user experience. "Lock Taskbar", "Hide inactive icons", and "Group similar taskbar buttons" settings are properly remembered now each time you reboot ReactOS. Explorer’s taskbar is finally resizable. Tiled, centered and stretched wallpapers are correctly placed now. Explorer’s address bar is much improved, and now works nicely with symlinks. The clipboard has gone through a massive fixup, making it more usable and reliable.

0.4.6 is much more stable now as a result of several memory manager, ntoskrnl and filesystem fixes. To name a few, mapping a view of the physical memory sections works now, several MM and NTOS leakages were plumbed, and NTOS:IO critical bugs were fixed. Several buffer overflows and overruns, logic issues and dead code detected by Coverity and other tools have been fixed, leading to less corruptions and leaks.

Eric Kohl has implemented NETAPI, the network transport and security library. Peter Hater has reworked WinSock2. Several bugs affecting rendering performance, NtGDI, brushes, and shape creation are now fixed thanks to James Tabor, Mark Jansen, and Thomas Faber. Amine Khaldi has synced Wine, and tons of other third party modules needed for 0.4.6. Font substitution and font breaking issues have been fixed by Katayama Hirofumi MZ and Giannis. ReactOS now supports the Esperanto language thanks to Mike Swanson and lot of contributors have contributed with translations and patches.

In order to track ReactOS compatibility with Windows behavior, 1,088,893 unit test cases have been added since 0.4.5. This new release has been tested through 14,238,159 unit test cases, failing just 18,419 (a 0,129% ratio failure). Still, ReactOS is marked as Alpha for the moment.

Versienummer 0.4.6
Releasestatus Alpha
Website ReactOS
Download https://www.reactos.org/nl
Licentietype GPL

Door

Downloads en Best Buy Guide

65 Linkedin Google+

Submitter: learn_more

Bron: ReactOS

Update-historie

Meer historie

Reacties (65)

Wijzig sortering
Dit langlopende project zal zeker door deze en gene tweaker gevolgd worden. Uit curiositeit of interesse, noem maar op. Lang geleden zelf eens geprobeerd, maar het was niet werkbaar. Toch gaan ze door. Is het hobby? Vast wel. Maar ik denk dat er nog een element bij zit: veel toepassingen worden voor jaren ontwikkeld op hetzelfde OS. Denk aan betaalterminals of toepassingen die onder OS/2 werken. Het is te duur om kritische toepassingen door- en door te ontwikkelen.

Daarnaast hebben enkele ontwikkelaars ook een Russische achtergrond en zodoende het hele project al een aantal keer gepresenteerd aan ene Putin https://www.reactos.org/reactos-presented-president-putin.

Het lijkt me niet heel vergezocht dat de motivatie om een apart OS te ontwikkelen, los van Amerika en los van commerciële invloeden (MS) meespeelt.
Het lijkt me niet heel vergezocht dat de motivatie om een apart OS te ontwikkelen, los van Amerika en los van commerciële invloeden (MS) meespeelt.
Maar dan zijn er veel effectievere manieren om dat te doen. Nu is men bezig een Windows kloon te maken en je ziet eigenlijk hoe hopeloos ze achterlopen. Hoogste "niveau" is Windows XP. Microsoft is al 3 major versies van Windows verder. Meer als je de builds van Windows 10 gaat meetellen.

Indien je een eigen OS wil ontwikkelen is Linux makkelijker om als basis te nemen. Alles is opensource dus kan je vrijelijk gaan overnemen van bestaande distro's. Je achterstand is een stuk kleiner en je kan ook blijven overnemen. Qua compatibiliteit met applicaties is het niet erger dan wat ze nu hebben.
rectos was voor zo ver ik wist toch gewoon linux met een vergevorderde wine integratie?
Was dat destijds niet Lindows (nu Linspire)? :X
nee, alles is Windows clone (ook kernel etc)
Ach, 90% van de applicaties draait gewoon nog onder XP. Als ze zo op 9% compatibel hebben is de stap naar 7 niet zo groot meer. Een vast doel (XP) is eenvoudiger te volgen dan de laatste versie die eigenlijk ook nog niet af is en middels patches nieuwe features krijgt.
Hoogste "niveau" is Windows XP. Microsoft is al 3 major versies van Windows verder. Meer als je de builds van Windows 10 gaat meetellen.
Zo heel erg major is het echter niet. Ja, iedere nieuwe Windows versie krijgt weer een flinke GUI redesign en features, en sinds Windows10 ook een flinke lading bloatware, maar achter dit allemaal zit de Windows NT kernel, dat sinds vanaf Windows2000 met Windows10 pas de 3e versie heeft. Gezien nog veel applicaties compatible zijn met NT5.x (Win2000 tm WinXP) en NT6.x (Vista tm Server2012) is het niet gek om een Windows compatible kernel en OS te schrijven dat minstens NT 5.x compatible is.
(bron: NT kernel, Windows versies)
Klopt, de kernel is vrij stabiel. De UI is alles behalve stabiel. Er zit echter nog een extreem belangrijke laag tussen, en dat is het Win32 subsysteem. Daar zit een redelijke evolutie in, en daar raakt ReactOS steeds verder achter.

Dat veel applicaties "compatible"zijn met NT 5.x en 6.x heeft simpelweg te maken met het feit dat het Win32 applicaties zijn. Vrijwel geen enkele applicatie heeft kernel afhankelijkheden.
NT6.x is ALLES van windows vista TOT EN MET windows 10
(nt6.0=vista, nt6.1=7 nt6.2=w8/8.1 NT6.3=w10)

yep, windows 10 en windows vista staan dichter bij elkaar dan windows xp en windows vista ..

[Reactie gewijzigd door bogy op 10 september 2017 16:29]

Een apart OS ontwikkellen met slechts een hondertal devs gaat nooit kunnen concureren met een Amerikaanse Windows of westerse Linux waar vele duizenden mensen aan werken en honderduizenden mensen applicaties voor schrijven.

Als dit straks Russisch wordt, schieten we er niets mee op. Die overheid vertrouw ik net zo min als de Amerikaanse. Waarom dan niet Linux, dat is een westers of zelfs globaal OS, is alleen technisch gezien van een finse amerikaan.

Ik wacht zelf nog op een mooi Europees initiatief. We hebben genoeg bedrijven, kennis, know how en ervaring op dit gebied. Paar duizend developers bij elkaar sprokkelen moet niet al te moeilijk zijn. Als Nederland moet het al lukken als soort van informatie hoofdstad van de EU. We kunnen de EU zo mooi gebruiken juist voor dit soort internationale samenwerkings projecten.
Waarom dan niet Linux, dat is een westers of zelfs globaal OS, is alleen technisch gezien van een finse amerikaan.
Linux is van niemand. Je hebt wel de Linux Foundation en Linus Torvalds die een en ander beheren, maar dat is meer ter bescherming van Linux en iedereen die eraan werkt of er mee wil werken. Om die redenen heeft Torvalds uiteindelijk wat namen vast laten leggen. Hij vraagt echter geen geld voor het gebruik ervan.
Ik wacht zelf nog op een mooi Europees initiatief. We hebben genoeg bedrijven, kennis, know how en ervaring op dit gebied. Paar duizend developers bij elkaar sprokkelen moet niet al te moeilijk zijn. Als Nederland moet het al lukken als soort van informatie hoofdstad van de EU. We kunnen de EU zo mooi gebruiken juist voor dit soort internationale samenwerkings projecten.
Dit is redelijk kansloos. Je kan natuurlijk een OS in elkaar sleutelen, maar er moet ook een ecosysteem bij zitten wat net zoveel functionaliteit biedt als bestaande ecosystemen van Windows, MacOS en Linux. Softwaremakers gaan ook pas instappen op een OS als het genoeg gebruikers heeft om interessant te zijn. Dit is een kip-ei verhaal. Zie bijvoorbeeld Windows Phone. Ondanks enorme investeringen vanuit Microsoft lukt het niet om een derde OS op te mobiele markt aantrekkelijk te maken.
Wellicht kansloos. Je redenatie klopt ook wel.
Maar waarom moet de EU op ICT gebied vrijwel volledig leunen op de USofA. Ik vind zelf ook dat Europa eigenlijk volledig op eigen benen moet kunnen draaien. Dus volledig onafhankelijk van de rest van de wereld. Je weet nooit wat de toekomst brengt maar als het in de US allemaal gemaakt kan worden, moeten wij Europeanen dit ook kunnen. Er wonen genoeg mensen in Europa om het levend te kunnen maken en houden.
Maar waarom moet de EU op ICT gebied vrijwel volledig leunen op de USofA.
Gebrek aan noodzaak om dat niet te doen.
Die noodzaak is er absoluut wel. Er gaat in de nabije toekomst een tijd komen dat de EU lijnrecht tegenover de US komt te staan. Uiteraard heb ik daar geen bronnen voor maar de huidige manier van samenwerken kan niet eeuwig doorgaan. Dat is gewoon mens eigen. Aangezien wij van alles uit de US gebruiken (Hardware en Software), zal die kraan heel snel dicht gedraaid worden en worden in eens "blind" gemaakt. En het kost veel tijd om dan zelf ineens op te gaan bouwen.
Maar je merkt dat de noodzaak er niet is. Als er noodzaak is, word er aan gewerkt. Ontwikkelaars vinden het blijkbaar niet interessant genoeg. Ik heb ook wel betere dingen met mijn tijd te doen. Ik denk dat ik eerder een leuke game engine of SaaS platform zou bouwen dan een OS wat aan een arbitraire eigenschap moet voldoen.
Dat kunnen ze ook, is alleen onnodig: Je hebt Linux al, dat is dus al niemandsland.
Op professioneel gebied zou Linux een optie kunnen zijn. Voor de consument absoluut niet. Als dit een optie was, had men die allang massaal gebruikt.
non-redenatie, men gebruikt het niet omdat men windows gebruikt.

stel je maakt windows 10x duurder, dan gaan heel erg veel mensen in eerste instantie downloaden. zodra Tim zich er dan mee gaat bemoeien zul je snel zien dat men andere alternatieven moet gaan zoeken.

zodra dat eenmaal gebeurt is ubuntu of een of andere afgeleide eu-variant in notime populairder dan windows ooit nog zal kunnen worden.

zodra dat gebeurt zal het ook echt niet heel lang duren voordat Office, Photoshop en andere windows-only apps of geporteerd worden of simpelweg verdwijnen ten faveure van alternatieven.

De EU zou dat in één klap ook door wet- en regelgeving kunnen veroorzaken, al kun je op je duimen natellen dat daar een economische oorlog met de VS van zou komen. eentje die we 'voorlopig' liever niet voeren.
Dit is dus dan ook de reden waarom Microsoft zelf helemaal niks doet aan Windows-piracy, omdat ze afhankelijk van de piracy zijn.
Dit is flauwekul. Ik doe tech support als beroep en ik vraag met enige regelmaat of mensen Windows draaien of macOS (Linux vraag ik standaard niet, gezien het kleine aantal). Het antwoord is in een behoorlijk aantal gevallen iets in de trant van "uh... Ik heb een Lenovo?".

Default is king. Men is totaal niet op de hoogte dat er zoiets mogelijk is als een ander OS op je computer te zetten. Linux is dus niet onpopulair omdat men er niet voor kiest, maar omdat het niet eens in het vizier komt als een mogelijkheid.

Als er andere maatschappelijke krachten gaan spelen - stel dat de EU verordent dat er geen computers meer mogen worden verkocht met Windows er voorgeïnstalleerd op - verandert die positie ongetwijfeld, want dan moeten mensen zelf opeens onderzoek gaan doen en ¤135 gaan neerlappen voor Windows 10 Home edition wat een hoop opeens teveel geld vinden 8)7

[Reactie gewijzigd door Q-collective op 3 september 2017 12:52]

Dat zou ik oprecht nieteens een slecht idee vinden om gebundelde OS software te verbieden. Maar dan mag de linux installer ook wel iets gepolished worden, want in mijn ervaring is dat nogal een gedrocht atm. Totaal niet user friendly wat wel nodig is voor de massa.
Dat ligt ook aan de installer. Persoonlijk vind ik Ubiquity (de Ubuntu installer) het fijnst. Anaconda van Red Hat / Fedora is ook wel doorheen te komen als leek en zo zijn er nog wat installers van kleinere distro's die ook het overwegen waard zijn. En laten we wel wezen: de Windows installer is nou ook niet om naar huis over te schrijven ;)

Natuurlijk staat een installer niet op zichzelf maar komt daarmee ook een volledige distributie, met de nodige tools, etc. Het zou wellicht fijn zijn dat er in navolging van gemeenschappelijke initiatieven als systemd en Snaps / Flatpak, er ook gewerkt zou worden aan een gemeenschappelijke installer, want er is nog zeker een wereld te winnen.
Er zitten behoorlijk wat europese ontwikkelaars bij ReactOS ;)
Een voordeel van reactos: er zijn meer applicatie ontwikkelaars voor dan voor linux. Het doel is nml. Om compatibel met Windows te zijn.
....Om compatibel met Windows te zijn.
maar dat is het niet, het is in geen velden of wegen nog compatible met windows NT laat staan met windows xp (het uiteindelijke doel), we zijn nu ondertussen 10jaar verder en die compatibiliteit is nog steeds ver te zoeken. windows xp is dood en begraven en software die erop draait al lang en breed obsolete (of zou dat moeten zijn). zelfs al zou reactos morgen klaar zijn dan zou het testen en implementeren voor bedrijven waarschijnlijk nog steeds duurder zijn dan upgraden naar nieuwere windows versies, en de levels van support en technische knowhow zijn daarbij velen hoderdduizenden keren groter.

met had de energie hiervoor dan ook beter in wine kunnen steken om te worden dan wine wel xp feature-complete was. al dan niet met een userspace-device loader die windows compatible was.
Zover mij bekend is het gewoon een hobby project. Of bedrijven het willen gebruiken is irrelevant en je energie ergens anders insteken: het is een hobby dit soort oordelen zijn misplaatst (en voor een oss karmakoning een tikje vreemd).
toen ze er zelf aan begonnen zo'n tig jaar terug was mijn verhaal hierboeven anders precies hun mission statement, een xp compatible os dat lang na de OEL nog compatible en onderhouden zou blijven ik meen dat men het toen vooral had over 'embedded devices en apparaten waar upgrades onmogelijk of onrendabel zouden zijn.
Van hun website lees ik dat een installatie 500MB schijfruimte kost en 96MB RAM geheugen in beslag neemt. Je kunt er vast niet veel mee, maar dat vind ik alsnog best knap voor een Windows kloon anno 2017.

Wie heeft er recente ervaringen mee? Ik heb er sinds de vroege 0.3 reeks weinig meer mee gedaan. Het ziet er nu in ieder geval een stuk gelikter uit!
Grootste nadeel is dat de kernel inmiddels wat ouderwets aan het worden is. ( oude windows versie ).
Hier wordt hard aan gewerkt volgens de release logs maar dat beperkt onder andere het gebruik.

De meeste software die goed draait is open source software die ook voor linux gewoon beschikbaar is.
Maar een aantal closed source windows programma's draait ook goed.
Denk aan winzip, opera, putty en een aantal oude games. ( die geen 3d acceleratie nodig hebben )

Qua compatibiteit is het een beetje dat wat "wine" kan draaien, aangezien reactos veel van de libraries van wine herbruikt maar dan nog net iets minder omdat de zelfgeschreven open-source kernel ook nog wat extra complexibiliteit opleverd.

Uitproberen werkt het beste in een virtual machine aangezien hardware support altijd al wat beperkt is geweest.

Wellicht dat dit OS in het "container" tijdperk nog wat meer usage zou kunnen krijgen als windows vervanger voor specifieke apps. Als de performance daarvoor geoptimaliseerd kan worden zou ik daar nog wel een usecase kunnen zien. Hoewel het wel erg risicovol is om die strategie te kiezen zonder support mogelijkheden.

Het start ook razendsnel op. Een soort container start + application start zou in het virtualisatietijdperk best interesant kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door MoonWatcher op 2 september 2017 12:23]

Het is wel een interesante gedachte dat ReactOS een goede container zou kunnen zijn voor Windows-apps. Ik vraag me alleen af: hoe is dat een voordeel ten opzichte van een Linux-container met Wine? Als ik het goed begrijp is er geen tot zeer weinig verschil tussen Wine en ReactOS qua software compatibility.
Je kunt er vast niet veel mee
Wat is dat nou weer voor reactie... kom op zeg.
Nouja, het was geen opmerking om een hak te zetten of zo, maar met een dergelijk RAM verbruik, gok ik gewoon dat er niet heel veel services draaien. Crim en MoonWatcher bevestigen dat beeld. Ik heb zojuist de ISO gedownload en gedraait in een VM en na een keer of tien proberen op te starten (ik kreeg zelfs een mooie BSOD :) ) lukte het me in Qemu/Boxes op te starten.

What shall I say? Ik sta er sympathiek tegenover, maar het is een erg klein project (100+ ontwikkelaars in de afgelopen 20 jaar, aldus hun eigen website) en ik verwacht er al tien jaar niet bijzonder veel van. Maar het is erg leuk dat ze bestaan en had ik het financieel iets ruimer, zou ik best een recurring donator willen worden.

[Reactie gewijzigd door Q-collective op 2 september 2017 12:41]

Het ram verbruik is wellicht ook laag omdat onzinnige services niet meekomen. Denk bv. Aan remote registry, indexing service. Dingen die je of niet gebruikt of zo onbruikbaar zijn dat je ze uit zou willen zetten. Windows 98 draait ook wel met zoveel geheugen en afgezien van ontbrekende security updates en beschikbare moderne programma's denk ik dat binnen mijn familie als 80% van de mensen er tevreden mee zou zijn. Ik ken iig niemand die de hele dag "in" Windows zit: iedereen gaat zo snel mogelijk naar een browser, office pakket of game. Eigenlijk is Windows een hele dure/grote application launcher voor die mensen.
"Remote registry" ? Dat kost een paar kilobyte, geen megabytes. Dat verklaart de 96 MB niet. Remote registry is een makkie als je het onderliggende RPC mechanisme al hebt. En dat heb je ook nodig voor COM+.

Nee, ik vermoed dat het verschil 'm meer zit in de Shell. De Windows Explorer heeft een heleboel extensie-punten. Dat kost een stuk meer geheugen, en bovendien zijn er meerdere generaties die naast elkaar bestaan. Sommige interfaces zijn al aan de zevende generatie toe. Wie herinnert zich Active Desktop nog? Toen was Windows Explorer zelfs met Internet Explorer verknoopt.
Net getest: alleen de service starten is 912k (ongveer 1Mb) ram. Is niet veel, maar als je alles optelt (en dan inderdaad combineert met de backwards compatibility en andere rans die er sinds mensenheugenis inzit) dan tikt het flink aan (Search = 96Mb, SearchUI = 62Mb) en zo nog een hele riedel svchost.exe processen die tientallen Mb's opslurpen.

Lol. kijk net even de system requirements voor Windows XP: 64Mb required (128Mb recommended). In dat licht is die 96Mb niet eens zo heel gek.

[Reactie gewijzigd door latka op 4 september 2017 13:10]

Wat precies heb je geteld? Want de service gebruikt misschien wel een megabyte aan RAM, maar Windows deelt RAM tussen executables die dezelfde DLL's inladen. Dat werkt al zo sinds Windows NT 3.x, dat is waarom je destijds al met zo weinig RAM toe kon. En al die svchost processen delen om te beginnen dus het RAM van svchost.EXE.

En als je address space hebt gemeten, dan heb je het maximale RAM gebruik gemeten en niet het feitelijke. Voor een service die je niet actief gebruikt (zoals remote registry) is het gemiddelde RAM gebruik héél veel kleiner dan het maximale.
Redelijk bekend met de materie. Dit is een hele snelle blik geweest maar die 912k is de private working set (dus het niet gedeelde deel). En voor de machine is feitelijk gebruik versus gealloceerd gebruik niet zo relevant: de bitjes kunnen niet door een ander gebruikt worden tenzij er ge-paged gaat worden.
Een executable gebruikt geen RAM tenzij paged-in, en page-in gebeurt pas bij eerste gebruik. Dat is waarom ik opmerkte dat de remote registry niet zoveel RAM zal gebruiken omdat die zelden gebruikt wordt. De initialisatie runt, maar alleen die pagina's worden ingepaged. Alle andere code wordt nooit aangeroepen, dus er is simpelweg geen reden voor Windows om de desbetreffende pagina's in te laden.

En als je heel precies bent: Import Address Resolution kost een paar bytes per functie, vanwege ASLR. Dat is non-shareable, en het zorgt voor een page-in.
Ja. Er zijn heel veel details die er toe doen en er is niet 1 getal waarop je de omvang definitief kan vastpinnen. Lang leve virtual memory en paging. Punt is: iets doms als remote registry komt in alle overzichten terug met ongeveer 1Mb aan gebruikte data (exclusief shared data van svchost.exe) voor het proces zelf, dat is exclusief de overhead van de registratie in de COM+ host. Bij initialisatie zal een deel van de code geraakt worden (en geladen) en omdat alles op page size gebeurt zal het hele ding wel geladen worden (de uiteindelijke dll is maar 151kb groot). Dan page-out: dat gebeurt pas onder geheugendruk (die speelt hier niet). Mijn originele punt is: Windows is een application launcher. Voor dat doel is vrij veel geheugen nodig (XP nam met 64Mb geheugen genoegen, vanaf Windows 7 is het 1Gb). Dat geheugen wordt overal een beetje verspilt: deels in services en deels in eye-candy.

De claim dat het maar een paar kb zou zijn in het echt kan ik niet onderbouwen op basis van metingen. Ja in theorie zou het met 1 a 2Kb moeten kunnen voor wat het doet. Maar zolang ik geen meting kan doen die dit getal ook aangeeft blijf ik erbij dat WIndows alles onhandig en inefficient doet ;-)
Ik heb in VirtualBox goede ervaringen, daar draait het voor mij pretty much probleemloos :-)
Het klopt wel, je kan er wat dingetjes mee testen en proberen maar verder is het geen bruikbaar OS.

Hoewel er al veel software probleemloos op draait, waaronder LibreOffice, Mozilla Firefox, Mozilla Thunderbird en diverse spellen, verkeert het hele project volgens de ontwikkelaars nog in het alfastadium en is het niet geschikt voor dagelijks gebruik.
Ja, al die dingen draaien de meeste linux distributies al native. Dat is iig geen reden om ReactOS te gaan gebruiken.
Typisch voor mensen die goed bekend zijn met alles bekritiseren en zelf niks bijdragen.
Nou nou kloon, dat zou impliceren dat het net zo goed werkt als Windows.

Leuk project maar als het echt zo makkelijk was om een OS te bouwen had Windows allang meer concurrentie, maar ik duim voor ze.
Dit is een Windows kloon voor Windows XP. 500MB opslag en 96MB RAM is echt niet zo indrukwekkend. En dan is het ook nog maar een erg halfbakken Windows XP kloon.
Ik vind ReactOS eigenlijk behoorlijk teleurstellend. Vroeger was het spannend om te zien wat werkte, maar ik kan niet zeggen dat ik goede ervaringen heb ermee, het grootste probleem dat ik steeds heb is dat het na een installatie van de normale boot cd, het systeem gewoon niet opstart, loopt gewoon vast

Persoonlijk vind ik HaikuOS (vroeger Beos of Zeta OS) interressanter maar dit is ook zo een lang lopend project dat men zo langzamerhand de hoop erin verliest
Ik had gehoopt dat ze ondertussen wel wat meer developers hadden kunnen werven. In 20jaar tijd 100 developers is niet veel.

En dat er zo ontzettend veel Windows developers zijn.
Op Windows developen is iets heel anders dan *aan* Windows (of in dit geval een kloon) developen.

Het issue is ook dat er op zich al Windows is. In de tijd dat ReactOS ooit begon, was het om een alternatief te creeeren. Dat was in de tijd dat de desktop ook nog koning was qua computing.

Niet alleen heb je intussen al een hele hoop alternatieven: ChromeOS, Ubuntu, macOS, maar ook is desktop-computing niet meer *de* plek voor software. Tegenwoordig hebben we 'devices'. Van tablet tot Raspberry Pi, van telefoon tot mediaplayer.

Ook daarin zijn er talloze alternatieven. ReactOS is daarmee van een potentiele "Windows-killer" en revolutionair OS, tot een wat marginaal (maar uitermate fascinerend) hobby-project verworden. Dat trekt toch wat minder developers dan bijvoorbeeld Linux...

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 2 september 2017 19:33]

Inderdaad, sterker nog ReactOS heeft zelfs geen nut meer. Er wordt geen software meer gebouwd voor Windows 2000 en XP, compatibiliteit daarmee in deze tijd is zinloos en zelfs Microsoft heeft dat al lang opgegeven. De enige bedrijven die hier nut aan hebben gebruiken software die in deze tijd geen bestaansrecht meer heeft.
Die rechttoe rechtaan eenvoud van die Windows 98 look, wat was dat toch een heerlijke tijd. Volgens mij kun je veel productiever zijn op zo'n eenvoudige interface dan op de hedendaagse interfaces vol met eyecandy en allerlei berichten en notificaties die voortdurend om aandacht schreeuwen en je aandacht kapen.

Ook al heb ik Windows al een aantal jaar achter mij gelaten, ik denk dat ik deze toch eens op een aparte partitie ga installeren. Als mijn oude Windows-software erop draait zou dat al fantastisch zijn.

EDIT: booten van een live usb-stick gaf "importing binary hive failed". In een VM kom ik iets verder maar de boel blijft hangen tijdens het laden van hidusb.sys. Ik denk dat ik het later nog maar eens probeer...

EDIT 2: Succes na het herstarten van de VM, geen idee waarom. Het doet nog het meeste denken aan Windows 2000 en alles werkt super snel en super vlot (tot nu toe).

Kortom, ideaal voor de experimenteerlustigen... ik ben de rest van de namiddag wel zoet.

[Reactie gewijzigd door Mr777 op 2 september 2017 12:30]

Je weet dat je Linux kunt aanpassen hé ;-) Ik werk nu op Mint. Heeft een Spartaans uiterlijk en vind ik voor mij heerlijk werken.
Mint heeft nog redelijk wat eye-candy hoor. Wil je écht spartaans moet je Lubuntu of Xubuntu eens proberen.
Ik werk sinds een half jaar met Linux mint cinamon v18 en moet zeggen dat ik het echt geweldig vind.

Maar aan de andere kant hoop ik inderdaad dat reactos nog is realiteit word, al was het maar als een open source Windows! Goodbye Microsoft!
Je weet dat je Linux kunt aanpassen
...met skins die na elke major release stuk gaan. Anders wel developers van desktop environments die de middelvinger aan customizers geven (GTK+3/GNOME3) :')
Geen langetermijn oplossing dus.
Alsof Microsoft en Apple dat niet doen .. ;-) Ja, die leveren een min of meer gesloten omgeving, maar in elke versie zijn zaken ook weer anders.
En er zijn ook distro's die het heel simpel houden en LTS releases hebben.
[...] Windows 7 is het hard achteruit gegaan met een warboel aan vierkante gekleurde, soms zelfs bewegende blokken of knoppen, onoverzichtelijke startmenu's of pagina's, telemetry / spyware, meerdere configuratieschermen met hetzelfde doel, knoppen die niet meer op knoppen lijken, trackpads die opeens omgekeerd scrollen.
Je klachten lijken gericht op Windows 10, maar je noemt Windows 7? Althans, wat je noemt zijn de bekende Windows 10 fabels die graag herhaald worden.
Een nieuwe computer zou ik graag kopen, maar blijf nu zitten meer eerste generatie i7's omdat voor nieuwe CPU's Windows 10 vereist is.
Windows 7 kan gebruikt worden tot en met Skylake of Broadwell-E(P) CPU's van Intel. Bij AMD kan je alles wat voor Ryzen kwam gebruiken. Je kan dus nog prima een nieuwe PC bouwen met Skylake onderdelen en dan Windows 7 installeren.
Je krijgt (uiteraard) een -1 van de Windows fanboys, ook al is je post discussie-technisch gezien minstens een +2 waard. Je geeft een geldig perspectief, je geeft links naar verdere informatie en de punten die je aanbrengt zijn zeer zeker gegrond en voor verdere discussie vatbaar. Maar ja, het is nu eenmaal niet het perspectief van de Windows-10'ers die liever keihard in denial blijven leven, dus dat zul je bekopen met een -1.

Zo zie je maar weer hoe compleet waardeloos en kleinburgerlijk dat hele moderatiegebeuren is.
Nha. De meeste hebben gewoon weet van context hier. Windows 10 is nooit gratis geweest, je hebt altijd een geldige licentie nodig gehad en guess what, daar heb je gewoon voor betaald. Verder is dit gewoon een flamebait. Wat heeft deze hele discussie met ReactOS te maken? Die link die hij deelt over telemetry is overigens voor Full feedback, een optie die niet standaard aanstaat. O&O heeft hier ook weer niks te zoeken, idem dito die GitHub lijst. Omdat iemand een -1 krijgt en jij het daar niet mee eens bent wilt dat nog niet zeggen dat het moderatiesysteem niet werkt, misschien is het wel gewoon een -1 post.
Met 10 -1 beoordeling en geen inhoudelijke tegenreacties heb ik blijkbaar toch een gevoelige snaar geraakt.

Ik hou ReactOS in de gaten omdat het echt de potentie heeft een alternatief te worden voor Windows. De ontwikkeling heeft een lange tijd behoorlijk stilgelegen maar lijkt de afgelopen jaren behoorlijk aangetrokken te zijn.
voor reactos stabiel te noemen is ben je nog wel wat (50?) jaartjes verder. en dan nog zit je op xp-niveau. bedenk je eens hoeveel software (photoshop, adobe, office, antivir, games) er nu al niet meer xp-compatible is.
mensen die reactOS draaien zullen merken dat ze strax net zo vatbaar zijn voor bekende (ongepatchete) virussen en wormen al xp-gebruikers simpelweg omdat het reactos compatible moet zien te blijven.

ik zou dus willen stellen dat reactos gebruikers straks moedwillig het internet in gevaar brengen (net als mensen die nu oude windows versies, of antivirusloos draaien. wat mij betreft tijd om die mensen aan te pakken en ze verantwoordelijk te stellen wanneer ze gehacked worden en virussen of spam beginnen te verspreiden. omdat ze in weze willens en wetens hulp (of mogelijkheid) verschaften aan criminelen.

[Reactie gewijzigd door i-chat op 2 september 2017 22:44]

Check. Helemaal mee eens.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*