Software-update: Microsoft Exchange Server 2007 SP3 Rollup 22

Microsoft heeft al weer de tweeëntwintigste Rollup voor het derde service pack van Exchange Server 2007 vrijgegeven. Service Pack 3 werd uitgegeven in juni 2010. De mainstream ondersteuning vanuit Microsoft eindigde in april 2012, maar de verlengde ondersteuning loopt nog tot april 2017. In deze verlengde periode worden alleen beveiliging- en tijdzone-updates doorgevoerd. Het bijbehorende KB-artikel met nummer 3184712 vermeld bar weinig over de veranderingen, er wordt alleen tussen neus en lippen door vermeld dat er tijdzone-updates zijn doorgevoerd zonder deze verder te specificeren.

Update Rollup 22 for Exchange Server 2007 Service Pack 3

Update Rollup 22 for Exchange Server 2007 Service Pack 3 (SP3) resolves issues that were found in Exchange Server 2007 SP3 since the software was released. This update rollup is highly recommended for all Exchange Server 2007 SP3 customers.

This update includes time zone updates for Exchange Server 2007 SP3.

Versienummer	2007 SP3 Rollup 22
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows Server 2003, Windows Server 2008
Website	Microsoft
Download	http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=4598d0db-a1eb-40bf-beb4-027ee120822b
Licentietype	Betaald

Reacties (20)

waardevolle update voor infractuur die er toch nog op vertrouwd, om welke reden dan ook. Je wil er niet mee in een timezone zitten die veranderd is, want dan is je tijd constant fout, wat een waterval-effect kan hebben op zowat alles wat mailtjes stuurt/ontvangt.
Waarschijnlijk gaat dit een van de laatste rollups zijn die er voor uit komt, dus upgraden naar 2013/2016 zou toch wel mogen beginnen gebeuren

Met de huidige cyclus (elke 3 maanden) zou dit de een-na-laatste UR moeten zijn. Laatste in maart 2017.
Directe upgrade naar 2016 is niet mogelijk btw, moet via 2010 of 2013. Just a FYI.

Dan moet je dus dubbele licenties kopen:
Ik zou zeggen: nieuwe server neerzetten en oude uitfaseren.

ik ken de laatste policies/details niet meer, maar tijdelijke migratielicenties zouden wel mogelijk moeten zijn als je een 2016 licentie hebt. Wellicht dat een licensing-partner er wel een duidelijk(er) antwoord op kan geven

Mits je licentie onder Volume Licensing valt (software assurance niet benodigd) heb je het recht om te downgraden naar iedere voorafgaande versie. Het is dus geen probleem om te upgraden van 2007 naar 2013 en weer door naar 2016, of zelfs blijven steken op 2013.
Indien je bv nog Office 2007 gebruikt (outlook 2007 wordt niet meer ondersteund icm Exchange 2016) en je die nog even niet wil upgraden wegens de kosten, kan je 2013 gewoon blijven gebruiken, totdat je besluit wel upgraden.

Je zegt het al:

Mits je licentie onder Volume Licensing valt (software assurance niet benodigd)

Dat is bij de groten zo, maar gaat voor de kleine bedrijven meestal niet op.

Zo groot hoef je niet te zijn om VLC te hebben. Voor de echt kleine bedrijven loont het zich niet eens om Exchange aan te schaffen.

Je moest eens weten voor hoevelen volume licencing interessant zou zijn maar waar men er niet toe overgaat omdat men zich er niet van bewust is.

Exchange was vroeger als onderdeel van een SBS niet zo heel duur, prima te doen voor een bedrijf met 5-10 werkstations. Tegenwoordig worden die allemaal naar Office365 gepushed maar als je met gevoelige gegevens werkt, is dat niet aan te raden.

Personeelsgegevens, financiële gegevens (klanten, personeel) concurrentiegevoelige informatie (klanten) behoren daartoe. Welk bedrijf verwerkt die nou niet.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 18 december 2016 22:26]

Die doen er dan meestal ook beter aan om over te stappen op Office 365 of een alternatief. Een Exchange server draai je normaal gesproken niet als je maar bijv. 5 tot 10 mailboxen hebt.

In het verleden had je SmallBusinessServer met exchange hiervoor en ik vermoed dat velen die werken met gevoelige informatie (zoals persoonlijke informatie, en wie doet dat nu niet, ook al zijn het slechts personeelsgegevens of klantgegevens) daar nog steeds de voorkeur aan zouden geven.

Vele administratiekantoren en kleine accountantskantoren hadden vroeger een mailserver draaien, meestal Exchange en meestal als onderdeel van SBS (ik heb er zelf bij een gewerkt). Ook voor verzekeringsagenten die niet individueel maar bij een kantoor werken zou dit interessant kunnen zijn.

Met Office365 gaan je gegevens uiteindelijk toch naar de Usa en weet je zeker dat het niet veilig is.

Probleem is alleen dat SBS niet meer bestaat, en als je dat nu hebt, je toch echt over zult moeten naar een volledige Exchange server danwel Office 365 (je hebt nog wel Small Business Essentials, maar die bevat geen Exchange meer. Die gaat er van uit dat je een O365 abonnement hebt/neemt).

Daarnaast, Office 365 is gewoon toegestaan voor financiële instellingen in Nederland (waaronder verzekeringsmaatschappijen) volgens DNB: http://www.toezicht.dnb.nl/2/5/50-230437.jsp

Daarnaast, Office 365 is gewoon toegestaan voor financiële instellingen in Nederland (waaronder verzekeringsmaatschappijen) volgens DNB: http://www.toezicht.dnb.nl/2/5/50-230437.jsp

Uit het aangehaalde pagina:
De overeenstemming houdt dus niet in dat de aangeboden diensten zijn gecertificeerd door DNB. De financiële instelling dient zelf een risico analyse uit te voeren en te beoordelen of de aangeboden oplossing past binnen de eigen organisatie.
Met de volgende partijen is een overeenstemming bereikt:
Microsoft voor de diensten Office 365, Azure en Dynamics ...

Dus enerzijds legt DNB de veranwiirdelijkheid bij het bedrijf dat dus Office365 afneemt, anderzijds negeert DNB hiermee dat er dus risico's bestaan dat NSA de gegevens opvraagt en binnen de US overheid deelt en zelfs aan US bedrijven geeft.

Blijkbaar heeft Nederland niets geleerd van Echolon en alles daarna tot en met Snowden.

Pfoe, ik zou niet eens zeker weten of je dan in een supported situatie terecht komt. Exchange attributen blijven wel in het AD schema staan, die kun je niet zomaar er even uit slopen om een greenfield omgeving neer te kunnen zetten.
Die tijdelijke migratielicentie danwel downgrade recht klinken zinniger ;-)

Dan is de enige oplossing een licentie kopen voor 2013 en als die uit support gaat naar 2016 gaan. Dan heb je dus twee keer een migratietraject waarin van alles fout kan gaan en betaal je dus wel dubbele licentiekosten en die nieuwe hardware moet je toch nemen want 2016 gaat niet soepel draajen op hardware van 2007.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 16 december 2016 09:12]

Is ook onderdeel van SBS 2008. En dat kan je niet upgraden naar SBS 2011 tenzij je afscheid neemt van het SBS concept en overgaat op volwaardige servers en licenties.

En waarom vind je het een waardeloze update?
Mogelijk heb je er een goeie reden voor, maar nu klinkt het meer als troll opmerking.

Als je zijn eerdere reacties op andere artikels bekijkt is het ook gewoon een trollopmerking. Hij kan veel afbreken maar niks onderbouwen.

Graag zou ik dit ook wel eens willen weten waarom deze update waardeloos zou zijn. Daarnaast zou het ook leuk zijn om te weten of hij er uberhaupt wel mee werkt en of hij ervaring heeft met het product...

Met onderbouwen wordt ook bedoeld je bron vermelden. Ik vind alleszins niets terug en het moet toch wel straf zijn om op zo'n korte tijd (tussen release en nieuwspublicatie) om daar een onderzoek tussen te doen