Software-update: Microsoft Exchange Server 2007 SP3 Rollup 23

Microsoft heeft al weer de drieëntwintigste Rollup voor het derde service pack van Exchange Server 2007 vrijgegeven. Service Pack 3 werd uitgegeven in juni 2010. De mainstream ondersteuning vanuit Microsoft eindigde in april 2012, maar de verlengde ondersteuning loopt nog tot april 2017. In deze verlengde periode worden alleen beveiliging- en tijdzone-updates doorgevoerd. Het bijbehorende KB-artikel met nummer 4011325 vermeld bar weinig over de veranderingen, er wordt alleen tussen neus en lippen door vermeld dat er tijdzone-updates zijn doorgevoerd zonder deze verder te specificeren.

Update Rollup 23 for Exchange Server 2007 Service Pack 3

Update Rollup 23 for Microsoft Exchange Server 2007 Service Pack 3 (SP3) was released on March 21, 2017. Before you install this update rollup, see the Installation instructions.

This update also includes new daylight saving time (DST) updates for Exchange Server 2007 SP3.

Versienummer	2007 SP3 Rollup 23
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows Server 2003, Windows Server 2008
Website	Microsoft
Download	http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=0d13d7c1-4ab1-4028-99e5-39bfeafa368b
Licentietype	Betaald

Reacties (11)

Integratie met Active Directory om maar iets te noemen.

Wat betref "een oud dinosaurus product" heb je wel gelijk: dit is ook gelijk de laatste update ooit voor 2007. Ik hoop dat iedereen toch wel minimaal 2010 draait. Hoewel ik wel van $collega klanten ken die nog 2003 draaien
En inderdaad, zoals eerder aangegeven, waar denk je dat Outlook.com en Office 365 op draaien? :-)

Wij hoopten laatst onze Exchange-omgeving te migreren naar die van het moederbedrijf. Wij draaien 2013, hun blijkbaar nog 2007. Dat dat nog kan.

Sommige bedrijven zien het juist als voordeel om het lokaal te houden: minder afhankelijk van een externe partij (redundant internet is makkelijker opgezet dan redundante mailomgeving naast google of o365) en exact weten waar je gegevens zijn en door wie ze bekeken kunnen worden. Daarnaast is een restore of debuggen middels logfiles velen malen sneller dan bij de online diensten. De cloud is niet magisch, ook daar komen de mogelijke problemen mee maar voren. Het is een keus/strategie om het daar te plaatsen afhankelijk van wat het bedrijf belangrijk vindt. Daarnaast: als er dan problemen zijn (o365 momenteel) kun je vaak niet meer doen dan een ticket aanmaken en wachten. Je hebt het immers niet in eigen beheer.

Overigens draaien we zelf office365, dus ik weet de voordelen en wij hebben er bewust voor gekozen, niet alleen omdat het kan.

-edit: typos-

[Reactie gewijzigd door P-e-t-j-e op 23 maart 2017 15:51]

Daarnaast Ben je 100% afhankelijk van je lokale netwerk en internet verbinding

Want als je het in de cloud hebt, ben je natuurlijk niet afhankelijk van je internetverbinding?

en moet je ook zelf zorgen voor deftige backup oplossingen.

Ook in de cloud is het niet onverstanding om te zorgen voor een backup. Als je dat laat uitbesteden kan dat natuurlijk ook, maar is zeker nog iets om rekening mee te houden.

Ook is exchange lang niet zo snel als google mail met grote mailboxen en het doorzoeken er van.

Hangt natuurlijk ook van je eigen infrastructuur af. Als je het zelf in beheer hebt kun je dit zelf bepalen.

In alle gevallen geld hetzelfde: Je krijgt waar je voor betaald.

Als je data on-prem moet draaien? Zoals duizenden bedrijven verplicht zijn? En dat is slecht een van de tientallen redenen die je kunt verzinnen. Daarnaast is Exchange één van de stabielste en schaalbaarste emailsoftware pakketten die er beschikbaar zijn. Waar denk je dat outlook.com op draait trouwens?

Jij vergelijkt een uitgebreid pakket als Exchange serieus met een weliswaar redelijk werkend, maar qua functionaliteiten beperkt, pakket als Google Mail? Serieus, dat kan je toch niet menen?

Sowieso mogen wettelijk gezien sommige dingen niet buiten Nederland (of de EU) worden opgeslagen, dat geld ook voor mails. Daarnaast zitten bedrijven niet te wachten op het feit dat dan de Amerikaanse regering bij hun mails kan (Patriot Act etc). En Google werkt ook samen met de NSA (zie de hele affaire rondom Snowden), dus ook via die manier hebben ze dan nog eens toegang.

En dan ben je 100 procent afhankelijk van Google, dat lijkt me toch ook zacht gezegd niet erg wenselijk. Google Mail heeft namelijk nog wel eens een storing, ligt meteen je hele communicatie plat.

Dan laat ik het feit dat Google de laatste tijd nogal in opspraak begint te komen rondom hun dubieuze privacy-beleid en privacy-activiteiten nog even buiten beschouwing.

Nee, Exchange heeft behoorlijk veel meerwaarde boven Google Mail. Alleen zou ik dan wel naar een meer recente (2013/2016) versie overstappen, want 2007 is inmiddels toch wel redelijk outdated, en mist toch wel een aantal leuke nieuwe mogelijkheden, die in 2010+ wel zitten.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 23 maart 2017 16:08]

Hey Troll, appels en peren - GMail on-prem? Vergelijk dan GMail met Office 365. Verder zijn er klanten met legitieme redenen om Exchange on-prem te draaien, itt zo'n dinosaurus OSS produkt.

Erg kort door de bocht

Het geeft voornamelijk aan dat hij geen idee heeft waar hij het over heeft :-)