Software-update: XviD 0.9.1

laen typt het volgende over XviD: "De ISO MPEG-4 compliant open-source video codec XviD is sinds kort aangekomen bij versie 0.9.1. Volgens de programmeurs is dit de beste MPEG-4 video codec die momenteel beschikbaar is. De volgende beschrijving vond ik terug in de release notes:"

This is a bugfix release with lot of work done on the developer side (cleanups, ISO C89 conformance...). No new features for users.

Changes from 0.9.0:

• New Variable Length Coding code that saves ~9MB of RAM.
• Various small bugfixes.
• Source code is now ANSI C and compiles/work on lot more platforms
  • Plain C for sparc32/64, alpha, strong arm, mips, ppc.
  • Optimized Assembly for ia32, ia64.
• New build system for Unix platforms.
• DivX4 compatibility can be turned off. This should make happy mplayer's developers that were asking for that for so long
• the Makefile is compatible with both pmake and gmake

Versienummer	0.9.1
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Linux, BSD, Windows XP, Linux x86, DOS, Solaris
Website	XviD.org
Download	http://files.xvid.org/downloads/xvidcore-0.9.1.zip
Bestandsgrootte	359,00kB
Licentietype	GPL

Reacties (42)

[tfa]

Hier kun je verschillende builds van de codec downloaden:

Nic's build: http://nic.dnsalias.com/
Koepi's build: http://roeder.goe.net/~koepi/xvid.shtml
Umaniac's build: http://xvid.hopto.org/

[Priet]

Welke is het beste, of is dat een hele domme vraag?

[Unipuma]

Je eigen build

Sorry, da's een beetje flauw, maar waar het hier om gaat is dat een 'build' betekend dat de source code gecompileerd is naar een binary, en dat houdt vrijwel altijd in dat het daarmee ook geoptimaliseerd is voor het eigen systeem. Met andere woorden, de build die is gecompileerd met de instellingen die het meest met die van je eigen systeem overeenkomen is het beste voor jou. Dat kan dus van build tot build verschillen.

Deze verschillen kunnen onder andere zitten in MMX, SSE of SSE2 (alleen op P4 momenteel, later ook op de x32-64 van AMD (zodra beschikbaar)).

Waarmee ik tevens wil aangeven dat als je de mogelijkheid hebt om zelf te builden (zin, tijd en een goede compiler etc..), dat dat die versie (voor jou) dan dus het beste is.

edit:
En zoals hierboven gikamstra aangeeft, ook de gebruikte compiler maakt veel uit. Intel maakt bijvoorbeeld uitstekende compilers voor hun eigen processoren, maar die builds kunnen dus op een AMD wat minder werken.

[nOLoGIc]

ff voor de volledigheid: het is x86-64 van AMD

[gjkamstra]

Is geen domme vraag, optimalisaties verschillen per compiler (intel, Ms, GCC enz).

[bgever]

Die van Koepi (de stable) is het simpelste, en heeft niet al te uitgebreide opties. Ik gebruik zelf de laatste stable van Nic, die in 2003 is gereleased. Of het nut heeft? Geen id, geen verschil gemerkt. Maar ik neem aan dat die het beste is, want waarom zou hij 'm anders maken
Het verschil zie je dus niet echt.

[Pavic]

IHet is inderdaad één van de beste codecs, maar alleen voor ontwikkelaars tot 1.0 er is. Ik heb reeds enkele films gezien die met xvid gecodeerd waren en de kwaliteit is echt verbluffend. Enige info en decoder vind je ook op :

http://roeder.goe.net/%7Ekoepi/xvid.shtml

[Anoniem: 29247]

Het merendeel van de nieuwe releases is tegenwoordig XviD.

De kwaliteit is inderdaad zeer goed.

[Dala]

euh...


leg eens uit?

als ik eens kijk op Nforce/Isonews... veel meer xvid dan divx releases.....

en waarom ook niet.
1. xvid is legaal, zal dus binnenkort ook wel in standalone players worden ondersteund. want divx3.11 is nog altijd illigaal..
2. divx 4 en 5 is gewoon brak, de qualiteit ligt toch echt verder weg.... als je kijkt, alle divx releases zijn SBC divx3.11
3. xvid is lekker optimized
4. ik kan nog wel even doorgaan...

conclussie.. omdat jij misschien met *kazaa* veel "oude" films download die nog in divx zijn.. betekent dat niet dat xvid niet word gebruikt

[Anoniem: 1891]

Grappig probleem. Ik heb een ATI9700PRO met de 3.2 cats. Ik krijg groen beeld als ik een xvid film afspeel. Dit had ik ook met de vorige cats. Met FourCC Changer knal ik de films nu op DIVX, maar dat moet toch handiger kunnen... of niet?

[M4rtijn]

Mijn ervaring is dat het wijzigen van de fourcc in DIVX tot gevolg heeft dat de playback veel vloeiender is - ofwel, de DivX 5.02 decodeert sneller dan XviD.
'k had wel ergens gelezen dat bepaalde donkere vlakken dan een groenige tint kunnen krijgen... maar als ik echt kwaliteit wil, is er altijd nog DVD

[Anoniem: 13443]

dan heb je gewoon een ouwe

krijg je aleen groen met een paar rommeltjes hier en daar.

Gewoon een nieuwe d/l dus

[SilentThunder]

ik heb dat probleem ook gehad met Nimo's Codec Pack, toen ik die Windows MPEG codec erbij geinstalleerd had. Toen kreeg ik bij XviD ook groen beeld. Toen ik dat codec pack opnieuw installeerde, zonder die MPEG codec, was het wel goed.

[Captain Pervert]

Het grootste nadeel aan Xvid is, dat de gemiddelde gebruiker niet weet wat hij moet downloaden. Stable builds, niet-stable builds, drie versies, binary, source, wat moet je er allemaal mee als je gewoon Lul de Behanger bent die een film wil kijken die in Xvid gecodeerd is.
Ik heb ooit iets gedownload en geinstalleerd en het werkt nu, en ik laat het zo tot het einde der tijden, ik herinner me nog mijn ergernis toen ik wanhopig een bruikbaar .exe bestand zocht om die codec te installeren.
En laat DivX ondertussen maar adware geworden zijn, ik vind het prima, met twee of drie muisklikken heb je tenminste die codec geïnstalleerd.

[bgever]

Gelukkig hebben we dan nog de 3IVX codec. Naar mijn menig eigenlijk de beste voor afspelen. Waarom? Hij is gratis, en kan met DivX, XviD en natuurlijk 3IVX overweg. http://www.3ivx.com/

Bovendien kun je er ook 3IVX films mee coderen, die als ik het goed heb ook op een MAC zijn af te spelen

edit:
Heb ff opgezocht, en gaat idd, zelfs op BeOS!

En de kwaliteit is zeker niet veel slechter dan XviD. Komt er zelfs erg in de buurt. Helaas kan 3IVX alleen maar in singlepass encoden (maar toch ongeveer zelfde kwaliteit als XviD dualpass )

Het grootste voordeel aan de XviD codec met name voor het encoden is, dat je i.p.v. een bitrate, ook een MAX filesize kan opgeven. Zo hoef je bijv. niet een hele film weer opnieuw te coderen, omdat ie niet 3MB te groot was, en niet op een CD paste... Bovendien ben ik zelf erg over de kwaliteit te spreken.

En DivX, TROEP, dat is het. Pro versie kost zelfs geld. Slechte encoding, alles ziet er blurry uit. Het heeft alles te danken aan de naamsbekendheid, terwijl er vele betere codec's bestaan als 3IVX en XviD.

Kortom, encode je films in XviD, en speel ze af in 3IVX. Tenminste, zo doe ik het. Dus, wie had het nou over dat het voor de Piet Jan niet mogelijk is om gemakkelijk een film af te spelen. Ok, je moet weten dat er iets is als 3IVX.

[Mentalist]

Dan installeer je ffdshow, heb je praktisch iedere DivX/MPEG4 versie in 1x zonder ad/spyware, en het conflicteert ook nergens mee zoals je met Nimo codec pack wel 'ns had.

Enige nadeel van ffdshow is dat je er niet mee kunt encoden, maar dat is toch niet nodig voor Lul de Behanger .

[Anoniem: 33968]

Ik heb net een xvid codec geinstalleerd maar die film speelt nog steeds niet goed af. Hoe kan ik weten of mijn file player inderdaad de juiste codec gebruikt? Ik snap er nix van

[Fire69]

Download AVIcodec, laad je file, en hij zegt je welke codec je moet hebben voor beeld en geluid.
Zegt ook gewoon of de codec al op je systeem staat of niet.

[Max|IA²]

Gebruik PowerDVD ikhaatregistreren. Vaak is dat verholpen. suc6.

[Halfkakkende]

Is er ook een XviD Anti-freeze?

[prof]

dat krijg je ook automatisch bij ffdshow kado

[Trunksmd]

Dus als ik in DivX en Xvid wil encoden, kan ik ffdshow beter niet installeren? Hoe kan ik dan freeze frames het beste uit een Xvid halen met VBR zonder dat ik daarvoor met Nandub de hele film moet voor doorlopen?

Trouwens, ik vind het overdreven om te zeggen dat het DivX 5.03 codec brak is. Ik kan een film ermee encoderen, die toch hééél dicht aan dvd kwaliteit komt (neemt natuurlijk wel meer data ruimte in beslag). Ik zou het knap vinden als Xvid daar duidelijk bovenuit komt: dan moet je haast dvd kwaliteit hebben.

[Anoniem: 18165]

Dus als ik in DivX en Xvid wil encoden, kan ik ffdshow beter niet installeren?

Moet niks uitmaken. ffdshow is puur voor afspelen (decoden), bij het encoden gebruik je een codec naar eigen keuze.

[Dj Neo Ziggy]

Dit is dus het nadeel van open Source. Je krijgt nu al 3 builds.
Nic's, Koepi's en Umaniac's.

Wat nu? De volgende vraag is dan natuurlijk, welke is de beste?

[Quasar-]

Nic's, Koepi's zijn dev. builts. uManiac stable, dus ik zou voor uManiac gaan

[Anoniem: 29247]

Koepi heeft ook een stable build hoor. Die van 04/10/2002. Werkt perfect.

[deviltje]

Heeft iemand een linkje naar de ge-compilde versie van de codec ???

De link hierboven wijst naar een pagina waar staat dat je op die site alleen de source kan downloaden

[slager]

Volgens mij zijn er geen binaries beschikbaar. Toen ik MPlayer compileerde stond in de handleiding tenminste uitdrukkelijk dat de xvid codec alleen van source geinstalleerd kon worden.

[Jimbolino]

Volgens mij zijn er geen binaries beschikbaar

1. zonder binairies geen gebruikers?
2. source kun je nooit instaleren, alleen maar compilen?

http://www.divx-digest.com/software/xvid.html

[Solosmots]

Moet je nou voor elke aftakking weer de desbetreffende codec hebben of speelt XviD gewoon alles af wat XviD is
Volgens mijn zijn die aftakkingen vooral voor beter encoden, decoden kan elke XviD codec wel, dit weet ik alleen niet zeker..

[Anoniem: 39126]

XviD afspelen kan zeker met elke build, het kan zelfs met andere MPEG4 codecs zoals DivX, 3ivX etc. Ik speel soms XviD filmpjes af met de DivX codec (een bepaalde XviD geencode film bleef vaak hangen als ik hem met XviD codec afspeelde. Toen ik hem met DivX speelde ging dit wel goed). Verschillende codecs zijn vooral beter/slechter/anders in encoden.

[OnTracK]

Kan aan mij liggen, maar ik dacht dat de XviD-ontwikkeling was stopgezet? Had ooit zoiets gelezen...

[sirdupre]

er was wat gezeur met een bedrijf die de xvid code compileerde en vervolgens onder eigen naam verkocht, maar dat is geloof ik allemaal opgelost.

Daarbij is het allemaal open-source, dus de kans dat het écht blijvend wordt stopgezet is erg klein, dan gaan er altijd wel wat mensen doorontwikkelen.

[nAFutro]

Volgens mij heeft OnTracK wel gelijk, de mensen die het bedacht hebben (xvid.org) waren gestopt en 2 groepen mensen (NIC en Koepi) zijn doorgegaan met verder ontwikkelen van de laatste release. Beide hebben een totaal verschillende manier, maar de output is hetzelfde. Nou hoop ik wel dat Xvid.org daar ook nog aan mee doet anders was al dat werk van NIC en Koepi voor niets geweest.

[Anoniem: 35352]

De mensen van XviD.org programmeren de codec, maar om patent-redenen maken zij zelf geen binaries daarvan. Koepi e.a. maken daar dan gecompileerde versies van en verspreiden die. Net zoals met LAME gebeurt dus.

[Laurent]

Deze twee linkjes leggen vrijwel alles uit hierover.

http://www.xvid.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid= 14&mode=thread&order=0&thold=0
http://www.xvid.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid= 16&mode=thread&order=0&thold=0

Nu gaat de development dus weer gewoon door.