Software-update: Xvid 1.1.3

Op de website van Xvid hebben de ontwikkelaars een zogenoemde bugfixrelease uitgebracht. Hierdoor is de codec aangekomen bij versie 1.1.3. Xvid is een opensource codec gebaseerd op de MPEG4-standaard en stelt je in staat om beeld en geluid om te zetten naar de eigen xvid-indeling. De nieuwe Xvid lost een kwetsbaarheid op die gevonden werd in het bestand mbcoding.c. Daarnaast is er een typo uit een ander bestand gehaald en hebben de 'bitstream buffers' een update gekregen. Versie 1.1.3 kan vanaf deze pagina gedownload kan worden voor het Linux- en Windows-platform. Koepi heeft voor Windows ook weer zijn eigen binary klaargezet; het 628KB zware exe-bestand kan hier naar binnen gehaald worden. De volledige lijst met veranderingen ziet er als volgt uit:

Changes since 1.1.2:

xvidcore library
• Fixed a potential vulnerability in mbcoding.c reported by Trixter Jack at Secunia

Changes since 1.1.1:

xvidcore library
• Fixed typo in xvid.c
• Updated bitstream.h to fix the previous faulty non-aligned bitstream buffers fix

Versienummer	1.1.3
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Linux, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista
Website	Xvid.org
Download	http://www.xvid.org/Downloads.15.0.html
Licentietype	GPL

Reacties (23)

Misschien handig om deze disclaimer bij de link naar die binary erbij te zetten, voordat t.net in de problemen komt:

XviD is an open source MPEG4 codec for educational purposes only. It is developed by the XviD team.
I don't know if it's illegal to have a binary distribution as well, so with downloading it you agree to keep me free of any legal issues. This binary is _just for testing the code_ and to improve it, as we can't figure every situation out ourselfes. Thanks for respecting this!

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 29 juni 2007 16:58]

Recentelijk heb ik nog de vorige versie van de Xvid code gedownload. Vanaf Xvid.org werd verwezen naar Koepi's website, dus dan mag ik toch aannemen dat het aardig legaal is.?

Volgens mij bestaat XviD uit allerlei gejatte DivX en MPEG4 code enzo...legaal is het niet echt volgens mij.

Maar ja, LAME is ook illegaal...

Niets aan gejat enzo.

De methodieken zijn gepatenteerd (in bijvoorbeeld USA). Licenties te behalen bij MPEG-LA (License Authority)
Sourcecode verspreiden mag blijkbaar wel zonder deze patent licenties.

Dit geld voor zowel LAME als Xvid

[Reactie gewijzigd door Ronald op 29 juni 2007 17:46]

Andersom volgens mij. Het bedrijf achter het huidige DivX startte een open source project om een MPEG4 codec te ontwikkelen, en haalde plotseling het project offline. De vrijwillige ontwikkelaars voelden zich genaaid omdat DivX een commerciele versie van de codec uit bracht met code van anderen. Een groep vrijwilligers heeft toen een doorstart gemaakt onder de naam Xvid, die nog steeds echt open source is.

Software patenten zijn niet geldig in Nederland.

Diverse gepatenteerde algoritmes in de MPEG-4 standaard zijn hier gewoon ook geldig. Niet voor niets worden ook in Europa regelmatig Chinese DVD spelers waar geen cent MPEG-royalties voor zijn betaald in beslag genomen. Het soort patenten dat in NL niet kan zijn die vage patenten als "het kopen van spullen over internet" en andere onzin.

LAME en XviD zijn als source code gewoon vrij en openbaar. Het is legaal als je de code compileert en de licensies van MPEG neemt. Als je de code compileert en geen licensie neemt, tsja.

XviD is "zo dood" omdat de codec vrijwel uitontwikkeld is. Er valt gewoon niet zoveel meer aan te verbeteren.

(Open source) developers hebben waarschijnlijk meer hun zinnen gezet op nieuwere codecs als x264.

Ik ben zelf veel meer benieuwd naar next-gen wavelet-gebaseerde codecs zoals Snow, Dirac en Tarkin.

Dit is een gebied waarop open source codecs misschien eindelijk volledig legaal kunnen worden, aangezien er al een implementatie is voordat de commerciëlen er patenten op gaan nemen.

Ik dacht zelfs dat Tarkin op de lange baan is geschoven, omdat men voor deze videocodeertechniek, toch meer is gaan voelen voor Theora, dat nu alpha stadium enige tijd voorbij is.

alles mpeg4(h.264)/mpeg2/mpeg1/WMV zijn allemaal 100% patent vrij in Europa.
als je een product niet verkoopt in de VS hoef je ook geen licentie te betalen.

Grapjas. Dit is de lijst met mpeg-4 patenten. Daar zitten tientallen Europese patenten tussen.

Welke is nou de beste? Divx of Xvid?

XviD is het beste van die twee.
Die heeft meer functies, geeft betere beeldkwaliteit met minder bitrate.
etc. etc.

Benchmarks ? Links ?

Doom9 December 2005 codec shootout.

In het kort, ze begonnen met een stuk of 9 codecs waarvan er 4 overbleven en in de volgende orde zijn geëindigd:

1. x264 (MPEG4 AVC)
2. Ateme (MPEG4 AVC)
3. xvid (MPEG4 ASP)
4. divx (MPEG4 ASP)

Dus als je niet zo snelle codeer of aspeelapparatuur hebt of je wil het op een standalone speler afspelen is xvid nog steeds het beste, ga je voor de beste kwaliteit danwel gelijke kwaliteit bij de laagste bitrate en kijk je voorlopig op de computer is het x264.

Weet iemand waarom XviD zo dood is? Ofja het is niet echt meer doorontwikkeld...
Ikzelf gebruik versie 1.2.0, en die is al een tijdje een 'unstable' versie, merk daar niks van, maargoed.

Xvid is een goede codec als je de juiste tools gebruikt. Ik heb in het verleden CD's gekregen van iemand die 2h film met DVD kwaliteit op 1 CD'tje kreeg. Spijtig dat hij gestorven is voordat ik hem kon vragen hoe hij het deed.

Pfff... Ik kan het op 8 kilobyte.
Maar voor ik het je vertel hoe het moet ga ik eerst even mijn hart-medicijnen zoeken...

Inderdaad een beetje respectloze opmerking.. Maar waarschijnlijk doel FrankNStein hier op het `tv-wonder` die dat zou kunnen...