Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties
Bron: SABnzbd

SABnzbd logo (75 pix)Versie 1.1.1 van SABnzbd is in ontwikkeling en inmiddels is de tweede release candidate uitgekomen. Met SABnzbd kunnen bestanden van usenet worden gedownload. Dit opensourceprogramma is beschikbaar voor Windows, Linux en macOS, en biedt de mogelijkheid om nzb-bestanden te laden, waarna de juiste files van usenet worden geplukt. Met de ingebouwde webinterface is het mogelijk om het programma via een webbrowser te bedienen. In versie 1.1.1 zijn tot nu toe de volgende veranderingen en verbeteringen aangebracht:

What's new in 1.1.1
  • Button to regenerate a self-signed HTTPS certificate (to update to modern standards)
Bug fixes
  • Restored download speed for Unix (and some other) systems
  • Fixed yEnc crash that occurred on some Windows systems
  • Small UI fixes
  • Fixed email notifications to smtp2go.com (and possibly others)
  • Replaced Windows par2-classic with par2cmdline (will fix some verification hangups)
  • Fix problem with Config pages on mobile browsers
  • Updated INSTALL.txt

SABnzbd met Glitter-skin screenshot (620 pix)

Versienummer:1.1.1 RC2
Releasestatus:Beta
Besturingssystemen:Windows 7, Linux, Windows XP, macOS, Windows Vista, Windows 8, Windows 10
Website:SABnzbd
Download:https://sabnzbd.org/downloads
Bestandsgrootte:10,05MB
Licentietype:GPL
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Ik was al tijd geleden overgestapt naar nzbget ivm feit dat sabnzbd en stuk trager bleek te zijn. Is dit inmiddels al gefixed? Zou een reden zijn om SAB weer eens een kans te geven.
Door de manier waarop SABnzbd werkt / geprogrammeerd is, is er geen manier om het resource verbruik te verminderen. Ik kan hierover alleen geen comment erover vinden, was poos terug op Tweakers iemand die het perfect uitlegde, maar kan het helaas niet vinden.

[Reactie gewijzigd door CH40S op 8 oktober 2016 14:55]

Sabnzbd is geschreven in Python, een makkelijkere taal om te leren, maar die versimpeling maakt het allemaal net een paar procent minder effectief.
Daarbovenop kan Python eigenlijk geen multicore dingen doen, je zit vast aan 1 physical CPU thread waarbij er soms wat van een andere CPU wordt gebruikt bij het schrijven naar de disk.
(we hebben geprobeerd met multiprocessing module te werken, maar bij het downloaden moet je heel veel boekhouden welk artikel waar gedownload is, dat de overhead van de communicatie tussen de processen veel te veel presentatie verlies opleverde).
NZBGet is geschreven in C++, waar je veel directer op het geheugen en de sockets zit en je kan directer met meerdere CPU's werken.
Maar inmiddels zijn we bijna klaar met Sabnzbd 1.2.0 waar een upgrade van de SSL code in zit, die gaat alweer wat presentatie verbeteringen leveren.
Voor Sabnzbd 2.0.0 ben ik bezig het decoderen van artikelen (yEnc) veel efficiŽnter in een nieuwe Python C module af te werken. De nieuwe module is 50% sneller met decoderen, wat de maximale snelheid ook alweer 30% verbeterd.
Maar dat kan nog wel paar maanden duren voordat die verbetering in uitkomt!

[Reactie gewijzigd door Safihre op 8 oktober 2016 15:33]

Mijn probleem met sabnzbd is dat de dl-sbelheid ongeveer 4 keer minder snel is dan nzbget.
Ik zit bij tweak, met een ul/dl van 1GB, welke ik met nzbget op 90% uit kan nutten, bij sabnzbd kom ik niet hoger dan 20% uitnutten van de dl-snelheid. (Bij de zelfde usenet-server, op het zelfde systeem.)
Dat zal Sabnzbd jammer genoeg nooit kunnen. Ik heb ook Gigabit en dan haal ik 90MB/s met nzbget die mijn beide cores 100% gebruikt. Sab haalt (met mijn optimalisaties voor 2.0.0) 60MB/s op 1 core 100%.
Ik ben bang dat ik er nooit meer uit kan persen dan dat.. We doen het nu dus al "beter" op 1 core dan nzbget, maar het is natuurlijk het eindresultaat dat telt.. En iedereen heeft meerdere codes :/
Gigabit verbinding? Waar woon jij :P? Hier is max 500mbit :(, anyways ja ik heb ook verminderde snelheid op mijn windows server box dan op mijn vorige freenas box. Met Freenas haalde ik makkelijk 25MB/s (op een 200mbit verbinding) overigens op mijn standaard windows apparaten haal ik dat ook, maar op mijn Windows Server 2016 box haal ik gemiddeld 13MB/s (met uitschieters tot 18). Dit heb ik zowel met een enkele NIC en met dual NIC getest, geen verschil. Ook een totaal ander systeem (mobo/proc) lost het niet op. Ik denk dat het met WS2016 te maken heeft aangezien dat het op mijn W10 pc's gewoon normaal doet.

NZBget heb ik geprobeerd en hoewel ik het prettig vind werken, zijn de mogelijkheden wat beperkter en voornamelijk als het gaat om SSL (althans dat was zo toen ik het nog gebruikte).
Wat interessant dat je niet maximale snelheid haalt op WS! We hebben dit namelijk vaker gehoord en geen idee hoe dat nu in vredesnaam kan.. Lijkt iets te maken te hebben met de manier waarop sockets worden uitgelezen.. Het is geen CPU limiet want CPUs worden amper benut (bij de andere gebruikers die erover klaagde). Iemand hielp het om IPv6 uit te zetten..

Ik woon in ZŁrich en Gigabit is alleen op het werk O-)
Ah haha jammer iets te ver weg om te verhuizen :p, had t ook met WS2012 en R2. Alle andere OSen die ik geprobeerd heb doen t naar behoren behalve deze. Nu is het gelukkig zo dat het meeste automatisch gebeurt en dat het er uiteindelijk toch wel op staat.
Het is niet de usenet provider want zoals ik al zei haal ik op andere besturingssystemen wel de max snelheid (of ja max van mijn verbinding).

Setup:
I5 4590 @ 3,5Ghz
32GB DDR3 1600mhz
2x Intel NIC's
4x 3TB HDD + 2x 128GB SSD
Asrock H81m moederbord

De specs zouden het makkelijk aan moeten kunnen zou je zeggen aangezien mijn freenas box voorheen op een oude laptop draaide.

Toch blijft sabnzbd voor mij het fijnst en voornamelijk vanwege de remote webinterface (die overigens beter is geworden met de laatste update), ssl is eenvoudig in te stellen en het was zeer eenvoudig om een eigen certifcaat toe te voegen. Voor mij blijft het ondanks de performance drops op WS de nummer 1 :)
Snelheid is niet super belangrijk als je draait op een NAS, staat toch altijd aan, of het dan een half uur of een uur duurt maakt niet zoveel uit.
We willen natuurlijk onze trouwe gebruikers tevreden blijven stellen, ook wanneer ze een snellere verbinding krijgen :)
ik heb allebei vaker geprobeerd:

300 mbit ziggo en haal 36-36.8 MBs via sabnzbd, welke voor mij een fijnere integratie heeft met apps die ik gebruik.

Systeem: i7 4790k met 16 GB en Windows 2012R2.

Er zat geen verschil in snelheid bij mij tussen nzbget en sabnzbd, dus bij sab gebleven.
Goed werk, ik zweer bij SabNZBD.
Draait lekker op mijn synology en het maakt mij niet echt uit of het veel resources gebruikt, interface is prima en werkt goed
Ik ben juist erg tevreden over SABnzbd+. Met dit programma haal ik de volledige verbinding en heb ik geen issues met het uitpakken van artikelen, dat soms optreedt bij NZBGet. De nieuwe skin is btw. ook erg fijn. :)

Keep up the good work. (Y)
Op welk OS doet dat probleem zich voor ? Allemaal ?
je kan beter je zelf vragen waarom je op sabnzb zou willen overstappen ?
is er iets dat nzbget niet doet of slechter in is ?
Ik gebruik al jaren sabnzbd, voor mij dus de omgekeerde vraag; Waarom NZBget?
Op mijn Synology NAS was SAB destijds aanzienlijk langzamer dan NZBget. Nooit meer om gekeken naar SAB aangezien NZBget perfect doet wat het moet doen. Wellicht dat SAB nu net zo snel is maar ja...
Ik heb het net even geprobeerd, verschillen zijn vrij miniem, kwa snelheid en resources kon ik geen verschil waarnemen. NZBget sluit wat sneller af. :')
Klopt, de Shutdown en Restart tijd werken we aan ;)
Button to regenerate a self-signed HTTPS certificate (to update to modern standards)
Nu SSL certificaten steeds toegankelijker worden en via bijvoorbeeld Let's Encrypt bovendien nog gratis zijn ook, wat is dan de meerwaarde voor een self-signed certificaat? :?
Als je het domein alleen zelf gebruikt kan je net zo goed een self signed gebruiken, techniek en encryptie is hetzelfde als bij CA certificaten, geldigheid bepaal je zelf, bv. 10 jaar.
Tja, als je een domeinnaam al hebt (zoals ik) en een SSL certificaat, kun je ook gewoon die gebruiken. ;) Of je gebruikt een gratis certificaat, zoals van Let's Encrypt.
Die je elk jaar moet weer verlengen, openssl req bla.csr etc. Self signed zet je op 10 jaar of langer en geen omkijken naar.
Met Let's Encrypt kan je helaas niet jaarlijkers verlengen. Daar zijn de certificaten zelfs maar 3 maanden geldig, maar gelukkig kun je het bijwerken van die certificaten heel makkelijk automatiseren (en zijn ze gratis), waardoor je er ook totaal geen omkijken maar naar hebt.

Volgens mij kan je via diverse diensten ook gratis hostnames krijgen, waaraan je het certificaat kan hangen. ;)

[Reactie gewijzigd door CH40S op 8 oktober 2016 18:06]

Startssl is wel jaarlijks gratis, alleen niet automatisch dacht ik..
StartSSL is alleen het eerste jaar gratis. Let's Encrypt is blijvend gratis. Daarnaast heb ik StartSSL niet zo hoog meer zitten eigenlijk, doordat ze poosje terug bij een lek in SSL weigerden om voor hun klanten nieuwe certificaten uit te geven.

Maar goed, zoals ik al zei, heb je met Let's Encrypt de optie om automatisch bij te werken tijdens verlengen. Dan moet je (helaas) wel eens per drie maanden vernieuwen, maar als dat automatisch gaat, is dat toch ook geen probleem meer, lijkt me. :)

[Reactie gewijzigd door CH40S op 8 oktober 2016 18:09]

StartSSL is alleen het eerste jaar gratis. Let's Encrypt is blijvend gratis.

[..]
Ik heb al jaren startssl certificaten prive en heb nog nooit hoeven betalen dus dat je na 1 jaar zou moeten betalen klopt niet.
Dat was wel toen ik ooit een certificaat bij hun afnam. Maar goed, er zijn wel meer issues met ze bkijkbaar, Mozilla gaat hun als CA verwijderen uit Firefox, zie feedmebits in 'downloads: SABnzbd 1.1.1 RC2'.
startss wil je niet meer gebruiken, eind van de maand word deze CA uit firefox verwijderd:

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=994033
Omdat het lokaal is... En je ip nog al eend wijzigt ...;)
SSL wordt uitgegeven op domeinnaam niet op IP
Zijn genoeg dyndns diensten te vinden, dus een hostname krijgen is ook geen probleem.
Dan heb je te maken met een subdomein op een reeds bestaand domein waar je volgens mij niet zomaar ssl op krijgt.
Je hoeft dan toch ook geen certificaat aan te vragen voor het hoofddomein maar enkel voor het subdomein? :? Ik begrijp echt het punt niet, momenteel.
Je oppert het punt zelf.. Het domein dyndns.org is toch niet van jou, hoe wil je daar een CA ssl op krijgen dan. Misschien dat Dyndns zelf een SSL kan leveren dat weet ik niet
Alleen als je een domeinnaam hebt kun je een certificaat gebruiken, niet voor localhost of IP Adressen.
Net vandaag overgestapt van Newsbin Pro (sinds 2002 in gebruik) naar SABnzbd.
Ik kreeg te vaak 'lege' NZB's. Eťn keer kan gebeuren. Vaker is toch verdacht.
De laatste updates stonden me steeds vaker tegen.

Tijd voor wat anders... en ben blij dat de volle 500Mb/s hier goed benut wordt.
De komende weken maar eens aankijken.

[Reactie gewijzigd door CreativeS op 8 oktober 2016 20:44]

Voor de lege nzb's zou ik even de api van je searcher checken. Het zou zomaar kunnen zijn dat je het max aantal api calls hebt overschreden.
Lege NZB's als in 'alleen maar par-bestanden'. Zelfs bij het manueel selecteren op indexsites zoals nzbindex of binsearch. Staat een beetje los van API's.
Met de NZB bestandjes zal wel niets niets mis zijn. Ik denk dat hij last heeft van Notice and Takedown's door DMCA waarschijnlijk.
Vriend, ik ben niet van gisteren :) Is echt een probleem met Newsbin Pro en heeft niets maar dan ook niets met N&T te maken. Zou ik anders 2 unlimited accounts en 2 blockaccounts bij verschillende TIER-providers hebben als ik niets van N&T wist?

[Reactie gewijzigd door CreativeS op 15 oktober 2016 11:31]

Nzbs eerst openen in een tekstverwerker dan kan je zien of ze werkelijk bestand links missen.

Als hetzelfde NZB bestand wel download met Sanzbnd, zou ik eens de settings van je andere client resetten door te reinstaleren (wel de waarschijnlijk verborgen bestanden waar de settings in zijn opgeslagen ook verwijderen).

Ik hoop niet dat je voor de 2de unlimited account betaald, goedkoper om je downloads automatische te configureren in sanbznd met nzb feeds.

p.s. als sanzbd wel prima werkt gewoon lekker blijven gebruiken :)
Diezelfde NZB's komen met SABnzb wel binnen... als ik overigens de NZB's nader bekijk, zie ik dat alle bestanden er wel in staan, maar Newbin Pro ze niet download. Zover was ik inmiddels en vandaar ook het besluit voor een ander programma te kiezen wat dichtbij Newsbin Pro in de buurt komt en als ik nou alle tijd van de wereld zou hebben, dan had ik de configuratie wel volledig naar wens gemaakt. Nu gewoon elke dag even vlug kijken en binnenhalen. Is voldoende voor mij.
Fijn programma en gebruik het al jaren op de mac en haal altijd beetje meer snelheid dan wat er in mijn abbo zit...haal altijd 24mb/s terwijl ik abbo heb van 20mb/s 8-) wel overal cat6 kabeltje weet niet of het daardoor komt :*)
Al jaren mijn favoriete client. Van het weekend even updaten :)
Ik ben al jaren een trouwe Sabnzbd gebruiker, ik heb laatst ook maar nzbget geÔnstalleerd omdat ik de verschillen wel is wou zien. Performance zie je wel wat verschil maar niet genoeg om te merken op mijn systeem dan. Het enige wat iets uitgebreider is bij nzbget is de mogelijkheden op verschillende custom scripts te gebruiken. Ze doen beiden goed wat ze moeten doen, maar wil ooit nog is python in gaan duiken en dan is 't wel leuk als ik een programma dat ik gebruik kan door lezen 8-)

[Reactie gewijzigd door feedmebits op 8 oktober 2016 22:52]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True